You are on page 1of 7
PRETENSION DEL PROCESO ln a = ~ La pretensién en el presente proce- so de habeas corpus es que se de- clare la nulidad de las resoluciones N° 3 de fecha 13 de julio del 2017 y la resolucién N° 9 de fecha 03 de agosto del 2017, resoluciones a tra- vés de los cuales se les impuso la medida de prision preventiva y que se vulnera derechos fundamentales de Ollanta Humala y Nadine Heredia y como consecuencia de ello, soli- cita la inmediata libertad de los fa- vorecidos, para que afronten ta in- vestigacién fiscal con las medidas vigentes hasta antes de la inconsti- tucional expedicién de la resolucién cuestionada. voor Se afectaron las debi- das motivaciones de las resoluciones ju Se afecté el debido pro- ceso penal. La libertad personal de Ollanta Humala y Nadine Heredia. No existe grados y funda- dos elementos de convic- cién que permitan sostonor que los procesados hayan reclbido diners prov niente de Venezuela y Br sil para las campafas electorales del ano 2006 y 2001, asimismo no oxiste el origen ilicto, que permi- ta evidenciar el delitos de lavado de actives, No existen nuaves ole- mentos de conviccién Los audios presentados no tienen conexidad con los hechos y no pasaron por una pericia onmo-rms rpaomaozny Articulo 279, inciso 1 dol Cédigo Proce- sal Penal. Cuando se cambia una comparecen- cia por una prision pre- ventiva? Do justificarse on base nuevos ele- mentos de convic: cién que acredi- ten los. graves y fundados. elemen- tos de conviccion, Ta. pena probable mayor a 4 afios y Los elementos de conviccién segiin los jueces penales, respec- to a Nadine y Ollanta Humala en el peligro procesal Ollanta Humala - Se habia constituido una presunta organiza- cién criminal para la var dinero con estruc- tura organizada, > En los audios de “madre mia”, el investigado ha- ria’ comprado_ testigos para tratar de eludir de la accion de Ia justicia. Nadine Heredia El poder que habria otorga- do a la ciudadana Rosa He- redia para que pueda salir del pais con sus menores hijos. Haber falsificado su pufio grafico. _> Prosuntamente pertenecer a una organizacion crimi- lavar activos. -——_ ie onmo-rms rpoemoozy Los jueces penales al momento de ovaluar los nuevos clemontos do convicelon de un podido do rovoeatoria del man- dato de comparecencia por el de prision preven tiva, deben necesaria- mente valorar todos y cada uno de los elemen- tos presentados no solo por el Ministerio Publico, Sino también por la de: fensa técnica de los pro- cesados, esto a fin de justificar de manera ra- tencia de olementos que permitan razonablemen- 0 te vincular al procé con Ia comision del to por el que se le sigue zon de salvaguardar ta presuncién de inocencia, fen tanto la prision pre- ventiva es una medida temporal y no definitiva de la dilucidacion de ta responsabilidad penal. La Sala, no obstant, consideré que no podla atenderse lo solcltado “esencalmente porque el es-

You might also like