PRETENSION DEL PROCESO ln a
= ~
La pretensién en el presente proce-
so de habeas corpus es que se de-
clare la nulidad de las resoluciones
N° 3 de fecha 13 de julio del 2017 y
la resolucién N° 9 de fecha 03 de
agosto del 2017, resoluciones a tra-
vés de los cuales se les impuso la
medida de prision preventiva y que
se vulnera derechos fundamentales
de Ollanta Humala y Nadine Heredia
y como consecuencia de ello, soli-
cita la inmediata libertad de los fa-
vorecidos, para que afronten ta in-
vestigacién fiscal con las medidas
vigentes hasta antes de la inconsti-
tucional expedicién de la resolucién
cuestionada.
voor
Se afectaron las debi-
das motivaciones de
las resoluciones ju
Se afecté el debido pro-
ceso penal.
La libertad personal de
Ollanta Humala y Nadine
Heredia.
No existe grados y funda-
dos elementos de convic-
cién que permitan sostonor
que los procesados hayan
reclbido diners prov
niente de Venezuela y Br
sil para las campafas
electorales del ano 2006 y
2001, asimismo no oxiste
el origen ilicto, que permi-
ta evidenciar el delitos de
lavado de actives,
No existen nuaves ole-
mentos de conviccién
Los audios presentados
no tienen conexidad con
los hechos y no pasaron
por una periciaonmo-rms
rpaomaozny
Articulo 279,
inciso 1 dol
Cédigo Proce-
sal Penal.
Cuando se
cambia una
comparecen-
cia por una
prision pre-
ventiva?
Do justificarse on
base nuevos ele-
mentos de convic:
cién que acredi-
ten los. graves y
fundados. elemen-
tos de conviccion,
Ta. pena probable
mayor a 4 afios y
Los elementos de conviccién segiin los jueces penales, respec-
to a Nadine y Ollanta Humala en el peligro procesal
Ollanta Humala
-
Se habia constituido
una presunta organiza-
cién criminal para la
var dinero con estruc-
tura organizada,
>
En los audios de “madre
mia”, el investigado ha-
ria’ comprado_ testigos
para tratar de eludir de la
accion de Ia justicia.
Nadine Heredia
El poder que habria otorga-
do a la ciudadana Rosa He-
redia para que pueda salir
del pais con sus menores
hijos.
Haber falsificado su pufio
grafico.
_>
Prosuntamente pertenecer
a una organizacion crimi-
lavar activos.-——_ ie
onmo-rms
rpoemoozy
Los jueces penales al
momento de ovaluar los
nuevos clemontos do
convicelon de un podido
do rovoeatoria del man-
dato de comparecencia
por el de prision preven
tiva, deben necesaria-
mente valorar todos y
cada uno de los elemen-
tos presentados no solo
por el Ministerio Publico,
Sino también por la de:
fensa técnica de los pro-
cesados, esto a fin de
justificar de manera ra-
tencia de olementos que
permitan razonablemen-
0
te vincular al procé
con Ia comision del
to por el que se le sigue
zon de salvaguardar ta
presuncién de inocencia,
fen tanto la prision pre-
ventiva es una medida
temporal y no definitiva
de la dilucidacion de ta
responsabilidad penal.
La Sala, no obstant, consideré que no podla atenderse lo solcltado “esencalmente porque el es-