ANALISIS (indicadores)

1- Capital de trabajo:

2016 2015 2014

1.756.800 1.311.400 1.739.500

Se evidencia con los datos anteriores que la variación en este indicador se da principalmente en el
año 2015 con relación a los resultados obtenidos en los demás años estudiados. Esto se da debido
a que los valores del activo corriente para el año 2015 presentaron una disminución, que podría
explicarse en una disminución, puede ser en las ventas a créditos o en el recaudo de la cartera,
posteriormente podemos notar que al pasar este periodo la empresa realiza una gestión mas
eficiente ya que los resultados del 2016 son favorables

2- Razón corriente:

1,09 1,06 1,35

2016 2015 2014

Este resultado se obtiene ya que al estudiar las cifras que nos arroja los activos de la empresa
y las obligaciones correspodinte a cada periodo, concluimos que la solvencia o capacidad de
pago de la empresa en el año 2014 eran muy prductiva, eso pdria explixarse fijándonos en las
obligaciones ya sean a corto o mediano plazo, y relacionándolas con los activos en ingresos de
la empresa que nos muestra que los resultados obtenidosen el 2015 fueron no
correspondieron al periodo del 2014y posteriormente en el 2016 la empresa mejoro quizás en
cuanto la parte de las obligaciones ya sean dismunyendolas o cancelándolas.
3- prueba acida:

2016 2015 2014

0,79 0,78 0,98

Este indicador nos muestra de manera subjetiva que la empresa obtuvo resultados muy
eficiente debido a su objeto social en el periodo del 2014 esto lo podemos comprobar
haciendo un enfoque en la cuenta de deudores, es decir gran parte de las ventas de este
periodo se dieron bajo la condición de crédito con los que lo genera una capacidad de pago
bastante representativa sin necesidad de tocar los inventarios de la empresa, por otra parte
en los siguientes periodos se dio una disminución que puede tener explicación en el factor
antes mencionado que quizás no se dio una gestión tan eficiente como la que se venía
presentando

4- endeudamiento total:

2016 2015 2014

41,71% 31,00% 31,34%

Basados en los datos enteriores concluimos que para el 2014-2015 se presento un minimo
aumento en comparación al porcentaje significativo que nos arroja el periodo 2016, esto
se puede xplicar en la medida de la variación observada en los excelentes resultados del
2014, caso contarario a los otros dos periodos, posiblemente en el 2016 la mpresa recibe
el apoyo de nevos socios o inversionistas con deseos de obtener mejores resultados en los
siguientes perodos y asi mismo llegar a un crecimiento económico de la empresa .

5- endeudamiento a corto plazo:

2016 2015 2014

59,16% 74,95% 70,10%

notamos una variación significativa en el 2016 relacionandolo con los otros dos periodos
anteriores, esto significa que la empresa en este periodo no obtuvo los mejores resultados
en el activo por ende disminuyo sus compras a créditos( proveedores) y sus obligaciones
financiera a corto plazo.
 6- Días promedio de cartera:

2016 2015 2014

89 95 77

Basado en los datos anteriores notamos que la empresa ha tenido variaciones tanto
positivas como negativas en el recaudo de cartera al transcurrir los periodos,
adicionalmente se tiene que el mejor año haciendo enfasisi en este factor fue el 2014
posperiormente notamos una osciloscilaciónos siguientes periodos estudiados

7- Días promedios inventarios:

91 91 76

Este indicador los muestra indicadores similares al anterior es decir la gestión de los
inventarios y la capacidad de vender la mercancía existente eran muy eficaces en el 2014
con relación a la cn¿onstante que se presenta en los siguientes periodos

8-margen de rentabilidad:

2016 2015 2014

60,04% 58,21% 59,21%

En general y resumiendo las cifras anteriores notamos que la empresa no presenta

varacines significativas en cuanto a los ingresos y ganancias que se dan en cada periodo.

Margen operacional:

23,97% 24,82% 34,88%

notamos que en el 2014 el margen de ganancia era mjy amplio con relación a los siguientes
periodos por esto mismo los ingresos de este periodo son mejores en compracion a los demás
Margen neto:

2,14% 5,32% 16,20%

Con este indicador podemos concluir que la empresa va en decadencia, ya que al pasar cada
periodo la empresa disminuye su margen de ganancia.