You are on page 1of 20

“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MUROS MEDIANTE


EL USO DE HOJA DE CÁLCULO EN MATHCAD”

Alumna:
TICLLA RIOS, Thalia Nancy Del Rocio
Curso:
Cimentaciones
Docente:
Mg. Ing. Carlos Octavio Calderón Vásquez
Ciclo:
VII

Chota, 06 de noviembre del 2016


Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

INTRODUCCIÓN

Las estructuras de contención requieren de especial cuidado en su análisis para cimentar de


forma adecuada sin despreciar ningún parámetro que pueda causar su fallamiento sea por
volcamiento, deslizamiento o sobrecarga. El análisis en condiciones estáticas se aplica según la
geometría del muro, teniendo dos métodos el de Morh-Coulomb y Rankine; en el análisis
dinámico la teoría más destacada es de Mononobe-Ocabe quien representa el punto de partido
para diferentes modelos matemáticos establecidos. El diseño de una estructura dependerá del
factor de seguridad necesario, del espacio disponible y el presupuesto requerido para su
cimentación. Las condiciones de drenaje, las sobrecargas, los efectos del agua y sísmicos deben
tenerse en cuenta con la finalidad de obtener las dimensiones adecuadas para soportar las cargas
en condiciones dinámicas y cumplir con las normas que exige la AASHTO.

Para diseñar estructuras de contención como para plantear alternativas de remediación de alguna
otra estructura, se comienza evaluando las condiciones de estabilidad y definiendo su
probabilidad a la ocurrencia de fallamiento. Los diseños de los muros dependen de las
condiciones estáticas y dinámicas, teniendo en cuenta la teoría de estado límite de equilibrio o
factor de seguridad necesario para evitar la ocurrencia de fallamiento en una estructura.

Para evaluar un muro se realiza mediante el método tradicional el cual emplea los parámetros el
suelo de relleno y cimentación, así como las propiedades estructura cimentada, para ello es
necesario evaluar el factor de seguridad a la falla por volteo, deslizamiento y carga propia del
muro. Estos parámetros se calculan de manera manual o utilizando modelos numéricos como el
PLAXIS, MONTE CARLO, programas avanzados que facilitan el trabajo.
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

CAPÍTULO I

GENERLIDADES

1.1. MUROS DE CONTENCIÓN


Es una estructura permanente y relativamente rígida, destinadas a crear un desnivel en el terreno
en condiciones de seguridad adecuadas. Se utiliza generalmente para la contención de tierra, con
lo cual se elimina un posible talud, dejando espacio aprovechable.

1.2. TIPOS DE MUROS


Los muros pueden presentar tipologías muy diversas. Describiremos algunas de las más
habituales:
1.2.1. Muros de gravedad
Soportan el empuje de tierra mediante su peso propio. Pueden estar formados por: bloques de
hormigón, cajones prefabricados, mampostería o ladrillos. Se caracterizan por alturas pequeñas
o moderadas. Trabajan básicamente a compresión. Este tipo de construcción no es económico
para muros altos.
1.2.2. Muros de gravedad
En muchos casos, una pequeña cantidad de acero se usa para la construcción de muros de
gravedad, minimizando así el tamaño de las secciones del muro, denominados generalmente
muros de semigravedad (figura 1b).

Figura 01. En la figura se muestra en (a) el muro de gravedad y en (b) el muro de


semigravedad.

1.2.3. Muros con ménsula o en voladizo


Son construidos de hormigón armado, debido a que deben resistir flexiones. Su altura habitual
no supera los 8 m. Constan de un tallo delgado y una losa de base.
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

Figura 02. En la figura se muestra el muro en voladizo

1.2.4. Muros de contrafuertes.


Son construidos de hormigón armado y para cubrir alturas de importancia (H > 8 m). Trabajan a
compresión y a tracción. Son similares a los muros en voladizo. Sin embargo, a intervalos
regulares éstos tienen losas delgadas de concreto conocidas como contrafuertes que conectan
entre sí el muro con la losa de la base. El propósito de los contrafuertes es reducir la fuerza
cortante y los momentos flexionantes.

Figura 03. En la figura se muestra el muro de contrafuertes

Para diseñar apropiadamente los muros de retención, un ingeniero debe conocer los parámetros
básicos del suelo, es decir, el peso específico o volumétrico, el ángulo de fricción y la cohesión
del suelo retenido detrás del muro y del suelo debajo de la losa de la base. Conocer las
propiedades del suelo detrás del muro permite al ingeniero determinar la distribución de la
presión lateral necesaria para el diseño, el cual consta de dos etapas. Primero, conocida la
presión lateral de la tierra, la estructura en su conjunto se revisa por estabilidad, que incluye la
revisión de posibles fallas por volteo, deslizamiento y capacidad de carga. En segundo lugar,
cada componente de la estructura se revisa por resistencia adecuada y se determina el refuerzo
de acero de cada componente.
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

CAPÍTULO II

METODOLOGÍA

2.1. DIMENSIONAMIENTO DE MUROS DE RETENCIÓN


Al diseñar muros de retención, un ingeniero debe suponer algunas de las dimensiones, lo que se
llama proporcionamiento o dimensionamiento, que permite al ingeniero revisar las secciones de
prueba por estabilidad. Si las revisiones por estabilidad dan resultados no deseados, las
secciones se cambian y vuelven a revisarse. La figura 4 muestra las proporciones generales de
varias componentes de muros de retención usados para las revisiones iniciales.

Figura 04. Dimensiones aproximadas para varias componentes de muros para revisiones
iniciales de la estabilidad.

Para muros de retención con contrafuertes, la proporción general del tallo y la losa de base es la
misma que para muros en voladizo. Sin embargo, las losas de los contrafuertes deben ser de
aproximadamente 0.3 m de espesor y estar espaciadas a distancias centro a centro de 0.3// a
0.7H.

2.2. APLICACIÓN DE LAS TEORÍAS DE LA PRESIÓN LATERAL DE TIERRA


Ya se conoce las teorías fundamentales para calcular la presión lateral de tierra; para usarlas en
el diseño, el ingeniero debe hacer varias consideraciones sencillas. En el caso de los muros en
voladizo usando la teoría de la presión de tierra de Rankine para revisiones de estabilidad,
implica dibujar una línea vertical AB a través del punto A, como muestra la figura 6a (localizado
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

en el borde del talón de la losa de base). Se supone que existe la condición activa de Rankine a
lo largo del plano vertical AB. Las ecuaciones de la presión activa de tierra de Rankine entonces
se usan para calcular la presión lateral sobre la cara AB. En el análisis de la estabilidad del muro,
la fuerza Pa(Rankine), el peso del suelo arriba del talón, WS, y el peso del concreto, WC, deben
tomarse en consideración. La hipótesis del desarrollo de la presión activa de Rankine a lo largo
de la cara AB del suelo es teóricamente correcta si la zona de cortante limitada por la línea AC
no es obstruida por el tallo del muro. El ángulo, ŋ, que la línea AC forma con la vertical es:

∝ ∅1 𝑠𝑒𝑛 ∝
ŋ = 45 + 2 − 2
− 𝑠𝑒𝑛−1 (𝑠𝑒𝑛 ∅ ) (1)
1

Figura 05. Aplicación de la presión del suelo sobre el muro

Para muros de gravedad se usa un tipo similar de análisis como se muestra en la figura 6b. Sin
embargo, la teoría de Coulomb también puede usarse, como muéstrala figura 6c. Si se usa la
teoría de la presión activa de Coulomb, las únicas fuerzas por considerar son Fa(Coulomb) y el
peso del muro, Wc.
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

2.3. TEORÍAS DE DISEÑO


2.3.1. Análisis estático
2.3.1.1. Método de Rankine (1857)
2.3.1.2. Método de Coulomb (1776)
2.3.2. Análisis dinámico
2.3.2.1. Teoría de Mononabe-Ocabe
2.3.2.2. Teoría de Richard y Elms 1979
2.3.3. Modelamiento matemático
2.3.3.1. Evaluación por el modelo probabilístico
2.3.3.2. Evaluación de inestabilidad por modelo tradicional
Para revisar la estabilidad de un muro de retención, se toman los siguientes pasos:

2.3.3.2.1. Revisión por volteo respecto a la punta del muro.


2.3.3.2.2. Revisión de la falla por deslizamiento a lo largo de su base.
2.3.3.2.3. Revisión de la falla por capacidad de carga de la base.
2.3.3.2.4. Revisión por asentamiento.
2.3.3.2.5. Revisión por estabilidad del conjunto.

Las siguientes secciones describen el procedimiento para revisar las fallas por volteo,
deslizamiento y capacidad de carga.

a) Revisión del volcamiento


La figura 6 muestra las fuerzas que actúan sobre un voladizo y un muro de retención de
gravedad, con base en la hipótesis de que la presión activa de Rankine Pa está actuando a lo
largo de un plano vertical AB trazado a través del talón. Pp es la presión pasiva de Rankine;
recuerde que su magnitud es de la ecuación conocida 𝛾 = 𝛾2, c = c2 y H = D.

𝑃𝑎 = 𝜎𝑎′ = 𝛾1 𝐻′ 𝑡𝑎𝑛2 𝐾𝑎 − 2𝑐1 √𝐾𝑎

𝐾𝑎 : si el talud no es horizontal se puede obtener su valor en la tabla del capítulo de empuje en función de
∝ y ∅.
1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾2 𝐻2 + 2√𝐾𝑝 𝑐2 𝐷
2
donde:
𝛾2 : peso específico del suelo frente al talón y bajo la losa de base
∅2
𝐾𝑝 : coeficiente de la presión pasiva de tierra de Rankine = 𝑡𝑎𝑛2 (45𝑜 + )
2
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

𝑐2 , ∅2 : Cohesión y ángulo de fricción del suelo, respectivamente.

El factor de seguridad contra volteo respecto a la punta, es decir, al punto C en la figura 7, se


expresa como:

∑ 𝑀𝑅
𝐹𝑆(𝑣𝑢𝑒𝑙𝑐𝑜) =
∑ 𝑀𝑜
Donde:

∑ 𝑀𝑜 : Suma de los momentos de las fuerzas que tienden a volcar la estructura respecto al punto C.
∑ 𝑀𝑅 = suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo respecto al punto C.

El momento de volteo es:

𝐻′
∑ 𝑀𝑜 = 𝑃ℎ ( ) (B)
3

Donde: 𝑃ℎ = 𝑃𝑎 𝑐𝑜𝑠 ∝

Figura 06. Revisión del muro por volcamiento

Al calcular el momento resistente, ∑ MR (despreciando Pp), elaboramos una tabla como la tabla
1. El peso del suelo arriba del talón y el peso del concreto (o mampostería) son fuerzas que
contribuyen al momento resistente. Note que la fuerza Pv también contribuye al momento
resistente. Pv es la componente vertical de la fuerza activa Pa, o:
𝑃𝑣 = 𝑃𝑎 sen ∝
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

El momento de la fuerza 𝑃𝑣 respecto a C es:


Mv = Pv ∙ B = Pa sen ∝ B
Donde B: ancho de la losa de base.

Una vez conocido ∑ MR , el factor de seguridad se calcula como:

𝑀1 + 𝑀2 + 𝑀3 + 𝑀4 + 𝑀5 + 𝑀6
𝐹𝑆(𝑣𝑢𝑒𝑙𝑐𝑜) =
𝐻′
𝑃∝ 𝑐𝑜𝑠 ∝ ( 3 )

El valor usual deseable mínimo del factor de seguridad con respecto a volteo es de 1.5 a 2,
Algunos ingenieros prefieren determinar el factor de seguridad contra volteo con:

𝑀1 + 𝑀2 + 𝑀3 + 𝑀4 + 𝑀5 + 𝑀6
𝐹𝑆(𝑣𝑢𝑒𝑙𝑐𝑜) =
𝐻′
𝑃∝ 𝑐𝑜𝑠 ∝ ( ) − 𝑀𝑣
3
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

CAPÍTULO III

ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN

3.1. EJERCICIO 1

3.1.1 Premisa

En la figura se muestra un muro de retención de gravedad de concreto. Determine:

a. El factor de seguridad contra volteo


b. El factor de seguridad contra deslizamiento
c. El factor de seguridad contra la falla por capacidad de carga
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

3.1.2 Solución

a ) Datos

Geométricos

H  4.57 Altura del muro, m

D  1.22 Empotramiento del muro, m

pie  0.381 Longitud del pie del muro, m

talon  0.4572 Longitud del talón del muro, m

B  3.13944 Ancho de la base del muro, m

bc  0.4572 Ancho de la corona del muro, m

bm( B)  B  ( pie  talon ) Ancho del la parte baja del muro, m

d1  0.7620 Peralte de la losa, m

  0 Inclinación de la superficie del terreno respecto a la


horizontal, grados

Propiedades mecánicas
Ángulo de fricción interna del suelo de relleno, grados
  30

  1.942 Peso volumétrico del suelo de relleno, KN/m3

c  0 Cohesión del terreno de apoyo, KN/m2

a  20 Ángulo de fricción interna del terreno de apoyo, grados

ca  4.893 Cohesión del terreno de apoyo, KN/m2

a  1.942 Peso volumétrico del suelo del terreno de apoyo,


KN/m3
m  2.407
Peso volumetrico del muro KN/m3
Cargas
qs  0 Esfuerzo actuante en superficie, KN/m2

cs  0 Coeficiente sísmico
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

b) Cálculos

1. presiones activas y pasivas

( bc  B)  tan    

Ha( B) 
 180 
2

2
  
  a  180 
Kp  tan   
4 2 
1 2
Pp   Kp  a  D  2 ca Kp  D
2

2 2
cos      cos       cos     

  180   180 
Ka  cos   
   180     

 180  2 2
cos      cos       cos     

    
 180   180   180 

Pa( B)  
1 2
    ( H  Ha( B) )  Ka
 2

Ka 

Ph ( B)  Pa( B)  cos      ( 1  cs )


 180 

Pq ( B)  qs  Ka ( H  Ha( B) )  cos   


 

 180 

Pv ( B)  Pa( B)  sin    

 180 

Ha( B)  H  Altura total de la zona de empuje, m

Ka  Coeficiente de empuje activo

Kp  Coeficiente de empuje pasivo

Pa( B)  Fuerza activa, KN/m

Pp  Fuerza pasiva,KN/m

Pv ( B)  Componente vertical de la fuerza activa, K N/m

Ph ( B)  Componente horizontal de la fuerza activa, KN/m

Pq ( B)  Fuerza horizontal por sobrecarga


Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

2. Rev isión por v olte o


M om entos actua ntes

H  Ha( B)   H  Ha( B) 
Mo ( B)  Ph( B) 
   Pq( B)  
 3   2 

Mo ( B) 

M om entos res istente s

zona 1 (rel l eno e n tal on )

A1( B)  talon  ( H  d1)   B  bc  talon   H  d1


 
 2  2

W 1( B)    A1( B)

X1( B)  
1  3 1 1 
     B  ( bm( B)  bc)  ( bc  talon )
 2  2 3 2 

M1( B)  W 1( B)  X1( B) M1( B) 

zona 2 (arri ba de l rel l en o en t al on)


Ha( B)
A2( B)  ( bc  B) 
4
1
W 2( B)    A2( B) X2( B)   ( B  5 bc)
6
M2( B)  W 2( B)  X2( B) M2( B) 

zona 3 (pri sm a tri angu l ar derecho del m uro)

1
A3( B)   ( bm( B)  bc)  ( H  d1)
4

1 1
X3( B)   ( B  bc)   ( bm( B)  bc)
2 6

W 3( B)  m  A3( B) M3( B)  W 3( B)  X3( B) M3( B) 

zona 4 (pri sm a rectangu l ar del m uro)

A4  bc ( H  d1)
1
W 4  m  A4 X4( B)   ( B  bc)
2
M4( B)  W 4 X4( B) M4( B) 

zona 5 (pri sm m a tri an gul ar i zq ui erda del m uro)

A5( B)  A3( B) W 5( B)  m  A5( B)


1
X5( B)  pie   ( bm( B)  bc)
3

M5( B)  W 5( B)  X5( B) M5( B) 

zona 6 ( Lo sa)

A6( B)  B d1 W 6( B)  m  A6( B)
B
X6( B)  M6( B)  W 6( B)  X6( B) M6( B) 
2

com ponen te v ertic al del empu j e

Mv ( B)  Pv( B)  B Mv ( B) 

MR ( B)  M1( B)  M2( B)  M3( B)  M4( B)  M5( B)  M6( B)  Mv ( B)

MR ( B) 
MR ( B)
FSv( B) 
Mo ( B)

Facto r de seguri d ad po r vol teo FSv( B)  Nota. E l FS v M i ni m o=2


Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

3. Revicion contra deslizamiento horizontal

V ( B)  W1( B)  W2( B)  W3( B)  W4  W5( B)  W6( B)  Pv ( B)

Suma de fuerzas vericales, KN


V ( B) 
Nota. las constantes "2/3" que castigan la
Fr ( B)  V ( B)  tan   a 
2   2
  B  ca  Pp c
3 180  3

Fd ( B)  Ph ( B)  Pq ( B)
Fr ( B)
FSd ( B) 
Fd ( B)

Factor de seguridad contra deslizamiento


Nota. El FSd minimo=1.5
FSd ( B) 

4. Revicion por capacidad de carga

Mneto ( B)  MR ( B)  Mo ( B) momento del total de fuerzas verticales


y horizontales, KN-m/m

Mneto ( B) 
Mneto ( B)
X ( B)  Distancia por domde pasa la suma de las fuerzas verticales con respecto
V ( B) a la esquina inferior izquierda de la losa (punto C), m

X ( B) 
B
exc( B)  X ( B)  Excentricidad, m
2
B
exc( B)  
6
si exc(B)>B/6 existen tensiones

  1  6
V ( B) exc( B) 
qmax( B)   Esfuerzo maximo en la punta, KN/m2
B  B 

  1  6
V ( B) exc( B) 
qmin ( B)   Esfuerzo minimo en el talon, KN/m2
B  B 
qmax( B) 

qmin ( B) 
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

q  a  D Esf uerzo a la prof undidad de desplante, KN/m2

Bc( B)  B  2 exc( B) Ancho de la base corregida, m

coefi ci ente d e capacidad de carga

2
      
  a    tan a  
180    1 8 0
Nq   tan     e Nq 
  4 2 

Nc  ( (   2) ) if a 0
Nq  1
otherwi se
tan  

 a  
 180

Nc 

N  0 if a 0

2 ( Nq  1)  tan 
 
 a  
 180

N 

Fa ctore s de prof undidad:


D
Fcd ( B)  1  0.4
B Fcd ( B) 
Fgd  1

Fqd ( B)  1 if a  5
2
1  2 tan     1  sin a      D otherwi se

 a     
 180   180  B

Fqd ( B) 

Factores por inclinación de carga:

 atan 
180 Ph( B)  Pq( B)  Inclinación de la resultante, grados
( B)   
  V ( B) 

( B) 

2
 1  ( B) 
Fci ( B)   
 90 
Fqi( B)  Fci ( B)

Fci ( B) 

Fgi( B)  1 if a  5
2
 1  ( B) 
  otherwi se
 a 

Fgi( B) 

Capacidad de carga última:

1
qu ( B)  ca Nc Fcd ( B)  Fci ( B)  q  Nq  Fqd ( B)  Fqi( B)   a  Bc( B)  N  Fgd  Fgi( B)
2

KN
qu ( B) 
2
m

Factor de seguridad por capacidad de apoy o:

qu ( B)
FScarga ( B) 
qmax( B)

FScarga ( B) 

Nota: El F Sc mínimo = 1. 5
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

5. Asentamiento e impedancias

Parámetros geométricos
Ancho del cimiento, m
B  1.8
Longitud del cimiento, m
L  50
Profundidad de desplante, m
Df  D
N  2 Número de estratos analizados
Propiedades de los suelos

ESTRATO 1
Peso volumétrico del suelo, t/m3 (laboratorio)
1  1.6
Módulo de elasticidad del suelo, t/m2 (laboratorio)
E1  466
Relación de Poisson
v1  0.4
Profundidad donde inicia el estrato, en m
P1  0
Profundidad donde acaba el estrato, en m
F1  3.2

ESTRATO 2
Peso volumétrico del suelo, t/m3 (laboratorio)
2  1.6
Módulo de elasticidad del suelo, t/m2 (laboratorio)
E2  950
Relación de Poisson
v2  0.4
Profundidad donde acaba el estrato, en m
F2  10

ESTRATO 3
3  1.7
Peso volumétrico del suelo, t/m3 (laboratorio)
E3  1000
Módulo de elasticidad del suelo, t/m2 (laboratorio)
v3  0.4
Relación de Poisson
F3  12 Profundidad donde acaba el estrato, en m

ESTRATO 4
4  1.8
Peso volumétrico del suelo, t/m3 (laboratorio)
E4  1500
Módulo de elasticidad del suelo, t/m2 (laboratorio)
v4  0.35
Relación de Poisson
F4  20
Profundidad donde acaba el estrato, en m
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

Solicitaciones a nivel de ci mentación

Presión de contacto al nivel de despl ante, en t/m 2


q   qm a x( B)  0.1

q 

Los puntos donde se determi na el


módulo de reacción del suelo quedan
ubicados de acuerdo con la figura:

Determi naci ón del módulo de reacción del suel o, Ks

Punto 1: En la esquina del área cargada


x B y  L
Solución de Boussinesq

x y 2 2
M ( z)   N ( z)   AB ( z)   M ( z)  N ( z)  1
z z
BB( z)   M ( z)  N ( z)
DB( z)   ata n 
 2 BB( z)  AB ( z) 

 AB ( z)  BB( z) 
2   CB( z)   M ( z)
2
 N ( z)
2
 2
EB( z)   0 if DB( z)  0
 otherwise

Profundidad de análisi s efectiva:


z   0.0000
0
z   F1  Df z 
1 1

z   F2  Df z 
2 2
z   F3  Df z 
3 3

z   F4  Df z 
4 4

w ( z)  
1  2 BB( z)  CB( z)  AB ( z)
  DB( z)  EB( z)
 Di stribución de esfuerzos
4 
 AB ( z)  AB ( z)  BB( z)
2   en el punto considerado

Deformación elástica vertical uni taria por estrato:

z1
E1 
Es1  
 1  v1  2

z
0
w ( z) dz Es1 
Módulo del suelo en t/m 2

1  
Es1 Deformación vertical
1  unitaria del estrato, en m
z2
E2 
Es2  
 1  v2 2 
z
1
w ( z) dz Es2  Módulo del suelo en t/m 2

2  
Es2 Deformación vertical
2 
unitaria del estrato, en m

z3
E3 
Es3   Es3  Módulo del suelo en t/m 2

 1  v3 2 
z
2
w ( z) dz

3   3  Deformación vertical
Es3 unitaria del estrato, en m

E4
Es4  
 1  v4 2
z4

 w ( z) dz
z Es4  Módulo del suelo en t/m 2
3
4  
Es4 Deformación vertical
4  unitaria del estrato, en m

T   1  2  3  4
Desplazamiento unitario total, en cm
100 T 
Desplazamiento total, en cm
TP1   100 q  T

TP1 

1 Módulo de reacción del suelo en la esquina


Ks1   Ks1 
T del cimiento, en t/m 3
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

Factor de seguridad por volteo

FSv( B)  1.476

Nota: El FSv mínimo=2

Factor de seguridad por desplazamiento

Nota: El FSd mínimo=1.5

FSd ( B)  4.317

Factor de seguridad por capacidad de carga

Nota: El FSc mínimo=1.5

FScarga( B)  2.574

Asentamientos:

Centro
TP1  0.388

Esquina TP6 

Información adicional:

Capacidad de carga última, KN/m2

qu( B)  56.605

Excentricidad, m

exc( B)  0.55

B
 0.3
6

Presiones incidentes, KN/m2

qmax( B)  21.994

qmin( B)  6.463
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

CONCLUSIONES

El modelo tradicional evalúa la inestabilidad de estructuras de contención, no definiendo


algunas variables como la sismicidad siendo importante su análisis para obtener mejores
resultados y mayor confiabilidad.

El factor de seguridad es un criterio de límite de equilibrio que permite diseñar la construcción


de nuevas estructuras, evaluar algunas ya cimentadas y plantear remediaciones para aumentar la
seguridad de la estructura.

El análisis mediante modelos numéricos donde se establece elementos finitos permite evaluar de
forma estadística y diseñar en condiciones de sismicidad y evaluar en las situaciones más
críticas con solo tener algunos parámetros del suelo y la revisión histórica de aceleración
sísmica.

El factor de seguridad por volteo es igual a 1.476, indicando que es probable que el muro falle
ya que el factor de seguridad por volteo mínimo es igual a 2, el factor de seguridad por
desplazamiento es 4.317 y el factor de seguridad por capacidad de carga es igual 2.574,
mostrando que el muro presenta la resistencia adecuada ante el desplazamiento y ante la
capacidad de carga.
Análisis de la estabilidad de muros mediante el uso de hojas de cálculo en Mathcad

REFERENCIAS

• Curiel, A., & Forteza, F. (2007). Muro de contención en suelo reforzado “Solución
alternativa a un muro tradicional de hormigón”. America T & s, 15.

• Gutierres, J., & Rodriguez, E. (2012). Diseño de muros de contención bajo carga sísmica en
suelos homogéneos cohesivos y friccionantes mediante un aplicativo computacional. (P. U.
Javeriana., Ed.) ISSN 2346-4119, 10.

• Nava, O., & Dumas, C. r. (2012). Aplicación de métodos tradicional y numérico en la


revisión de un muro de conteción. Sociedad Geotecnica de Ingeniería Geotecnica.

• Romanel, B. &. (2011). Estudio del comportamiento de un muro de gravedad sometido a


cargas originadas por un sismo en Perú. En P. U. Janeiro. (Ed.)., (pág. 7). Rio de Janeiro-
Brasil.

• Braja M. Das (2011). Principios de ingeniería de cimentaciones. (4ta Edición- Interniatonal


Thomson Editores) México.