PLANTA DE TRATAMIENTOS DE AGUA POTABLE

TRABAJO ESCRITO

TRABAJO COMPARACIÓN
RAS 0330 VS RAS 2000

INTEGRANTES
KAROLAY ACUÑA CUESTA
NEIDER JOSE CAMPO HERNANDEZ
JENNIFER ADRIANA GOMEZ MERCADO
SAMIRA LUCIA LARA DIAZ

DOCENTE
ING. MARCOS DE LEON

UNIVERSIDAD DE SUCRE
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
SINCELEJO - SUCRE
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo se refiere a un conjunto de comparaciones realizadas a los Reglamentos

Técnicos para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico – RAS 0330 e igualmente
RAS 2000; éstos están dirigidos al desarrollo de estudios y diseño para la planta de
tratamiento de agua potable, el cual está compuesto por una serie de mecanismos y/o
procedimientos para la operación del sistema; lo mencionado anteriormente, se realiza con
el objeto de permitir un correcto funcionamiento, mantenimiento, seguridad, calidad, entre
otros aspectos en la planta.

Es de mucha importancia resaltar que se establecen las semejanzas y diferencias de cada

sección del capítulo correspondiente al tratamiento de agua potable, en el cual se expone de
manera clara y detallada los componentes de la planta, asimismo, aspectos tales como:
floculación, sedimentación, flotación, filtración, desinfección, entre otros. Como tal, se
presentan los requisitos técnicos que se deben cumplir en cada etapa del proceso para la
potabilización del agua cruda; cabe resaltar, que se realiza un análisis de los artículos que
han sido actualizados o modificados según el RAS 2000, siendo ésta una resolución
ampliamente detallada para asesorar técnicamente a las entidades que presten el servicio
puesto que según la normatividad se debe contemplar unos estándares de calidad del agua.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Plantear las diferencias existentes de cada artículo del capítulo 3 del RAS 0330 con lo
plasmado en el RAS 2000.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Reconocer cuales son las consideraciones de los sistemas de potabilización de agua

en Colombia según lo estipulado en el RAS 0330.
2. Demostrar los cambios que se presentan en el RAS 0330 con respecto a la versión
anterior de la norma, RAS 2000.
 ANALISIS DEL CAPITULO 3 DEL RAS 0330

A continuación se analizara los artículos de cada sección del capítulo 3 del RAS 0330 el
cual trata de todas las consideraciones de los sistemas de potabilización del país. Se hará
una comparación entre lo que dice el Ras 0330 y el Ras 2000 el cual fue anterior.

SECCIÓN 1 CONSIDERACIONES TÉCNICAS GENERALES DE LOS SISTEMAS

DE POTABILIZACIÓN DE AGUA
En el Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS), se
presentan los requisitos técnicos que se deben llevar a cabo en las etapas de construcción de
la misma, asimismo, en su operación, mantenimiento y rehabilitación; es por ello, que
planteamos de manera general las semejanzas y diferencias presentes en el RAS 0330 y el
RAS 2000.

Al comparar ambas resoluciones, podemos encontrar que según lo establecido por el RAS
0330 del 2017, el caudal de diseño de sistemas de potabilización, la capacidad de
producción de la planta de tratamiento de agua potable debe satisfacer el Caudal Máximo
Diario (QMD) para la localidad que se esté estudiando; sin embargo, podemos encontrar en
el RAS 2000 que éste tratamiento debe ser el caudal medio diario trabajando las 24 horas y
con almacenamiento para las horas pico; o bien, el caudal máximo diario cuando se cuente
con bajo almacenamiento, o en su defecto el caudal máximo horario.

De esta misma forma, dentro de los lineamientos establecidos por la normativa colombiana
en cuanto a la ubicación de la planta de tratamiento de agua potable, tenemos que la
localización de la planta de tratamiento de agua potable debe ser verificada por el POT,
según lo estipula el RAS 0330 y el RAS 2000; sin embargo, únicamente el RAS 2000
resalta la importancia del deber de incluir avalúo catastral, precio e impuestos.

Ahora bien, el RAS 2000, presenta dentro de los aspectos a llevar acabo, la ejecución de
una investigación geotécnica previa, con el fin de establecer la condición geológica del sitio
en donde se incluye el monitoreo de las aguas subterráneas, lo cual no ha sido expuesto en
el RAS 0330, ya que según ésta, solamente se deben tener en cuenta las condiciones
geomorfológicas, geográficas y orográficas del sitio. Para la selección del sitio, ambas
normativas presentan que el agua cruda pueda, en lo posible, llegar a gravedad desde la
fuente hasta la planta; Y en caso tal, que esto no sea posible por bombeo.
Con respecto a las consideraciones técnicas, se tiene que en el sitio establecido se debe
contar con fácil acceso a conexión de energía eléctrica con facilidad de manejo, según lo
manifiestan ambas;

E igualmente, debe contarse con una determinada área para el tratamiento de lodos. De la
misma manera, es de mucha importancia resaltar que únicamente, el RAS 2000 manifiesta
que se debe tener en cuenta las condiciones climáticas y de seguridad del sitio. Dentro de
las normativas estudiadas, se estipula también que debe permitirse el acceso a camiones y
automóviles.

El RAS 0330, contempla que se debe una franja circundante a las estructuras, el cual
debería poseer una zona de protección ambiental y social; asimismo, en un 50% de las áreas
definidas otras zonas para el manejo de lodos e instalaciones complementarias; no obstante,
el RAS 2000, contempla la consideración de riesgos que se pueden presentar ya sea
socialmente, físicamente y ambientalmente.
Para la ejecución del diseño conceptual para la potabilización de agua El RAS 2000,
recomienda la enumeración para cada uno de los procesos llevados a cabo en el proyecto,
su tipo de funcionamiento (hidráulico o mecanizado); asimismo, la capacidad inicial y final
de tratamiento, y las formas en cómo fueron realizadas las operaciones dependiendo de la
calidad del agua, expone que se debe ejecutar un estudio de la tratabilidad del agua de la
fuente que se va a captar y estado de la cuenca. En comparación con el RAS 0330, en el
cual se debe realizar un estudio de caracterización de agua cruda; En éste se estipula que se
deben considerar también los aspectos tecnológicos, económicos y financieros, de igual
manera, aspectos institucionales, sociales y ambientales.

Las resoluciones manifiestan que se debe determinar del nivel de riesgo de la calidad del
agua para consumo humano que se va a captar. proponen la inclusión de planos de las
unidades del sistema a nivel prediseño. Igualmente, el presupuesto estimativo por etapas y
componentes, costos ambientales, de inversión, de operación y de mantenimiento, y los
costos por licencias y permisos.

El RAS 0330, establece en los requisitos para la selección de tecnologías, el cual debe tener
su respectivo análisis económico, le cual se debe incluir presupuestalmente su inversión,
operación y sostenibilidad. No obstante, en el RAS 2000 se establece que para una
población menor de 30.000 habitantes, las alternativas de tratamiento para sistemas de
potabilización, se deben usar herramientas tales como, SELTEC, el cual permite escoger las
alternativas tecnológicas más adaptables al lugar donde se ubicará la planta nueva. En el
cual se evaluará criterios como:
El nivel tecnológico apropiado, en donde se considera que aquellos que harán parte del
funcionamiento de la planta debe contar con los conocimientos teórico-prácticos básicos
para un correcto manejo y mantenimiento de la misma, estas personas deben ser
certificadas ya sea por el Servicio Nacional de Aprendizaje – SENA u otro Organismo
Certificador de Competencias Laborales acreditado por la ONAC; cumpliendo de esta
forma lo expuesto en las Resoluciones 1076 de 2003 y 1570 de 2004 del entonces
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Con respecto a la adecuación hidráulica del sistema, el RAS 2000, presenta que la pérdida
de carga necesaria para un funcionamiento del sistema, de igual forma, se debe hacer un
estudio topográfico del sitio, las pérdidas de cabeza producidas por los filtros y las
 conexiones entre unidades, como tal, la planta debe tener la capacidad de tratar y
transportar el caudal de diseño en correctas condiciones.

Finalmente, con respecto a la cabeza hidráulica al ingreso del sistema de potabilización, en

el RAS 0330 del 2017, se plantea que éste debe constar con una presión de ingreso superior
a 3 m.c.a, ahora bien la presión total al ingreso no debe superar la sumatoria de las pérdidas
generadas, de igual manera, se hace necesario la implementación de mecanismos para la
disipación de energía y aprovechar potencialmente la cabeza hidráulica disponible.

CUADRO RESUMEN SECCIÓN 1 CAPÍTULO III, RAS 0330

ARTÍCULO RAS 0330 ¿SIMILAR O DIFERENTE ¿POR QUÉ?

AL RAS 2000?
ARTICULO 99. – Caudal
de diseño de sistemas de
potabilización.
ARTICULO 100. –
Ubicación de la planta
potabilizadora.
ARTICULO 101. –
Requisitos para la selección
de tecnologías y procesos
unitarios de tratamiento.
ARTICULO 102. –
Funcionamiento hidráulico
de la PTAP.
ARTICULO 103. – Cabeza
hidráulica al ingreso del
sistema de potabilización.
Puesto que el RAS 0330 estipula que se
DIFERENTE debe trabajar con el caudal máximo
diario; mientras que el RAS 2000
caudal medio diario.
Ambas resoluciones especifican que se
SIMILAR debe tener en cuenta el POT; Sin
embargo, el RAS 2000 establece que
también se debe incluir avalúo catastral,
precio e impuestos.
En cuanto a las tecnologías a utilizar,
las resoluciones presentan similitud en
SIMILAR cuanto a los estudios a ejecutar; sin
embargo, se incluye el monitoreo de las
aguas subterráneas, lo cual no ha sido
expuesto en el RAS 0330.
Debido a que el RAS 2000 se refiere
específicamente a los recursos
DIFERENTE materiales y equipo, así como los
recursos y administrativos a diferencia
del RAS 0330.
Puesto que plantean que se debe constar
SIMILAR con una presión de ingreso superior a 3
m.c.a
 SECCIÓN 2 CARACTERIZACIÓN Y TRATABILIDAD DEL AGUA CRUDA
En esta sección analizaremos los artículos contenidos en la sección 2 del RAS 0330
comparándolos con lo que dice el RAS 2000 y al final de cada análisis daremos una
conclusión acerca de si los artículos son similares o cambiaron totalmente.
Para la caracterización del agua cruda a tratar se debe hacer previamente unos estudios
preliminares que nos den información si el agua que vamos a potabilizar cumple con ciertos
requisitos mínimos que la puedan hacer más fácil de tratar.
En el RAS 0330 hay dos artículos que hablan sobre estos estudios previos que son el
artículo 104 y el artículo 105. El articulo 104 habla que “todo proyecto de sistemas de
potabilización de aguas, ya sea nuevo, de expansión, rehabilitación u optimización, deberá
implementarse, seguirse e informarse un protocolo de caracterización de agua cruda de la
fuente de abastecimiento escogida, de acuerdo con los artículos de la presente sección”. El
articulo 105 ya habla cual es uno de estos protocolos. En este artículo dice “de todo
proyecto nuevo, de expansión, optimización, renovación o rehabilitación de un sistema de
potabilización, la persona prestadora deberá tener datos de muestreos y caracterización de
agua cruda sobre el cuerpo de agua seleccionado, como mínimo del período de lluvias y
período seco inmediatamente anteriores al comienzo del proyecto” y además será una
obligación por parte del municipio o la autoridad local entregar toda la información
posible, y esta información servirá de línea base para el soporte del proyecto.
En el capítulo 2 del RAS 2000, “aspectos de calidad del agua y su tratabilidad”, en el
comienzo de este capítulo habla sobre todas las actividades previas que se deben hacer
también según esta normativa, textualmente esta norma dice “Adicional a las
consideraciones establecidas en el capítulo B.3: 'Puentes de Abastecimiento de Agua' del
Título 11 del RAS, especialmente los estudios que deben realizarse para seleccionar la
fuente de abastecimiento, es necesario caracterizar el agua para definir el sistema de
tratamiento que permita entregar a la población agua en la calidad que exige el Decreto
1575 de 2007 y sus resoluciones reglamentarias”, como vemos aquí en esta parte hay un
poco de diferencia con la normativa actual ya que en el RAS 2000 pedía que todos los
estudios previos tenían que estar reglamentados bajo el decreto 1575 de 2007 mientras que
en el RAS 0330 todo está reglamentando bajo sus mismas parámetros y no cita decretos
externos.
En el subcapítulo 2.1 de esta misma norma habla sobre los estudios de época de lluvias y
épocas de sequias que se deben hacer textualmente dice “La calidad del agua de la fuente
debe caracterizarse de la manera más completa posible para poder identificar el tipo de
tratamiento que necesita y parámetros principales de interés en periodo seco y de lluvia,
especialmente cuando se trata de aguas superficiales. Adicionalmente a la necesidad de
identificar el tipo de tratamiento para su potabilización, estos dos requisitos, caracterización
físico química y microbiológica y el tratamiento que necesita, son obligatorios para obtener
de la autoridad de salud competente a la correspondiente autorización sanitaria”
 Conclusión del artículo 104-105: la diferencia más notoria con respecto a estos capítulos
es que en el RAS 0330 no cita otros reglamentos mientras que el RAS 2000 si, pero hay
muchos parámetros que son muy parecidos o similares como por ejemplo el estudio de
temporadas de sequía o lluvias. En síntesis, se puede decir que con respecto a estos
capítulos hay muchas similitudes y se podría decir que poco cambio en cuanto a estudios
previos de las fuentes de captación de agua, aunque salvaguardando que hay decretos que
no son requeridos en la normativa actual.
Para el desarrollo del proyecto, las personas prestadoras deberán definir los riesgos
sanitarios presentes y potenciales hacia el futuro en la micro cuenca de la fuente de
abastecimiento. En el artículo 106 del RAS 0330 habla precisamente de la prevención de
estos riesgos y pide tener en cuenta los siguientes pasos
1. Mapas de riesgo existentes asociados a la fuente de abastecimiento.
2. Visitas de inspección sanitaria de acuerdo con la Resolución 82 de 2009 del
entonces Ministerio de Protección Social o aquella que la adicione, modifique o sustituya y
concepto sanitario según el Decreto 1575 de 2007 del entonces Ministerio de la Protección
Social, o aquella que la reglamente, adicione, modifique o sustituya y la Resolución
Conjunta 2115 de 2007 de los entonces Ministerios de Protección Social y Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial en su artículo 28, o aquella que la adicione,
modifique o sustituya.
3. Clasificación de riesgo en salud por Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para
Consumo Humano (IRCA) según artículos 13, 14 y 15 de la Resolución Conjunta 2115 de
2007 de los entonces Ministerios de Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda
y Desarrollo Territorial, o aquella que la adicione, modifique o sustituya.
4. Clasificación de riesgo en salud por Índice de Riesgo Municipal por Abastecimiento
de Agua para Consumo Humano (IRABAm) según artículos 17, 18 y 19 de la Resolución
Conjunta 2115 de 2007 de los entonces Ministerios de Protección Social y Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, o aquella que la adicione, modifique o
sustituya.
5. Recopilación de información para elaboración de los Mapas de Riesgo, según el
artículo 4° de la Resolución Conjunta 4716 de 2010 de los entonces Ministerios de
Protección Social y Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Lo anterior debe ser complementado con una visita de campo de inspección sanitaria a la
micro cuenca abastecedora, realizada por el responsable del proyecto y de acuerdo con la
Resolución 82 de 2009 del entonces Ministerio de Protección Social o aquella que la
adicione, modifique o sustituya.
En el Ras 2000 como tal no se habla de niveles de riesgos quizás porque en esa época no se
había logrado hacer los mapas de riesgos para evaluar la calidad y tratabilidad del agua de
fuentes superficiales para sistemas de potabilización, si no que se basaban en los niveles
de Complejidad del Sistema, además se recomendaba la inclusión de análisis biológicos
encaminados a identificar otros organismos de interés sanitario.
Conclusión artículo 106: como vemos en este capítulo si es totalmente diferente lo del
RAS 0330 con el RAS 2000 ya que mientras que en el Ras actual los niveles de riesgos se
remite a los mapas y documentos hechos en todo el país el antiguo dependía del nivel de
complejidad que el mismo Ras estipulaba.
Artículo 107 En este artículo se muestra de una forma general los pasos que se deben
seguir para la caracterización del agua cruda del cuerpo de agua abastecedor:
1. Paso 1. Definición de parámetros de calidad mínimos que se estudiarán: se
deberán, como mínimo, determinar in situ: temperatura, pH y conductividad; y en el
laboratorio: turbiedad, color, pH, alcalinidad, hierro, manganeso, cloruros, sulfatos,
nitratos, dureza, nitrógeno y fósforo (estos dos últimos en el caso de presencia de
actividades agrícolas). Como parámetro microbiológico se tendrá que determinar E.
Coli.
2. Paso 2. Búsqueda de información de referencia: deberá recopilarse y analizarse toda
la información a nivel primario y secundario, tomando como fuentes de datos
principales los Mapas de Riesgo de la calidad de agua
3. Pasó 3. Muestras mínimas para la representatividad del estudio y períodos
climáticos de muestreo: deberán tomarse como mínimo tres muestras puntuales en
una semana, cada una en un intervalo mayor a 24 horas.
Además de estos pasos se anexan unos parágrafos donde se incluyen unos pasos
adicionales siempre y cuando los cuerpos de aguas donde se abastecerán sean
subterráneos o lenticos.
En el artículo 108 también se habla de seguir una serie de pasos pero esta vez no
para la caracterización de la fuente abastecedora si no para evaluar la toxicidad del
agua:
Paso 1. Idoneidad del personal para toma de muestras, calidad de insumos y
pruebas de laboratorio
Paso 2. Alcance de los análisis y ensayos de laboratorio: se ejecutarán los análisis
para caracterizar el agua cruda con los parámetros de calidad indicados en el Paso 1
del protocolo. Para la definición de los criterios de diseño de los procesos unitarios
convencionales se deberán realizar ensayos de dosificación de coagulantes,
gradientes de velocidad, tiempos de mezcla, sedimentación, filtración y
desinfección.
Paso 3. Evaluación de la eficiencia de los procesos a nivel de laboratorio: de
acuerdo con los resultados de las pruebas de laboratorio para las distintas muestras
tomadas in situ, corresponderá al responsable del proyecto evaluar la eficiencia del
uso de los procesos convencionales.
Paso 4. Comparación y análisis estadístico de resultados: con la totalidad de la
información recopilada, primaria y secundaria, deberá hacerse un trabajo estadístico
que permita visualizar de manera clara los valores medios, máximos, mínimos y si
es posible, ajustes a una distribución de probabilidad, con el fin de generar curvas
representativas para la selección de alternativas, y que posteriormente sean
complementadas en la operación de la PTAP.
Paso 5. Conclusiones y definición del tren de procesos: el producto final de la
caracterización de agua cruda, y las pruebas y ensayos de tratabilidad ya aceptados
sus resultados, serán la definición del tren de procesos unitarios que se van a
implementar para la potabilización del recurso hídrico captado del cuerpo de agua
seleccionado, teniendo en cuenta el riesgo sanitario identificado, y la eliminación de
los factores externos contaminantes.
También hay unos parágrafos adicionales que hablan que si la producción es mayor
a 1m3/s se debe hacer una planta piloto a escala para hacer monitoreo continuo. En
caso tal aplicando los pasos anteriores no se logren obtener resultados confiables se
recomiendo hacer una muestra sintética simulando las condiciones propias de la
fuente.
En el RAS 2000 se piden que para la Caracterización del agua se hagan casi los
mismos ensayos que pide el artículo 107 del RAS 0330, la diferencia más notable
con respecto a este artículo es que el Ras 2000 se detalla más que se va hacer en
cada paso ya sea de la etapa de coagulación, floculación, filtración etc.
Ya con respecto al artículo 108 si hay muchos cambios por ejemplo como en el
RAS 2000 se nombra las pruebas de jarras obligatorias para fuentes de agua
superficiales algo que en el RAS 0330 se nombra como opción pero no lo exige.
Otra diferencia es que en RAS 2000 todo se maneja por niveles de complejidad por
lo tanto para niveles de complejidad altos se recomienda que se use para caudales
superiores a 1000 lps planta pilotos, mientas que en el Ras 0330 no se manejan
niveles de complejidad por lo que la exigencia es que toda planta que maneje
caudales superiores a 1m3/s que es equivalente a 1000 lps se le debe hacer su planta
piloto.
Conclusión: el artículo 107 se considera que es igual o muy similar en cuanto a lo
que pedía el RAS 2000 con respecto al Ras 0330, ya que los ensayos son
prácticamente los mismos. Pero con respecto al artículo 108 ya se considera que son
diferentes ya que hay ensayos que en el Ras 2000 son obligatorios (como el de
jarra) y en el actual solo se recomienda y también se considera diferente ya que para
ensayos como el de planta pilotos en el Ras 2000 dependía del nivel de complejidad
algo que en el Ras 0330 no se maneja.
 CUADRO RESUMEN SECCIÓN 2 CAPITULO III RAS 0330

ARITUCLO RAS 0330 ¿SIMILAR O DIFERENTE AL RAS 2000? ¿ PORQUE?

ARTÍCULO 104: Protocolo de Porque muchas
caracterización y tratabilidad parámetros para el
protocolo de
Similar caracterización de agua
ARTÍCULO 105: Línea base de
caracterización del agua cruda cruda se mantuvieron
igual
ya que en Ras 2000 se
manejaba los niveles de
riesgo y en el Ras 0330
ARTÍCULO 106: Definición del nivel de
riesgo sanitario
Diferente se remite a los mapas de
calidad de agua para
evaluar el riesgo
sanitario
ya que los ensayos son
ARTÍCULO 107: Caracterización de agua
cruda
Similar prácticamente los
mismos
ya que en Ras 2000 se
ARTÍCULO 108: Estudios de tratabilidad manejan criterios
y/o toxicidad del agua cruda.
Diferente diferentes de cuando
usar o no ciertos ensayos
con respecto al Ras 0330
 SECCION 3 TECNOLOGIAS Y PROCESOS UNITARIOS DE TRATAMIENTO
Para la resolución 0330 de 2017 existen determinados procesos de potabilización para
aguas que provienen de fuentes superficiales y subterráneas. Dichos procesos se
seleccionan de acuerdo a los contaminantes que presenta el agua obtenida y con base en
ello se determina un ‘’tren de procesos’’ acorde a las características del líquido. Para esta
resolución, todos los procesos realizados se nombran ‘’Tecnologías de tratamiento de
potabilización”.
Por su parte, el RAS 2000 da una descripción detallada de los estudios previos, los
procesos, sus parámetros de diseño y condiciones de control de operación y mantenimiento.
Lo anterior es presentado en tablas del anexo en el mismo capítulo en la que se especifica el
proceso y los contaminantes que este ataca, de modo que se pueda seleccionar los
adecuados para la planta. En esta normatividad, se dividen los procesos en
‘’Pretratamientos – Remoción del material flotante” y los tratamientos siguientes a estos.
Cabe resaltar que, la resolución 0330 resulta mas practica al momento de seleccionar los
procesos a aplicar en el tratamiento del agua pues presenta una tabla donde se relacionan
las tecnologías de tratamiento con los contaminantes a remover de donde se puede obtener
fácilmente los procesos a usar, a diferencia del RAS 200 que presenta una serie de anexos
donde se encuentra el uso y parámetros de diseño de los mismos.
A continuación, se hará una comparación entre los procesos que se encuentran en ambas
normatividades. Los procesos que solo sean especificados en una de las dos se
especificarán mas adelante:
Aireación:
En la resolución 0330 se especifica que este procedimiento debe ser usado cuando el agua
presente características como olor y sabor, presencia de hierro y manganeso,
Trihalometanos totales y compuestos orgánicos. El aireador debe ser el primer elemento en
el tren de tratamiento y su tipo será determinado de acuerdo al tiempo de la eficiencia de
remoción, tiempo de retención hidráulica y superficie de ocupación.
El RAS 2000 presenta la Aireación como un pretratamiento usado en procesos de
oxidación, cuando se quiere disminuir la concentración de CO2 y H2S, remover metano, en
presencia de Hierro y Manganeso, remoción de compuestos orgánicos volátiles.
Es importante mencionar que las dos normatividades concuerdan en el uso de aireación por
medio de bandejas múltiples o de coque, sin embargo, cada una de ellas presenta
alternativas diferentes al uso de este tipo de aireación. La resolución 0330 permite el uso de
aireadores de cascada, en cambio, el RAS 2000 como alternativa a los de bandeja presenta
la aireación forzada que puede ser mecánica o por inyección de aire.
Coagulación
En ambos casos, la coagulación se realiza en dos etapas: dosificación y mezcla rápida, por
tanto, se analizará las condiciones que en cada uno se presentan para la realización de las
mismas.
La resolución 0330 hace énfasis en que la dosificación deberá ser realizada por el operador,
de modo que ajuste las dosis de coagulantes, auxiliares y alcalinizantes teniendo en cuenta
la calidad del agua cruda. Lo anterior se especifica debe ser determinado por medio de
ensayos de jarras, los cuales también se deben usar para los ajustes pertinentes de la dosis,
siendo esto también un requerimiento del antiguo RAS 2000. Es importante mencionar que
el RAS 2000 es mucho mas detallado y especifico en cuanto a la descripción de los
procesos, los tipos de dosificadores dependiendo del coagulante y los auxiliares e incluso
en los parámetros de diseño.
La mezcla rápida para ambos casos se puede realizar por agitación hidráulica o mecánica.
Sin embargo, en el RAS 2000 se presentan diferentes alternativas de mezcladores
hidráulicos (Resalto hidráulico, difusores de tubo perforado, vertederos y mezcladores
estáticos de inserción) no como en la Resolución vigente donde solo se habla del resalto
hidráulico como mezclador rápido y no se especifica que otro mezclador de este tipo es
aceptado para su uso.
Floculación
La floculación en ambas normativas puede ser hidráulica o mecánica, sin embargo, su uso
se condiciona a diferentes factores. La resolución 0330 permite el uso de floculadores
hidráulicos y mecánicos cuando se cuenta con caudales menores a 250 l/s, y cuando este
caudal sea mayor solo se acepta el uso de mecánicos; Para el RAS 2000 se tienen en cuenta
los niveles de complejidad, en este sentido, se es muy específico en evitar el uso de
floculadores mecánicos en el nivel de complejidad del sistema bajo, los floculadores
hidráulicos son recomendados principalmente cuando el flujo que entra a los mismos se
pueda suministrar por gravedad y es conveniente en niveles de complejidad bajos, el RAS
2000 a su vez permite el uso de floculación hidromecánica.
Sedimentación
En el RAS 2000 se especifica que la sedimentación siempre se debe usar luego de los
procedimientos de coagulación de barrido o por absorción con el fin de remover la
turbiedad que se genera, para casos diferentes a estos su uso depende de estudios de
laboratorio. Los sedimentadores pueden ser de flujo horizontal (niveles de complejidad bajo
y medio), vertical, con manto de lodo, y de alta tasa, se mencionan además las partes de una
unidad de sedimentación, la cual esta comprendida por: Zona de entrada, Zona de
sedimentación, Zona de salida y Zona de recolección de lodos.
La resolución 0330 hace un comentario breve en cuanto a la sedimentación, donde indica
que se debe realizar un análisis hidráulico para los elementos de entrada y repartición de
caudal en cada unidad de sedimentación para garantizar su distribución equitativa en todo
el sistema. Los tipos de sedimentadores que se mencionan en esta normativa concuerdan
con los descritos en el RAS 2000.
A continuación, se presenta un cuadro comparativo entre los parámetros de referencia de
diseño de sedimentación para ambas normatividades en cada tipo de sedimentador

Tiempo de
Carga superficial Velocidad de
retención
Tipo de (m3/m2/d) flujo (cm/s)
hidráulica (h)
sedimentador
Resol RAS Resol RAS Resol
RAS 2000
0330 2000 0330 2000 0330
Flujo horizontal 15-30 15-30 2-4 2-4 <1 <1
20-30 (max 20-30
Flujo vertical 2-4 2-4 - <1
60) (max 60)
30-120 (40-
30-60
Manto de lodos 60 es 30-120 1-1,5 1-1,5 2,15-5
m/dia
óptimo)

En cuanto a los sedimentadores de tasa alta, cuyo uso es permitido en ambas normativas y
se clasifican en angostos y profundos. Los sedimentadores con módulos angostos en la
resolución 0330 pueden ser con un L=0.6m o 1.2m, con carga superficial de entre 100-110
y 120 y 185 respectivamente, sin embargo, en el RAS 2000 este tipo de sedimentadores
solo se especifican con un L de alrededor de 1.2m y con la misma carga superficial de entre
120 y 185 m3/m2/día. Los sedimentadores de placa profunda se especifican en la
resolución 0330 con L mayor de 1.2 metros y carga superficiales entre 200 y 300
m3/m2/día, el RAS 2000 se presenta un intervalo para el L entre 1.2 y 1.5 m con igual
carga superficial. El tiempo de detención para los dos tipos de sedimentador de tasa alta es
de entre 10 y 15 minutos para el RAS 2000 y entre 10 y 20 minutos para la resolución
0330.
En este punto cabe mencionar que la resolución 0330 comparada con el RAS 2000 se queda
corta en cuanto a parámetros de diseño y demás especificaciones.
Filtración
Los procesos de filtración se presentan de manera diferente en las normatividades
estudiadas. En este sentido, la resolución 0330 hace énfasis en dos tipos de filtración, la
convencional (Lenta y rápida con lecho simple) y la avanzada (microfiltración,
ultrafiltración, nanofiltración, electrodiálisis y osmosis inversa), por otro lado, el RAS 2000
en la sección referente a filtración divide a la misma en rápida (directa y convencional),
lenta en múltiples etapas y lenta en arenas. La resolución 0330 acepta también el uso de
filtración avanzada o filtros de lecho profundo de alta tasa cuando se demuestre que estos
son convenientes técnica y económicamente.
Ablandamiento
La resolución 0330 presenta dos tipos de ablandamiento que pueden ser usados: Agregando
cal y carbonato de calcio o intercambio catiónico. Para su selección se debe tener en cuenta
aspectos como la calidad del agua cruda y el grado de ablandamiento que esta requiere,
análisis económico y de accesibilidad a los productos, necesidad de carbonatación y
estabilidad del agua luego del ablandamiento. No se especifica como funcionan dichos
procesos, su diseño ni demás controles.
En el RAS 2000 se permite el uso de tres procesos diferentes de ablandamiento: con
reactivos alcalinos precipitación química (agregando cal y/o carbonato de calcio) y proceso
con resinas de intercambio iónico. Para la selección de uno de estos métodos se debe tener
en cuenta las características fisicoquímicas del afluente, los costos, el espacio y el nivel de
complejidad del sistema. El intercambio iónico es mencionado en la resolución 0330 como
un procedimiento a parte del ablandamiento, y se presentan los criterios que se deben tener
en cuenta para su diseño.
Oxidación química
La Resolución 0330 acepta el uso de oxidación química cuando hay color, olor y sabor,
cianuro libre y disociable, hierro, manganeso y trihalometanos totales. Especifica el uso de
químicos como hipoclorito de sodio y calcio, cloro gaseoso, dióxido de cloro, ozono,
permanganato de potasio, peróxido de hidrogeno o combinación de esos. Para determinar
que técnicas usar, especifica verificar:

1. Parámetros de la caracterización del agua cruda: contaminantes que se requiere

remover (químicos, biológicos, microbiológicos, algal), pH, temperatura y su
variabilidad de acuerdo con factores ambientales.
2. Tiempos de reacción química entre el oxidante y el contaminante.
3. Eficiencia de remoción de los contaminantes presentes en el agua cruda.
4. Punto de aplicación
5. Dosificación y costos de los productos químicos, tanto en suministro como en
equipos dosificadores.
6. Evaluación de los subproductos.

En el RAS 2000 la oxidación química es usada en: procesos de pretratamiento con

oxidación cuando hay presencia de color, algas, nitrógeno amoniacal, olor y sabor, hierro y
magnesio, en la disminución en trihalometanos, y cuando se quiere remover sustancias
químicas producto de actividades antrópicas, además, se pueden emplear productos como
dióxido de cloro, permanganato de potasio, ozono, peróxido de hidrogeno y cualquier
forma de cloro. La oxidación química es usada también en procesos de desertización y
desmagnetización cuando el agua tiene contenidos bajos de hierro y magnesio (menores de
2 mg/L), para esta se permite el uso de cloro, dióxido de cloro, ozono, peróxido de
hidrogeno y permanganato de potasio. Como siempre, el RAS 2000 es mas preciso en la
especificación de parámetros de diseño en comparación con la Resolución 0330.
Filtración por adsorción

La adsorción es un proceso donde un sólido se utiliza para eliminar una sustancia soluble
del agua. En este proceso el carbón activo es el sólido

La filtración por adsorción se menciona de manera directa en la resolución 0330, los

criterios de diseño que se deben seguir para determinar que proceso realizar según esta
normatividad atienden a: Selección del adsorbente y la isometría de adsorción, eficiencia de
remoción de contaminantes, carga hidráulica, tiempo de contacto y altura del medio, tasa de
lavado y porcentaje de expansión del lecho, afectación y control de crecimiento de
microbios, necesidad de complementarlo con un pre tratamiento y costos de suministros y
productos. No se menciona los adsorbentes que se permite usar ni su metodología.
En el RAS 2000 no se tiene un apartado exacto para ala filtración por adsorción, sin
embargo, esta ultima es usada en diferentes procesos. La adsorción sobre carbón activado
por medio de filtración hace parte de los pre tratamientos para controlar el olor y sabor.
Para el uso de este mecanismo se debe hacer los siguientes estudios previos: Prueba de
jarras para determinar el comportamiento del carbón, determinación de la isometría de
adsorción para determinar la capacidad de adsorción del material respecto a lo que se desea
remover y análisis económico.
Desinfección
En cuanto a desinfección, ambas normatividades concuerdan en el hecho de que siempre se
debe realizar, para el caso de la 0330 se dice textualmente ‘’se deberá incluir la
desinfección como elemento del tren de tratamiento en todos los sistemas de
potabilización’’ y en el RAS 2000 se menciona ‘’es obligatorio en todos los niveles de
complejidad del sistema, desinfectar el agua sin importar el tipo de tratamiento previo que
se haya realizado para su potabilización…”.
Además, concuerdan en varios procesos de desinfección que se pueden realizar, siendo
estos cloración y sus derivados (de dióxido de cloro, hipoclorito de calcio y de sodio),
ozonización y radiación con rayos UV.
Haciendo énfasis en la desinfección por cloración, al momento de determinar la dosis
optima de desinfectante se debe usar una determinada por el valor Ct que es la
concentración aplicada por tiempo de detención (k) que depende de la temperatura del agua
y del pH de la misma, este valor K está dado para tres casos en el Ras 2000 y dos casos en
la resolución 0330. En el RAS 2000 el K se selecciona teniendo en cuenta: a) Porcentaje de
remoción de coliformes en procesos previos entre 95 y 99% con turbiedad <1 UNT b)
Porcentaje de remoción de coliformes en procesos previos de 99.9% con turbiedad entre 1-
2 UNT y c) Porcentaje de remoción de coliformes en procesos previos de 99.99% y con
turbiedad entre 1-2 UNT. En la resolución 0330 solo se tienen en cuenta dos casos: a)
Porcentaje de remoción de coliformes en procesos previos entre 95 y 99% con turbiedad <1
UNT, b) Porcentaje de remoción de coliformes en procesos previos entre 90 y 95% con
turbiedad entre 1 y 2 UNT.
 La resolución 0330 da especificaciones sobre la desinfección con rayos UV, la cual debe
ser usada cuando luego de hacer análisis con mapa de riesgo de la cuenca que abastece se
confirme presencia de Giordia y Cryptosporidium, en cambio el RAS 2000 señala su uso
cuando el agua tenga baja turbiedad (< 1 UNT) de modo que se encuentre libre de
sustancias que absorban la luz, o de materia que interponga sobra contra la luz.
Instrumentación y control en sistemas de potabilización
El ras 2000 es muy claro en este aspecto y para cada tipo de tratamiento se presenta un
inciso denominado “control de los procesos de operación y mantenimiento” donde se dan
las pautas adecuadas para el buen desarrollo de las mismas. La Resolución 0330
proporciona un ítem general que se aplica para entrada y salida de la totalidad de unidades
de la PTAP, donde se debe tener en cuenta: medición de caudal, turbiedad, color,
temperatura, conductividad y pH, en la salida se debe medir el residual de desinfectante y
de insumos químicos utilizados (cuando aplique, además se especifica que para caudales
mayores de 250 l/s los equipos se controlarán con instrumentación automatizada, y para los
menores se debe determinar si el control será manual o con equipos de medición en línea.
Tecnologías de potabilización del agua / Procesos unitarios de tratamiento
Diferencias Similitudes
RAS 2000: Aireación forzada (mecánica o
por inyección de aire)
Se puede usar aireación con bandejas
Aireación Res 0330: Se pueden usar aireadores de
múltiples, o bandejas de coque.
cascara.
Se usa para remover diferentes cualidades
RAS 2000: Describe procesos, tipos de
dosificadores, y parámetros de diseño. El proceso se realiza en dos etapas:
Dosificación y mezcla rápida. La
Los mescladores hidráulicos pueden ser: calidad del agua cruda condiciona la
Resalto hidráulico, difusores de tubo dosificación, determinado por medio
Coagulación
perforado, vertederos y mezcladores de ensayos de jarras.
estáticos de inserción.
Mezcla rápida por agitación mecánica
Res 0330: Solo se describe como mezclador e hidráulica.
rápido al resalto hidráulico.
Ras 2000: Para nivel de complejidad bajo
no se debe usar floculador mecánico, en
cambio se puede usar floculador hidráulico.
Se puede hacer uso de floculación Se usa floculación hidráulica y
Floculación
hidromecánica. mecánica.

Res 0330: Hidráulica y mecánica con

Q<250 l/S, mecánica Q>250 l/s.
 Los parámetros de diseño son prácticamente
los mismos en los sedimentadores de flujo
horizontal, vertical y de manto de lodos. Los sedimentadores pueden ser de
flujo horizontal, vertical, con manto
Sedimentación
Los sedimentadores de tasa alta difieren en de lodo. Uso de sedimentadores de
los parámetros de diseño. tasa alta (angostos y profundos).

RAS 2000: Filtración rápida (directa y

convencional) y lenta (en múltiples etapas y
en arenas).

Filtración Res 0330: Filtración convencional (Lenta y -

rápida con lecho simple) y avanzada
(microfiltración, ultrafiltración,
nanofiltración, electrodiálisis y osmosis
inversa).
RAS 2000: Ablandamiento con intercambio
iónico. Ablandamiento agregando cal y
Ablandamiento
Res 0330: Ablandamiento con intercambio carbonato de calcio.
catiónico.

RAS 2000: Usado además en presencia de En ambas normatividades puede ser

algos, nitrógeno amoniacal, y remoción de
sustancias químicas producto de actividades
Oxidación
antrópicas.
química
Res 0330: Se usa además sodio y calcio
gaseoso.
Ras 2000: No se menciona directamente. Se
habla de la adsorción sobre carbón activado
Filtración por por medio de filtración como pre
adsorción tratamiento de control de olor y sabor.
Res 0330: No menciona los métodos que se
permite usar.
RAS 2000: el valor de k se condiciona bajo
tres casos, remoción entre 95 y 99%, 99.9%
y 99.99% y turbiedad <1 y entre 1 y 2
respectivamente.
Desinfección
Res 0330: el valor de k se condiciona por
dos casos, remoción entre 95 y 99% y entre
90 y 95% con turbiedad entre 1 y 2 UNT.
usado en presencia de color, olor y
sabor, hierro, magnesio y
trihalometanos. Se puede emplear
dióxido de cloro, ozono,
permanganato de potasio y peróxido
de hidrogeno.
En ambos casos se presentan los
criterios de diseño a adoptar.
El uso de desinfección es
indispensable en ambos casos.
Se puede usar cloración y sus
derivados, ozonización y radiación
con rayos UV. La dosificación está
dada por el valor k (concentración por
tiempo de detención)
 SECCIÓN 4 GESTIÓN DE SUBPRODUCCTOS DE LA POTABILIZACIÓN
A continuación, se analizará cada artículo perteneciente a la sección No.4 del RAS 0330
“GESTIÓN DE SUBPRODUCTOS DE LA POTABICILIZACIÓN” y se le realizará su
respectiva comparación con el contenido del RAS 2000, con el fin de determinar si ambas
temáticas son similares y/o difieren en algunos aspectos.

En el artículo 123 se habla de que para la optimización y/o rehabilitación de nuevas

estructuras de tratamiento de subproductos se debe partir de la caracterización de lodos que
son generados en los procesos de tratabilidad de agua cruda, para ello se debe de seguir un
protocolo el cual indica que como primera instancia se le deben de realizar estudios al agua
tratada para determinar los parámetros de pH, humedad, temperatura, solidos suspendidos
totales, solidos suspendidos volátiles, solidos totales y el residual de los insumos químicos
que fueron utilizados en los procesos de tratamiento de agua. Luego, se estudiarán las
características y ensayos de tratabilidad de lodos realizados a las plantas existentes en la
cuenca hidrográfica donde se ubica la PTAP. Posteriormente se define el volumen y la
cantidad de lodo que es producido en cada una de las unidades de tratamiento. El articulo
124 habla de la evacuación de los lodos de las unidades de tratamiento, en donde se deberá
hacer un análisis multicriterio para la evacuación de los subproductos generados en los
procesos, para determinar su tipo de descarga, metodología de transporte y todos los demás
procesos que se requieran para la evacuación de los lodos, siendo que este último punto
debe estar pactado en el manual de operación de la PTAP.

El articulo 125 especifican que los lodos evacuados de los procesos deben ser sometidos a
técnicas de homogeneización, complementadas con tratamientos de espesamiento y
deshidratación, puesto que no se puede realizar la descarga final de los lodos sin haberse
hecho un tratamiento previo. Se debe de tener especial relevancia en cuanto al análisis de
costos. Por último, en el artículo 126 se cita que “una vez los sólidos tratados cumplan las
exigencias descritas en el artículo anterior, deberán ser dispuestos en concordancia con las
indicaciones dispuestas por la autoridad ambiental local, previa solicitud y aprobación
oficial de dicha entidad”.

En el RAS 2000 se habla de que para la caracterización de los lodos se debe de determinar
la concentración al peso de los lodos, los métodos para la evacuación de los lodos y los
tratamientos y disposición final, de donde el tipo de tratamiento que se va a utilizar debe
estar acorde con el volumen y calidad de los lodos para lo cual debe de realizarse un
estudio detallado de los costos que conlleva el proceso de tratamiento seleccionado. Es
necesario analizar los parámetros que influyen en la calidad de los lodos puesto que de ahí
se garantiza un buen diseño de evacuación, transporte, tratamiento y disposición final.

Como conclusión para esta sección, existe cierta diferencia entre el RAS 0330 y el RAS
2000, como, por ejemplo, en el RAS 2000 está más definido todos los procesos y pautas
que se debe de seguir para poder caracterizar y trata a los lodos, mientras que en el RAS
0330 dan la información de manera más general, poco detallada y directa. Otro ejemplo es
en el caso del orden en que se realizan los ensayos, pues a pesar que en su mayoría se
realizan los mismos ensayos estos son presentados en diferente orden, el RAS 0330
empieza aplicándole ensayos de pH, humedad, temperatura, etc. Ensayos que en el RAS
2000 no están especificados, sino que se empieza determinando la cantidad de lodos
presente en la muestra. al final se llega a un mismo objetivo que es el de determinar el
método correcto para la evacuación y disposición final de los lodos.
 CUADRO RESUMEN SECCIÓN 4 CAPITULO III DEL RAS 0330

ARTÍCULO RAS 0330 ¿SIMILAR O DIFERENTE AL RAS 2000? ¿POR QUÉ?

Los procedimientos y ensayos
ARTÍCULO 123: Caracterización de que se establecen en el RAS
Diferente
lodos 0330 varían con respecto a lo
plasmado en el RAS 2000.

En ambos casos se estudia las

ARTÍCULO 124: Evacuación de los lodos
Similar posibilidades para elegir el
de las unidades de tratamiento
método de evacuación adecuado.

ARTÍCULO 125: Tratamiento de lodos Mientras que en el RAS 0330 se

generados en la potabilización establecen unos mecanismos a
seguir del tratamiento de lodos
Diferente específicos y disposición final,
ARTÍCULO 126: Disposición final de los el RAS 2000 menciona métodos
lodos tratados diferentes a estos, sim embargo
más detallados
 SECCIÓN 5 INSTALACIONES COMPLEMENTARIAS PARA SISTEMAS DE
POTABILIZACIÓN

En esta sección se tiene como propósito establecer una serie de estudios de tratabilidad del
agua cruda, en el cual las resoluciones RAS 0330 y RAS 2000, presentan una gran
diferencia en lo que corresponde al contenido de la misma, ya que la última resolución
mencionada, es más explícita o expone detalladamente los procedimientos que se deben
llevar acabo en el agua cruda.

Inicialmente, el RAS 2000 plantea el deber de la realización de ensayos ya que son

fundamentales para el diseño, optimización, evaluación y operación de la planta de
tratamiento de agua potable. Es necesario mencionar que ambos reglamentos exponen que
las aguas crudas deben ser caracterizadas en cuanto a su turbiedad, color, pH, alcalinidad,
temperatura, conductividad, hierro, cloruros, sulfatos, nitratos, dureza.

No siendo suficiente, según el RAS 2000, se deben comparar diferentes muestras

representativas de un ciclo hidrológico anual, para el análisis de éstas. Igualmente, estipula
que para la determinación de las características físico-químicas y microbiológicas, se debe
poseer una correcta dosis óptima de coagulante, usos de polímeros, pH óptimo del
coagulante a utilizar y tiempos de floculación, velocidades de sedimentación de partículas
floculadas para la decantación e índice de filtrabilidad y remoción esperada; Todo esto se
ejecuta con el objeto de saber si el tipo de tratamiento requerido es convencional o no
convencional.

En el RAS 2000 se establecen los requisitos mínimos y las condiciones con las que se debe
diseñar teniendo en cuenta las áreas que conforman la planta teniendo en cuenta equipos
dosificadores, los productos químicos y las condiciones de seguridad de la misma, para
ello, establece cuatro niveles de complejidad del sistema. A su vez, el RAS 0330, dedica
uno de sus artículos a los procesos de dosificación de productos químicos realizados a partir
de los ensayos de tratabilidad, las áreas mínimas de dosificación para las bodegas,
garantizando así que los equipos trabajen óptimamente; para ello se tiene en cuenta las
características del material, si éste es polvo o granel para su respectiva dosificación. Al
mismo tiempo, que no permite la ejecución de dosificación manual.

De manera resumida, podemos decir que ambas resoluciones se basaron que establecer las
requeridas para la concepción y el desarrollo de sistemas de potabilización del agua la cual
debe ser supervisada por técnicos o profesionales en cuanto al manejo de la tratabilidad del
agua; Adaptando el RAS 2000, una visión más amplia en cuanto a la especificación de
ensayos a realizar, los requisitos técnicos de acuerdo a la caracterización del agua cruda,
con el fin de promover el mejoramiento de la calidad de los servicios de agua.
 CUADRO RESUMEN SECCIÓN 5 CAPÍTULO III RAS 0330

ARTÍCULO RAS 0330 ¿SIMILAR O DIFERENTE AL RAS 2000? ¿POR QUÉ?

El RAS 2000 presenta una exposición más

ARTÍCULO 127.: Ambientes y
clara /o detallada en cuanto a los niveles de
requisitos de las áreas
DIFERENTE complejidad del sistema de acuerdo a las
complementarias.
áreas.
En cuanto a la ubicación y distribución de
ARTICULO 128.: Equipos de la estructura de acuerdo a las
dosificación de productos dosificaciones, se establece un área mínima,
DIFERENTE
químicos. manejo y almacenamiento de los productos
químicos, lo cual se omite en el RAS 0330.
Las resoluciones presentan los mismos
ARTÍCULO 129: Equipos de
tipos de pruebas y análisis de calidad; sin
pruebas y análisis. SIMILAR
omitir que el RAS 2000, es más específico.
 SECCIÓN 6 PUESTA EN MARCHA, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
SISTEMAS DE POTABILIZACIÓN
Ahora se procede a realizar la comparación con la sección No.6 del RAS 0330 “PUESTA
EN MARCHA, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE
POTABILIZACIÓN” y el RAS 2000.

El artículo 130 del RAS 0330 nos habla acerca de las actividades de llenado y arranque de
la PTAP, lo cual indica que para dar inicio a las operaciones se deberán cumplir ciertos
requisitos como lo son:

1. Contar con el equipo profesional adecuado, el cual debe estar integrado por un
coordinador de puesta en marcha y arranque, un ingeniero especialista en procesos
de potabilización y un operador.
2. Se debe realizar la inspección preliminar y aceptación de los elementos y equipos,
verificar la instalación y calibración de equipos electromecánicos, verificar el
funcionamiento de los diferentes elementos y la preparación de las soluciones
químicas para uso en los procesos.
3. Es importante que las superficies interiores que van a tener contacto directo con el
agua se encuentren desinfectadas, por lo cual se obliga que se le realicen limpieza
general.
4. En el momento en que se dé inicio a la puesta en marcha de las instalaciones,
ninguno de sus componentes podrá presentar más de cinco fallas monitoreadas en
un intervalo de 48 horas cada una, dado que se presente este caso se deberá poner la
puesta en marcha desde el inicio.
5. La aprobación del periodo de arranque y puesta en marcha se cumple cuando la
PTAP opera de manera continua sin ninguna falla alguna, para el caudal de diseño,
en un lapso no menor de 30 días.
6. El tiempo asignado para la marcha blanca no puede ser inferior al del arranque y
puesta en marcha, y debe de contemplar los ensayos y análisis de laboratorio de
todos los parámetros que indican las normas de calidad de agua vigentes.
7. En el lapso de la marcha blanca ningún equipo y/o instrumentos podrán presentar
fallos en más de 3 ocasiones en un periodo de 72 horas.
8. Por último, se considera arrancada la instalación una vez que se cumplan las
anteriores etapas.

En el RAS 2000 se establece que mientras que se realicen las actividades de la puesta en
marcha, el diseñador está en la obligación de reparar cada una de las fallas que se detecten
durante toda la inspección y desarrollo del proceso, el personal de planta tiene que estar
vigilando el funcionamiento correcto de todas las unidades de tratamiento, a la vez de que
controlan la calidad del agua que se está tratando. A diferencia del RAS 0330, el RAS 2000
detalla más el tipo de personal que es requerido para estas labores en funciones del
reglamento, ya que deben de ser personas competentes y capacitadas para cualquier
circunstancia que se presente.

Tanto el RAS 0330 como el RAS 2000 siguen las mismas recomendaciones, requisitos y
etapas para la puesta en marcha de la PTAP, siendo el procedimiento del RAS 2000 más
amplio y detallado.

En el artículo 131 del RAS 0330 se habla de los criterios de operación y parada, se cita que
“los valores máximos de los parámetros de calidad de agua cruda para la admisión al
sistema de tratamiento deberán obedecer a los análisis de riesgo sanitario presente”. Esto es
similar a los establecido en el RAS 2000, el cual pide que se debe de tener muchos
cuidados de no cometer errores en los procesos con el fin de garantizar la calidad de agua.

El artículo 132 busca demostrar que todo producto químico que sea utilizado como insumo
o ayuda en los procesos unitarios de potabilización del agua deben de cumplir con los
requerimientos mínimos establecidos para lograr un adecuado uso, manejo y
almacenamiento de estos. Todo lo referente a la información en sistemas de potabilización
se encuentra establecido en el artículo 133, el cual debe de contar con un sistema de
almacenamiento de información que contenga los registros de medición de caudales, tablas
de control de caracterización de agua cruda, tabla de control de calidad de agua tratada, los
registros de mantenimiento, etc.

En el RAS 2000 se establece que toda planta de tratamiento está en la obligación de

elaborar un manual de operación que sea practico para las personas que tienen acceso a
este, así como un registro en el cual se lleve control de todos los aspectos realizados en la
puesta en marcha, operación y mantenimiento de la planta de tratamiento.
 CUADRO RESUMEN SECCIÓN 6, CAPITULO 3 DEL RAS 0330

ARTÍCULO RAS 0330 ¿SIMILAR O DIFERENTE AL RAS 2000? ¿POR QUÉ?

Se siguen las mismas
recomendaciones, requisitos y
etapas para la puesta en marcha
Artículo 130: Actividades para el llenado
Similar de la PTAP, siendo el
y arranque de la PTAP
procedimiento del RAS 2000
más amplio y detallado.

En ambos casos se vela por la

Artículo 131: Criterios de operación y
Similar calidad del agua, evitando
parada
presentar errores
A pesar de que ambas partes
impongan mecanismos que se
deben llevar a cabo para
Artículo 132: Manejo y calidad de los garantizar la calidad y uso de los
Similar
productos químicos productos químicos, el RAS
2000 detalla con mas precisión
cada aspecto fundamental dentro
del proceso de manejo y calidad.
Tanto el RAS 0330 y el RAS
2000 establecen que se debe de
Artículo 133: Información en sistemas de llevar un registro de
Similar
potabilización. seguimiento de todas las
funciones que se ejecuten en la
PTAP
 CONCLUSION
De manera general se puede decir que en cuanto a ensayos, pasos a seguir, caracterización
de fuentes de abastecimiento y demás aspectos que abarca una planta de potabilización de
aguas, los dos Ras tanto el 0330 como el ras 2000 son muy similares.
Obviamente hay diferencias pero en síntesis los pasos a seguir son los mismos. Lo que más
se denoto que cambio son los detalles y autonomía. En cuanto a los detalles es porque en el
Ras 2000 se explicaba paso a paso y en muchos casos cita mucho normas internacionales
para la cual el diseñador de la planta podía apoyarse, en el Ras actual da más autonomía y
especifica menos cuales son los pasos estrictos a seguir para realizar algún ensayo.
También se pudo denotar algunos ensayos o pasos que eran obligatorios en el Ras 2000 y
que en el Ras 0330 cambiaron totalmente o se recomendaba pero no se exigía, un ejemplo
de esto es el ensayo de Jarra.
Otro aspecto que si hizo cambiar muchas cosas, fue que en el Ras 0330 no se manejan los
niveles de complejidad mientras que el Ras 2000 todo estaba basado en estos niveles. El
Ras 0330 se basa más que todo en el número de habitantes del municipio a intervenir lo
cual hace más fácil entender la forma de proceder. El caudal también cambio mientras que
en el Ras 0330 se usa el Caudal Máximo Diario QMD el RAS 2000 que éste tratamiento
debe ser el caudal medio diario trabajando las 24 horas y con almacenamiento para las
horas pico; o bien, el caudal máximo diario cuando se cuente con bajo almacenamiento, o
en su defecto el caudal máximo horario.
Pero en síntesis y a pesar que hubo cambios la parte teórica y la forma de proceder son muy
parecidas.