En esta película nos relatan la vida de los jóvenes supervivientes de un accidente
de avión en el mar. Por casualidad, estos topan con una isla desierta en la que no grupos o tribus indígenas, únicamente naturaleza vegetal y animal. El reto más inmediato es el de organizarse como sociedad para sobrevivir hasta el momento en el que alguien se percate de su ausencia y organice un plan de rescate. Ya conociendo la síntesis de la película y analizando la misma podemos decir que en esta podemos percibir varios puntos de análisis. En primer lugar la perspectiva social donde la antropología y el estructuralismo de Lévi-Strauss han demostrado que el hombre es un ser social por naturaleza, y lo es en base a un número determinado y finito de relaciones de parentesco.
Es verdad que el bipedismo y la capacidad de abstracción son características
intrínsecas de nuestra especie, pero alguien arrojado a la selva o a una isla desierta, sin la protección y la educación cultural que proporciona el grupo de individuos sería casi un humano. Para alcanzar su primer objetivo, sobrevivir el tiempo suficiente para ser rescatados son conscientes, de que la unión hace la fuerza y si se mantienen unidos podrán sobreponerse a las circunstancia. En segundo lugar en la perspectiva política demuestra que el hombre, de alguna manera, debe organizarse como sociedad por naturaleza, para ello podemos plantearlo en tres campos.
Primero situaremos el salvajismo, en el que dominan las pasiones, la anarquía y
el individualismo, segundo encontraríamos el autoritarismo que toma la responsabilidad de guiar, pero también de someter al grupo a su voluntad, y por ultimo los derechos y deberes a todos los miembros integrantes que cuenta con un líder. En tercer lugar Perspectiva histórico-filosófica: El visionado de la cinta nos ha sugerido otra serie de cuestiones que enraízan directamente con el tema que nos ocupa y sabemos que la mayoría de seres humanos en el planeta poseen unas estructuras cerebrales básicas parecidas que posteriormente se moldearán según las enseñanzas recibidas, teoría que ayuda a comprender por qué encontramos creencias religiosas y comportamientos políticos similares en lugares distantes en el tiempo y el espacio. En cuarto lugar la perspectiva simbólica demuestra que la situación en sí ya es utópica, a pesar de que se intenta hacer de la narración algo utópico, expone humanos en la plenitud de su infancia, no puede dejar de introducir una serie de elementos contemporáneos como son las gafas, el cuchillo pero las mejores metáforas son la concha (simboliza la razón, la tolerancia la democracia, la palabra, la civilización), el palo (el reflejo del estadio inferior de humanidad, el salvajismo) y el mismo “señor de las moscas” (la humanidad en descomposición o como la encarnación del temor que los gobierna a todos) , la cabeza del cerdo en descomposición.
En conclusión el hombre es malo por naturaleza; pero en su mensaje se
transmite cierto positivismo podemos asegurar que con un modelo de organización político-social el hombre puede controlar sus pasiones intrínsecas en cierta medida basados en Hobbes y Locke. El el hilo que se hunde en el en esta película es que Piggy, el niño de las gafas, saque a luz en un momento dado la máxima de Rousseau sirve para demostrar precisamente lo contrario con el paso de los minutos, finalmente cabe resaltar que de uno u otro modo, es totalmente subjetivo.