UNIVERSIDAD NACIONAL DE

INGENIERÍA
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE QUÍMICA

PRIMER LABORATORIO DE FÍSICA ÓPTICA

REFLEXIÓN Y REFRACCIÓN DE LA LUZ

Profesora:

​Zevallos Herencia Maria Isela

Integrantes:

Lopez Huillca Nicol Giorjina 20171612E

Revollar Casas Katherine Lucía 20172221J

Mejía André 20111395H

Arias Rojas David

Fecha de realización de la práctica: 17/04/19

Fecha de entrega del informe: 15/05/19

 ÍNDICE

I. Objetivos del experimento

II. Fundamento teórico

III. Equipo utilizado

IV. Cálculos y resultados

V. Análisis de Resultados

VI. Conclusiones

VII. Bibliografía

VIII. Hoja de datos

I. OBJETIVO
❖ Visualizar la reflexión y refracción de la luz en espejos planos y
curvos.
❖ Verificar la ley de Snell para los casos de reflexión y refracción.
❖ Medir los ángulos de incidencia, reflexión y refracción de la luz y
compararlos con los valores teóricos esperados.

II. FUNDAMENTO TEÓRICO

Reflexión de la luz
La reflexión de la luz es el cambio de dirección dentro del mismo medio que
experimentan los rayos de luz al incidir sobre una superficie de separación de
dos medios. Experimentalmente se comprueban las leyes de Snell para la
reflexión:

➢ El rayo incidente, la normal y el rayo reflejado se encuentran en el

mismo plano.
➢ El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.

La reflexión es dirigida cuando los rayos paralelos que inciden en una

superficie plana son también paralelos después de la reflexión. Se da cuando
las rugosidades de la superficie reflectante son mucho menores que la
longitud de onda. Un ejemplo de este tipo de reflexión es la que obtiene en
un espejo.

La reflexión es difusa cuando los rayos reflejados se dispersan en todas las

direcciones. En las superficies mates, por ejemplo en el papel, al encontrar
los rayos rugosidades (en ocasiones, imperceptibles para nosotros) son
reflejados en todas las direcciones.
 Figura 3: Reflexión dirigida (a) y difusa (b)

Refracción de la luz
La refracción es el cambio de velocidad que experimenta la luz al pasar de
un medio a otro. Este cambio de velocidad se manifiesta por una variación en
la dirección de propagación, en todos los casos, excepto cuando el rayo
incidente es normal a la superficie de separación de los medios. Este cambio
depende del cociente entre las celeridades de los medios.

Experimentalmente se comprueban las leyes de Snell para la reflexión: El

rayo incidente, la normal y el rayo refractado se encuentran en el mismo
plano. La relación entre el seno del ángulo de incidencia y el seno del ángulo
de refracción es una constante característica de los dos medios.
 Cuando la luz pasa de un medio a otro con mayor índice de refracción, el
rayo refractado se acercará a la normal. En el caso contrario, cuando la luz
pasa a un medio menos refrigente, el rayo refractado se aleja de la normal.
En este último caso, habrá un ángulo de incidencia tal que le corresponda de
un ángulo de refracción de 90º, al que llamaremos ángulo límite. Para
ángulos de incidencia mayores que el ángulo límite no se produce refracción
sino que toda la luz se refleja. A este fenómeno se denomina reflexión total.

III. EQUIPO UTILIZADO

1. Rendija graduable

2. Muescas de soporte
3. Carcasa de lámpara

4. Trípode en forma de V, 20 cm

5. Bombilla

6. Transformador 6/12 V
7. Lente en montura f=-100 mm

8. Banco óptico

9. Disco óptico

10. Espejos planos y curvos

IV. CÁLCULO Y RESULTADOS
De los datos obtenidos:

N θi θr Δθ = θi − θr

1 18° 18° 0°

2 22° 21° 1°

3 30° 33° -3°

4 15° 14° 1°

5 10° 12° -2°

1) Comprobar la ley de snell

Ley de Snell para la reflexión:

θi = θr

| Δθ | | o° |
Error N = 1: | θi | = | 18° | = 0.0000%
| Δθ | | 1° |
Error N = 2: | θi | = | 22° | = 4.5454%
| Δθ | | −3° |
Error N = 3: | θi | = | 30° | = 10.000%
| Δθ | | 1° |
Error N = 4: | θi | = | 15° | = 6.6667%
| Δθ | | −2° |
Error N = 5: ​ | θi | = | 10° | = 20.000%

2) Determinar el indice de refraccion

De los datos obtenidos:

N θi θr Δθ = θi − θr

1 20° 10° 10°

2 30° 19° 11°

3 35° 24° 11°

4 40° 27° 13°

5 15° 7° 8°
 Ley de Snell para la refracción:

n1 .sen(θi ) = n2 .sen(θr )

n1 : Índice de ref racción del aire = 1

➔ Comprobar la ley de Snell para la refracción

Para N = 1:
1.sen(20°) = n2 .sen(10°)
n2 = 1.96

N = 2: n2 = 1.53
N = 3: n2 = 1.41
N = 4: n2 = 1.41
N = 5: n2 = 2.12

3) Determinar el ángulo crítico

n1 1
sen(θc ) = n2 = n2

Para N = 1:
1
sen(θc ) = 1.96 = 0.5102

θc = 30.67°

N = 2: θc = 40.81°
N = 3: θc = 45.17°
N = 4:​ θc = 45.17°
N = 5: θc = 28.14°

V. ANÁLISIS DE RESULTADOS
❖ De acuerdo a primera tabla, se puede verificar la reflexión del rayo de luz
debido a que la variación entre el ángulo incidente y el ángulo reflejado es
aproximadamente cero. Sin embargo, el hecho de que la variación entre los
ángulos no haya sido exactamente cero puede deberse a varios factores
como la mala medición de los rayos tanto incidente como reflejado, las
condiciones en las que se encuentra el material utilizado,etc.
 ❖ En el caso de la reflexión, primeramente debemos connotar que en todas las
mediciones encontramos que el ángulo de incidencia es mayor al ángulo de
refracción. Esto nos indica que el índice de refracción del medio(aire) de
donde proviene el rayo de luz(bombilla) es menor al índice de refracción del
espejo utilizado ya que el rayo refractado se acerca a la normal.
Como se puede ver en los cálculos del índice de refracción de la lente, si
relacionamos lo anteriormente explicado, encontramos que en cada uno de
los 5 casos el índice de refracción de la lente es mayor a la del aire como una
clara consecuencia de la relación entre estos ángulos por la ley de Snell.

❖ En el caso del cálculo del ángulo crítico, se tiene el caso contrario ya que el
rayo refractado se aleja de la normal(ángulo de refracción igual a 90°). La
variación en el ángulo crítico en cada una de las medidas también puede
deberse a diversos factores que hayan podido influir en la toma de datos a la
hora de realizar el experimento.

VI. CONCLUSIONES
❖ De acuerdo a los datos mostrados en la tabla 1 y 2 podemos verificar
la consistencia de nuestro experimento al haber obtenido un error
mínimo de los ángulos de reflexión y refracción respecto de sus
valores teóricos.

❖ Verificamos que se cumple la ley de Snell para todos los casos de

reflexión y refracción.

❖ Se comprobó experimentalmente la reflexión y refracción de un haz

de luz sobre espejos curvos y planos.

VII. BIBLIOGRAFÍA
1. TIPLER, P. A.: “Física”. Vol. II. Ed. Reverte, Barcelona. SERWAY, R.
A.: “Física”. Tomo II McGraw- Hill (2002).
2. SEARS, F. W., ZEMANSKY, M. W. Y YOUNG, H. D. : Física
Universitaria. Addison- -Wesley Iberoamericana.
3. ALONSO, M. y FINN, E.J.; “Física”. Addison-Wesley Iberoamericana
Wilmington, Delaware
VIII. HOJA DE DATOS