UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“EXPEDIENTE TECNICO”

CURSO : IRRIGACION

DOCENTE :ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

ALUMNA : ELERA ZURITA FIORELA TATIANA

JAEN / 2017
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Contenido

I. DATOS GENERALES............................................................................................ 3
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO: ............................................................................................. 3
1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO:................................................................................................ 3
1.3. UBICACIÓN .................................................................................................................... 3
II. CARACTERÍSTICAS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ................................................ 4
2.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS ..................................................................................... 4
2.2. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO................................................................................. 8
2.3. FUENTE DE AGUA .......................................................................................................... 9
2.3.1. Análisis de calidad aguas ....................................................................................... 9
III. NECESIDADES HÍDRICAS DE RIEGO DE LOS CULTIVOS .............................. 10
3.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA EN SITUACIÓN SIN CULTIVO ............................................ 10
3.1.1. Área de Cultivo. ................................................................................................... 10
3.1.2. Evapotranspiración Potencial (Eto) ..................................................................... 11
3.1.3. Factor mensual de latitud (MF) ........................................................................... 11
3.1.4. Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (TMF) ................................ 12
3.1.5. Corrección Por Humedad Relativa (CH) .............................................................. 12
3.1.6. Corrección Por Altitud (CE).................................................................................. 12
3.1.7. Coeficiente de cultivo kc ..................................................................................... 13
3.1.8. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (Pe) ............................................................................ 15
3.1.9. Eficiencia de riego ............................................................................................... 16
3.1.10. Demanda de Agua ............................................................................................... 16
3.1.1. Relación entre Evapotranspiración y Precipitación efectiva ............................... 18
3.1.2. Análisis de la Oferta............................................................................................. 18
3.1.3. Relación de la demanda de agua del patrón de cultivo y oferta del proyecto de
riego ……………………………………………………………………………………………………………………..19
IV. CONCLUSIONES ................................................................................................ 20

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

ESTUDIO AGRONÓMICO

I. DATOS GENERALES

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO:

“Creación del Servicio de Riego Tecnificado de las Localidades de

Piquijaca,Chuzal, Palo Blanco, Carrizal, Distrito de San Felipe, Provincia de
Jaén, Cajamarca”.Código SNIP: 2101756.

1.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO:

• Determinar las necesidades netas de riego para la cedula de cultivo

propuesta (Cebolla seca, Frejol seco, Naranja y Zapallo), considerando
los factores edafológicos y climatológicos en la Microcuenca “Quebrada
Piquijaca”.
• Determinar los Parámetros de riego: dosis, frecuencia, tiempo de riego,
número y disposición de emisores para el sistema de riego por
aspersión en la Microcuenca “Quebrada Piquijaca”.

1.3. UBICACIÓN

El ámbito de influencia del estudio, corresponde al espacio geográfico

donde se instlará el sistema de riego por aspersión en la
Microcuenca“Quebrada Piquijaca”.

Políticamente:
Región : Cajamarrca
Provincia : Jaén
Distrito : San Felipe
Caseríos : Piquijaca,Chuzal, Palo Blanco y Carrizal.
Sectores : Pampa Colorada, El Palto y La Peñita.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Figura. 1. Mapa de ubicación del Sistema de Riego Tecnificado en la Microcuenca

Quebrada Piquijaca.

Fuente: Estudio Geológico

II. CARACTERÍSTICAS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

2.1. CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS

El clima en el ambito de estudio (Microcuenca Quebrada Piquijaca.)

según los criterios de Pulgar Vidal, se encuentra en la región Quechua
(2300 a 3500 msnm). Su clima es templado seco con notable variación
entre el día y la noche, la temperatura media anual es 14 ºC a 16 ºC; las
precipitaciones anuales en promedio son de 700 a 1000 mm. La humedad
relativa promedio anual en la zona de influencia y de acuerdo a datos
proporcionados por SENAMHI es de 74.50 % (Estudio Agrológico).

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 1. Datos históricos de Temperatura media mensual en °C

AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1984 14.40 13.30 15.00 14.90 16.30 14.90 15.30 14.70 15.70 15.20 15.20 14.50

1985 14.50 14.40 14.20 14.40 14.40 14.60 14.50 14.40 14.30 14.30 14.30 14.20

1986 13.80 14.10 14.40 14.10 14.10 14.60 14.30 14.50 14.40 14.50 14.40 13.90

1987 14.20 14.20 14.00 14.20 13.90 14.00 14.50 14.50 14.70 15.20 14.90 15.20

1988 14.60 14.60 14.80 14.60 15.80 16.50 15.90 16.00 15.60 15.00 15.00 14.80

1989 14.50 13.60 13.80 14.40 15.30 15.10 15.70 14.90 14.60 14.20 14.90 14.50

1990 14.60 14.10 14.30 14.50 15.00 15.50 15.10 14.80 15.00 14.90 15.30 15.00

1991 15.30 14.90 14.90 14.60 15.20 15.20 16.20 16.70 16.00 16.00 15.70 15.80

1992 16.40 15.90 15.50 15.70 16.90 16.50 15.90 15.60 15.90 14.90 16.20 17.50

1993 14.90 14.70 14.40 15.00 15.40 15.10 15.00 15.50 15.00 15.60 15.30 15.30

1994 14.40 14.40 13.60 14.40 14.90 12.30 15.20 15.30 15.30 15.80 15.20 15.70

1995 15.10 14.60 14.30 14.80 15.10 15.40 14.80 15.10 15.60 15.30 14.80 14.10

1996 13.40 13.60 14.10 14.30 14.90 14.80 14.60 15.00 15.20 14.90 14.70 14.70

1997 13.10 14.60 14.60 14.40 15.00 14.20 15.60 15.80 15.60 16.00 15.00 15.60

1998 15.90 15.90 15.80 16.00 15.30 14.80 14.50 14.70 14.50 15.60 14.70 14.10

1999 13.50 13.30 13.90 14.20 13.50 13.80 13.50 13.90 14.10 14.40 13.80 13.10

2000 12.70 12.50 13.20 13.30 13.80 13.40 13.30 13.90 13.60 14.30 13.60 13.50

2001 12.70 13.30 13.10 13.60 14.00 13.40 13.80 14.50 14.10 14.80 13.90 14.40

2002 14.00 14.00 14.10 13.60 14.30 13.70 13.70 14.30 14.40 14.40 13.70 14.70

2003 14.30 14.10 13.70 14.10 14.50 13.80 13.70 14.30 14.80 14.80 14.60 14.10

2004 13.10 13.40 14.10 13.80 14.20 14.20 13.50 14.30 14.40 14.20 14.70 13.90

2005 13.40 14.20 13.90 14.40 14.10 14.20 14.00 14.40 14.80 14.60 13.70 13.80

2006 13.70 13.60 13.70 13.40 13.30 13.80 13.80 14.80 15.00 15.00 14.40 14.60

2007 14.60 13.40 13.80 13.60 13.90 13.40 14.00 13.60 14.70 13.80 14.00 13.20

2008 13.00 12.60 12.70 13.10 13.30 13.40 13.10 13.60 14.60 14.10 13.90 13.30

2009 13.00 13.10 13.60 13.70 13.90 13.50 14.20 14.50 14.90 14.80 14.60 14.60

2010 14.70 15.00 14.70 14.50 14.20 13.80 13.40 13.80 13.90 14.00 13.20 13.00

2011 12.90 13.00 12.90 13.00 13.60 13.60 13.70 13.60 14.20 13.70 14.00 13.70

2012 13.00 12.80 13.80 13.50 13.80 14.40 14.00 13.90 14.90 14.40 12.00 13.90

2013 14.30 13.10 14.10 14.50 14.10 13.80 13.40 14.10 14.60 14.10 13.90 14.00

Promedio 14.07 13.94 14.10 14.22 14.53 14.32 14.41 14.63 14.81 14.76 14.45 14.42

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 2. Datos históricos de Humedad Relativa mensual (%)

AÑO MESES

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

1984 73.0 85.0 78.0 78.0 70.0 73.0 83.8 68.0 70.0 74.0 82.2 78.0

1985 79.0 80.0 84.0 82.0 82.0 83.0 89.5 81.0 82.0 82.0 89.9 82.0

1986 84.0 81.0 83.0 85.0 84.0 82.0 96.3 82.0 83.0 82.0 89.9 83.0

1987 81.0 85.0 82.0 81.0 76.0 72.0 98.6 79.0 79.0 81.0 91.0 78.0

1988 86.0 87.0 85.0 86.0 81.0 77.0 90.6 79.0 81.0 80.0 88.8 78.0

1995 80.0 82.0 82.0 82.0 80.0 71.0 79.3 67.0 68.0 72.0 87.7 79.0

1996 82.0 85.0 85.0 83.0 77.0 75.0 74.8 67.0 71.0 73.0 71.3 70.0

1997 76.0 80.0 79.0 80.0 77.0 67.0 66.8 60.0 70.0 71.0 86.6 84.0

1998 87.0 86.0 87.0 85.0 77.0 74.0 80.4 71.0 71.0 69.0 74.6 66.0

1999 80.0 89.0 86.0 86.0 85.0 76.0 78.2 66.0 74.0 74.0 80.0 83.0

2000 81.0 88.0 87.0 89.0 84.0 79.0 80.4 68.0 74.0 68.0 64.7 84.0

2001 94.0 89.0 92.0 87.0 81.0 72.0 77.0 59.0 73.0 70.0 87.7 82.0

2002 82.0 86.0 89.0 8.0 75.0 68.0 72.5 59.0 67.0 77.0 89.9 84.0

2003 85.0 87.0 86.0 83.0 78.0 74.0 77.0 70.0 61.0 69.0 82.2 78.0

2004 80.0 92.0 85.0 83.0 76.0 63.0 77.0 59.0 72.0 76.0 76.8 79.0

2005 81.0 80.0 86.0 82.0 68.0 68.0 58.9 53.0 63.0 71.0 65.8 74.0

2006 78.0 91.0 92.0 86.0 76.0 70.0 68.0 65.0 68.0 61.0 82.2 78.0

2007 82.0 82.0 90.0 88.0 81.0 71.0 80.4 66.0 63.0 73.0 85.5 72.0

2008 87.0 88.0 89.0 88.0 81.0 70.0 75.9 70.0 69.0 74.0 84.4 76.0

2009 87.0 89.0 88.0 87.0 79.0 70.0 72.5 64.0 61.0 72.0 82.2 80.0

2010 76.0 82.0 85.0 87.0 82.0 73.0 83.8 66.0 65.0 64.0 80.0 78.0

2011 84.0 85.0 81.0 90.0 77.0 67.0 75.9 69.0 65.0 62.0 77.9 80.0

2012 88.0 88.0 86.0 85.0 77.0 69.0 68.0 56.0 60.0 73.0 86.6 76.0

2013 82.0 87.0 85.0 79.0 76.0 69.0 69.1 61.0 63.0 75.0 70.2 78.0

Promedi 82.2 85.5 85.5 81.2 78.3 72.2 78.1 66.8 69.7 72.6 81.6 78.3
o 9 8 0 5 3 1 2 8 1 3 0 3

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 3.Datos históricos de Precipitación media mensual (mm)

AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JU JUL AGO SET OCT NOV DIC
N
1984 52.0 395.5 59.0 96.2 5.0 8.4 18. 0.0 16.2 90.1 30.9 55.1
0
1985 43.8 91.4 58.2 31.2 18.6 0.0 20. 31.8 62.1 16.2 8.8 20.4
0
1986 93.8 12.6 179.2 191.0 45.0 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 91.8
1987 448.0 284.3 270.1 15.6 0.0 0.0 18. 4.0 7.7 1.6 29.8 7.7
0
1988 79.6 74.6 41.6 89.0 14.9 0.0 0.0 0.0 1.9 18.0 32.4 9.0
1989 105.1 243.6 175.9 163.2 6.8 7.8 0.0 0.0 14.6 49.1 22.4 0.0
1990 2.9 70.3 100.1 19.2 0.5 14.9 0.0 0.0 0.0 28.4 34.4 7.6
1991 4.6 89.2 173.2 125.8 26.2 0.0 0.0 0.0 1.5 34.8 48.8 27.8
1992 46.7 42.4 189.9 190.7 31.4 8.6 0.0 0.0 21.4 3.2 3.6 0.0
1993 51.6 318.8 347.1 144.7 19.5 0.0 0.0 3.2 33.0 55.5 29.9 30.3
1994 110.2 115.0 188.1 52.6 22.1 0.0 1.0 0.0 5.8 0.0 27.0 29.5
1995 105.8 94.8 107.3 59.8 5.5 2.3 5.0 0.0 0.0 15.7 35.8 58.8
1996 90.2 161.1 209.6 66.3 5.8 8.1 0.0 0.9 5.9 23.1 0.6 2.5
1997 6.6 172.1 64.2 125.3 14.0 7.4 0.0 0.0 28.9 15.7 86.2 284.
0
1998 373.1 524.0 438.0 145.9 22.5 10.3 0.0 1.8 5.0 14.6 7.6 17.8
1999 69.9 296.2 175.7 90.8 83.0 24.2 18. 0.0 41.7 14.1 19.1 41.4
5
2000 23.8 215.9 382.0 109.1 65.0 7.8 0.3 5.7 23.8 6.7 34.7 78.8
2001 191.8 152.5 457.3 157.5 23.9 8.7 0.0 0.0 18.1 19.7 41.7 43.0
2002 18.0 183.3 192.1 262.8 20.4 9.1 0.7 0.0 4.7 33.4 80.7 42.7
2003 76.8 91.4 80.7 54.5 18.3 6.5 0.0 0.7 1.2 1.9 9.2 79.8
2004 2.7 100.2 116.2 69.1 20.8 0.0 3.1 0.0 10.6 27.7 18.8 36.7
2005 3.9 41.3 114.1 41.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 15.4 11.1 21.1
2006 78.6 190.7 405.9 63.0 3.6 14.6 0.0 0.6 8.6 0.0 30.9 71.5
2007 84.4 37.9 256.5 104.8 33.9 0.0 0.0 4.1 0.0 54.6 29.3 22.3
2008 84.2 343.1 213.0 194.4 2.1 4.9 0.0 9.7 9.1 42.9 48.7 2.6
2009 208.9 178.3 262.4 72.9 30.3 2.9 5.2 0.0 5.6 64.5 47.6 19.2
2010 25.5 169.6 163.7 78.7 25.6 4.8 0.0 0.0 10.1 11.2 16.8 34.0
2011 68.7 25.8 108.4 171.6 4.7 0.6 0.3 0.0 8.3 2.5 9.7 40.3
2012 69.9 183.4 248.7 151.6 36.7 0.0 0.0 0.0 0.5 64.1 36.6 53.3
2013 27.8 151.1 286.4 17.8 35.3 2.5 0.0 0.5 0.0 57.3 0.6 69.4
Promedi 88.30 168.3 202.1 105.2 21.38 5.15 3.20 2.10 11.6 26.0 27.7 43.28
o 5 5 3 0 7 9

Fuente: Estación Meteorológica Contummazá – SENAMHI

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

2.2. PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO

Las propiedades físicas del suelo se refiere a como se muestra o se comporta

un suelo en un proceso que no implican modificaciones químicas. Entre las
propiedades físicas del suelo mas importantes para la agricultura están la
densidad aparente textura, estructura, la porosidad y el calor, y dentro los
procesos de transporte que se verifica en el suelo son de gran interés para la
agricultura el movimiento del agua, la renovación constante del aire, el
movimiento de solutos y transmisión de calor.
Según los análisis fisico – químicos de los suelos, realizados en Laboratorio de
Servicio de Análisis de Suelos y Aguas “T&T” – Jaén; En el ámbito de estudio
de la Microcuenca Quebrada Piquijaca, donde se desarrollará el proyecto,
predominan los suelos de textura franco arcillo arenoso (FArA), tienen un
porcentaje medio de materia orgánica, en cuanto al pH. Varia de acuerdo a la
altitud, desde neutro (7.0) en la parte baja hasta extremadamente acido(3.8) en
la parte mas alta de la cuenca a debido al contenido de la materia organica,
por lo que no es dañino para los cultivos, prueba de ello se ha verificado en
campo el normal desarrollo de cultivos.

Cuadro 4Características físico - químicas de los suelos de la Microcuenca Quebrada

Piquijaca

Referencia Dato promedio

P (ppm) 11.53
K (ppm) 272.92
pH 5.85
M.O. (%) 2.93
Al (meq/100 g) 0.72
Arena (%) 41.47
Limo (%) 21.00
Arcilla (%) 38.36
Clase textural F Ar A
Capacidad de campo (%) 25.09
Punto de marchites 14.15
permanente (%)
Agua Disponible (%) 10.95
Densidad Aparente (gr/cm3) 1.33

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

2.3. FUENTE DE AGUA

La oferta de agua con la que cuenta el proyecto se encuentra constituida

por las aguas de la Quebrada Piquijaca que nacen en los Paramos de
Sallique ubicada en la parte alta de la cuenca, desde donde son
conducidas mediante un canal de trasvasepara regar gran parte de la
microcuenca Quebrada Piquijaca.
El agua es de muy buena calidad para el riego, tiene un pH de 3.8
(extremadamente acida), clase C1, no existiendo problema de toxicidad y
apta para cualquier cultivo, según recomendación en base al analisi de
suelos.

2.3.1. Análisis de calidad aguas

Como se indicó en acapites anteriores el agua del Canal Virgen del

Carmenproviene de la Quebrada Piquijaca en la parte alta de la
Microcuenca Quebrada Piquijaca.
Las muestras de agua de riego se tomaron de los puntos de salida de
agua (Captación) del canalVirgen del Carmeny fueron analizadas en el
Laboratorio de Servicio de Análisis de Suelos y Aguas “T&T” – Jaén.

Cuadro 5. Análisis físico – químico de agua de los canales de la MicrocuencaQuebrada

Piquijaca

C.E. Aluminio
Muestra pH Salinidad Clasificación
(us/cm) (meq/100g)

Virgen del
18.00 3.80 0.00 0.14 C-1
Carmen

Fuente: Laboratorio de Servicio de Análisis de Suelos y Aguas “T&T” – Jaén

Según los Resultados de los análisis el agua de riego contiene un nivel

muy bajo de sales (0.00), por lo tanto apta para todo tipo de cultivo.
Según el análisis el pH es 3.80(fuertemente ácido) considerado apto para
cualquier tipo de cultivo. Un factor más limitante en la producción y calidad
de los cultivos es la conductividad eléctrica del agua, lo cual refleja su
nivel de salinidad. Se ha reportado según la FAO que para la mayoria de
cultivos una CE en el agua mayor a 0,7 milimhos/cm limita la producción.
El análisis nos reporta valores de 0.0 us/cm, considerándose un valor muy
bueno sin problemas de salinidad para cualquier tipo de riego
presurizado.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

III. NECESIDADES HÍDRICAS DE RIEGO DE LOS CULTIVOS

Para calcular las necesidades de riego de los cultivos, es necesario determinar

la evapotranspiración de referencia para cada mes (ETo), utilizando los valores
de los coeficientes de los cultivos (Kc) para las diferentes etapas de desarrollo
vegetativo, se calcula la evapotranspiración real o actual del cultivo (ETc) y se
relacionan éstos valores con la lluvia (precipitación efectiva) para obtener los
requerimientos netos de riego del cultivo.

3.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA EN SITUACIÓN SIN CULTIVO

Lademandaestáconstituidaporelrequerimientohídricodeloscultivos en situación
sin proyecto, esta esdeterminada para el área cultivada y actualmente
conformada por una parcela comunal, que suma como máximo
2hectáreas,lamisma que espotencialmente irrigable.

Demanda de agua para uso agrícola (DMA) en miles de m3 es determinada

mediante la siguiente relación:

DMAi=Ai(ETom*Kci-PEm)/Er, Donde:

• Área de cultivo : Ai (ha)

• Evapotranspiración Potencial : ETo (mm)
• Coeficiente de Cultivo : Kc
• Precipitación Efectiva : PE (mm)
• Eficiencia de riego : Er
• Módulo de riego : Mr (l/s/ha)

El caudal requerido a la demanda (Qdem), es el requerido por el sistema, de

manera tal que se atiendan a todos los usuarios. Se expresa en l/s.

Qdem= ÁreaTotal xMr

3.1.1. Área de Cultivo.

Esta fue estimada a partir del padrón de usuarios con la que cuenta la comisión
de usuarios de riego de la Quebrada Piquijaca.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 6. Cédula de cultivo actual y calendario agrícola para la Microcuenca Quebrada

Meses 2°
Área
Cultivo Base
(ha)
Camp.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep. Oct Nov Dic (ha)
CEBOLLA SECA 5 5 5 5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 5 5 1.5
FREJOL SECO 5 5 5 1.5 1.5 1.5 1.5 5 5 1.5
NARANJA 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
ZAPALLO 5 5 5 5 1.5 1.5 1.5 1.5 5 1.5
Total 50 50 50 45 36.5 39.5 39.5 39.5 38 36.5 35 45 50 4.5
Piquijaca.

Fuente: Elaboración Propia

3.1.2. Evapotranspiración Potencial (Eto)

La evapotranspiración se estimara por la Fórmula de Hargreaves, basada en la

Temperatura y Humedad relativa con correcciones por altitud.

ETP = MF x TMF x CH x CE

Dónde: ETP: Evapotranspiración Potencial (mm/mes)

MF:Factor mensual de latitud (de tablas)
TMF:Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (ºF)
CH: 0.166 x (100-HR) ^ (1/2), para HR>64%; para HR<64%, CH=1
CE: 1+0.04 x (Altitud / 2200)

La ubicación media del área de riego está en 8.35° Latitud Sur, 78° 48´33” de
longitud oeste y 2,200 m.s.n.m.

3.1.3. Factor mensual de latitud (MF)

Por interpolación se determinó los valores correspondientes a la latitud en 8.35°

Cuadro 7. Tabla de coeficientes mensuales de evapotranspiración o factor de latitud

mensual.

Latitud MESES
Sur ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
5 2.416 2.189 2.363 2.134 2.020 1.854 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6 2.447 2.205 2.363 2.117 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7 2.478 2.221 2.363 2.099 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8 2.508 2.237 2.362 2.081 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
8.35 2.519 2.242 2.361 2.074 1.916 1.738 1.846 2.045 2.207 2.447 2.432 2.522
9 2.538 2.251 2.360 2.062 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
Fuente: Elaboración Propia

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

3.1.4. Temperatura Media Mensual en grados Fahrenheit (TMF)

Para esto se determinó los grados Fahrenheit (°F) a partir de la temperatura en

°C con la fórmula:

°F = 32+9/5 °C

3.1.5. Corrección Por Humedad Relativa (CH)

Para esto se hizo con la relación:

CH= 0.166 x (100-HR) ^ (1/2), para HR>64% y

CH=1, para HR<64%.

3.1.6. Corrección Por Altitud (CE)

Con la fórmula

CE = 1+0.04 x (Altitud / 2200)

Considerando todas las estimaciones se tiene el siguiente cuadro que resume

el cálculo de la Evapotranspiración Potencial para el área de riego:

Cuadro 8. Evapotranspiración potencial mensual para la MicrocuencaQuebrada

Piquijaca.

MES
Referencia
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Factor Mensual
2.519 2.242 2.361 2.074 1.916 1.738 1.846 2.045 2.207 2.447 2.432 2.522
de la Latitud (MF)
T° Media
15.08 14.97 14.88 15 14.92 14.42 13.95 14.23 14.68 15.26 15.6 15.41
Mensual (°C)
T° Media
59.1 58.9 58.8 59.0 58.9 58.0 57.1 57.6 58.4 59.5 60.1 59.7
Mensual (°F)
Humedad
84.44 85.65 86.63 85.8 84.17 82 80.87 79.25 80.21 81.84 80.49 82.45
Relativa (%)
Corrección por
0.66 0.63 0.61 0.63 0.66 0.71 0.73 0.76 0.74 0.71 0.74 0.70
humedad (CH)
Factor de
corrección por
1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04
altura (CE)
Evapotranspiraci
ón Potencial
102.2 87.1 88.3 80.2 78.04 74.32 80.20 93.34 99.8 107.8 112.2 109.77
Mensual (mm)

Fuente: Elaboración Propia.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

3.1.7. Coeficiente de cultivo kc

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,

morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de la planta
para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del período vegetativo.
Dada la diversidad de cultivos, se estima el Kc de cada cultivo teniendo como
referencia la duración de las etapas de crecimiento del cultivo, períodos de
siembra y regiones climáticas y el Coeficiente basal del cultivo Kcb para cultivos
indicadas por la Guía para la determinación de los requerimientos de agua de
los cultivos de FAO 56.

Cuadro9. Modelación del Kc para cultivo de cebolla seca

Cuadro10. Modelación del Kc para cultivo de frejol seco

Cuadro11. Modelación del Kc para cultivo de naranja

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 12. Modelación del Kc para cultivo de zapallo

A partir de estos datos se calcula el Kc ponderado mensual es utilizado en la

determinación de la demanda de agua.

El cuadro de determinación del Kc, con proyecto se usa en la demanda efectiva

de agua de la cédula de cultivo la misma que es determinada multiplicando los
coeficientes de cultivo ponderados (kc ponderado) con la evapotranspiración
potencial.

Cuadro 13. Coeficiente de cultivo con proyecto (Kc)

AREA ha MESES AREA ha

Cultivo
1º 2º
Base Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Campaña Campaña
CEBOLLA
1.02 1.02 1.02 0.72 1.02 1.02 1.02 1.02 0.72 1.02 1.5
SECA 5
FREJOL
0.87 0.87 0.44 0.81 0.87 0.87 0.44 0.81 1.5
SECO 5
NARANJA 35 0.67 0.66 0.66 0.65 0.65 0.65 0.66 0.66 0.67 0.69 0.70 0.69
ZAPALLO 5 0.92 0.93 0.93 0.49 0.92 0.93 0.93 0.49 1.5
50 4.5
Kc
0.75 0.75 0.73 0.64 0.65 0.68 0.69 0.69 0.69 0.69 0.68 0.71
Ponderado

Fuente: Elaboración Propia

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

3.1.8. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (Pe)

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para

cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.

Es la fracción de la precipitación que se almacena en la zona de raíces, la cual

no incluye el agua percolada, interceptada, escurrida o evaporada que al
precipitarse no llega a la zona radical.

Su estimación ha estado sujeta a una diversidad de estudios, sin embargo

debido a su complejidad en su estimación sólo han sido de utilidad algunas
relaciones empíricas, la mayoría válidas para períodos de un mes y de utilidad
para fines de diseño.

Como es el caso del método propuesto por la USDA SCS (P), que indica

Pe = Pt (125–0,2 Pt/125) para Pt < 250 mm, y Pe = 125 + 0,1 Pt para Pt > 250
mm

Cuadro 14. Precipitación efectiva

PP media
Pe media
PP media mensual
mensual
mensual (mm) Area
MES (mm) Area
(mm) Area de Riego
de Riego.
de Riego Met. De la
Met. FAO
USDA
Enero 110.87 91.20 63.696
Febrero 137.04 106.99 84.632
Marzo 172.71 124.98 113.17
Abril 135.61 106.19 83.488
Mayo 65.61 58.72 29.366
Junio 40.77 38.11 14.462
Julio 31.92 30.29 9.152
Agosto 32.8 31.08 9.68
Septiembre 66.51 59.43 29.906
Octubre 143.57 110.59 89.856
Noviembre 107.64 89.10 61.112
Diciembre 111.59 91.67 64.272
TOTAL 1156.64 938.3566 652.79
Fuente: Elaboración Propia

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

3.1.9. Eficiencia de riego

Se trata de la acumulación de estimación y consideraciones en cuanto se

espera llegar con la implementación del sistema de riego es así que se estima
una:

Eficiencia de Conducción de: 85.00%

Eficiencia de distribución de: 90.00%

Eficiencia de Aplicación (riego por aspersión): 70.00%

Definiendo una Eficiencia total del sistema de riego de: 53.6%

3.1.10. Demanda de Agua

Después de los cálculos se obtuvo un módulo de riego máximo de 0.23 l/s/ha,

un caudal máximo demandado en el mes de agosto de 8.77 l/s y caudal de
diseño de 10.52 l/s, se resume toda la información y estimación en el siguiente
cuadro.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Cuadro 15. Estimación de la Demanda de agua para el Sistema de riego Tecnificado de la Microcuenca Quebrada Piquijaca

MES
Referencia
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Evapotranspiración Potencial Mensual (mm)
102.2 87.1 88.3 80.21 78.04 74.32 80.20 93.34 99.8 107.8 112.2 109.77

Coeficiente ponderado del Kc 0.75 0.750.73 0.64 0.65 0.68 0.69 0.69 0.69 0.69 0.68 0.71
Evapotranspiración real (mm) 76.93 65.04
64.23 51.62 50.98 50.85 55.21 64.17 68.50 73.87 75.84 78.22
172.7 135.6 143.5
Precipitación promedio mensual (mm) 110.87 137.04 65.61 40.77 31.92 32.8 66.51 107.64 111.59
1 1 7
106.1 110.5
Precipitación efectiva (mm) 91.20 107.0 125.0 58.72 38.11 30.29 31.08 59.43 89.10 91.67
9 9
Consumo técnico (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.74 24.92 33.09 9.07 0.00 0.00 0.00
85.00 85.00 85.00 85.00
Eficiencia de Conducción 85.00% 85.0% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00% 85.00%
% % % %
90.00 90.00 90.00 90.00
Eficiencia de distribución 90.0% 90.0% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00%
% % % %
70.00 70.00 70.00 70.00
Eficiencia de Aplicación 70.0% 70.0% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
% % % %
Eficiencia del sistema de riego 53.6% 53.6% 53.6% 53.6% 53.6% 53.6% 53.6% 53.55% 53.6% 53.6% 53.6% 53.55%
Lamina Bruta (mm/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.78 46.53 61.79 16.93 0.00 0.00 0.00
Requerimiento volumétrico (m3/ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 237.84 465.29 617.93 169.3 0.00 0.00 0.00
Numero de días al mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Módulo de riego en 24 horas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.17 0.23 0.07 0.00 0.00 0.00
Caudal demandado 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.62 6.86 8.77 2.38 0.00 0.00 0.00
Demanda (miles de m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.39 18.38 23.48 6.18 0.00 0.00 0.00
Máximo Caudal demandado 8.77
Caudal de diseño (20% más del Caudal Max) 10.520
Fuente: ElaboraciónPropia

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

3.1.1. Relación entre Evapotranspiración y Precipitación efectiva

Fuente: Elaboración Propia

En la gráfica anterior se puede evidenciar la deficiencia de agua para los cultivos

entre los meses de mayo a septiembre, el cual no es cubierto por la precipitación
efectiva en el área de beneficio lo mismo que justifica los bajos rendimientos de
los cultivos instalados.

3.1.2. Análisis de la Oferta

La oferta está constituida por las aguas de la Quebrada Piquijaca y el

escurrimiento superficial de las subcuenca “Quebrada Piquijaca. Para la
determinación del escurrimiento superficial de la Microcuenca hasta el nivel del
volumen de aprovechamiento proyectado se realizó el estudio hidrológico,
teniendo en cuenta el volumen aportado por la fuente de agua subterránea de la
fuente Quebrada Piquijaca y el escurrimiento superficial de la subcuenca antes
indicada, luego con la precipitación registrada en la estación meteorológica, se
obtuvieron los siguientes resultados:

MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q
297 354 451 336.1 223.1 77.5 80 64 181.1 376.6 343.5 288.88
escorrentía
Q
29.7 35.40 45.1 33.61 22.31 7.75 8 6.4 18.11 37.66 34.35 28.89
ecológico
Caudal
267.3 318.6 406 302.5 200.8 69.75 72 57.6 163 339 309.1 259.99
Disponible

Caudal
Ofertado con 61.99 61.99 62 61.99 61.99 61.99 61.99 57.6 61.99 61.99 61.99 61.99
el Proyecto
Fuente: Estudio Hidrológico

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

En el gráfico siguiente se muestra la disponibilidad de agua en la fuente, la misma

que se considera en abundancia en los meses de octubre a mayo, pero deficiente
de junio a septiembre, considerando la capacidad del sistema de conducción,
distribución y aplicación actual se tendría la siguiente relación que se muestra en
la figura siguiente:

Fuente: Elaboración Propia

3.1.3. Relación de la demanda de agua del patrón de cultivo y oferta del

proyecto de riego

La demanda de agua es cubierta ampliamente por la precipitación para todos los

meses para la cedula de cultivo propuesta definiendo que el sistema de riego
tendrá su operación por 12 meses al año, tal como se puede apreciar en las figura
siguiente que establece la relación de la necesidad del patrón de cultivos con la
oferta que aporta la fuente y facilita el sistema de riego tecnificado propuesto:

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE JAEN INGENIERIA CIVIL

Fuente: Elaboración Propia

IV. CONCLUSIONES

El diseño agronómico para el sistema de riego tecnificado de la

microcuenca Quebrada Piquijaca, el cual cuenta con 50 ha y con 65
usuarios empadronados, para lo cual se requiere uncaudal máximo
demandado en el mes de agosto de 8.77 l/sy caudal de diseño es de 10.52
l/s. De acuerdo al balance hídrico la demanda de agua para la cedula de
cultivo será cubierta ampliamente por la precipitación para todos los meses.

IRRIGACION ING. JOSE ANDRES LEON MOSTACERO