Professional Documents
Culture Documents
Para empezar con esta postura hay que declarar que su postura no es tan
caótica como la de Peterson, pareciese fuese marxista, él asume que ser feliz
depende de la confrontación del deseo individual y las consecuencias que este
tenga, puesto que se puede estar preso en un deseo natural que limitaría o
coartaría la libertad y eliminaría la dignidad personal. Lo cierto es que en el
accionar humano no siempre se busca la felicidad conscientemente, se
considera la felicidad como una categoría por fuera de la ética, cuando desea
de una forma moralmente no correcta, desaparece lo que se desea, es una
paradoja común entre los humanos, así que ser feliz va más allá de un estado,
de un bienestar, de ahí que se pueda decir, desde la mirada del autor, que
pareciese que se nos vendiera la idea de ser feliz como parte de un sistema
de valores del mundo capitalista, que como bien se sabe se reduce a un
excesivo consumo; el asunto es que en ese sistema económico son tantas
cosas al tiempo , como propagandas, que el hombre llega a la indecisión de no
saber que desea y siempre queda insatisfecho.
Ahora bien, mostrando que el capitalismo vende ideas falsas y que el hombre
en este sistema se encuentra en continuo inconformismo se puede decir que, el
sistema en este descontrol, inclina al hombre, sin saber hacia un autoritarismo,
porque no se tiene conciencia del accionar humano, son las políticas
económicas y las estrategias de la misma las que están guiando al hombre a
un actuar inconsciente.
Ante estas dos posiciones de los autores es preciso concluir que ambos desde
su pesimismo, uno más marxista y otro contra marxista, ambos piensan
negativamente en los constructos humanos, ambos piensan al hombre como
un ser en construcción, no está demás la crítica de Perterson al marxismo y de
SLAVOJ ZIZEK capitalismo, por consiguiente es preciso admitir que la historia
humana , lo procesos políticos , el sistema económico , la ética, la moral, el
deber ser humano, son instancias dinámicas y reconsiderarles, pensar en que
se hay un proyecto acabado del ser humano es incorrecto, y sobretodo
considerar que el hombre es un elemento de la naturaleza , no el único ni el
más importante, somos seres en desarrollo que buscan en la sociedad un
oportunidad de existir y vivir.