Professional Documents
Culture Documents
CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Lima, tres de julio
del dos mil seis.
VISTOS y CONSIDERANDO:
Primero: Que,
conforme reiterada jurisprudencia, el recurso de casación es un medio de
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer contra determinas
resoluciones y por los motivos tasados en la ley, por lo que siendo un recurso
previsto en la ley, lo extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en
que procede y es de iure o derecho pues permite la revisión por el máximo
Tribunal, de la aplicación del derecho,hecha por los jueces de mérito;
Tercero: Que, don Luis Albero Jave Guerra por derecho propio y don Wilder
Manuel Quiroz Novoa en representación de los demandados Oscar Segundo,
Luis Alberto, Germán Antonio, Francisca, y Jorge Vladimiro Jave Guerra
interponen recurso de casación contra la sentencia de vista de fojas quinientos
veintisiete, su fecha veinticinco de enero de dos mil seis que confirma la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda;
CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Quinto: Que, al amparo de las causales por error injudicando los recurrentes
denuncian: a La aplicación indebida de una norma de derecho material, toda vez
que, la sentencia de vista ha aplicado indebidamente el artículo novecientos
setenta y uno del Código Civil al haber interpretado en forma errada el contenido
de la escritura de compraventa de fojas dos a nueve, al no existir mención alguna
de que también se venden las acciones y derechos de la cónyuge del causante
en el citado documento; inaplicación de los artículos mil setecientos noventa y
dos, novecientos setenta y siete, dos mil trece y dos mil catorce del Código Civil,
señalando que al no haberse vendido las acciones y derechos de la viuda
supérstite Rosa Elvira Campos Delgado ni las del heredero de esta, el caso debió
resolverse aplicando el artículo novecientos setenta y siete del Código Civil que
faculta a que cada copropietario pueda disponer de su cuota ideal que al hacerlo
así, obraron de buena fe, al hacer constar en su primera cláusula tanto el origen
sucesorio de tales derechos y acciones con lo su inscripción registral; que se ha
inaplicado el articulo mil setecientos noventa y dos del Código Civil al haberse
omitido tomar en cuenta que los copropietarios herederos don Germán Antonio
Jave Guerra y Francisca Paquita Jave Guerra otorgaron mandato y poder de
representación para que sus apoderados vendieran sus acciones y derechos en
el inmueble que les causara su padre, sin que en dichos mandatos se haya
autorizado la venta de acciones y derechos de personas distintas a su
individualidad conforme consta en los insertos transcritos de fojas dos a nueve;
CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
que existe inaplicación de los artículos dos mil trece y dos mil catorce del Código
Civil toda vez que la exactitud de la información registral acerca de que los cinco
hijos herederos y copropietarios del inmueble de autos, transfirieron lícitamente
sus acciones y derechos, está plenamente probado con las certificaciones
registrales de fojas diez a doce y doscientos veinte a doscientos veintidós, cuyo
contenido es cierto y debe producir todos sus efectos;
CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
CARRION LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCIA
HERNANDEZ PEREZ
DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO JURISPRUDENCIA