You are on page 1of 4

DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA


SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Lima, tres de julio
del dos mil seis.

VISTOS y CONSIDERANDO:

Primero: Que,
conforme reiterada jurisprudencia, el recurso de casación es un medio de
impugnación extraordinario y de iure que se puede interponer contra determinas
resoluciones y por los motivos tasados en la ley, por lo que siendo un recurso
previsto en la ley, lo extraordinario resulta de los limitados casos y motivos en
que procede y es de iure o derecho pues permite la revisión por el máximo
Tribunal, de la aplicación del derecho,hecha por los jueces de mérito;

Segundo: Que, en consecuencia, el recurso de casación solo puede versar


sobre los aspectos relativos al derecho aplicado a los hechos establecidos en la
instancia, y al incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
las formas esenciales para la validez de los actos procesales, en la que la
apreciación probatoria queda excluida y en donde la Corte Suprema no resulta
ser tercera instancia;

Tercero: Que, don Luis Albero Jave Guerra por derecho propio y don Wilder
Manuel Quiroz Novoa en representación de los demandados Oscar Segundo,
Luis Alberto, Germán Antonio, Francisca, y Jorge Vladimiro Jave Guerra
interponen recurso de casación contra la sentencia de vista de fojas quinientos
veintisiete, su fecha veinticinco de enero de dos mil seis que confirma la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda;

DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO JURISPRUDENCIA


DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA


SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Cuarto: Que, conforme aparece del recurso interpuesto a fojas quinientos


cuarenta, éste se sustenta en las causales previstas en los incisos primero,
segundo y tercero del artículo trescientos ochentiseis del Código Procesal Civil,
denunciando la Aplicación Indebida de una norma de derecho material,
Inaplicación de normas de derecho material y contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso;

Quinto: Que, al amparo de las causales por error injudicando los recurrentes
denuncian: a La aplicación indebida de una norma de derecho material, toda vez
que, la sentencia de vista ha aplicado indebidamente el artículo novecientos
setenta y uno del Código Civil al haber interpretado en forma errada el contenido
de la escritura de compraventa de fojas dos a nueve, al no existir mención alguna
de que también se venden las acciones y derechos de la cónyuge del causante
en el citado documento; inaplicación de los artículos mil setecientos noventa y
dos, novecientos setenta y siete, dos mil trece y dos mil catorce del Código Civil,
señalando que al no haberse vendido las acciones y derechos de la viuda
supérstite Rosa Elvira Campos Delgado ni las del heredero de esta, el caso debió
resolverse aplicando el artículo novecientos setenta y siete del Código Civil que
faculta a que cada copropietario pueda disponer de su cuota ideal que al hacerlo
así, obraron de buena fe, al hacer constar en su primera cláusula tanto el origen
sucesorio de tales derechos y acciones con lo su inscripción registral; que se ha
inaplicado el articulo mil setecientos noventa y dos del Código Civil al haberse
omitido tomar en cuenta que los copropietarios herederos don Germán Antonio
Jave Guerra y Francisca Paquita Jave Guerra otorgaron mandato y poder de
representación para que sus apoderados vendieran sus acciones y derechos en
el inmueble que les causara su padre, sin que en dichos mandatos se haya
autorizado la venta de acciones y derechos de personas distintas a su
individualidad conforme consta en los insertos transcritos de fojas dos a nueve;

DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO JURISPRUDENCIA


DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA


SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

que existe inaplicación de los artículos dos mil trece y dos mil catorce del Código
Civil toda vez que la exactitud de la información registral acerca de que los cinco
hijos herederos y copropietarios del inmueble de autos, transfirieron lícitamente
sus acciones y derechos, está plenamente probado con las certificaciones
registrales de fojas diez a doce y doscientos veinte a doscientos veintidós, cuyo
contenido es cierto y debe producir todos sus efectos;

Sexto: Que, en cuanto a la causal por error in procediendo, los recurrentes


denuncian los siguientes cargos: a) que en la audiencia de conciliación se
precisaron como causales de la nulidad absoluta del acto jurídico: la falta de
manifestación de voluntad del agente y la finalidad ilícita del acto jurídico, causal
esta última sobre la que no existe pronunciamiento, resolución ni fundamento,
con lo que se ha vulnerado articulo cincuenta. inciso sexto y artículo ciento
veintidós inciso cuarto del Código Procesal Civil; b) Que se ha afectado al debido
proceso por cuanto se ha omitido merituar la documentación pública de fojas
doscientos veinte a doscientos veinticinco que es el certificado literal de dominio
del inmueble de autos expedido por la Oficina Registral de Cajamarca en el que
consta que la traslación de las acciones y derechos del inmueble de autos a favor
del demandante recién se peticiona el dos de septiembre de dos mil dos;
asimismo, refiere que se ha interpretado parcial y erróneamente por la Sala Civil
el contenido del contrato de compraventa de fojas dos a nueve pues en su
considerando sexto sostiene que también se enajenaron las acciones y derechos
de Rosa Elvira Campos Delgado cuando dicha afirmación no consta en dicha
documental, además que no se merituó los mandatos y poderes que están
insertos en dicha documental en las que los demandantes solo autorizan la
compraventa de sus acciones y derechos sin comprometer a los de ningún
tercero;
DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION Nro.1096‐2006
CAJAMARCA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Séptimo: Que, en consecuencia, de los fundamentos que sustentan el recurso,


estos satisfacen los requisitos de fondo para su procedencia por las causales de
Aplicación Indebida de una norma de derecho material, Inaplicación de normas
de derecho material y contravención de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, los mismos que se encuentran previstos en el inciso segundo
acápite dos punto uno, dos punto dos y dos punto tres del articulo trescientos
ochenta y ocho del Código Procesal Civil.

Por lo que de conformidad con lo preceptuado en el artìculo 393 del Código


Procesal Civil: Declararon PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a
fojas quinientos cuarenta, por don Luis Alberto Jave Guerra por derecho propio
y don Wilder Manuel Quiroz Novoa en representación de los demandados Oscar
Segundo, Luis Alberto, Germán Antonio, Francisca, y Jorge Vladimiro Jave
Guerra contra la sentencia de vista de fojas quinientos veintisiete, su fecha
veinticinco de enero de dos mil seis; las causales de aplicación indebida e
inaplicación de normas de derecho material y contravención de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso establecidas en los incisos primero,
segundo y tercero del artículo 386 del referido Código Procesal Civil ; en los
seguidos por don Pelayo Roncal Vargas contra don Luis Alberto Jave Guerra y
otros, sobre nulidad de acto jurídico y otros; en consecuencia, DESÍGNESE
oportunamente fecha para la vista de la causa. Interviniendo como ponente el
señor Juez Supremo TICONA POSTIGO
S.S.

CARRION LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCIA
HERNANDEZ PEREZ
DERECHO PENAL II: ACTO JURIDICO JURISPRUDENCIA

You might also like