Professional Documents
Culture Documents
DOCENTE:
Ing. MBA. Katya Cruz Arrieta
ESTUDIANTES:
Céspedes Alfaro Roberto
Gonzales Escobar Fabricio
Pretell Sagastegui Franklin
Rivera Gutiérrez Claudia Mishel
TURNO:
Miercoles (9:10 a.m. – 12:20 a.m.)
Jueves (9:10 a.m. – 10:50 a.m.)
TRUJILLO – PERÚ
2018-2
PROYECTO Y PLANEAMIENTO DE MINAS
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 4
GENERAL ..................................................................................................................................... 4
ESPECÍFICOS .............................................................................................................................. 4
DESARROLLO ................................................................................................................................. 5
VALOR ANUAL EQUIVALENTE (VAE) ................................................................................. 5
EJEMPLO 1 .................................................................................................................................. 5
EJEMPLO 2 .................................................................................................................................. 9
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 11
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 11
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
GENERAL
ESPECÍFICOS
Comparar la relación que existe entre el Valor Actual Neto y el Valor Anual
Equivalente.
DESARROLLO
Para poder hallar el valor actual equivalente es necesario conocer el costo de oportunidad del
capital, la vida útil y el flujo de caja del proyecto o su VAN calculado a partir de él,
Matemáticamente:
(1 − (1 + 𝑖)−𝑛 )
𝑉𝐴𝑁 = 𝑉𝐴𝐸 𝑥
𝑖
Donde
EJEMPLO 1
Se tiene el proyecto la colorada de inversión donde el VAN es igual 12,500 M$, el costo de
oportunidad del capital (COK) es 15% y la vida útil de la mina es de 7 años. Con la formula
presentada se puede hallar el valor anual equivalente (VAE):
(1 − (1 + 𝑖)−𝑛 )
𝑉𝐴𝑁 = 𝑉𝐴𝐸 𝑥
𝑖
(1 − (1 + 0.15)−7 )
12 500 𝑀$ = 𝑉𝐴𝐸 𝑥
0.15
VAE = 3,005
El valor anual equivalente es 3,0005 M$ este monto indica que el VAN igual a 12500 M$ es
equivalente a recibir 3,005 M$ cada año, a lo largo de siete años de producción de oro y plata,
teniendo en cuenta que el COK del proyecto es igual a 15%.
En el ejemplo anterior se tiene un VAN igual a 12500 M$ que dada las condicione del
problema, equivale a recibir 3005 soles anualmente durante siete años.
Este método es bastante usado cuando se están analizando proyectos con diferentes
expectativas de vita útil e interesa saber cuánto rendirán comparativamente año a año. En
estos casos, se calcula el valor actual neto de cada proyecto y se obtiene a valor anual
equivalente que permita compararlos, finalmente, se escoge el proyecto con mayor VAE
Es necesario tener en cuenta que para poder decidir entre dos proyectos utilizamos el VAE,
sus vidas útiles debe ser igualables, es decir, debe haber un mismo horizonte de evaluación
para ambos. Así, si se tiene un proyecto de dos años y otro de cuatros años, se podrá utilizar
el VAE para comprarlos solo si el primero se puede repetir, de tal manera que el horizonte
de evaluación sea de cuatros años para los dos proyectos de lo contrario , el VAN seguirá
siendo el indicador más adecuado para la decisión , en este caso , el VAE ya no podría ser
utilizando para decir entres los dos proyectos , sino solamente para obtener información
adicional respecto a cuanto recibirá cada año el inversionista , en promedio.
Notar que el VAE será positivo siempre que el VAN sea positivo. En otras palabras, aceptar
un proyecto que tenga VAE positivo es equivalente a aceptar un proyecto que tenga VAN
positivo.
Supongamos que nos encontramos ante dos posibles proyectos y pensamos elegir uno para
invertir nuestros ahorros de 100 unidades monetarias:
El primer proyecto es a 4 años y genera un flujo de caja de 50, 70, 80 y 100 en cada uno de
estos periodos.
El segundo proyecto es a 5 años con flujos de efectivo de 45, 50, 60, 70 y 100
respectivamente.
Una vez que se ha visualizado el flujo de caja de ambos proyectos, se calcula el VAN de cada
uno:
𝒏
𝑭𝒕
𝑽𝑨𝑵 = − 𝑰𝟎 + ∑
(𝟏 + 𝑲)𝒕
𝒕=𝟏
Donde:
Para el proyecto 1:
𝟓𝟎 𝟕𝟎 𝟖𝟎 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝑨𝑵 = − 𝟏𝟎𝟎 + 𝟏
+ 𝟐
+ 𝟑
+
(𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏)𝟒
𝑽𝑨𝑵 = 𝟏𝟑𝟏. 𝟕𝟏
Para el proyecto 2:
𝟒𝟓 𝟓𝟎 𝟔𝟎 𝟕𝟎 𝟏𝟎𝟎
𝑽𝑨𝑵 = − 𝟏𝟎𝟎 + 𝟏
+ 𝟐
+ 𝟑
+ 𝟒
+
(𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏) (𝟏 + 𝟎. 𝟏)𝟓
𝑽𝑨𝑵 = 𝟏𝟑𝟕. 𝟐𝟏
El VPN del proyecto 1 es a 131,71 unidades monetarias mientras que el del proyecto 2 es de
137.21 unidades monetarias, si nos guiáramos por el criterio del valor actual neto para decidir
en qué proyecto invertir indiscutiblemente elegiríamos el número 2 al tener este un mayor
VAN. Sin embargo, calculando con el VAE:
𝟏𝟑𝟏. 𝟕𝟏 𝒙 𝟎. 𝟏
𝑽𝑨𝑬 =
𝟏
𝟏−
(𝟏 + 𝟎. 𝟏)𝟒
𝑽𝑨𝑬 = 𝟒𝟏. 𝟓𝟓
𝟏𝟑𝟕. 𝟐𝟏 𝒙 𝟎. 𝟏
𝑽𝑨𝑬 =
𝟏
𝟏−
(𝟏 + 𝟎. 𝟏)𝟓
𝑽𝑨𝑬 = 𝟑𝟔. 𝟏𝟗
Como podemos observar el valor anual equivalente del proyecto 1 es mayor al del proyecto
2, lo que nos indica que el primero es más rentable y debería ser la opción que elijamos para
invertir. Este resultado contrasta con el obtenido anteriormente al calcular el valor presente
neto de cada proyecto, ya que si nos hubiésemos guiado por el criterio de selección del mayor
VPN hubiésemos tomado una decisión errónea favoreciendo al proyecto menos rentable.
EJEMPLO 2
El CEO DE BUENAVENTURA Víctor Gobitz tiene dos proyectos mineros en los cuales
puede invertir. El costo de oportunidad del dinero es 10%
Proyecto A
La inversión es 1000 soles y los flujos de caja son 800 soles y 14000 para el primer y segundo
año, respectivamente con esta información, podemos obtener el VAN del proyecto:
800 1400
𝑉𝐴𝑁(10%) = −1000 + + = 884.3
0.1.1 1.12
(1 − (1.1)−2 )
884.3 = 𝑉𝐴𝐸 𝑥
0.1
𝑉𝐴𝐸 = 509.5
Proyecto B
La inversión es 1000 soles y los flujos de caja para los cuatros años son 400, 700, 900 y 1100
soles, respectivamente. Si calculamos el VAN y el VAE obtenemos:
(1 − (1.1)−4 )
1369.6 = 𝑉𝐴𝐸 𝑥
0.1
𝑉𝐴𝐸 = 432.1
De acuerdo con el VAN le proyecto B es más rentables que el A, pero el VAE indica lo
contrario, esta aparente contradicción se debe a que los proyectos están siendo analizados
con diferentes vidas útiles. Es por ello que solo en el caso de que el proyecto A sea repetible,
se pueda usar el VAE, el resultado obtenido con el VAE coincidirá con el VAN, además, si
se calcula este último indicador para todo el horizonte de evaluación considerado , luego de
repetir el proyecto A . Así:
884.3
𝑉𝐴𝑁(𝑅𝑒𝑝𝐴 ) = 884.3 + = 1954.3
1.12
Al igualar su vida útil, tanto el VAN como el VAE indican que se debe elegir el proyecto A.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS