Professional Documents
Culture Documents
CHAPITRE I :
I/ INTRODUCTION
Dans ce chapitre on décrit en première étape l’architecture du projet afin d’éclaircir la
fonctionnalité et la répartition des différents espaces adoptés, puis on présente dans une deuxième étape
la conception structurale du projet.
II/ DESCRIPTION ARCHITECTURALE DU PROJET
Le complexe s’étend sur une superficie égale environ à 4539 m², il comporte deux sous-sols, un
Rez de chaussée et 3 étages non courants.
Afin de compenser les effets de retrait et de dilatation, on a prévu neuf joints de dilatation
délimitant des zones espacées de 25 à 30 m.
II.1/Sous-sol N°1
Il couvre la totalité du terrain, il est quasiment exploité par un parking capable de recevoir 164
véhicules. Sa hauteur sous-plafond est de 2.7 m, et il comporte 5 escaliers accédant au sous-sol 2, ainsi
que deux loges gardiens, deux zones de stockage, une bâche à eau et un local technique. L’accès au
parking est assuré par la rampe du joint I.
II.2/Sous-sol N°2
Il est réservé pour des activités commerciales et de loisir, sa hauteur sous-plafond de 3.7 m.Il
comporte 16 boutiques, un café, un restaurant, une piscine publique, une salle de sport, et deux grands
patios.
II.3/Rez de chaussée,étages 1,2 et3
Ils sont en retrait par rapport aux sous sols, et ils sont constitués chacun de 26 appartements, leur
hauteur sous plafond est de 3.2 m.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -2- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
9 Les retombées excessives dans les poutres (Cas du sous-sol 1 où la retombée est
limitée à 60 cm, la hauteur sous-plafond égale à 2.7m). L’existence des voies de
passage des véhicules dans le parking et le respect du plan de répartition des véhicules.
On est amené alors à utiliser des grandes portées, et de prévoir des poteaux naissants.
# Solution : On a décidé de prévoir des portiques pour bénéficier de leur hyperstaticité, et
leur capacité de supporter des fortes charges.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -4- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -5- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE II:
I/INTRODUCTION
L’établissement d’un projet repose sur trois éléments indispensables à savoir :
Le béton : qui est caractérisé par une valeur de la résistance à la compression à l’âge
de 28 jours : f c 28
Les aciers ; dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes
réglementaires.
Les hypothèses de calcul : Le dimensionnement des éléments de la structure est
conduit selon les règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et
constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (B.A.E.L)
II/CARACTERISTIQUES DU BETON:
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -6- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -7- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE III:
I/INTRODUCTION :
Le plancher est un élément de la structure destiné à transmettre les charges, provenant de son poids
propre, des charges permanentes et des charges d’exploitation, aux autres éléments porteurs de la
structure, (poutres, poteaux, voiles et fondations)
Le choix du type du plancher dépend de plusieurs facteurs parmi lesquels on site:
La longueur moyenne des travées.
La répartition architecturale des espaces.
Les moyens de travail et mise en œuvre sur chantier.
Le type d’isolation demandé ou exigé.
Le facteur économique du projet.
II/CHARGES PERMANENTES : [1]
Ce sont les charges qui ne varient pas au cours du temps, elles sont généralement constituées par le
poids propre du plancher, des cloisons et des revêtements divers.
II.1/ Planchers en corps creux:
Du fait du confort thermique et acoustique et en raison des charges modérées (habitation), on opte
pour les planchers à corps creux qui sont constitués par:
Des nervures coulées sur place qui prennent la forme des entrevous, constituant un
coffrage perdu. Elles constituent les éléments porteurs du plancher et reposent sur les
poutres.
Une chape de béton armé coulée sur place.
II.1.1/ Plancher intermédiaire (16+5) :
Désignation Charge (daN/m²)
Corps creux + chape 285
Enduit sous plafond 30
Sable 85
Revêtement Mortier de pose 60
Carrelage 45
Cloisons légères 75
TOTAL 580
Tab1.Charges permanentes sur plancher intermédiaire (16+5)
II.1.2/ Plancher intermédiaire (19+6) :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -8- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem -9- Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
II.3/ Cloisons:
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 10 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE IV:
PARTIE A:
I/ INTRODUCTION
La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La dalle de
compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en Té. Suivant sa
conception, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue ou isostatique sollicitée à la
flexion simple.
A titre d’exemple, on va traite la nervure Ner 3 du joint A du plancher haut du deuxième sous-sol.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 11 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 12 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Dans notre cas et à titre indicatif, on développe le calcul du moment maximal pour la première
travée, et pour les autres travées, le calcul sera analogue et l’ensemble des résultats sera représenté dans
le Tableau 3 qui suit le calcul :
Travée Ner1 :
q 0.495
α= = = 0.198
g + q 2 + 0.495
1.2 + 0.3 × α 1.2 + 0.3 × 0.198
F A L’ELU : M tu1 = .M 0(1)u = × 7.3 = 4.59 KN.m
2 2
1.2 + 0.3 × α 1.2 + 0.3 × 0.198
F A L’ELS : M tser1 = .M 0(1)ser = × 5.3 = 3.337 KN.m
2 2
M + Me ⎧⎪(1 + 0.3α ).M 0( i ) ⎫⎪ ⎧⎪1.06.M 0( i ) ⎫⎪
Vérifions alors que : M t + w ≥ max ⎨ ⎬=⎨ (i ) ⎬
= 1.06.M 0( i )
2 ⎪⎩1.05.M 0
(i )
⎪⎭ ⎪⎩1.05.M 0 ⎪⎭
Or pour cette travée on a :
A L’ELU: Mtu1 = 4.59 KN.m; Mw = 1.095 KN.m; Me = 3.65 KN.m; M (1) 0u = 7.3 KN.m
1.095 + 3.65
F 4.59 + = 6.625 < 1.06 × 7.3 = 7.738
2
1.095 + 3.65
F L’inégalité n’est pas vérifiée on prend : M tu1 + ≥ 7.738
2
F M tu1 = 5.37 KN.m
A L’ELS: Mt ser 1 = 3.337 KN.m; Mw = 0.795 KN.m; Me = 2.65 KN.m; M (1) 0 ser = 5.3 KN.m
0.795 + 2.65
F 3.337 + = 5.0595 < 1.06 × 5.3 = 5.618
2
0.795 + 2.65
F L’inégalité n’est pas vérifiée on prend : M tser1 + ≥ 5.618
2
F M tser1 = 3.9 KN.m
Travée « i » n o p q
ELU 5.37 4.19 3.7 7.6
Mt (KN.m)
ELS 3.9 3.05 2.69 5.52
Tab 3. Moments maximaux en travées.
III.4 / Efforts tranchants maximaux:
Les efforts tranchants maximaux sont donnés forfaitairement par les formules suivantes:
Le tableau ci-dessous résume les sollicitations maximales dues aux charges appliquées sur la nervure :
Moment fléchissant
-1.095 5.37 -3.65 4.19 -2.796 3.7 -5.165 7.6 -1.55
(KN.m)
ELU
Effort Gauche 0 --- -7.8 --- -6.93 --- -7.62 --- -8.43
tranchant
(KN) Droite 7.09 --- 7.62 --- 6.93 --- 9.27 --- 0
F µ < µL = 0.39
F La section sera dépourvue d’armatures comprimées A sc =0 cm 2
α = 1.25 × ⎡⎣1 − 1 − 2µ ⎦⎤ = 1.25 ⎡⎣1 − 1 − 2 × 0.025 ⎤⎦ = 0.031
yu = α .d = 0.031× 0.225 = 0.006975 m
Z = d − 0.4 yu = 0.1485 − 0.4 × 0.006975 = 0.2222 m.
Mu 0.00537
Ast = = = 0.694cm 2
Z × f su 0.2222 × 347.8
Soit 1HA10 = 0.78 cm².
Vérification à L’ELS :
bh02
f ( h0 ) = + 15. Asc .(h0 − d ) − 15. Ast .( d − h0 )
2
0.33 × 0.06²
f (h0 ) = − 15 × 0.78 × 10−4.(0.225 − 0.06) = 4.009 ×10−4
2
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 14 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Y1(m) 0.058 0.058 0.058 0.070 0.058 0.0365 0.0365 0.0297 0.0432
-4 4
ISRH/AN (×10 m) 1.984 1.984 1.984 3.14 1.984 2.69 2.69 1.724 3.913
σbc (MPa) 0.24 0.78 0.60 0.84 0.33 0.53 0.42 0.47 0.61
σbc (MPa) 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2
σbc ≤ σbc ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok)
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 15 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Pu 5
Avec : V0réd = .(li − h)
i
2 3
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 16 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Vuréd −3
τ réd
u = 1 = 6.37 ×10 = 0.404MPa
b0 .d 0.07 × 0.225
At b0 .γ s .(τ uréd − 0.3.K . f t 28 ) 0.07 × 1.15 × ( 0.404 − 0.3 × 1× 1.92 )
F ≥ = = −0.654.10 −4 m ²
st0 0.9. f et .(sin α + cos α ) 0.9 × 235 m
At ⎛ At ⎞ A ⎛A⎞ m2
< ⎜ ⎟ F On prend: t = ⎜ t ⎟ = 1.19 ×10−4
F
st0 ⎝ St ⎠ min st0 ⎝ St ⎠ min m
Or At : est un étrier Ø6 F At = 0.56 cm².
F St0 = 47 cm > S t ; soit St0 = S t = 20cm.
L’espacement tout au long de la nervure sera constant avec St = 20 cm, la première nappe sera
disposée à St/2, soit 10cm :
τ ured (MPa) 0.404 0.445 0.434 0.395 0.395 0.434 0.538 0.489
⎛ At ⎞
⎜ ⎟ ( cm ² m ) - 0.654 - 0.498 - 0.540 - 0.689 - 0.689 - 0.540 - 0.144 - 0.331
⎝ S t 0 ⎠ Théorique
⎛ At ⎞
⎜ ⎟ ( cm ² m ) 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19
⎝ S t 0 ⎠ Choisie
St0 Théorique (cm) 47 47 47 47 47 47 47 47
St0 Choisie (cm) 20 20 20 20 20 20 20 20
Répartition (cm) 10/9×20/16 16/9×20/10 10/9×20/11.5 11.5/9×20/10 10/9×20/11.5 11.5/9×20/10 10/9×20/15 15/9×20/10
Tab6. Tableau récapitulatif des armatures transversales de la nervure.
Acier de glissement : Ag :
Vu
Ag ≥ Or Vu = 7.09 KN
f su
7.09.10−3
F Ag ≥ = 0.204cm²
347.8
Il faut prolonger l’armature inférieure de flexion au delà de l’appui considéré.
Cette armature de 1HA10 = 0.78 cm² vérifie le non glissement.
Vérification de la bielle de béton :
Vérifions la condition de non écrasement du béton :
2V max 0.8. f c 28
σb = u ≤ Avec : σb = Contrainte de compression dans la bielle
a.b0 γb
a = la-enrobage-2cm = 22-2-2.5 = 17.5cm
−3
2 × 7.09 × 10 0.8. f c 28
Fσb = = 1.157 MPa ≤ = 11.73MPa
−2
17.5 ×10 × 0.07 γb
F La condition de non écrasement du béton est vérifiée.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 17 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 18 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
V.1/Travée Ner1 :
h 25 1
1 = = 0.06 ≥ = 0.04 ( Ok)
l 412 22.5
h 1 M 1 3.9
2 = 0.06 < . t = . = 0.07 Non vérifiée
l 10 M 0 10 5.3
A 0.78 ×10−4 4.2
3 = = 0.0049 ≤ = 0.01 ( Ok)
b0 × d 0.07 × 0.225 fe
F La condition 2 n’est pas vérifiée ; le calcul de la flèche est nécessaire.
Appliquons la méthode de « L’inertie fissurée » : (Etant donné que le plancher considéré ne
supporte pas des cloisons dans le sens longitudinal des nervures)
M ×l2
f i = ser
10.Ei .I fi
Avec :
1.1× I 0
• I fi = .
1 + λi .µ
• I0 : Moment d’inertie de la section totale rendue homogène (STRH).
. 3 (b − b0 ).(V1 − h0 )3 b0 .V23
bV
I 0 = I STRH = 1 − + + 15. Ast (d − V1 ) 2
G 3 3 3
h0 ⎛ h − h0 ⎞
( h0 .b). + (h − h0 ).b0 . ⎜ + h0 ⎟ + 15. Ast .d
X G = V1 =
∑ xi .Si =
2 ⎝ 2 ⎠
∑S i = S RH (h0 .b) + b.( h − h0 ) + 15. Ast
V2 = h − V1
0.05. ft 28 A
• λi = , ρ=
b
ρ .(2 + 3. 0 ) b0 .d
b
1.75. f t 28 M
• µ = 1− , σ s = 15 × ser (d − y1 )
4.ρ .σ s + f t 28 I Gx
• Ei = 11000 3 f c 28
Dans notre cas :
3.9 ×10−3
σ s = 15 × (0.225 − 0.0365) = 40.1MPa
2.69 ×10−4
0.78 ×10−4 1.75 × 1.92
ρ= = 0.0049 F µ = 1 − = 1.241 .
0.07 × 0.225 4 × 0.0049 × 40.1 + 1.92
0.05 × 1.92
λi = = 7.431
0.07
0.0049.(2 + 3. )
0.33
V1= 3.48 cm F V2 = 25 – 3.48 = 21.52 cm F I0 = 2.809 × 10−4 m 4
1.1× 2.809 ×10−4
F I fi = = 0.302 ×10−4 m 4
1 + 7.431×1.241
Ei = 11000 3 22 = 30822.4MPa
3.9 ×10−3 × 4.122
F fi = = 0.00711m
10 × 30822.4 × 0.302 ×10−4
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 19 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
l
Or la flèche admissible est limitée à : f admi = car l ≤ 5m
500
4.12
F f admi = = 0.00824m F fi ≤ f admi F La flèche est vérifiée.
500
V.2/Travée Ner2 :
h 25 1
1 = = 0.062 ≥ = 0.04 ( Ok)
l 403 22.5
h 1 M 1 2.69
2 = 0.062 < . t = . = 0.052 ( Ok)
l 10 M 0 10 5.08
A 0.5 ×10−4 4.2
3 = = 0.0031 ≤ = 0.01 ( Ok)
b0 × d 0.07 × 0.225 fe
F Les 3 conditions sont vérifiées ; la justification de la flèche n’est pas exigée.
V.3/Travée Ner3 :
h 25 1
1 = = 0.062 ≥ = 0.04 ( Ok)
l 403 22.5
h 1 M 1 3.05
2 = 0.062 < . t = . = 0.06 ( Ok)
l 10 M 0 10 5.08
A 0.78 ×10−4 4.2
3 = = 0.0049 ≤ = 0.01 ( Ok)
b0 × d 0.07 × 0.225 fe
F Les 3 conditions sont vérifiées ; la justification de la flèche n’est pas exigée.
V.4/Travée Ner4 :
h 25 1
1 = = 0.05 ≥ = 0.04 ( Ok)
l 490 22.5
h 1 M 1 5.52
2 = 0.05 < . t = . = 0.07 Non vérifiée
l 10 M 0 10 7.5
A 1.13 ×10−4 4.2
3 = = 0.007 ≤ = 0.01 ( Ok)
b0 × d 0.07 × 0.225 fe
F La condition 2 n’est pas vérifiée ; il faut passer au calcul de la flèche.
5.52 ×10−3
σ s = 15 × (0.225 − 0.0432) = 38.47MPa
3.913 ×10−4
1.13 ×10−4 1.75 × 1.92
ρ= = 0.007 F µ = 1 − = −0.12 < 0 F µ = 0
0.07 × 0.225 4 × 0.007 × 38.47 + 1.92
V1= 3.6 cm F V2 = 25 – 3.6 = 21.4 cm F I0 = 2.809 × 10 −4 m 4
1.1× 3.87 ×10−4
F I fi = = 3.2505 ×10−4 m 4
1+ 0
Ei = 11000 22 = 30822.4MPa
3
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 20 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE IV:
PARTIE B:
I/ INTRODUCTION:
Les poutres sont des éléments porteurs en béton armé, leur rôle consiste essentiellement à supporter
les charges transmises par le plancher.
La descente des charges, le calcul et le dimensionnement de l’ensemble des poutres du bâtiment
sont élaborés à l’aide du logiciel « ARCHE ».
On traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé une poutre continue à six travées. Il s’agit de la
poutre A8 du plancher haut du premier étage du joint A. Elle est soumise à des charges uniformément
réparties provenant des réactions des nervures et à deux charges concentrées ; l’une issue de la réaction
d’une poutre secondaire, et l’autre issue d’un poteau naissant de l’étage supérieur.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 21 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Avec :
• µlu = 0.39.
• fbu = 12.47 MPa.
• hc = hauteur de calcul de la poutre.
• l = n l1 × l 2 × ... × l n ; avec n est le nombre des travées.
• M0u = Moment ultime maximal de la travée isostatique considérée, il est donné dans le
tableau qui suit (Tab 1) :
Travée « i » n o p q
Mou (daN.m) 11660 1492.84 24720 17717 6403 20382
Tab 1. Tableau des moments ultimes maximaux en travées de références.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 22 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, on considère les combinaisons de charges
suivantes :
Pi .li'3 + Pi +1 .li'3+1
Mi = −
8.5.(li' + li'+1 )
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN .m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN .m)
(0) 0 0 0 0
(1) -27.89 -35.87 -28.46 -36.44
(2) -28.56 -29.23 -37.81 -38.48
(3) -53.76 -60.08 -66.43 -72.78
(4) -49.27 -63.67 -52.4 -66.8
(5) -87.04 -89.8 -109.83 -112.6
(6) 0 0 0 0
Tab 2. Tableau des moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELU.
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN .m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN .m)
(0) 0 0 0 0
(1) -20.65 -25.98 -21.04 -26.36
(2) -21.16 -21.6 -27.32 -27.77
(3) -39.8 -44.04 -48.27 -52.5
(4) -36.49 -46.1 -38.58 -48.18
(5) -64.48 -66.31 -79.67 -81.51
(6) 0 0 0 0
Tab 3. Tableau des moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELS.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 23 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
On considère les deux travées fictives de portées li' (pour la travée de gauche) et l i' +1 (pour la travée
de droite) détachées de part et d’autre de l’appui considéré et soumises à l’action des charges
concentrées Pi+1 et /ou Pi, d’abscisses respectives ai+1 et ai comptées depuis l’appui central.
Les moments sur appuis dus à ces charges sont donnés par :
Mi =−
∑ k .P .l i i i
'2
+ ∑ ki +1.Pi +1.li'2+1
li' + li'+1
1 ai ⎛ ai ⎞⎛ ai ⎞
Avec : ki = ⎜1 − ⎟⎜ 2 − ⎟
2.125 l 'i ⎝ l 'i ⎠⎝ l 'i ⎠
1 ai +1 ⎛ ai +1 ⎞⎛ ai +1 ⎞
ki +1 = ⎜1 − ⎟⎜ 2 − ⎟ Fig5. Charges concentrées.
2.125 l 'i +1 ⎝ l 'i +1 ⎠⎝ l 'i +1 ⎠
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN .m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN .m)
(0) 0 0 0 0
(1) -49.06 -65.81 -49.63 -66.38
(2) -85.76 -86.43 -115.64 -116.31
(3) -38.41 -39.21 -51.1 -51.91
(4) -49.27 -63.67 -52.4 -66.8
(5) -87.04 -89.8 -109.83 -112.6
(6) 0 0 0 0
Tab 5. Tableau des moments maximaux totaux sur appuis à L’ELU.
Appui (i) M i(1) ( KN .m) M i(2) ( KN .m) M i(3) ( KN .m) M i(4) ( KN .m)
(0) 0 0 0 0
(1) -36.32 -47.5 -36.71 -47.88
(2) -63.53 -63.97 -83.44 -83.89
(3) -28.44 -28.99 -36.91 -37.45
(4) -36.49 -46.1 -38.58 -48.18
(5) -64.48 -66.31 -79.67 -81.51
(6) 0 0 0 0
Tab 6. Tableau des moments maximaux totaux sur appuis à L’ELS.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 24 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
x x
M ( x ) = µ0 ( x ) + M i(3)
−1 .(1 − ) + M i(2) .
li li
Avec :
9 µ0 (x) : Moment fléchissant de la travée de référence :
Pour une travée supportant une charge répartie q et une charge concentrée F :
⎧ q.x li − a
⎪ 2 .(li − x) + F . l .x pour x ≤ a
⎪
µ0 ( x) = ⎨ i
9 M i(2) : Moment sur appui droite de la travée considérée relatif à la combinaison (2).
L’abscisse du moment maximal en travée continue est donné par :
⎧ li ⎛ M i(2) − M i(3)
−1 + F (li − a )
⎞
⎪ +⎜ ⎟ × li pour x ≤ a
⎪2 ⎝ 8.m0 ⎠
x max = ⎨
⎪ li + ⎛ M i − M i −1 − F .a ⎞ × l pour x ≥ a
(2) (3)
⎪2 ⎜ 8.m0
⎟ i
⎩ ⎝ ⎠
2
ql
Avec : m0 = i : Moment isostatique maximal de la travée i soumise seulement à des
8
charges réparties.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 25 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Avec :
9 µ0 ( x) : Moment fléchissant de la travée de référence :
Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée :
⎧ q.x li − a
⎪ 2 .(li − x) + F . l .x pour x ≤ a
⎪
µ0 ( x) = ⎨ i
9 M i(3) : Moment sur appui droite de la travée considérée relatif à la combinaisons (3).
L’abscisse du moment minimal en travée continue est donné par :
⎧ li ⎛ M i(3) − M i(2)
−1 + F (li − a )
⎞
⎪ +⎜ ⎟ × li pour x ≤ a
⎪2 ⎝ 8.m0 ⎠
x min =⎨
⎪ li ⎛ M i − M i −1 − F .a ⎞
(3) (2)
⎪2 +⎜ 8.m0
⎟ × li pour x ≥ a
⎩ ⎝ ⎠
qli2
Avec : m0 = : Moment isostatique minimal de la travée i soumise seulement à ses
8
charges réparties.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 26 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
M i(4) − M i(3) +1 − M i
M i(2) (4)
Vwi = −V0 w + −1
Vei = V0 e +
lwi lei
Avec : V0e et V0w sont les valeurs absolues des efforts tranchants à droite et à gauche sur l’appui
« i »des travées de référence.
L’expression de l’effort tranchant dans une travée isostatique est donnée par :
Pour une travée supportant une charge répartie et une charge concentrée :
⎧ li li − a
⎪q.( 2 − x) + F . l pour x < a
⎪
V0 ( x) = ⎨
i
l
⎪q.( i − x) + F . a
pour x > a
⎪⎩ 2 li
l
Pour une travée supportant uniquement une charge répartie : V0 ( x ) = q.( i − x ) .
2
(0) (1) (2) (3) (4) (5) (6)
Appui « i »
D G D G D G D G D G D G
max
V0u (KN) 92.02 -127.99 35.29 -35.49 499.67 -173.58 158.47 -158.47 95.27 -95.27 183.74 -183.74
Vumax (KN) 76.2 -143.24 26.01 -66.36 518.38 -158.11 156.13 -161.58 87.68 -115.13 206.71 -161.32
Tab 11. Efforts tranchants maximaux à L’ELU au droit des appuis.
Travée Travée
Force concentrée F1 F2
G D G D
max
Vu (KN) -20.67 -104.03 485.61 -52.23
Tab 12. Efforts tranchants maximaux à L’ELU
au droit des forces concentrées.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 27 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Dimensionnement à L’ELU :
Mu = 88.84 KN.m. : (dans cette travée le risque de soulèvement est absent Mmin>0)
Mu 88.84 ×10−3
µ= = = 0.053
b × d 2 × fbu 0.3 × (0.67) 2 × 12.47
F µ <µL = 0.39
F La section sera dépourvue d’armatures comprimées A sc =0 cm 2
α = 1.25 × ⎡⎣1 − 1 − 2µ ⎤⎦ = 1.25 ⎡⎣1 − 1 − 2 × 0.053 ⎤⎦ = 0.068
yu = α .d = 0.068 × 0.67 = 0.046 m Fig7. Section de la poutre
Z = d − 0.4 yu = 0.67 − 0.4 × 0.046 = 0.652m
Mu 88.84 ×10−3
Ast = = = 3.92cm 2 Soit Ast =3HA14 = 4.61 cm².
Z × f su 0.652 × 347.8
Vérification à L’ELS :
Ms = 64.73 KN.m.
Y1 est la solution de l’équation :
b 2
y1 + [15.Asc +15.Ast ] .y1 − [15.Asc .d '+15.Ast .d ] = 0 F Y1=0.154m
2
by3
I SRH = 1 +15.Ast .(d − y1 )2 +15.Asc .( y1 − d ')² F I SRH = 0.0022 m .
4
AN 3 AN
−3
M ser 64.73 × 10
σ bc = . y1 = × 0.154 = 4.53MPa
I SRH / AN 0.0022
F σ bc = 4.53 MPa < σ bc = 13.2MPa F ( Ok)
Condition de non fragilité:
f 1.92
Amin = 0.23 × b × d × t 28 = 0.23 × 0.3 × 0.67 × = 2.22 cm ²
fe 400
F Ast ≥ Amin F La condition de non fragilité est vérifiée
Remarque:
Lorsqu’il y a un risque de soulèvement (Mt<0), on procède de la manière suivante :
9 M > 0 on aura : Ast(1) et Asc(1) .
9 M < 0 on aura : Ast(2) et Asc(2) .
F Les armatures dans la section seront :
⎧⎪ Asup = max( Asc(1) , Ast(2) )
⎨
⎪⎩ Ainf = max( Ast , Asc )
(1) (2)
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 28 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Travée « i » n o p q
Mu (KN.m) 88.84 -65.09 167.2 142.34 2.28 -26.09 173.51
µ 0.053 0.039 0.1 0.085 0.001 0.016 0.103
µl (fe=400MPa) 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Dimensionnement à l’ELU
Asc (cm²) 0 0 0 0 0 0 0
α 0.068 0.049 0.131 0.111 0.002 0.020 0.137
yu (m) 0.046 0.033 0.088 0.074 0.001 0.013 0.092
Z (m) 0.652 0.57 0.635 0.640 0.67 0.665 0.633
Ast théorique (cm²) 3.92 2.85 7.85 6.39 0.1 1.13 7.88
Amin (cm²) 2.22 2.22 2.22 2.22 2.22 2.22 2.22
Asup théorique (cm²) 0 2.85 0 0 0 2.22 0
Ainf théorique (cm²) 3.92 0 7.58 6.39 2.22 0 7.88
3 HA 12 3 HA 10
Asup Réelle choisie (cm²) 0
3.39 cm²
0 0 0
2.35 cm²
0
3 HA 14 3 HA 12 3 HA 14
3 HA 14 3 HA 10
Ainf Réelle choisie (cm²) 4.61 cm²
0 3 HA 12 3 HA 12
2.35 cm²
0 3 HA 12
8 cm² 6.78 cm² 8 cm²
y1 (m) 0.154 0.134 0.194 0.182 0.114 0.114 0.195
Vérification à l’ELS
4
ISRH/AN ( m ) 0.0022 0.0017 0.0034 0.0030 0.0012 0.0012 0.0035
5
Vuréd = Vumax − ( .h.qu )
6
Appui « i » (0) (1) (2) (3) (4) (5) (6)
D G D G D G D G D G D G
qu (KN/m) 32.685 32.685 32.685 32.685 58.2225 58.2225 62.8875 62.8875 62.8875 62.8875 74.997 74.997
Vumax (KN) 76.2 143.24 26.01 66.36 518.38 158.11 156.13 161.58 87.68 115.13 206.71 161.32
Vumax
réd (KN) 57.14 124.18 6.95 47.3 484.41 124.15 119.45 124.9 51 78.45 162.96 117.57
Travée :
La position « a » de la force concentrée par rapport à l’appui le plus voisin est égale à 0.51m et on a :
h 3.h 2.a 2 × 0.51
= 0.35m < a = 0.51m < = 1.05m F Puréd = .Pu = (1.35 × 258.8 + 1.5 × 56) = 210.5 KN .
2 2 3.h 3 × 0.7
b0 d 0.3 × 0.67
τ u : Contrainte tengentielle admissible : τ u = min(0.2. f c 28 ;5 MPa) Pour une fissuration peu préjudiciable et
γb
pour un angle d’inclinaison des armatures α = 90°. F τ u = min(0.2. 22 ;5 MPa)=2.93MPa .
1.5
F τu ≤ τu
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 30 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
S t = Min (0.9 d ; 40 cm ;15 Øl min si Asc ≠ 0) = Min (0.9 ×0.67; 40 cm) ≈ 40 cm F St = 40cm
A/ Pour les travées soumises à des charges réparties et à des forces concentrées:
A partir de la règle de coûture, on détermine l’espacement initial S t 0 au droit de l’appui en assurant :
7cm ≤ S t 0 ≤ S t ; cette règle est donnée par
*ft28 = 1.92 MPa.
At b .γ .(τ réd ( x ) − 0.3.K . f t 28 ) * K= 1 (flexion simple, sans reprise de bétonnage
≥ 0 s u et en F.P.P)
. st ( x ) 0.9. f et .(sin α + cos α ) * γs =1.15.
* α = 90°.
At 0.345 Vuréd
≥ .(τ uréd ( x ) − 0.576) *τ =
réd
Î
st ( x ) 0.9 × f et u
b0 .d
On commencera par la travée la plus chargée pour avoir le diamètre définitif des armatures
transversales.
Travée :
V réd 484.41× 10−3
Pour x = 0; Vuréd (0) = 484.41KN F τ uréd = u = = 2.41MPa
b0 .d 0.3 × 0.67
A 0.345
F t ≥ .(2.41 − 0.576) = 29.92 cm ² Or At = 4 Ø6 = 1.13cm²
St 0 0.9 × 235 m
At 1.13 ×10−4
F St 0 ≤ = = 3.78cm < 7cm
29.92 × 10−4 29.92 × 10−4
F On doit augmenter la section des aciers transversaux F Soit un cadre + un étrier HA8 (HA)
A 0.345
F At = 4 Ø 8 = 2.01cm² F t ≥ .(2.41 − 0.576) = 17.51 cm ²
St 0 0.9 × 400 m
At 2.01×10−4
F St 0 ≤ = = 11.43cm
29.92 × 10−4 17.51×10−4
F Soit St0 = 11 cm.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 31 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
At ⎛ At ⎞ Répartition des
St
x Vuréd ( x ) τ uréd ( x ) ⎜ ⎟ Choix St Choisie armatures
(m) St ⎝ St ⎠ min (cm²/m) théorique (cm) Cumulé
(KN) (MPa) (m) Nombre
(cm²/m) (cm²/m) (cm)
0 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 6 1×6 6
0.11 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 9
0.22 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 9
0.33 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 9 5× 9
0.44 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 9
0.51 484.41 2.410 17.57 3 17.57 0.1143 9 51
0.58 274.31 1.364 7.55 3 7.55 0.2672 25
0.69 267.5 1.330 7.22 3 7.22 0.2784 25
0.8 261.10 1.299 6.93 3 6.93 0.290 25
0.91 254.7 1.267 6.63 3 6.63 0.3031 30 3 × 25
1.02 248.29 1.235 6.32 3 6.32 0.3180 30
1.13 241.88 1.203 6.01 3 6.01 0.3344 30
1.24 235.48 1.171 5.71 3 5.71 0.3520 30 126
1.35 229.08 1.139 5.40 3 5.40 0.3722 30
1.46 222.67 1.107 5.09 3 5.09 0.3949 30
1.57 216.27 1.076 4.79 3 4.79 0.4196 40
2 × 30
1.68 209.86 1.044 4.49 3 4.49 0.4476 40
1.79 203.46 1.012 4.18 3 4.18 0.4808 40
1.9 197.05 0.980 3.87 3 3.87 0.5193 40 186
2.01 190.65 0.948 3.57 3 3.57 0.5630 40
2.12 184.24 0.916 3.26 3 3.26 0.6165 40
2.23 177.84 0.884 2.95 3 3 0.670 40
2.34 171.44 0.852 2.65 3 3 0.670 40
2.45 165.03 0.821 2.35 3 3 0.670 40
2.56 158.63 0.789 2.05 3 3 0.670 40
2.67 152.22 0.757 1.74 3 3 0.670 40
5 × 40
2.78 145.82 0.725 1.43 3 3 0.670 40
2.89 139.41 0.693 1.13 3 3 0.670 40
3 133.01 0.661 0.82 3 3 0.670 40
3.11 126.6 0.630 0.52 3 3 0.670 40
3.22 120.2 0.598 0.21 3 3 0.670 40
3.33 113.8 0.566 -0.09 3 3 0.670 40
3.44 107.4 0.534 -0.41 3 3 0.670 40
3.54 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40 386
3.65 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40
3.76 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40
3.87 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40 1 × 26
3.98 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40
4.12 101.57 0.505 -0.68 3 3 0.670 40 412
Tab 16. Tableau des armatures transversales pour la travée .
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 32 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Travée :
Vuréd 124.18 ×10−3
Vurédmax = 124.18 KN F τ uréd = = = 0.617 MPa
b0 .d 0.3 × 0.67
At 0.345
F ≥ .(0.617 − 0.576) = 0.669 cm ²
St 0 0.9 × 235 m
At ⎛ At ⎞ At ⎛ At ⎞
⎟ = 5.01×10 cm² m F = ⎜ ⎟ = 5.1× 10−4 cm²
−4
F <⎜
St 0 ⎝ St 0 ⎠ min St 0 ⎝ St ⎠min m
A ⎛A ⎞
Pour Vurédmax on a trouvé que t = ⎜ t ⎟
St 0 ⎝ St ⎠ min
F On prévoit un espacement constant tout le long de la travée.
At = un cadre + un étrier Ø 6= 4 Ø 6 = 1.13cm²
At 1.13 ×10−4
F St 0 ≤ = = 0.22m
3 × 10−4 5.1× 10−4
F Soit St0 = 20 cm. Avec St = 40cm
Les armatures transversales sont alors réparties comme suit: 10/9×20/18/18/9×20/10.
At ⎛ At ⎞
F = ⎜ ⎟ = 5.1× 10−4 cm²
St 0 ⎝ St ⎠min m
At = un cadre + un étrier Ø 6= 4 Ø 6 = 1.13cm²
At 1.13 ×10−4
F St 0 ≤ = = 0.22m
5.1×10−4 5.1×10−4
F Soit St0 = 20 cm. Avec St = 40cm
Suivant la règle de « CAQUOT » on obtient la répartition suivante :
Travée « i »
Répartition en cm
Mi travée Gauche Mi travée droite
o Î 10/20/25/35/18 18\35\25\20\10 Ã
q Î 10/2×20/2×25/2×35/2×40 2×40\2×35\2×25\2×20\10 Ã
Î 10/20/25/35/40/21.5 21.5\40\35\25\20\10 Ã
Î 10/2×20/2×25/2×35/40/35 35\40\2×35\2×25\2×20\10 Ã
Tab 17. Tableau des armatures transversales pour les travées
soumises uniquement à des charges réparties.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 33 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 34 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Travée « i » n o p q
h (m) 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
l (m) 4.16 2.16 4.12 5.04 3.03 4.9
h/l 0.168 0.324 0.169 0.138 0.231 0.142
Condition c ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok)
Mt (KN.m) 64.73 -46.86 121.66 103.6 0.9 126.63
M0 (KN.m) 91.34 10.53 185.94 145.04 51.47 161.75
(1/10)× (Mt / M0) 0.070 0.445 0.065 0.071 0.001 0.078
Non
Condition d ( Ok)
vérifiée
( Ok) ( Ok) ( Ok) ( Ok)
Etant donné que la poutre ne supporte pas des cloisons, on peut utiliser la méthode forfaitaire
énoncée par le BAEL pour la vérification de la flèche dans la travéeo :
M ser × l 2
Calculons : f i = tel que :
10.Ei .I fi
1.1× I 0
• I fi = .
1 + λi .µ
• I0 : Moment d’inertie de la section totale rendue homogène.
h
(b.h). + 15. Ast .d
= 1 + 2 + 15. Ast (d − V1 ) 2 ; X G = V1 = ∑ i i =
. 3 bV
bV . 3 x .S 2
I 0 = I STRH
G 3 3 ∑ i RH
S = S (b .h ) + +15. Ast
V2 = h − V1
0.05. ft 28 A
• λi = , ρ=
b
ρ .(2 + 3. 0 ) b0 .d
b
1.75. f t 28 M
• µ = 1− , σ s = 15 × ser ( d − y1 )
4.ρ .σ s + f t 28 I Gx
• Ei = 11000 3 f c 28
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 35 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Application numérique :
46.86 × 10−3
σ s = 15 × (0.67 − 0.134) = 221.62 MPa
0.0017
3.39 ×10−4 1.75 × 1.92
ρ= = 0.00168 F µ = 1 − = 0.985
0.3 × 0.67 4 × 0.00168 × 221.62 + 1.92
0.05. f t 28 0.05 × 1.92
λi = = = 11.428
ρ .(2 + 3. )
b0 0.00168 × (2 + 3 × 1)
b
0.7
(0.3 × 0.7). + 15 × 3.39 × 10−4 × 0.67
X G = V1 = 2 = 35.75cm F V2 = 0.7 − 0.3575 = 34.25cm
(0.3 × 0.7) + 15 × 3.39 × 10−4
58.2225 2
M ( x) = − x + 518.2227 x − 115.64 pour x < a
F 2 (KN.m)
58.2225 2
M ( x) = − x + 84.8427.x − 105.3838 pour x ≥ a
2
Travée :
q.x x x
M ( x) = .(l4 − x) + M 3(3) .(1 − ) + M 4(2) .
2 l4 l4
62.8875 2
F M ( x) = − x + 155.9824.x − 51.1 (KN.m)
2
Travée :
q.x x x
M ( x) = .(l5 − x) + M 4(3) .(1 − ) + M 5(2) .
2 l5 l5
62.8875 2
F M ( x) = − x + 82.9313.x − 52.4 (KN.m)
2
Travée :
q.x x x
M ( x) =
.(l6 − x) + M 5(3) .(1 − ) + M 6(2) .
2 l6 l6
74.997 2
F M ( x) = − x + 206.1569357.x − 109.83 (KN.m)
2
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 38 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 39 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE IV:
PARTIE C:
I/INRODUCTION :
Une dalle est un élément, ayant une épaisseur faible par rapport aux deux autres dimensions en plan.
Dans un plancher, on appelle "Panneau de dalle" les parties de dalles limitées par des poutres ou
des raidisseurs ou aussi par des voiles.
Pour le plancher du parking et les panneaux de forme irrégulière, on a opté pour les dalles pleines.
(
α = 1.25 × 1 − 1 − 2 µ ) 0.049 0.012 0.033
b/ Bande suivant lx
3 −α
Ax min = Ay min × = 2.05 cm 2 / m; A tx = 2.62 cm 2 ≥ Ay min ( OK ) ; Aax = 1.73 cm 2 ≤ Ay min ⇒ Aax = Ay min
2
II.6/choix des aciers
II.6 .1/ Disposition constructives
h0 210
φ≤ = = 21mm
10 10
a/ En travée « sens lx »
⎧charge répartie ⎫
⎪ ⎪ ⎧3h0
⎨ ⊕ ⎬ ⇒ S tx ≤ Min ⎨ = 33 cm
⎪ fissuraion peu préjudiciable ⎪ ⎩33 cm
⎩ ⎭
Atx = 2.62 cm 2 / m ⎫⎪
⎬ ⇒ On choisit 6 HA8 / m ( s = 16.5 cm )
Stx ≤ 33 cm ⎪⎭
b/ En travée « sens ly »
⎧charge répartie ⎫
⎪ ⎪ ⎧4h0
⎨ ⊕ ⎬ ⇒ S ty ≤ Min ⎨ = 45 cm
⎪ fissuraion peu préjudiciable ⎪ ⎩45 cm
⎩ ⎭
Aty = 1.68 cm / m ⎫⎪
2
⎬ ⇒ On choisit 4 HA8 / m ( s = 25 cm )
Sty ≤ 45 cm ⎪⎭
c/ Sur appui
Aax = 2.05 cm 2 / m ; Stx ≤ 33 cm F On choisit 5HA8/m (s = 20 cm)
⎧ lx 1
Charge uniformément répartie ⎫ ⎪vx = P 2 × α ⎧ v = 26.62 KN / m
⎪ ⎪ 1+
⊕ ⎬ ⇒⎨ 2 ⇒ ⎪⎨ x
⎪ ⎪ lx ⎪⎩ v y = 22.72 KN / m ≤ v x ( OK )
α ≥ 0.4 ⎭ v = P ≤ v
⎪⎩ y 3
x
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin des armatures
0.07 × f cj v max
transversales, si on vérifie: τ u ≤ ; Avec τ u = u
γb b.d
26.62 ×10−3 0.07 × 22
τu = = 0.144MPa ≤ = 1.026 MPa ( Ok)
1× 0.185 1.5
F Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 42 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Fig3.Armatures en travées
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 43 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
( )
α = 1.25 × 1 − 1 − 2 µ = 0.005 ; yu = α .d (m) = 0.123 cm; Z (m) = d − 0.4 yu = 22.45 cm
Mu
Ast (cm 2 / ml ) = = 0.35 cm 2 / ml
Z × f su
f e = 400 MPa ⇒ Amin = 8h0 =2cm 2 /ml ≥ A st ⇒ A st = Amin = 2cm 2 /ml
⎧charge répartie ⎫
⎪ ⎪ ⎧3h0
⎨ ⊕ ⎬ ⇒ S tx ≤ Min ⎨ = 33 cm
⎪ fissuraion peu préjudiciable ⎪ ⎩33 cm
⎩ ⎭
Atx = 2 cm / m ⎫⎪
2
⎬ ⇒ On choisit 4 HA8 ( s = 25 cm )
Stx ≤ 33 cm ⎪⎭
En appui
Pour tenir compte du moment parasite sur appui, on dispose d’une quantité d’armature égale à
0.15 Ast = 0.3 cm2 .Soit 3HA8 =1.5 cm2
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 45 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE V:
I/INTRODUCTION :
Dans ce chapitre, on traite le dimensionnement et la vérification de deux poteaux, le premier est de
section rectangulaire et le second est de section circulaire. Tous les deux sont soumis à la compression
simple.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 46 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
9 Dispositions constructives :
⎧40 cm 40 − 2.5 × 2
di ≤ min ⎨ = 40 cm ; F d i = = 17.5 cm ≤ 40 cm ( Ok)
⎩a+10 cm 2
II.4/Vérification à L’ELS :
Ps 1020.9 ×10−3
Il faut vérifier σ bc ≤ 0.6 f c 28 avec : σ bc = = = 6.01 MPa ≤ σ bc = 13.2MPa
B + 15 Asc 0.42 + 15 × 6.53 ×10−4
F ( Ok)
II. 5/Armatures transversales :
φlmoy
Pour les armatures transversales φt ≤ 12 mm et φt ≥ F φt = 6 mm
3
9 Espacement en zone courante :
⎧40cm ⎫
⎪ ⎪
St ≤ min ⎨a + 10cm ⎬ = 15cm
⎪15φ min ⎪
⎩ l ⎭
F Soit St = 15 cm.
9 Espacement en zone de recouvrement:
φ max fe
lr = 0.6 × ls = 0.6 × . = 27.77cm
4 0.6× (1.5)². ft 28
Avec : * lr : Longueur de recouvrement.
* ls : Longueur de scellement.
F Soit lr = 30cm.
30 − 2 × 5
Dans la zone de recouvrement, il faut placer au moins 3 nappes F st = = 10 cm
2
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 47 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Il s’agit d’un poteau implanté au sous-sol 2 dont la forme et le diamètre sont imposés par
l’Architecte (D =35 cm)
III.1/ Evaluation de charges :
⎣ α ( λ ) 0.9γ b ⎦ f e
9 K = 1. Puisque la raideur des poutres est inférieure à celle du poteau.
π .D 4 0.22 × 0.253
I0 I
R0 = = 64 = 1.86 × 10−4 m3 ; R1 = 1 = 12 = 0.72 × 10−4 m3
l0 3.95 l1 3.95
F R1< R0 F K = 1
π .( D − 2)
2
9 Br = = 8.55 × 10−2 m 2
4
lf
9 λ= ; l f = Longueur de flambement du poteau = K × l0 Avec : l0 =longueur
i
libre de poteau. K= 1 F l f = l0 = 3.95 m.
I π D4 4 395
Le rayon de giration i = = × = 8.75 cm ; λ = = 45.14
B 64 π D 2
8.75
0.85
9 α (λ ) = 2
= 0.638
⎛λ ⎞
1 + 0.2 ⎜ ⎟
⎝ 35 ⎠
⎡ 64.88 ×10−3 8.55 ×10−2 × 22 ⎤ 1.15
Asc = ⎢ − . ≤ 0 ⇒ Asc = Amin
⎣ 0.638 0.9 ×1.5 ⎦⎥ 400
⎧4cm 2 parmétre de perimétre ⎫
⎪⎧4.4 cm
2
⎪ ⎪
Amin = max ⎨ 2 B ⎬ = max ⎨ 2
= 4.4 cm 2
⎪ ⎪ ⎪⎩1.9 cm
⎩1000 ⎭
9 Dispositions constructives :
Le nombre minimal des barres dans un poteau circulaire est 6. Soit 6 HA10 = 4.71 cm2
III.3/Vérification à L’ELS :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 48 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
III.4/Armatures transversales :
φlmoy
Pour les armatures transversales φt ≤ 12mm et φt ≥ F φt = 6 mm
3
9 Espacement en zone courante :
⎧40cm ⎫
⎪ ⎪
St ≤ min ⎨ D + 10cm ⎬ = 15cm
⎪15φ min ⎪
⎩ l ⎭
F Soit St = 15 cm.
9 Espacement en zone de recouvrement:
lr = 27.7cm Soit lr = 30 cm Dans la zone de recouvrement, il faut placer au moins 3 nappes
30 − 2 × 5
F st = = 10 cm
2
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 49 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE VI:
I/ INTRODUCTION
L’existence du parking au niveau du sous-sol a imposé des grandes portées pour assurer une
manœuvre aisée des véhicules. Cette exigence nous empêche d’opter pour le système poteaux poutres.
Aussi l’obligation de créer des poteaux naissants nous amène à utiliser des portiques pour bénéficier
d’avantage de l’hyperstaticité de ces éléments.
En béton armé, les liaisons au niveau des appuis du portique ne sont ni des encastrements parfaits, ni
des articulations parfaites, pour cela et afin d’éviter toute mauvaise surprise, il est plus prudent de
prendre l’enveloppe des armatures des deux cas « Bi-encastré » et « Bi-articulé ».
En ce qui concerne les poteaux, ils sont liés aux traverses par des nœuds rigides, d’où les inerties
des poteaux et de la traverse doivent êtres comparables pour pouvoir réaliser ces nœuds.
FFinalement la section des poteaux qui vérifie les conditions mentionnées précédemment est
une section rectangulaire bp × hp = 35cm × 80cm.
III/ CALCUL DES SOLLICITATIONS :
Les sollicitations dues à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation dans les différentes
sections sont calculées à l’aide du logiciel RDM6.
Portique bi encastré
Poteau gauche Traverse Poteau droite
Appui Appui
En pied En tête Travée En pied En tête
gauche droite
Moment ELU 380.6 -603.7 -603.7 647.9 -711.7 272.6 -711.7
fléchissant
(KN.m) ELS 274.2 -434.3 -434.3 467.7 512.5 196 -512.5
Effort ELU 338.2 338.2 -407.5 -- 682.7 -338.2 -338.2
tranchant
(KN) ELS 243.5 243.5 -292.8 -- 492.1 -243.5 -243.5
Effort normal ELU 1816 1816 338.2 338.2 338.2 760.2 760.2
(KN) ELS 1314 1314 243.5 243.5 243.5 547.3 547.3
Tab 1. Tableau des sollicitations dans le cas d’un portique bi-encastré.
Portique bi articulé
Poteau gauche Traverse Poteau droite
Appui Appui
En pied En tête Travée En pied En tête
gauche droite
Moment ELU 0 -623.1 -623.1 704.5 -623.1 0 -623.1
fléchissant
(KN.m) ELS 0 -448.6 -448.6 508.6 -448.6 0 -448.6
Effort ELU 214.1 214.1 -422.5 -- 667.7 -214.1 214.1
tranchant
(KN) ELS 154.1 154.1 -303.7 -- 481.2 -154.1 -154.1
Effort normal ELU 1831 1831 214.1 214.1 214.1 745.1 745.1
(KN) ELS 1325 1325 154.1 154.1 154.1 536.4 536.4
Tab2. Tableau des sollicitations dans le cas d’un portique bi-articulé.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 51 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 52 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
M ua 837.38 ×10−3
Ast( s ) = = = 31.98cm 2
Z × f su 0.753 × 347.8
Les armatures en flexion composée deviennent alors :
A sc(c) =A sc(s) =0 cm 2
Nu 338.2 ×10−3
Ast( c ) = Ast( s ) − = 31.98 − × 104 = 22.26cm 2
f su 347.8
Cas du portique bi-articulé:
Nu = 214.1 KN ; M u = 704.5 KN.
G0
Mu
⎧ 20e0 ⎫lf 704.5
F Nu > 0 F on doit vérifier ≤ max ⎨15; ⎬ ; e0 =
G0
= = 3.29m
h ⎩ h ⎭ Nu 214.1
lf ⎧ 20 × 329 ⎫
= 20.54 ≤ max ⎨15; = 188⎬ = 188 F ( Ok)
h ⎩ 35 ⎭
Il faut majorer l’excentricité : emaj = e0 + e1 + e2
⎧ l ⎫ ⎧ 719 ⎫
e1 = sup ⎨ 2cm; 0 ⎬ = sup ⎨2cm; ⎬ = 2.88cm
⎩ 250 ⎭ ⎩ 250 ⎭
3.l 2f .(2 + α .ϕ ) MG
e2 = Avec : α = Ser = 0.766 ; ϕ = 2
10 × h
4
M
F e2 = 15.65cm
F emaj = 3.475 m
eA = emaj + (d – h/2) = 3.475 + (0.775 – 0.8/2) = 3.85 m; Mua = 214.1 × 3.85 = 824.285 KN.m.
M ua 824.285 ×10−3 h⎛ h⎞
µ= = = 0.054 ; µ BC = 0.8 ⎜1 − 0.4 ⎟ = 0.485
b × d × fbu 1.79 × 0.775 ×14.17
2 2
d⎝ d⎠
µ ≤ µ BC F La section est partiellement comprimée, on procède par analogie à la flexion simple
sous Mua = Nu × eA
h
M TU = b × h0 × f bu × (d − 0 ) = 3568.76 KN .m > M ua F La section se comporte comme une section
2
rectangulaire b×h
(s) 2
F µ < µL = 0.39 F A sc =0 cm
α = 1.25 × ⎡⎣1 − 1 − 2µ ⎤⎦ = 0.069 F yu = α .d = 0.053m F Z = d − 0.4 yu = 0.754m
M ua
Ast( s ) = = 31.44cm 2
Z × f su
Les armatures en flexion composée deviennent alors :
A sc(c) =A sc(s) =0 cm 2
Nu
Ast( c ) = Ast( s ) − = 25.29cm 2
f su
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 53 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
154.1×10−3 × 3.084
N ser = 154.1KN F K = −8
= 26.09 MN 3
1821384.529 ×10 m
F σ bc = K . y1 = 26.09 × 0.184 = 4.8 MPa ≤ σ bc = 15MPa F ( Ok)
IV.1.3/ Vérification de la condition de non fragilité :
La section est partiellement comprimée alors on adopte la vérification de la condition relative à
la flexion simple. Comme la section est une section en T, on doit vérifier:
I Gx f
Ast ≥ Amin avec : Amin = . t 28
0.81.h.v' f e
v ' = X G = 55.31cm ; v = h − v ' = 24.69cm
b.v 3 (b − b0 ).(v − h0 ) 3 b0 .v ' 3 0.0287 2.1
I Gx = − + = 0.0287 m 4 F Amin = × = 4.20cm²
3 3 3 0.81× 0.8 × 0.5531 400
F Ast ≥ Amin F La condition de non fragilité est vérifiée
IV.1.4/ Calcul des armatures sur appuis de la traverse :
Sur appuis les moments sont négatifs, la section en T sera assimilée à une section rectangulaire b0
×h. On détaille dans le tableau 3 ci-après la détermination des armatures sur les extrémités de la traverse
et dans le tableau 4, on vérifie ces sections à l’état limite de service.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 54 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 55 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
σ bc ≤ σ bc ( Ok) ( Ok)
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 56 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
µbu =
b.d 2 . fbu Bi-articulé --- 0.477 --- 0.323
h h Bi-encastré 0.488 0.488 0.488 0.488
µ bc = 0.8. .(1 − 0.4. )
d d Bi-articulé --- 0.488 --- 0.488
Bi-encastré SPC SPC SPC SPC
Section
Bi-articulé CS SPC CS SPC
Bi-encastré 8.55 18.54 11.4 38.78
2A (cm²)
Bi-articulé --- 21.39 --- 31.37
Bi-encastré 4.28 9.27 5.7 19.4
A (cm²)
Bi-articulé --- 10.7 --- 15.69
Bi-encastré 3.22 3.22 3.22 3.22
Amin (cm²)
Bi-articulé 9.2 3.22 9.2 3.22
(c)
A st théorique choisie (cm²) 9.2 10.7 9.2 19.4
Nappe 1 : 4HA16 Nappe 1 : 4HA20
Ast( c )réelle choisie (cm²) par face Nappe 2 : 4HA12 Nappe 2 : 4HA16
12.56 20.6
Suite du Tab5. Tableau de dimensionnement à L’ELU des sections des poteaux du portique.
IV.2.2/ Vérification à L’ELS :
Cas du poteau de gauche:
M ser 448.6 I SRH
e0 = = = 0.338m , Calculons e1 = AN
N ser 1325 S RH .V2
h
S RH .V2 = S RH .V1 Car V1 =V2 = 40cm ; S RH .V1 = bh. + 15 . Asup .d '+ 15 Ainf .d
2
. 13 bV
bV . 3
=
+ 2 + 15 Asup .(V1 − d ') 2 + 15 Ainf .(d − V1 ) 2 = 1980888.533cm 4 F e1 = 15.59 cm
I SRH
AN 3 3
e1 < eG = e0 F La section est partiellement comprimée. Etant donnée que la fissuration est peu
N ser
préjudiciable, il faut vérifier que : σ bc ≤ σ bc avec: σ bc = K . y1 ; y1 = yc + c et K = . yc
I SRH / AN
yc : est la solution d’une équation de 3ème dégrée : yc3 + p. yc + q = 0 avec p = 2139.02 et q = -157829.6
yc = 41.6 cm F y1 = yc + c = 41.6 + 6.2 = 47.8 cm avec c = (h/2) – e0
y1 = 47.8 cm F l’axe neutre est à l’intérieur de la section
b. y13
I SRH = + 15 ASc .( y1 − d ') 2 + 15 ASt .(d − y1 ) 2 = 1785436.419cm 4
AN 3
N ser
K= . yc = 30.87 MN F σ bc = K . y1 = 30.87 × 0.478 = 14.76 MPa ≤ σ bc = 15MPa F ( Ok)
I SRH / AN m3
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 57 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 58 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
F τu ≤ τu
IV.3.3/ Diamètre minimal des armatures transversales :
h b0
φt ≤ Min (φl ; ; )
35 10
⎜ ≥
⎟ ⎜ ⎟ = = = 3.5 × 10 Pour fet = 400 MPa
⎝ St ⎠ ⎝ St ⎠ min f et 400 m
b0 .d 0.35 × 0.775
u u
Nu 338.2 × 10−3
γ= = = 0.048 F K = 1.05.
B. f c 28 0.35 × 0.8 × 25
At 1.1× 0.35 × (1.52 − (0.3 × 1.05 × 2.1))
F ≥ = 9.18 cm ² Or At = 6 HA 8 = 3cm²
St 0 0.9 × 400 m
At 3 ×10−4
F St 0 ≤ = = 32.6cm
9.18 × 10−4 9.18 ×10−4
F Soit St0 = 30 cm.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 59 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
At ⎛ At ⎞ Répartition des
St
x Vuréd ( x ) τ uréd ( x) ⎜ ⎟ Choix St Choisie armatures
(m) St ⎝ St ⎠min (cm²/m) théorique (cm) Cumulé
(KN) (MPa)
(cm²/m) (m) Nombre
(cm²/m) (cm)
0 412.63 1.52 9.18 3.5 9.18 0.326 15 1×15 15
0.3 412.63 1.52 9.18 3.5 9.18 0.326 30
0.6 412.63 1.52 9.18 3.5 9.18 0.326 30 3 × 17
0.66 412.63 1.52 9.18 3.5 9.18 0.326 30 66
0.9 399.09 1.47 8.65 3.5 8.65 0.347 30 1 × 20
1.2 382.17 1.41 8.00 3.5 8.00 0.375 35 1×21
1.5 365.24 1.35 7.36 3.5 7.36 0.407 40
1.8 348.31 1.28 6.61 3.5 6.61 0.454 40
2.1 331.39 1.22 5.97 3.5 5.97 0.502 40
2.4 314.46 1.16 5.33 3.5 5.33 0.560 40
2.7 297.54 1.10 4.69 3.5 4.69 0.640 40
3 280.61 1.03 3.94 3.5 3.94 0.760 40
3.3 263.68 0.97 3.30 3.5 3.5 0.860 40 10×40
3.6 246.76 0.91 2.66 3.5 3.5 0.86 40
3.9 229.83 0.85 2.02 3.5 3.5 0.86 40
4.2 212.91 0.78 1.27 3.5 3.5 0.86 40
4.5 195.98 0.72 0.63 3.5 3.5 0.86 40
4.8 179.05 0.66 -0.02 3.5 3.5 0.86 40
5.07 163.82 0.60 -0.66 3.5 3.5 0.86 40 507
5.37 450.64 1.66 10.69 3.5 10.69 0.28 25 2×25
5.67 467.56 1.72 11.32 3.5 11.32 0.27 25
5.97 484.49 1.79 12.07 3.5 12.07 0.25 25 4×20
6.27 501.41 1.85 12.71 3.5 12.71 0.24 20
6.53 516.09 1.90 13.25 3.5 13.25 0.23 20 1×16 653
6.83 516.09 1.90 13.25 3.5 13.25 0.23 20
3×17
7.13 516.09 1.90 13.25 3.5 13.25 0.23 20
7.19 516.09 1.90 13.25 3.5 13.25 0.23 20 1×15 719
Tab 6. Tableau des armatures transversales pour la traverse.
MU
Vu , D −
A g,D ≥ Z
Avec : Z : bras de levier = 0.9×d = 0.6975m
f su
fsu = 347.8 MPa.
−3 623.1× 10−3
422.5 ×10 −
A g,D ≥ 0.6975 = −13.54cm ² < 0
347.8
F Il suffit de prolonger la nappe inférieure au delà de l’appui.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 60 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Appui droit :
711.7 × 10−3
682.7 × 10−3 −
A g,D ≥ 0.6975 = −9.7cm ² < 0
347.8
F Il suffit de prolonger la nappe inférieure au delà de l’appui.
IV.3.7.2/ Vérification de la bielle comprimée :
Appui gauche :
2Vumax 0.8. f c 28
Il faut que : σ b = ≤ = 13.33MPa
a.b0 γb
Avec : σb = Contrainte de compression dans le béton
a = la-enrobage-2cm et la : largeur de l’appui.=80 – 4 – 2 = 74 cm
e = enrobage = 4cm.
2Vumax
2 × 422.5 × 10−3
σb = = = 3.26 MPa ≤ 13.33MPa F ( Ok)
a.b0 0.74 × 0.35
Appui droit :
2V max 2 × 682.710−3
σb = u = = 65.27 MPa ≤ 13.33MPa F ( Ok)
a.b0 0.74 × 0.35
IV.3.8/ Vérification de la jonction table nervure
Vérification du béton:
max
V
τ u ame
ˆ = u = 2.52 MPa
b0 d
b0 b1 0.35 0.72
τ u table = τ u ame
ˆ . . = 2.52 × . = 1.88 MPa
0.9.h0 b 0.9 × 0.21 1.72
F τ u Table ≤ τ u = 3.33 MPa
Acier de coûture :
Ac As + Ai τ table − 0.3 ft 28
= ≥ .h0 .1.15 = 0.163 cm
St St fe
Ac As + Ai 2 × (1HA8 + 2 × 1HA10)
= = = 0.165cm ≥ 0.163 cm F ( Ok)
St St 25
IV.4/ Calcul des armatures transversales des poteaux :
L’effort tranchant dans les deux poteaux est constant Fespacement constant.
On doit vérifier que : τu ≤ τu
Vu max = 338.2 KN F τ u = 1.27MPa ; τ u ≤ τ u ( Ok)
Diamètre minimal des armatures transversales :
h b
φt ≤ Min (φl ; ; 0 ) F φt = 6 mm ; On dispose d’un cadre + 2 étriers
35 10
At = 6 Ø 6 = 1.68 cm².
⎛A ⎞ ⎛A ⎞ 0.4b0 0.4 × 0.35 m2
⎜ t ⎟≥⎜ t ⎟ = = = 5.96 × 10−4 Pour fet = 235 MPa
⎝ St ⎠ ⎝ St ⎠ min f et 235 m
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 61 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
F St = 18cm
At b .γ .(τ réd ( x ) − 0.3.K . f t 28 )
≥ 0 s u F Soit St0 = 11 cm
st ( x ) 0.9. f et .(sin α + cos α )
IV.5/ Calcul des armatures en bateaux dans la traverse:
Vu la présence des charges concentrées sur la traverse, il faut donc assurer leur levage avec des
armatures en barres bateaux à l’endroit où ils se situent, et ils sont données par :
Pu
AS ≥
2. f su
F AS ≥ 597.5
= 12.5cm ² Soit 4 HA 20 = 12.56cm²
2 × 347.8
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 62 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
h0 ⎛ h − h0 ⎞
(h0 .b). + (h − h0 ).b0 . ⎜ + h0 ⎟ + 15. Ast .d
2 ⎝ 2 ⎠
X G = V1 = = 17.59cm
(h0 .b) + b.(h − h0 ) + 15. Ast
V2 = h − V1 = 62.41cm
. 13 (b − b0 ).(V1 − h0 )3 b0 .V23
bV
I 0 = I STRH = − + + 15. Ast (d − V1 ) 2 = 0.046534363m 4
G 3 3 3
l
Or la flèche admissible est limitée à : f admi = 0.5cm + =12.19 mm car l > 5m
1000
F fi ≤ f admi F La flèche est vérifiée
VI/ARMATURES DE PEAU :
Pour une fissuration peut préjudiciable et pour h ≥ 80 cm, on prévoit 2 barres toutes les 30 à 40 cm
de diamètre Ø donné par : Ø ≥ h/10 F Ø ≥ 8 mm.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 63 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 64 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE VII :
I/HYPOTHESES
9 La fissuration est considérée comme préjudiciable.
9 Etant donnée que la contrainte admissible du sol n’est pas déduite d’une campagne
géotechnique et pour être plus prudent on a décidé de fonder les semelles sur du gros
béton qui travaille à une contrainte de 6 bars.
9 L’enrobage des armatures et de 5cm.
9 La contrainte admissible du sol 3 bars (c’est une valeur fournie par le bureau d’étude).
⎡ ( a + 2h ) × ( b + 2h ) ⎤
Pu' = ⎢1 − ⎥ × Pu
⎣ AB ⎦
µc = 3.8 m ; Pu = 2.16 + 1.35 × 0.0506 = 2.23 MN ; Pu' = 1.073 MN
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 66 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 67 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 68 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
2
⎛B ⎞ ⎛ e e ×b ⎞ P
M 1 = ⎜ − 0.35 × b ⎟ ⎜ 1 + 4 0 + 0 2 ⎟ u = 518.96 KN .m
⎝2 ⎠ ⎝ B B ⎠ 2B
−3
518.96 ×10
Aa = = 29.80cm 2 ;
400
0.5 ×
1.15
⎛ 3 × 0.194 ⎞
1949.29 × 10−3 ⎜ 1 + ⎟ (1.15 − 0.35 )
Ab = ⎝ 2.16 ⎠
= 13.72cm 2
400
8 × 0.5 ×
1.15
La fissuration est préjudiciable F Il faut majorer la section d’armature de 10% :
Aa = 32.78 cm2 ; Ab = 15.09 cm2
Remarque:
b
e0 = 19.4cm > = 13.3cm FLes armatures verticales du poteau sont tendues. Elles sont munies de
6
retours horizontaux.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 69 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 70 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE VIII :
PARTIE A:
I/DEFINITION ET TERMINOLOGE
Les escaliers constituent un ouvrage de circulation verticale composé d'une série de marches de
même hauteur permettant de monter ou de descendre d'un niveau de plancher à un autre.
Pour ce type d’escaliers on considère les paramètres suivants :
9 h : hauteur de la contre-marche, variant de 0.13 à 0.17m.
9 g : largeur de la marche, variant de 0.26 à 0.36m.
( )
9 α: Inclinaison de la volée. α = arctg h .
g
9 H : hauteur de la volée, elle est égale à la hauteur libre sous plafond + l’épaisseur du
plancher fini.
9 L : longueur projetée de la volée.
9 e : épaisseur de dalle (paillasse ou palier).
II/ ETUDE DE L’ESCALIER TYPE I
Ce type d’escalier permet la liaison entre le RDC et le troisième étage et dont les données
géométriques sont représentées ci dessous
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 71 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
II.1/ Pré-dimensionnement
L’épaisseur de la paillasse «e» doit vérifier la relation suivante :
e = 0.018L 3 ρb e + q
Avec ρ p = Poids volumique du béton armé exprimé en KN/m3
q = Charge d’exploitation de l’escalier
L = 4 .45 m
Par itérations on détermine e = 0.16 m. L’épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de flèche:
L L
≤e≤ ⇒ 14.8cm ≤ e = 16cm ≤ 17.8cm F ( Ok)
30 25
Le nombre de contre-marches étant égale :
Pour la 1ère volée : 9 contre-marches et pour la 2ème volée : 8 contre-marches
H
La hauteur de la contre-marche est définie par h = ; avec H = 2.38
n
238
h = = 14cm
17
Il faux vérifier la formule de Blondel : g + 2h = 0.55 à 0.65m
On a g = 30 cm F 0.3 + 2 × 0.14 = 0.58 m F ( Ok)
⎛h⎞
L’inclinaison de la volée α = arctg ⎜ ⎟ = arctg ⎛⎜
0.14 ⎞
⎟ = 25°
⎝g⎠ ⎝ 0.3 ⎠
II.2/ Evaluation des charges
II.2.1/ charges permanentes
A // charges sur la paillasse :
Marche (Marbre de emm =3 cm)
emm × 1× ρ m = 0.03 × 1× 2800 = 84daN / m
Contre-marche (Marbre de emc = 1.5 cm) :
(h − e )× e
m
m
c
m
× 1× ρ m =
( 0.14 − 0.03) × 0.015 ×1× 2800 = 15.4daN / m
g 0.3
Béton banché :
h 0.14
× 1× ρbb = × 1× 2200 = 154daN / m
2 2
Chape en béton armé (0.16 m) :
e 0.16
× 1× ρb = × 2500 = 441.35daN / m
cos α cos 25
Mortier de pose (pour marche) ( ρ mp = 20 KN/m 3 ; emp=0.015 m) :
emp × 1× ρ mp = 0.015 × 2000 = 30 daN / m
Mortier de pose (pour contre-marche) :
emp ( h − emm ) 0.015 ( 0.14 − 0.03)
× 1× ρ m = × 2000 = 11daN / m
g 0.3
Enduit (0.015 m) :
0.015
× 1× 2200 = 36.41daN / m
cos 25
Poids du garde corps = 50 daN / m
F Poids propre de la paillasse g A = 822.16daN / m
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 72 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Volée1 Volée2
Appui gauche En travée Appui droit Appui gauche En travée Appui droit
Volée1 Volée2
Appui gauche Appui gauche
En travée En travée
et droit et droit
M u (daN .m / m) 3480 522 ∗∗ 3414 512.1
Mu
Dimensionnement à L’ELU
(
α = 1.25 × 1 − 1 − 2 µ ) 0.209 0.029 0.205 0.028
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 73 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
II.5/Armatures de répartition
La section des armatures de répartition est prise égale au quart de la section des armatures
A
principales. Ar = st = 2.31cm 2 .soit 5 HA8/ ml et ceci est valable pour les volées.
4
II.6/La nécessite des armatures transversales
Pour les dalles coulées sans reprise de bétonnage sur leur épaisseur, on n’a pas besoin des armatures
0.07 × f cj vumax
transversales, si on vérifie : τ u ≤ ; Avec τ u =
γb b.d
Pour Vumax = 3.346 MN on a :
3346 × 10−5 0.07 × 22
τu = = 0.24MPa ≤ = 1.026MPa ( Ok)
1× 0.14 1.5
F Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 74 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
II.7/Schémas de ferraillage
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 75 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE VIII :
PARTIE B:
I/DÉFINITION ET PRÉSENTATION
Un escalier hélicoïdal (Figure1) est un escalier qui comporte une volée hélicoïdale composée de
marches de forme trapézoïdale encastrées dans un poteau central.
Dans notre cas ces marches ont une longueur de 1.05 m scellées dans un poteau circulaire, on
présentera sur la (Figure 2) les dimensions adoptées:
Le nombre des contres-marches de l’escalier est 18 F la hauteur h des contres marches est
H 300
donnée par : h= = = 16.5 cm
18 18
On a :
9 le nombre des marches est n = 17.
324.7
9 L’angle entre deux marches successives α = = 19.1° .
17
9 Aire horizontale de la charge d’exploitation (0.9 de cercle pour 17 marches)
π (1.152 − 0.152 )
S = 0.9 = 0.216 m 2 F Charge d’exploitation par marche Q = 250 × 0.216 = 54 daN
17
F M q = 54 × 0.7 = −37.8 daN.m
On note par i l’indice de la marche.
Les sollicitations maximales au niveau du poteau dues au marches sont obtenus comme suit :
n n n n
ϕ = (1 − i ).α , M Gx = ∑ M G .cos ϕ , M Qx = ∑ M Q .cos ϕ , M Gy = ∑ M G .sin ϕ , M Qy = ∑ M Q .sin ϕ
i i i i
MG = M 2
Gx +M 2
Gy ; MQ = M 2
Qx +M 2
Qy ; PG = (n − i + 1).N G ; PQ = (n − i + 1).N Q
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 78 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 79 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
F Soit St = 25 cm
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 80 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE IX:
I/PRESENTATION - INTRODUCTION :
Le voile en sous-sol joue le rôle d’un mur de soutènement fonctionnant comme une dalle continue
verticale à deux travées. Ce voile est soumis à un chargement uniforme dû aux surcharges appliquées
sur le terrain à soutenir et à un chargement triangulaire provenant de la poussée des terres.
Le plus haut niveau de la nappe phréatique est en dessous de dallage. Nous supposons que la dalle
constituant ce voile est simplement appuyée sur les poteaux et les planchers et articulée au niveau des
longrines.
I.1/ Données du problème :
9 Poids volumique du remblai γs = 15 KN/ m3.
9 Angle de frottement interne: φ = 30 °
9 Cohésion c = 0
ϕ
9 Cœfficient de poussée latérale Ka = tg2 (45 - ) = 0.33.
2
9 Le mur voile est soumis aux actions suivantes
¾ Poussée du sol : q1 = Ka. γs .Z
¾ Action de la surcharge d’exploitation (q = 5 KN/m2) :
ka
q2 = Kaq. q = q
cos(λ − β )
Paroi verticale et talus horizontal F λ = β = 0
F Kaq = Ka F q2 = Ka. q.Z
Fig1. Données géométriques
Fig2. Chargement
Ka Kb M0a M0b
(KNm / m) (KNm / m)
a L
b (m) Action du sol Surcharge Action du sol Surcharge
ELU ELS ELU ELS
Rectangulaire Triangulaire Rectangulaire Rectangulaire Triangulaire Rectangulaire
Voile 1.09 3.7 - 17.89 35.77 - 25.15 43.74 7.68 5.60 10.7 7.72
Voile 1.49 2.7 29.03 14.51 29.03 71.30 38.04 71.30 8.17 6.01 20.4 15.02
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 82 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
(
α = 1.25 × 1 − 1 − 2 µ ) 1.12 10-2 3.20 10-2 3.59 10-2 6.17 10-2 2.14 10-2
yu = α .d (m) 1.9 10-3 5.4310-3 6.1 10-3 10.48 10-3 3.64 10-3
Z (m) = d − 0.4 yu 0.169 0.168 0.168 0.166 0.169
Mu
Ast (cm 2 / ml ) = 0.55 1.55 1.75 3 1.04
Z × f su
M0b (KNm / m) - 7.72 - 15.02 -
Moment en travée Mt(KN.m /m)
- 6.562 - 12.767 -
σ bc +
15
M RB = 0.5.b.σ bc . y1 (d − 1/ 3. y1 ) (KN.m/m) 80.22 80.22 80.22 80.22 80.22
2
ASC (cm) 0 0 0 0 0
Ms
0.42 10-3 1.18 10-3 1.35 10-3 2.29 10-3 0.81 10-3
b.d ².σ St
Z/d 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
Z(m) 0.155 0.155 0.155 0.155 0.155
Ms
Ast (cm2 / ml ) = 0.77 2.20 2.51 4.27 1.51
Z .σ St
A retenue (cm 2 / ml ) 0.77 2.20 2 .51 4.27 1.51
Ay min = 8h0 (fe =400MPa) 1.76 1.76 1.76 1.76 1.76
2
Ast (cm /ml) 1.76 2.20 2.51 4.27 1.76
sty ≤ Min(2h0 ; 25 cm) 25 25 25 25 25
Ast choisit 4 HA8 4HA10 4HA10 4 HA12 4 HA8
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 83 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Voile Voile
Appui travée travée Appui
M0a (KNm / m) - 7.68 8.17 -
Moment en travée Mt(KN.m /m) - 5.76 6.128 -
Moment sur appui (KN .m /m) -3.84 - - -4.085
Mw + Me
Mt + ≥ 1.25 M 0a - OUI OUI -
2
Moments retenus (KN.m /m) -3.84 5.76 6.128 -4.085
Mu
µbu =
A L’ELU
15
M RB = 0.5.b.σ bc . y1 (d − 1/ 3. y1 ) (KN.m/m) 80.22 80.22 80.22 80.22
2
ASC (cm) 0 0 0 0
Ms
0.5 10-3 0.75 10-3 0.81 10-3 0.54 10-3
b.d ².σ St
Z/d 0.91 0.91 0.91 0.91
Z (m) 0.155 0.155 0.155 0.155
Ms
Ast (cm 2 / ml ) = 0.94 1.4 1.51 1
Z .σ St
Théorie (cm 2 / ml ) 0.94 1.4 1.51 1
3 −α
Ax min = Ay min 1.83 1.83 2.05 2.05
2
Ast (cm2/ml) 1.83 1.83 2.05 2.05
stx ≤ Min(2h0 ; 25 cm) 25 25 25 25
Ast choisit 4 HA8 4HA8 4HA10 4 HA10
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 84 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 85 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 86 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE X:
I/ INTRODUCTION
La bâche à eau à étudier est un réservoir constitué d’un fond de forme pentagonale soumis à une
charge répartie uniforme p, et 5 faces latérales rectangulaires soumises à une pression hydraulique
variant de 0 au sommet à p à la base.
En vue d’étudier les bâches à eau, on considère les hypothèses suivantes :
La fissuration est considérée très préjudiciable.
Les parois sont supposées encastrées entre elles.
Les parois sont supposées encastrées à la dalle en bas, et libres en haut.
Fig1. Forme de la bâche à eau en 3D. Fig2. Forme en plan de la bâche à eau.
Pour tenter de trouver une solution, on fait appel au caractère adaptatif du béton armé par
redistribution des moments en respectant la condition de fermeture :
MF = | Moment sur appui | + Moment en travée = constante.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 87 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
C’est d’ailleurs ce principe qui à été adopté par le BAEL, le coefficient de fermeture est de 1.25.
III.2/Notation
Notons dans ce qui suit que l’exposant prime (‘) sera réservé aux moments sur appui, les indices a, b,
et c respectivement aux cotés verticaux de longueur « a », de longueur « b » et au fond, l’indice x aux
aciers horizontaux des parois verticales ou aux aciers du fond parallèles au coté de longueur a, l’indice y
aux autres aciers perpendiculaires aux précédents.
(L = b)
(L = a)
Fig4. Notations des moments.
Avec: a = Coté horizontal de la paroi.
b = Coté vertical de la paroi.
L = portée de calcul = petite portée = min (a ; b).
III. 3/Méthode de calcul
1000 1000
' '
Avec : *Les coefficients Ka, Kb, K a et K b sont déterminés à partir des tableaux de
M.Henry.Thonier en fonction du rapport (a / b) .
* p = c’est la poussée maximale = ρeau×h = 10 (KN/m3) ×2.6 m = 26 KN/m².
III.3.1/ Détermination des coefficients Ka, Kb, K’a et K’b
Paroi N°1:
1er Cas :
2ème Cas :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 88 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
3ème Cas :
4ème Cas :
Paroi N°2:
1er Cas :
2ème Cas :
3ème Cas :
4ème Cas :
Paroi N°3:
1er Cas :
2ème Cas :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 89 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
3ème Cas :
4ème Cas :
Paroi N°4:
1er Cas :
2ème Cas :
3ème Cas :
4ème Cas :
Paroi N°5:
1er Cas :
2ème Cas :
3ème Cas :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 90 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
4ème Cas :
Pour le fond:
1er Cas :
2ème Cas :
3ème Cas :
4ème Cas :
III.3.2/ Détermination des moments dans les parois pour les cas idéaux
Nous calculons les 6 types de dalles soumises à des charges triangulaires ou uniformes pour les
quatre types des conditions d’appui. Puis on donne dans le tableau qui suit les moments dans les parois
et le fond pour les cas idéaux en (KN.m) par mètre linéaire :
Paroi Ner1 (L = 2.38 m) Paroi Ner2 (L = 2.6 m)
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 91 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
fig5. Valeurs et position des moments dans les parois (en KN.m/m)
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 92 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
M xa i = M Fxa − M xa' i
i
'
Avec : M xai : Le moment d’encastrement sur les appuis verticaux de la paroi « i ».
M Fxa : Le moment de fermeture maximal de la paroi « i », et il est donné par
i
M Fxa = M ai' + M ai
i
⎧M '
= moment d ' encastrement sur appui vertical gauche de la paroi
⎪ xa1
M xa' 1 = Min ⎨
'
⎪⎩ M xa1 = moment d ' encastrement sur appui vertical droite de la paroi
⎧ M xa' = 3.86 KN .m
⎪ m
M xa1 = Min ⎨
' 1
'
⎪⎩ M xa1 = 3.71 KN .m
m
F M xa 1 = sup{6.89;5.55} − min {3.86;3.71} = 3.18 KN .m
m
F M xa 1 = 3.18 KN .m < max [ 4.08;3.14;3.07;1.66] F La (Condition) est vérifiée
m
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 94 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
A titre indicatif, on détaille le calcul pour l’appui horizontal « 1 », et pour les autres appuis, les
résultats seront récapitulés dans le tableau 4:
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 95 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
M b' i
M ybi = M Fybi −
2
Avec : M b' i : Le minimum des moment d’encastrement des cas idéaux sur les appuis
horizontaux de la paroi « i ».
M Fyb :Le maximum des moments de fermeture verticaux de la paroi « i », et il
i
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 96 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Pour le fond de la bâche à eau les moments retenus en travée M xc et M yc sont donnés par :
¾ M xc = Max[ M F( cas 23)
; M F( cas 24)
] − M ya
'
= Max[(8.73 + 1.48);(9.37 + 0.68)] − 3.37 = 6.83 KN .m
yc yc 1 m
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 97 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Paroi « i » 1 2 3 4 5
ai (m) 2.38 8.42 0.87 2.6 6.83
Ti (KN) 80.4 284.6 29.4 87.9 230.9
Tab6. Tableau des moments verticaux retenus en travée des parois.
Effets de l’action de l’eau sur la paroi 1
6 6
26 × 2.62 29.3
F T2' = = 29.3KN F Par mètre linéaire T2' = = 11.3 KN
6 h = 2.6 m
26 × 2.6 226
F T2" = .(3 × 8.42 − 2 × 2.6) = 226 KN F Par mètre linéaire T2" = = 26.8 KN
6 a1 = 8.42 m
Î L’action de l’eau sur la paroi2, a engendré un effort de traction T’2 sur les deux parois1,3 et
"
T2 sur le fond.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 98 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
perpendiculaire à la paroi5.
L = 6.83m > 2.h = 5.2m
p.h 2 26 × 2.62 29.3
F T5' = = = 29.3KN F T5' = = 11.27 KN
6 6 h = 2.6 m
L’effort de traction dans la paroi 4 dû à l’action de l’eau sur la paroi5est égal à :
T’5.cos β = 11.27 × cos 43.8° = 8.1 KN/m.
EFFORTS DE TRACTION DANS LES PAROIS ET LE FOND DE LA BACHE A EAU
Le tableau qui suit donne les efforts de traction sur toutes les parois de la bâche à eau :
Le fond
Paroi « i » 1 2 3 4 5
// à la paroi 1 // à la paroi 2
Ti (KN/m) 11.3 9.45 11.3 8.1 9.45 26.8 8.4
Tab7. Efforts de traction dans les parois et le fond.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 99 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Paroi « i » 1 2 3 4 5
11.3 9.45 11.3 8.1 9.45
Effort Normal (KN/m) − = −5.65 − = −4.725 − = −5.65 − = −4.05 − = −4.725
2 2 2 2 2
Aciers horizontaux
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 100 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Paroi « i » 1 2 3 4 5
9.45 9.45 8.1 9.45 9.45
Effort Normal (KN/m) − = −4.725 − = −4.725 − = −4.05 − = −4.725 − = −4.725
2 2 2 2 2
Moment retenu sur appui
-3.86 -0.12 -0.1 -4.93 - 3.71
(KN.m/m)
d (m) 0.144 0.144 0.144 0.144 0.144
M1 KN.m/m) 3.65 -0.09 0.09 4.72 3.5
Appuis verticaux
En appui 1 7 HA 8 3.51≥2.5
vertical 7 HA 8 3.51≥2.41
5
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 101 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
En appui 1 7 HA 8 3.51≥2.51
vertical 3 HA 8 1.5≥0.37
2
En appui 2 3 HA 8 1.5≥0.37
vertical 3 HA 8 1.5≥0.37
3
En appui 3 3 HA 8 1.5≥0.37
vertical 7 HA 8 3.51≥3.14
4
En appui 4 7 HA 8 3.51≥3.14
vertical 7 HA 8 3.51≥2.41
5
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 102 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
CHAPITRE XI:
I/ INTRODUCTION
La piscine à étudier est une piscine non enterrée située dans le sous-sol 2, Elle a un fond, de forme
composée d’une partie rectangulaire qui se termine par une autre de forme circulaire, soumis à une
charge répartie p, et 4 faces latérales soumises à une pression hydraulique variant de 0 au sommet à p à
la base.
En vue d’étudier la piscine, on considère les hypothèses suivantes :
La fissuration est considérée très préjudiciable.
Les parois sont supposées encastrées entre elles.
Les parois sont supposées encastrées à la dalle en bas, et libres en haut.
III.1.2/ Calcul des moments dans les parois et le fond pour les cas idéaux
On considère pour chaque paroi les conditions d’appui suivantes :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 103 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Et pour le fond :
Fond (L = 5.68 m)
Ma Mb M’a M’b
er
1 cas 10.97 37.6 0 0
ème
2 cas 5.36 17.46 0 -41.31
ème
3 cas 11.25 30.41 -44.3 0
ème
4 cas 3.89 16.40 -21.24 -39.84
Tab1. Tableaux des moments idéaux dans les parois et le fond.
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 104 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
fig5. Valeurs et position des moments dans les parois et le fond (en KN.m/m)
III.1.3/ Détermination des moments retenus dans les parois et le fond de la piscine
M x et M x' sont- respectivement les moments en travée et sur appui des aciers parallèles à (Ox).
M y et M y' sont- respectivement les moments en travée et sur appui des aciers parallèles à (Oy).
MOMENTS Petit côté Grand côté Le fond
M’x (KN.m/m) -14.74 -14.74 -16.31
// à (Ox)
Effort de traction dans les petites parois et le fond dû au chargement appliqué sur la petite paroi
T3 : est l’effort de traction dans la petite paroi dû à l’action de l’eau sur la grande paroi.
T4 : est l’effort de traction dans le fond dû à l’action de l’eau sur la grande paroi.
L = 9.93m > 2.h = 5.2m
p.h 2 26 × 2.62
F T3 = = = 29.29 KN F Par mètre linéaire T3 = 11.26 KN
6 6 m
p.h 26 × 2.6
F T4 = .(3.L − 2.h) = .(3 × 9.93 − 2 × 2.6) = 277 KN
6 6
277
F Par mètre linéaire T4 = = 27.9 KN
9.93 m
III.2/ Calcul de l’épaisseur des parois
Les moments maximaux en valeur absolue valent :
9 14.26 KN .m pour les moments positifs.
m
9 24.3 KN .m pour les moments négatifs entraînant une traction du béton qui doit être
m
limitée du coté intérieur (coté eau) à :
6.M
σ bt = = 1.1.θ . f t28 ; θ = 1(flexion composée de traction) F σ bt = 1.1× 1× 2.1 = 2.31MPa
h²
6.M 6 × 24.3 × 10−3
F h= = = 26.27cm F Soit h = 30 cm
σ bt 2.31
Pour une fissuration très préjudiciable : σ s = Min ⎡0.5. f e ;90. η . f t28 ⎤ = 157.7 MPa
⎣ ⎦
Avec :η = 1.6 pour les aciers HA
9 Le diamètre minimal des aciers est 8 mm.
9 L’espacement maximal des armatures côté eau = 1.5 fois l’épaisseur.
9 Ferraillage en deux nappes, car l’épaisseur est supérieure à15 cm.
9 Pour les points de moments nuls, nous somme en présence de traction simple, le
pourcentage minimal des aciers en traction simple vaut :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 106 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
M1 N 90.β 1 − α M
As = − ; Avec : M1= M + N. (d – (h/2)), Z = d.(1-(α/3)), α = . , et β = 1
Z .σ s σ s σs 3 −α d²
B B
(cm²)
B B
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 107 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
On doit aussi tenir compte des charges supplémentaires appliquées sur le fond autres que la
charge hydraulique tel que :
9 Son poids propre.
9 Le poids de la forme en pente de la piscine.
1
Avec : µ x = = 0.0852 F Mx = 0.0865×15.75×5.68² = 43.95 KN.m
8(1 + 2.4α 3 )
B B
Etant donnée que le fond est encastré avec les parois on obtient :
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 108 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
Remarque:
Les équerres d’angles rependront la moitié des efforts de traction T1 à T4, et l’autre moitié est
B B B B
reprise par les équerres intérieures qui assurent la reprise des moments d’encastrement :
T T
As = =
2 × σ St 2 ×157.7
Effort n° KN/m As (cm²/m)
B B Soit Ø / Espacement en m
T1B B 11.26 0.35 3Ø6 / 0.33
T2B B 23.48 0.74 3Ø6 / 0.33
T3B B 11.26 0.35 3Ø6 / 0.33
T4B B 27.9 0.88 4Ø6 / 0.25
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 109 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
h² ⎛ M ⎞
Or : = 12.5 F ⎜ 3 ⎟
= 0.004935 Pour z/h = 0.7 c'est-à-dire pour une profondeur z = 1.82 m.
e.R ⎝ ρ .h ⎠ max
F Mmax = 0.004935 × ρ × h3= 0.004935 ×10×2.63= 0.867 KN.m/m.
B B P P P P
⎛ M ⎞
F⎜ 3 ⎟
= −0.018695 Pour z/h = 1 c'est-à-dire pour une profondeur z = 2.6 m.
⎝ ρ .h ⎠ min
(à l’encastrement )
12.18 ×10−3
Nappe extérieure : As = = 0.77cm² < Amin =3.08cm²/m
157.7
B B
240
8
F Soit As = Amin =3.08cm²/m F Soit 7HA8/m = 3.51 cm²/m.
B B B B
5.16 ×10−3
β= = 0.085
0.246²
90 × 0.085 1 − α
α= . = 0.122
155.53 3 − α
Z = 0.246 ×(1-(0.122/3))=0.236m
5.16 ×10−3
− 19.5 × 10−3
As = 0.236 = 0.152cm ²
155.53
F Soit As = Amin =3.08cm²/m F Soit 7HA8 = 3.51 cm²/m.
B B B B
Le moment positif maximal vaut 0.867 KN.m/m, Soit 26.5 % du moment d’encastrement, on
trouverait une section d’acier de l’ordre de : As = 3.51 × 0.265 = 0.93 cm²/m inférieure au pourcentage
B B
minimale de 3.08cm²/m
Alors nous retenons :
9 7HA8 pour les aciers d’encastrement, côte intérieur à la base sur une hauteur
égale à 0.1h + 0.8.e + 45Ø = 0.9m.
9 7HA8 pour les aciers verticaux.
9 7HA8 pour les cerces des deux nappes.
IV.2/ Cas du fond et jupe (cas articulé)
IV.2.1/ Calcul des sollicitations dans la jupe:
Calcul de la tension maximale par unité de hauteur dans la jupe:
La tension maximale « f » de la jupe est déterminée à partir de tables de Henry Thonier qui donne la
valeur de f/(ρ.h.R) en fonction des rapports z/h et (h²/e.R) :
h² ⎛ f ⎞
Or : = 12.5 F ⎜ ⎟ = 0.650815 pour z/h = 0.7 c'est-à-dire pour une profondeur z = 1.82m.
e.R ⎝ ρ .h.R ⎠ max
F f = 0.650815 × ρ × h ×R = 0.650815 ×10×2.6×1.8 = 30.45 KN/m.
Calcul des moments maximal :
h² ⎛ M ⎞
Or : = 12.5 F ⎜ 3 ⎟
= 0.00759 Pour z/h = 0.8c'est-à-dire pour une profondeur z = 2.08 m.
e.R ⎝ ρ .h ⎠ max
F Mmax = 0.00759 × ρ × h3= 0.00759 ×10×2.63= 1.33 KN.m/m.
B B P P P P
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 111 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 112 - Année universitaire : 2006/2007
Projet de fin d’études
___________________________________________________________________________________________
Abdelkarim Anis & El Ayeb Hazem - 113 - Année universitaire : 2006/2007