Professional Documents
Culture Documents
C U E.S T IONE S:
¿Es nulo el apartado segundo 'de la sentencia recurrida?
En caso negativo, ¿se ballaajustado a. d.ereclio?
Practicado el sorteo de T,eis;:ia fin de establecer el orden de votación resultó de él
que debían votar los señores Mierábros en el orden siguiente: BASILICIO GARCÍA
AY,M „A., DR. El NIMIO MF,T El° CaRONEI, RAnI, GoM17,7,
A LA PRIMERA t.j1.!4S71.• 13N EL MIEMBRO PREOPIN ANTE
I 1;
~LUCIO GARCÍA AVALA DIJO: El recurrente, Abogado CARLOS
-11
MARTINEZ DI.AZ, su escrito fundamentacia de reutirsos du cs . 63/64, nada
dice respecto a este recurso y cómo no se observan vicios en el procedimiento que
1
motiven su tratamiento de ofício.. corresponde declararlo desierto. ES.W. VOTO. ----
,
A sus turnos, los señoi'es klienthrus RAU!: GOMEZ, FRUTOS y Dr.
MEMO MELGAREJO CORONEL manifiestan. que votan en igual sentido y
por los mismos fundamentos. ....
, A A SEGUNDA CVESTIÓN _MANTEADA, . EL PREOMNANTE
3" .BASILICIO GARÚA illilLÁ PROSIGUIÓ DICIENDO: El re¿orrentc. se alza
VOIltra. el apartad() SUILII1d0 (4(.1 4'- La taiii rUSOIttUiiii y al fundanivntar:la apelación en
S
los términos del escrito de fs. 63/64 va mencionado. manifiesta: "Qiie'.;lia decisión de
la Juez de Primera Instancia, de exonerar del pago de las castas a.la Parte actora
, . no se encuentra ajustada a derecho, dado que correspondía que laS mismas sean
aplicadas a la parte actora, a raiz de. que fue la misma- quien obligó a 'ni parte a
intervenir en el presen juicio, no pudiendo aplica: se para el caso de9 ' la
., ,.° k
• '-'., exoneración en cos 3..‘a que no estarn en presencia de un Anna .105
, .. - ..,, , . y
1 una demanda sin
:'.- n aananet
ii . nt &esa
d n opuesta por mi :par ..„........
..,..J" ,,, • •-,1,
% .!•4 , ,. te. -.."1 ,.:
\11° "4.. '..",,, 5'1'
w. r ' 1::;1.;
11.° IA ; ;
■
parColA AV
ciT1.-- ' ' :;) i
tC1OlemOb
i\A . 0
s■
,141,
11- , 1.
'•-C-
4 ...'
1` . r r 1 1 'y
N ' !, r:...t
t.5
1. 1 4,-^
1, L`1
; O V i,
4 AZ , "...
rY
4
r
/'
1I, f.
•'h
• .11JR:10: "(;AJA I)E 11l1BILAtION11,8
PODER JUDICIAL PENSIONES 1)14; EIVIPLEADOSA)E BANCOS
Y AFINES C/' CRISTOBAL VILLANUEVA
CENT! R 11:1N A.1-11'1ON i?Ci TI V A". -----
1.
Conforme a. las constancias; de auto S„ a las consideraciones que anteceden y la
citada. disposición del C.P.G. llego a la Conclusión de que la parte recurrida de la.
retendn. sentencia no se halla ajustada 'a derecho; y en consecuencia dele ser
revocada por este Tribunal, imponiendo las costas de ambas instancias 3 a. la- parte
- actora perdidoso, aplicando el Art. 10, rn. concordancia con el _A.rt. 2C „' b}„ del
Código Procesal Civil. ES MI VOTO,
l t sus ttfillOS5 los ..'ei.iores Miembros RAÚL GOM..EZ .FRUTOS y , Dr.
I, 1 ir. EUSE1310 MELGAREJO CO.kONEL manifiestan que votan eri igual sentido y
por los mismos fundamentos. '
Con in que terminó el n.o* , firmando c; Señores Miembros de conformid d por
•
ante mi que certifico, qued- nc do i fencia qua
'
rtl
6. onalezu„ 016
ctuaria judicial 1
.1 A
4
•
`A(.'IM.4.12,1)() Y SENTENCIA
t
••
AslineirSno/ e ()cimbre de
Attl ; 1
;71, PASILICIO GARCIA AVALA
Miembro
vo014. ;I
coal?, •
I r" I`F`17.'"
xa
7,y
iF
„ f.