TEORÍA DEL CONSUMIDOR

ANPEC/1991

Cuestión 1

Sobre la Teoría de Consumidor, es correcto afirmar que:

(O) En el enfoque ordinal la utilidad marginal es supuesta decreciente.

(1) Tasa marginal de reemplazo está disminuyendo debido a la hipótesis de que la utilidad
marginal está disminuyendo.

(2) En el enfoque cardinal la función-utilidad es aditiva.

(3) En el enfoque ordinal si la Tasa Marginal de Sustitución es creciente, habrá especialización

del consumo en apenas un bien.

(4) La mensurabilidad de la utilidad caracteriza el enfoque cardinal.

solución:

(O) Falso.

Hay dos enfoques en la Teoría Microeconómica Neoclásica: enfoque cardinal y ordinal. En el

enfoque cardinal es posible asignar valores para cada cesta de bienes mientras que en el
enfoque ordinal lo que importa es sólo la ordenación de las cestas. Cualquier transformación
monotónica creciente de una función-utilidad representará las mismas preferencias. Es decir, el
valor absoluto atribuido a la utilidad obtenida con determinada canasta de bienes no importa.
La Teoría Microeconómica Neoclásica se desarrolló a partir del enfoque ordinal.

En el enfoque ordinal el comportamiento de la utilidad marginal depende de las preferencias de

los consumidores, por lo que esta afirmación no siempre es verdadera. Como ejemplo podemos
citar: bienes substitutos (perfectos e imperfectos), que, representados por una función-utilidad
lineal, presentan la utilidad marginal de cada bien constante.

(1) Falso.

La Tasa Marginal de sustitución es la inclinación de la curva de indiferencia y mide la tasa a la

que el consumidor está dispuesto a sustituir un bien por otro. En general la TMS es un número
negativo debido al supuesto de las preferencias monotónicas. Las preferencias monotónicas
implican que cuanto más bienes tenga el consumidor, mejor se encuentra, o sea, en la cesta de
consumo del individuo existen sólo bienes (no existen males). De este modo, partiendo del
supuesto de preferencias monotónicas en los dos bienes, las curvas de indiferencia que las
representan poseen inclinación negativa. El hecho de que la TMS sea decreciente proviene de la
convexidad estricta de la curva de indiferencia, que quiere decir que el consumidor siempre
prefiere consumir cantidades positivas de todos los bienes, en vez de especializarse en el
consumo de apenas uno. Esta convexidad estricta de las preferencias implica que el individuo
tendrá que renunciar a una cantidad positiva de uno de los bienes para obtener una cantidad
positiva de otro bien. Sin embargo, cuanto más de un bien el individuo posee, menor será su
voluntad de poseer más de este bien y, simultáneamente, será más propenso a renunciar a un
poco del bien que tiene en gran cantidad para adquirir aquel que tiene en cantidad menor.
Técnicamente hablando, la tasa a la cual la persona desea intercambiar el bien 1 por el bien 2
disminuye a medida que aumenta la cantidad del bien 1 que el individuo posee. En otras
palabras, la Tasa Marginal de sustitución es decreciente.

La afirmación propuesta es falsa porque el comportamiento decreciente de la tasa marginal de

sustitución se deriva de la hipótesis de convexidad estricta de las preferencias. La utilidad
marginal decreciente es una consecuencia de la hipótesis de convexidad estricta de las
preferencias.

(2) Falso.

La aditividad de una función-utilidad está relacionada al grado de sustituibilidad existente entre

los dos bienes. (Las funciones de utilidad Cobb-Douglas admiten la sustituibilidad entre los
bienes pero no son aditivas). Veamos algunos ejemplos de función aditiva más típicos en
Economía:

Sustitutos: f (x, y) = x + y

Casi-lineal: f (x, y) = x + √𝑦

Función de utilidad esperada: U (c1, c2) = π1 u (c1) + = π 2u (c2)

La aditividad de las preferencias puede ocurrir tanto en el enfoque cardinal como en la ordinal.

(3) Verdadero.

La Tasa Marginal de sustitución de X por Y indica la cantidad del bien X que el individuo está
dispuesto a dejar de consumir para recibir una unidad más del bien Y para obtener el mismo
nivel de utilidad. Si la Tasa Marginal de sustitución es creciente, el individuo estará siempre
dispuesto a dar una cantidad mayor de X por una unidad más de Y. De este modo, el individuo
tiende a especializarse en el consumo de Y.

(4) Verdadero.

La Teoría Microeconómica Neoclásica presenta dos enfoques principales: el Enfoque de la

Elección y el Enfoque de las Preferencias. El Enfoque de la elección tiene como principio la
observación de las elecciones realizadas por los individuos y es usualmente denominada en la
literatura de Enfoque de la Preferencia Revelada. El Enfoque de las Preferencias, confuso el
propio nombre ya sugiere, tiene como punto de partida las preferencias de los individuos y se
divide en dos teorías: la Teoría Ordinal y la Teoría Cardinal. La principal diferencia entre estas
dos teorías es que en la Teoría Cardinal el valor absoluto de la utilidad obtenida con la cesta de
bienes importa, mientras que en la Teoría Ordinal sólo la ordenación de las cestas tiene
significado. Veamos la siguiente ilustración. Suponga dos individuos con las siguientes funciones
de utilidad que representan sus preferencias:

Individuo A: f (x, y) = x + y

Individuo B: f (x, y) = √𝑥 + 𝑦

En la Teoría Cardinal estos individuos presentan diferentes preferencias, mientras que en la

Teoría Ordinal, como esas preferencias implican en la misma ordenación de cestas, ellas
representan el mismo individuo.
Cuestión 2

El gobierno establece un impuesto específico sobre las ventas de pantalones vaqueros.

Suponiendo que ese mercado sea competitivo,

(O) los vendedores transfieren todo el impuesto a los consumidores, a través del aumento de
precios.

(1) la incidencia del impuesto va a caer por completo sobre los vendedores si la elasticidad
precio de la demanda es infinita.

(2) el impuesto será distribuido entre vendedores y consumidores, dependiendo de la

sensibilidad de las curvas de oferta y demanda a las variaciones de precio.

(3) los vendedores se beneficiarán si el impuesto se percibía a los consumidores.

(4) si el precio de los pantalones es de $ 10 y el gobierno coloca un impuesto del 10%, o si

coloca un impuesto de $ 1, el efecto será idéntico.

solución:

(O) Falso.

El importe del impuesto que se transfiere a los consumidores depende de la elasticidad de la

demanda y de la oferta. El impuesto recaerá únicamente sobre los consumidores en dos casos:
si la demanda es totalmente inelástica o si la oferta es totalmente elástica. En el caso de que la
demanda sea totalmente inelástica, los individuos no tienen capacidad de responder a una
variación de precios reduciendo la cantidad demandada; en ese sentido, los productores pueden
repasar todo el impuesto para los consumidores. En el caso de una curva de oferta totalmente
elástica, los productores están ofreciendo el producto al nivel del costo marginal. De este modo,
si los productores tienen que pagar con una parte del impuesto se perjudican y, por lo tanto,
ofrecen una cantidad igual a cero.
𝐸𝑑
Generalizando, un impuesto recae principalmente sobre el comprador si el valor de es muy
𝐸𝑜
𝐸𝑑
bajo, y recae principalmente sobre el vendedor si el valor de 𝐸𝑜
es muy alto, en el que 𝐸𝑑 =
elasticidad-precio de la demanda y 𝐸𝑜 = elasticidad-precio de la oferta .

(1) Verdadero.

En términos matemáticos, la elasticidad-precio de la demanda se define como:

La elasticidad-precio de la demanda infinita significa que los consumidores reaccionan al precio
de manera que cualquiera que sea la alteración infinitesimal en el precio ofertado del producto,
la demanda cae a cero, o sea, sólo hay un precio al que los individuos están dispuestos a
consumir el bien y, a este precio, cualquier cantidad ofertada del bien será consumida. De este
modo, los vendedores tendrán que cargar con todo el costo del impuesto, pues si lo repasan al
precio ofertado, todo o en parte, nadie comprará el bien ofertado.

(2) Verdadero.

Véase la respuesta del ítem O.

(3) Falso.

En cuanto más elástica es la demanda, el repaso del impuesto a los consumidores, que significa
aumento de los precios, hará que la demanda caiga de una manera tal que el beneficio del
productor disminuirá. Los vendedores sólo se beneficiarán con el repaso del impuesto a los
consumidores si la demanda de pantalones vaqueros es inelástica de modo que el aumento de
los precios haga que la demanda caiga en una proporción menor que la variación de los precios.

(4) Falso.

El impuesto de $1 sobre los pantalones que cuesta $ 1O es un impuesto sobre la cantidad, que
quiere decir que el consumidor tendrá que pagar al gobierno una cierta cantidad por unidad de
los pantalones que él compre. La alícuota del 10% corresponde a un impuesto ad valorem. Si los
pantalones tienen el precio igual a $10 y sobre este precio se coloca un impuesto sobre las
ventas a la tasa del 10%, el precio efectivo para el consumidor será (1 + 0,1) 10.

El efecto de este impuesto sólo será idéntico, independientemente del modo aplicado, si la
demanda de los consumidores es perfectamente inelástica, o si la curva de oferta de los
productores es perfectamente elástica. En estos dos casos los consumidores se encargarán de
todo el costo del impuesto y pagarán $ 11 por pantalones, independientemente del sistema de
recogida adoptado. El efecto también será idéntico, si, por el contrario, la curva de demanda de
los consumidores es perfectamente elástica y la curva de oferta de los productores es
perfectamente inelástica. En ese caso, los consumidores van a pagar $ 1 por los pantalones, pero
los productores sólo quedarán con $ 9. En cualquier otro caso, la manera como el impuesto será
aplicado producirá efectos diversos, que sólo podrán ser calculados conociéndose las
elasticidades de demanda y oferta del mercado.

Podemos citar el ejemplo de un mercado con curvas de oferta y demanda lineales para probar
que no siempre este efecto será idéntico.

Supongamos un mercado con las curvas de oferta y demanda:

D(p) =a-bp

S(p) =b+dp

Si no hay cobro de impuestos en dicho mercado, los precios de oferta y demanda serán iguales,
pero con la adopción de un impuesto los precios de oferta y demanda diferirán de acuerdo con
el tipo de impuesto adoptado. por lo tanto:

Si el impuesto adoptado es sobre cantidad, el precio de demanda será Pd = Ps + t.

Si se adopta un impuesto ad valorem, el precio de demanda tendrá la forma Pd = Ps (1 + t).

El equilibrio del mercado se da igualando oferta y demanda. De este modo podemos analizar el
efecto de cada tipo de impuesto.
A partir de la comparación entre los resultados anteriores, podemos concluir que los resultados
económicos pueden variar de acuerdo con el tipo de impuesto adoptado.

Cuestión 3

Supongamos que la función-utilidad para cada consumidor individual es dada por U = 1Oq1 +
5q2 + q1q2. Cada uno tiene una renta fija de 100 dólares. Supongamos que el precio de Q2 es
4 dólares por unidad y que hay 200 consumidores en el mercado.

(O) TMS 1,2 = q2/q1.

(1) Producto 1 y 2 son independientes entre sí.

(2) La demanda de mercado del bien 1 será dada por: Q1 = (R/2) + (5p2/p1).

(3) Si p1 = $2 la cantidad demandada en el mercado será de 12 mil unidades del bien 1.

(4) Los bienes 1 y 2 son sustitutos líquidos.

(O) Falso.

La Tasa Marginal de sustitución se define como la inclinación de una curva de indiferencia. En

general, diferenciando, tenemos:

(1) Falso.

Los bienes no son independientes entre sí, pues cuando se aumenta la cantidad de uno de los
bienes, la utilidad marginal del otro bien aumenta. Para comprobar esto, basta con hacer:

(2) Falso.

Para solucionar esta cuestión debemos maximizar las preferencias del consumidor. La función-
utilidad que representa las preferencias de los consumidores muestra que se pueden producir
soluciones de esquina. Dicho en otras palabras, es posible que el consumidor elija consumir
cantidad igual a cero de alguno de los dos bienes. En este caso, debemos proceder a la
maximización utilizando el multiplicador de Kuhn-Tucker (La solución a través de la condición de
igualdad entre la Tasa Marginal de sustitución y la razón entre los precios sólo puede ser utilizada
directamente si la única solución posible es solución interior).

Hay tres casos a ser estudiados.

El primero de ellos es la solución interior, donde q1>0 y q2>0. En este caso μ1=μ2=0.

Resolviendo para las dos primeras ecuaciones:

De la restricción presupuestaria, tenemos que p1q1 + p2q2=R, de modo que p2q2 = R-p1q1.

Reemplazando en la ecuación de demanda de q1, tenemos:

En el segundo caso, consideramos q1> 0 y μ1 = 0; q2 = 0 y μ2> 0

Por la restricción presupuestaria, p1q1 + p2q2 = R. Como q2 = 0 entonces

p1q1 = R => q1 = R/ p1

En el tercer caso, consideramos q1=0, μ1>0, q1>0 y μ1=0, es decir, la cantidad demandada q1
es igual a cero.

La afirmación es falsa, ya que ninguno de los tres casos analizados presenta el resultado
propuesto.

(3) Falso.

p1 =2, p2 =4 e R= 100, entonces q1 =10(4) +100-5(2) / (2)2 =130/4. Como el mercado tiene 200
consumidores, la cantidad demandada en el mercado será de (130/4) 200 = 6.500 unidades del
bien 1.

(4) Verdadero.

Estos bienes son sustitutos como consecuencia de la aditividad presente en la función utilidad.
El concepto de sustitutos líquidos, sin embargo, no es una denominación usual en la literatura.
Pero Mas-Colell (1995) hace una diferenciación entre bienes substitutos y bienes sustitutos
gruesos. La diferencia entre esa categorización reside en el tipo de demanda que se considera
para analizar la variación en la cantidad demandada de un bien derivado de la variación del
precio del otro bien. Según este autor, si consideramos el comportamiento de la demanda
Hicksiana, dos bienes son sustitutos líquidos si el aumento en el precio de un bien implica un
aumento en el consumo del otro. En el caso de considerar el comportamiento de la demanda
Walrasiana los bienes se clasifican en sustitutos gruesos (El concepto de Demanda Hicksiana se
refiere a la variación de la demanda resultante de una variación en los precios, considerando la
compensación ocurrida debido al cambio de poder adquisitivo).

ANPEC / 1992

Cuestión 1

Sobre la Teoría del Consumidor, es correcto afirmar que:

(O) Para un individuo con una función de utilidad U(x,y)=√𝒙 + 𝒚 los dos bienes X e Y son
sustitutos perfectos.

(1) Para un bien inferior, el efecto sustitución es siempre menor que el efecto ingreso.

(2) La curva de Engel de un bien normal es siempre una línea recta.

(3) Si las curvas de indiferencia fueran convexas en relación al origen, el consumidor compraría
sólo uno de los dos bienes.

(4) Las curvas de nivel representadas a continuación no pueden representar las curvas de
indiferencia de un consumidor.
(O) Verdadero

Los bienes substitutos perfectos se intercambian a una tasa de 1 a 1. Esta función es una
transformación monotónica creciente de la siguiente función:

U (x, y) = x + y.

(1) Falso.

No existe una relación única para un bien inferior entre los efectos de renta y sustitución. Sólo
en el caso de los bienes de Giffen, que son un caso particular de los bienes inferiores, el efecto-
renta es siempre superior al efecto-sustitución. Para los bienes inferiores el efecto-renta es
siempre negativo, o sea, cuando la renta aumenta, el consumo cae. Por otro lado, el efecto-
sustitución, que se refiere a una variación de la demanda cuando se produce un cambio de
precios - manteniendo constante el poder adquisitivo del consumidor - es siempre negativo para
cualquier bien. En el caso de los bienes de Giffen, cuando el precio cambia el efecto final (efecto-
precio) es positivo, o sea, si el precio se reduce (aumenta) la demanda también se reduce
(aumenta). Este efecto ocurre porque el efecto-renta es superior en magnitud al efecto-
sustitución. En el caso a un bien inferior que no sea de Giffen, esta relación no ocurrirá. Los
siguientes conceptos ayudan a comprender la respuesta:

-Efecto-renta: variación en la demanda derivada de una variación en la renta.

-Efecto-sustitución: variación en la demanda derivada de una variación de los precios

manteniéndose constante el poder de compra.

* Efecto-sustitución negativa: reducción del precio (aumento) => aumento de la demanda

(reducción)

* Efecto-renta positiva: aumento de la renta (reducción) => aumento de la demanda (reducción)

Nota: La reducción del precio significa un aumento del poder adquisitivo (renta).

(2) Falso.

La curva de Engel es la representación de los puntos de elección óptima del consumidor cuando
ocurren variaciones en la restricción presupuestaria. Esta curva es una línea recta sólo en el caso
de preferencias homotéticas. Las preferencias homotéticas son aquellas preferencias en que la
fracción de la renta consumida con cada bien es siempre constante.

(3) Falso.

Eso no siempre es verdad. Un ejemplo son las preferencias del tipo Cobb Douglas en la cual el
consumidor siempre elige consumir los dos bienes, pues, de lo contrario, tendrá utilidad igual a
cero. En el caso de que el consumidor tenga preferencias cóncavas, siempre prefiere consumir
sólo uno de los bienes.

(4) Falso.

Estas curvas de indiferencia representan las preferencias de un consumidor que presenta un

punto de saciedad global. El comportamiento de las preferencias puede ser analizado dividiendo
el gráfico de las curvas de indiferencia en cuadrantes, tomando como referencia el punto de
saciedad global.

En los cuadrantes en que las curvas de indiferencia poseen inclinación negativa, significa que el
consumidor posee muy poco o demasiado de ambos bienes en relación al punto de saciedad.
Por otro lado, si la inclinación de las curvas de indiferencia es positiva, eso equivale a decir que
el consumidor tiene demasiado sólo de uno de los dos bienes. En ese caso, el bien pasa a ser un
mal, y el consumidor preferirá disminuir el consumo de ese bien para consumir más del otro. Si
él tiene demasiado de ambos bienes, los dos bienes serán males.

En el cuadrante 1, la inclinación de las curvas de indiferencia es negativa. Se tienen dos males,

pues el consumidor tiene demasiado de ambos bienes. En este caso, la reducción en el consumo
de ambos lleva al consumidor a más tiempo de su punto de satisfacción, representado por el
punto U1.

En el cuadrante 2, las curvas de indiferencia poseen inclinación positiva. Se tiene demasiado de

uno de los bienes, que en el caso es el bien X2, pues como la dirección del aumento de la
preferencia es hacia abajo y hacia la derecha, el consumidor quiere disminuir el consumo de
este bien, y aumentar el consumo de X1, que es un bien, y no un mal.

En el cuadrante 3, tanto X2 y X1 son bienes. La inclinación negativa de las curvas de indiferencia

indica que el consumidor tiene muy poco de ambos bienes, de forma que para moverse hacia
su punto de satisfacción, el consumidor debe aumentar el consumo de los dos bienes.
En el cuadrante 4, X 1 es un mal y X2 es un bien. El consumidor debe disminuir el consumo de
X 1 y aumentar el de X2, para llegar al nivel de satisfacción deseado.

Cuestión 2

El gráfico siguiente muestra posiciones de equilibrio alternativas de un consumidor.

(O) El cambio de línea de presupuesto BC a BG resulta de una disminución sólo del precio del
bien Y.

(1) El cambio de la línea presupuestaria de AC a HE se debe a sólo a una reducción el precio

del bien Y.

(2) La curva de Engel para el bien X, que relaciona la cantidad de equilibrio de este bien con la
renta monetaria, está representada en el gráfico.

(3) La línea precio-consumo está representada por AF.

(O) Verdadero.

Cuando el precio del bien Y disminuye, y el precio del bien X permanece constante, la recta
presupuestaria se vuelve más plana. De ese modo, la cantidad que el consumidor puede adquirir
del bien Y aumenta. Lo que se modifica es sólo el intercepto horizontal que se mueve hacia la
derecha. La interceptación vertical se mantiene constante. Las interceptaciones representan la
cantidad máxima que puede ser consumida de cada bien en el caso de que el consumidor gaste
toda su renta con sólo uno de los bienes.

(1) Falso.

Cuando hay un desplazamiento paralelo y fuera de la recta presupuestaria eso significa que hubo
un aumento en la renta del consumidor, sin alteración de los precios relativos.

(2) Falso.

La curva de Engel para el bien X debe ser representada en el plano X-renta, o sea, ella debe
relacionar la cantidad consumida de una mercancía al nivel de la renta. En el ejercicio, la curva
que pasa por los puntos A y D y relaciona la cantidad de equilibrio de este bien con la renta
monetaria es dicha curva renta-consumo, pues está representada en el plano X e Y.

(3) Verdadero

La curva precio-consumo conecta los puntos de elección óptima del consumidor cuando el
precio del bien Y se altera, pero el precio del bien X y la renta permanecen constantes.

Cuestión 3

La curva de demanda de mercado de un bien de consumo:

(O) Es la suma horizontal de las demandas individuales.

(1) depende de los ingresos totales de los consumidores, sin tener en cuenta la distribución de
esos ingresos.

(2) Es siempre más elástico que cualquiera de las demandas individuales.

(3) Queda con su posición inalterada cuando el precio de un bien complementario sube.

solución:

(O) verdadero.

Es la definición misma de la demanda de mercado. Para cada precio del bien, la cantidad
demandada por el mercado corresponde a la adición de las cantidades demandadas por
consumidor.

(1) Falso.

Si la demanda agregada no dependía de la distribución de la renta, dos países con el mismo nivel
de renta deberían tener la misma demanda agregada. Supongamos que la distribución de la
renta de estos dos países es diferente. Veamos el ejemplo de la demanda agregada de un bien
específico: automóviles. Aquel país con una distribución de renta más igualitaria probablemente
presentará un nivel de demanda agregada de automóviles más elevado, una vez que en el país
con mayor concentración de renta existirá un mayor contingente de consumidores que no podrá
comprar automóvil.

Veamos otra situación. Supongamos que se produce una redistribución de la renta en Brasil de
modo que el nivel de ingreso constante. Esta redistribución se realizará a través de una
transferencia directa de renta de los individuos del décimo decil a los individuos del primer decil.
La demanda agregada observada antes y después de la redistribución de la renta sólo
permanecerá constante si el aumento de demanda que se produce en el primer decil es
exactamente igual a la reducción de demanda que se producirá en el décimo decil. De este
modo, podemos concluir que la distribución de la renta sólo no es importante en la detención
de la demanda agregada si el efecto de renta entre todos los individuos. Esto ocurrirá siempre
que los individuos presenten las mismas preferencias homotéticas.

(2) Falso.

Supongamos, por ejemplo, que una curva de demanda individual sea D1 (p) = 20 - p, y que otra
curva de demanda individual sea D2 (p) = 10 - 2p. Entonces las funciones de demanda
individuales tienen la forma:
A partir de eso, vamos a calcular la elasticidad en el punto para las demandas individuales y para
la demanda de mercado:

Se puede concluir que la elasticidad de la demanda de mercado es mayor que la elasticidad de

la demanda individual 1, pero es menor que la elasticidad de la demanda individual 2. Por lo
tanto, no siempre la demanda de mercado es más elástica que cualquiera de las demandas
individuales.

(3) Verdadero.

Los bienes complementarios se caracterizan por ser consumidos juntos, en proporciones fijas,
no necesariamente de 1 a 1. Cuando el precio de un bien complementario sube, las personas
disminuyen el consumo de ambos bienes, ocurriendo un desplazamiento a lo largo de la curva y
no de la posición de la curva. La variación del precio de un bien complementario equivale a una
variación del precio del propio bien, resultando por lo tanto en variación a lo largo de la curva.
Una variación de la posición de la curva de demanda se deriva de un choque de demanda
positivo o negativo y no de una variación de precios.

ANPEC/1993

Cuestión 1

En la Teoría Ordinal del Consumidor, también llamada de Teoría de las Preferencias, se puede
afinar que:

(O) La utilidad total de dos bienes es dada por la suma de las utilidades de cada bien.

(1) Si la cesta de bienes A es indiferente a B y al mismo tiempo preferida a C , mientras que B

es indiferente a C ,entonces hay un cruce de curvas de indiferencia.

(2) El individuo alcanza un punto de máxima utilidad, es decir, un punto de saciedad global, si
puede consumir cantidades crecientes de cada bien.
(3) Una curva de indiferencia está asociada a un nivel único e inalterable de utilidad.

(O) Falso.

En el caso de bienes complementarios, por ejemplo, esto no es cierto. Siempre que la utilidad
de un bien es afectada por el consumo de otro bien, como es el caso de los bienes
complementarios, el principio de que la utilidad total es la suma de las utilidades de cada bien
no se comprueba.

(1) Verdadero.

Si la canasta de bienes A es indiferente a B y simultáneamente preferida a C, mientras B es

indiferente a C, entonces esas preferencias no son transitivas y, por lo tanto, son representadas
por curvas de indiferencia que presentan al menos un cruce. La forma de estas preferencias está
representada en el gráfico siguiente.

(2) Falso.

En el caso de preferencias monótonas, aunque el individuo consuma cantidades crecientes de

cada bien, no alcanzará un punto de saciedad global.

(3) Falso.

Como las preferencias son ordinarias, lo que importa es la ordenación y no la escala de valores
asignada a las curvas de indiferencia.

Cuestión 2

La proposición conocida como Ley de la Demanda:

(O) Se basa en el hecho de que el precio de mercado de un bien es determinado solamente

por su utilidad.

(1) dice que cuanto menor es la cantidad demandada de un bien, menor será su precio.

(2) Sólo es válida cuando se estudia la demanda a lo largo de una determinada curva de
indiferencia.
(3) Es una relación inversa entre la cantidad demandada de un bien y su propio precio.

(O) Falso.

El precio de mercado de un bien es el resultado de la interacción entre oferta y demanda. La

demanda individual y la demanda de mercado dependen de la utilidad que los bienes
proporcionan a los individuos, sin embargo, el precio final vigente en el mercado está
condicionado a la oferta existente.

(1) Falso.

La Ley de la Demanda presupone una relación negativa entre precio y cantidad. Según la Ley de
la Demanda, cuando el precio de un bien aumenta, la demanda de ese bien debe disminuir. Para
que esta Ley sea válida, dependerá de la magnitud de los efectos de renta y de sustitución. De
acuerdo con la Ecuación de Slutsky, cualquier variación en el precio se descompone en dos
partes: efecto-renta y efecto-sustitución. Si la demanda de un bien aumenta cuando la renta
aumenta, entonces la demanda de ese bien debe disminuir a medida que su precio sube. Es
decir, siempre que el bien es un bien normal, este bien es común.

(2) Falso.

Como la curva de demanda es el conjunto de puntos óptimos de elección del consumidor los
datos de precios y renta, ella considera en su formulación infinitas curvas de preferencias.

(3) Verdadero.

Si el precio de determinado bien sube, la gente tiende a demandar menos ese bien.

Cuestión 3

La función-utilidad de un trabajador U (x, 1), depende del consumo de un bien X y el ocio 1.

Este último se define como la cantidad de horas disponibles para el trabajo que el individuo
no vende en el mercado. Si un aumento de la tasa de salario resulta en una disminución en la
cantidad de trabajo que está dispuesto a vender en el mercado entonces:

(O) Ocio es un bien de Giffen.

(1) el ocio es un bien inferior.

(2) El efecto sustitutivo entre el bien X y el bien 1 es mayor que el efecto de la renta.

(3) Si todos los trabajadores en esta economía tienen el mismo comportamiento, se sigue que
la curva de oferta de trabajo está negativamente inclinada.

(O) Verdadero.

Cuando el individuo disminuye el tiempo de trabajo, aumenta el tiempo de ocio. La tasa de

salario se entiende como el precio del ocio. En el problema anterior verificamos una relación
positiva entre el precio del bien y la cantidad consumida de ese bien (ocio), indicando que el
efecto-renta es mayor que el efecto-sustitución como consecuencia del aumento de la tasa de
salario.

(1) Verdadero.

El bien de Giffen es un caso especial de bien inferior.

(2) Falso.

El efecto-renta es mayor que el efecto-sustitución entre el bien X y el ocio, pues, de lo contrario,

el aumento de la tasa de salario implicaría en aumento en el tiempo de trabajo y, por lo tanto,
en reducción en el tiempo de ocio.

(3) Verdadero.

La curva de oferta de trabajo negativamente inclinada indicaría que, cuando la tasa de salario
aumenta, el tiempo de trabajo que los individuos están dispuestos a vender en el mercado
disminuye.

Cuestión 4

La figura 1 presenta la línea de presupuesto (AB) de un consumidor que tiene una renta de $
300.

(O) La expresión algebraica de la línea de presupuesto (AB) es dada por: x 1 + 2x2 = 10.

(1) El precio del bien 2 relativo al bien 1 es igual a 2.

(2) El precio nominal del bien 2 es de $ 30.

(3) La función de utilidad U (x1, x2) = x 1.x2 es compatible con la selección de la cesta igual a (5;
2,5).

(4) La curva de demanda por el bien 1, x 1 = 2p1 + p2, es compatible con la función de utilidad
descrita en (3).

(0) verdadero.

Sabiendo que la inclinación de la restricción presupuestaria es la razón de los precios, podemos

calcular la restricción presupuestaria.

Tenemos que la restricción presupuestaria es dada por:

(1) Falso

(2) Falso.

El precio nominal del bien 2 es 60, pues si no consumimos nada del bien 1, la restricción sería:
5p2 = 300. Luego, p2 = 60.

(3) Verdadero.

Maximizando la utilidad:

Max U (x1, x2) = x1. x2 sujeto a x1 + 2x2 = 10

Como la función es Cobb-Douglas sólo podemos considerar el caso de solución interior.

Montando el Lagrange, y diferenciando:

(4) Falso

La curva de demanda del bien 1 es dada por:

 ANPEC/1994

Cuestión 1

Considere las preferencias de un consumidor representadas en el gráfico siguiente, donde la

línea AB representa una curva de indiferencia típica.

(O) Se puede afirmar que existe intransitividad en las comparaciones entre cestas de consumo.

(1) se observan en una canasta de bienes tienen utilidad marginal nulo e incluso negativo.

(2) Una cesta como x1 nunca podría ser demandada por el consumidor.

(3) Para que la cesta x0 sea demandada es necesario que el precio del bien 1 sea mayor que el
del bien2.

(4) El gráfico permite afirmar que las curvas de indiferencia del consumidor se cruzan.

(O) Falso.

Las preferencias de un consumidor son transitivas cuando: si A es preferible B y B es preferible

C, entonces A es preferible a C. Hay intransitividad cuando la elección del consumidor es tal que
no es posible establecer una jerarquía de preferencias de cestas. Al observar sólo una curva de
indiferencia con dos cestas de bienes no es posible establecer si existe o no intransitividad, ya
que cada curva de indiferencia se corresponde con todas las combinaciones de cestas que
garantizan al consumidor el mismo nivel de utilidad.