1.- Se quiere estudiar los niveles de estradiol en mujeres embarazadas.

Se toman 5
embarazadas y se desea ver el aumento del estradiol entre las semanas 10 y 15 del
embarazo. Los valores obtenidos para cada embarazada a las 10 y 15 semanas fueron:

Embarazada 1 2 3 4 5
10 semanas: 16 15 14 19 17
15 semanas: 26 32 40 50 59

Suponiendo la Normalidad de la cantidad de estradiol

a) Da un intervalo de confianza para el incremento medio del estradiol entre las
15 y 10 semanas, para un nivel de confianza de 95%.
b) Contrastar si el estradiol medio aumenta significativamente en más de 10
unidades entre las semanas 15 y 10. Tomar α=0.05.

Se sabe que el estradiol a las 25 semanas sigue una distribución Normal N(28,8).

c) Se piensa que en las mujeres con cierta enfermedad A el estradiol puede variar.
Se toma una muestra de 17 mujeres de 25 semanas de gestación con A y su estradiol
resultó en media de 27,5 y su desviación típica de 11, contrastar la hipótesis sugerida para
α=0.05.

Soluciones:
a) (9.81; 40.59)
b) Estadístico del contraste: 2.74, abscisa: 2.132. Conclusión: Se rechaza H0 para α=
0.05, se acepta que el estradiol medio aumenta significativamente más de 10 unidades
entre las semanas 10 y 15.
c) Estadístico del contraste: 0.182, abscisa: 2.12. Conclusión: No se puede rechazar H0
para α= 0.05, no se puede aceptar que el estradiol medio varíe significativamente cuando
A está presente.

2.- Se realiza un estudio para valorar la acción de un nuevo fármaco para reducir el
colesterol sérico. Los datos son los siguientes:

Antes : 360 410 340 300 330 340 380 350

Después : 290 280 190 220 230 310 250 300

a) ¿Se puede admitir para α= 0.05 que el fármaco es eficaz?

b) Indica la o las hipótesis para poder aplicar el test del apartado anterior.

c) Un medicamento ya comercializado disminuye en media 75 unidades el colesterol

¿es el nuevo fármaco más efectivo? Tomar α= 0.05
Soluciones:
a) Estadístico del contraste: 6.179, abscisa: 1.895. Conclusión: Se rechaza H0 para α=
0.05, se acepta que el fármaco es eficaz.
b) La variable diferencia D: Antes –Después, se distribuye Normal N(µ,σ), .σ
desconocida.

c) Estadístico del contraste: 1.169, abscisa: 1.895. Conclusión: No se puede rechazar H0

para α= 0.05, “el nuevo fármaco no es más efectivo que el ya comercializado”.

3.- Al objeto de comparar dos técnicas, C: cirugía sola y Q+R: quimioterapia más
Radioterapia, en el tratamiento del cáncer de esófago, se analiza el tiempo de
supervivencia, en meses, de 12 pacientes con este tumor asignando a 6 de ellos al azar a
la técnica C y los otros 6 a Q+R. Los resultados son los siguientes:

Tiempo de supervivencia en meses

C: 30 28 46 72 60 52

Q+R : 40 38 55 61 80 50

a) ¿Se puede admitir para α= 0.05 que la técnica Q+R proporciona mejores
resultados que la técnica C?

En un estudio retrospectivo sobre la tasa de supervivencia a los 5 años se anotó el número

de pacientes que superó este umbral temporal en dos grupos de pacientes uno tratado con
C y otro tratado con Q+R. Los resultados fueron los siguientes:

Nº superviv. 5º año Muertos antes 5º año Total

30 170 200
Q+R
6 94 100
C

b) ¿Se puede admitir para α= 0.05 que la cirugía sola proporciona peores resultados
que la combinación Q+R en lo que se refiere a la tasa de supervivencia a los 5 años?

c) Con una confianza del 90% ¿entre qué valores se estima que está la proporción de
supervivientes al 5º año entre los pacientes tratados con C?

Soluciones:
a) Estadístico del contraste: 0.637, abscisa: 1.812. Conclusión: No se puede rechazar H0
para α= 0.05, “la combinación Q+R no aumenta significativamente el tiempo medio de
supervivencia en relación a la cirugía sola”.
b) Estadístico del contraste: 2.596, abscisa: 1.645. Conclusión: Se rechaza H0 para α=
0.05, “la cirugía sola proporciona peores resultados que la combinación Q+R”

c) (0.021; 0.099), entre un 2.1% y un 9.9%