You are on page 1of 5

Determinación de los parámetros de resistencia al corte en un talud de terraplén,

mediante el modelador computacional “Plaxis”


Julián Andrés PULECIO DÍAZ
Facultad de Ingeniería Civil
Universidad Santo Tomás
Bogotá, Colombia

RESUMEN

A partir de una situación real, se plantea determinar los


parámetros de resistencia al corte en un talud de terraplén vial,
con presencia de una falla incipiente. Para el análisis, fue
implementada la versión de prueba del programa comercial
Plaxis. Se trabajaron dos casos: el primero, suelo saturado no
drenado (por tratarse de una arcilla limosa en temporada de
lluvias) en condición estática y, el segundo, suelo en condición
de sismo. Se realizaron los modelos bajo dos hipótesis, la
primera, sin incluir la afectación de las tensiones iniciales
producidas por el Reposo (Ko) y, la segunda, incluyéndola. No
obstante, teniendo en cuenta, que la geometría del perfil en Figura 1. Sección topográfica por el eje del deslizamiento
estudio ya se encuentra deformada, y la naturaleza del empuje
que actúa en el terraplén, se prefieren los resultados obtenidos a. b. c.
con la primera hipótesis. De hecho, la zona de falla obtenida
presenta más correspondencia con la mostrada en campo
(fotos). Finalmente, para alcanzar un factor de seguridad
superior al deseado se plantearon varias alternativas de
rehabilitación, en post de aumentar la resistencia al corte del
talud.
Fotos 1. a. Falla con ancho de 20m en la vía; b. Muro de
Palabras Clave: Suelo, Resistencia al corte, Cohesión, Angulo gaviones; c. zona de levantamiento
de fricción, Mohr-Coulomb, Plaxis, peso específico.
3. IMPLEMENTACIÓN EN PLAXIS [1,3,4,5,6,7,8,9]
1. INTRODUCCIÓN [2]
El análisis se fundamento en dos casos: el primero, suelo
El presente artículo muestra el análisis de un talud de terraplén saturado no drenado (por tratarse de una arcilla limosa en
de una vía mediante el método de los elementos finitos – MEF, temporada de lluvias) en condición estática lo que implicó la
con la versión de prueba del programa comercial Plaxis. definición de la superficie freática y, el segundo, suelo en
Destacándose los procesos de análisis efectuados a partir de condición de sismo con aceleración horizontal de 0,2g e
varias hipótesis, y la corroboración, notada en el estado actual incremento de aceleración vertical de 0,05g.
del perfil figura 1 y fotos 1. También, como complemento, se
plantea varias alternativas de solución, en aras de mejorar el Se realizaron los modelos bajo dos hipótesis, la primera, sin
estado actual de las estructuras. incluir la afectación de las tensiones iníciales producidas por el
Reposo (Ko) y, la segunda, incluyéndola. No obstante, teniendo
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA en cuenta, que la geometría del perfil en estudio ya se encuentra
deformada, y que, el empuje que estaría actuando en el terraplén
El problema se enfoca en el estado de estabilidad e sería el ACTIVO, se prefieren los resultados obtenidos con la
inestabilidad de un talud de terraplén de una vía, situación que primera hipótesis. De hecho, la zona de falla obtenida bajo esta
se cuantifica en la sección topográfica por el eje del hipótesis presenta más correspondencia con la mostrada en
deslizamiento figura 1 y fotos 1. zona de terraplén, sobre suelo campo (fotos 1).
arcillo-limoso con presencia de una falla incipiente, generada
después de varios aguaceros intensos, la falla tiene un ancho de Para, trabajar los modelos bajo la segunda hipótesis, se supuso
20 m en la vía y está afectando 12 m de un muro de gaviones y un material de arcilla normalmente consolidada, lo que implica
un levantamiento, frente a los gaviones de 8 m de ancho. De el cálculo del Ko (coeficiente de reposo) con base en la
acuerdo con los registros de compactación se tiene una densidad expresión 0.95-senφ.
del material compactado de 20 KN/m3.
Finalmente, se planteo que para alcanzar un factor de seguridad
superior a 1.3 en condición estática y en temporada de lluvias y
superior a 1.0 en condición de sismo de aceleración horizontal
de 0,2g e incremento de aceleración vertical de 0,05g. Se
plantearon varias alternativas de rehabilitación, en post de b.
aumentar la resistencia al corte del talud.

3.1 OPCIONES GENERALES

Las unidades de longitud y fuerza empleadas fueron metros y


kilo-Newtons, respectivamente. En ambos casos, se trabajó con
el mismo perfil del terraplén y se tuvo en cuenta, las cargas
distribuidas que implican el empuje activo del suelo y el peso
del gavión, en unidades de presión.

En cualquier caso, se trató un modelo de elementos finitos de


deformación plana con elementos de 6 nodos y se utilizó una
malla densa (fina) para discretizar el modelo.

Se aplicaron condiciones de borde estándar en ambas


situaciones y el modelo constitutivo empleado fue el de Mohr-
Coulomb. Los parámetros de diseño en ambos modelos fueron
variados, tratando de alcanzar sobretodo, en el caso saturado, el Figura 2 a. Imposición de cargas distribuidas; b. Definición del
factor de seguridad deseado. perfil.

Para el cálculo de la carga distribuida triangular de empuje IV. Condiciones de borde estándar: condiciones Diritchlet
activo, se utilizó la altura del muro, H=2m, un coeficiente en todos los costados figura 2c.
característico del suelo de terraplén, Ka=0.33 y el peso
específico del suelo saturado (supuesto como 2200 kg/m3, 22
kN/m3), esto es: γHKa=15.140 kN/m2. Para efectos prácticos, se
supuso en los dos casos de estudio, que el empuje horizontal del
suelo era el mismo, destacando, de todas maneras, que el
procedimiento correcto, implica utilizar en el cálculo el peso
específico correspondiente a la condición del suelo: saturado,
seco o natural.

En ambos modelos, para el cálculo de la carga de presión que


impone el gavión por gravedad a la porción horizontal del perfil
donde descansa el muro (L=2.086 m), se empleó un peso
específico característico del material rocoso correspondiente a
2800 kg/m3 (28 kN/m3), esto condujo a una carga de presión por Figura 2 c. Condiciones de borde estándar
peso, equivalente a 58.408 kN/m2.
V. Modelo constitutivo.
3.2 PROCEDIMIENTOS GENERALES VI. Parámetros mecánicos del modelo: Por tratarse de una
arcilla limosa, se implementó una condición no
I. Definición de las unidades de trabajo, tipología de drenada. El peso específico no saturado empleado
formulación mecánica a utilizar y aproximación del corresponde al del problema (20 kN/m3), mientras que
elemento finito. el saturado se supuso en 22 kN/m3.
II. Definición del perfil del terraplén figura 2a. VII. Enmallado figura 2d.
III. Imposición de cargas distribuidas: empuje activo
(triangular) y carga de gravedad (uniforme) figura 2b.

a.

Figura 2 d. Enmallado
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN [1,3,4,5,6,9]

4.1 PRIMER CASO: CONDICIÓN ESTÁTICA Y DE


SATURACIÓN

Corresponde en este modelo precisar la condición de saturación:


superficie freática. Figura 3.

Figura 3. Condición de superficie freática

Al lanzar el motor de cálculo que contiene el modelo de Mohr-


Coulomb para la primera hipótesis, sobre varios modelos, Figura 5. Geometría deformada, Superficie de falla primer
obtenemos factores de seguridad con variaciones mínimas: alternativa: c=8.0 kN/m2, φ=54°, γsaturado=30 kN/m3, Ko=0.14
1.002, 1.005, 1.006 (aprox. 1.0). No se logra el objetivo y factor de seguridad: 1.60
propuesto. No obstante, en la segunda hipótesis, se logra superar
la expectativa inicial, introduciendo los parámetros c=8.0 En los resultados obtenidos de los modelos con condiciones de
kN/m2, φ=54°, γsaturado=30 kN/m3. tensiones iníciales, se observa la incidencia del Ko en la
extensión de la zona de falla, por cuanto la misma, se reduce de
RESULTADO SUPERFICIE DE FALLA PRIMERA tamaño, con respecto a la de los modelos que no las contempla.
HIPÓTESIS: No inclusión de la afectación de las tensiones
iníciales producidas por el reposo (ko). Se observa, que cuando φ=0, la condición de estabilidad del
modelo se deteriora, aún teniendo en cuenta el aporte de
confinamiento de Ko. Ello, explica la sensibilidad del parámetro
en el comportamiento mecánico, cuando se tienen en cuenta las
condiciones de tensiones iníciales.

Para que el terraplén no falle y/o supere la expectativa propuesta


(FS>=1.3) debería estar conformado por suelos de excelentes
propiedades mecánicas.

4.2 SEGUNDO CASO: CONDICIÓN DE SISMO


HORIZONTAL Y VERTICAL

Al lanzar el motor de cálculo que contiene el modelo de Mohr-


Coulomb, ya para la primera se obtiene un factor de seguridad
de 0.993 (aprox. 1.0), logrando el objetivo propuesto. Caso que
no se logra cumplir en la segunda hipótesis, factor de seguridad
de 0.878.

RESULTADO FACTOR DE SEGURIDAD PRIMERA


HIPÓTESIS: No inclusión de la afectación de las tensiones
iníciales producidas por el reposo (ko).
Figura 4. Geometría de falla, Superficie de falla tercera
alternativa tercer alternativa: c=8.0 kN/m2, φ=0°, γsaturado=22
kN/m3 y factor de seguridad: 1.006

RESULTADO SUPERFICIE DE FALLA SEGUNDA


HIPÓTESIS: Inclusión de la afectación de las tensiones
iníciales producidas por el reposo (ko).
Figura 6. Geometría deformada, Superficie de falla: c=2.0
kN/m2, φ=24°, γsaturado=22 kN/m3 y factor de seguridad: 0.993
≈ 1.0

RESULTADO SUPERFICIE DE FALLA SEGUNDA


HIPÓTESIS: Inclusión de la afectación de las tensiones
iníciales producidas por el reposo (ko).
Figura 8. Geometría deformada, Superficie de falla y factor de
seguridad: 2.04

En los resultados obtenidos del modelo reforzado, se observa


que se logra incrementar el factor de seguridad por encima del
objetivo inicial, constituyéndose está en una alternativa de
refuerzo factible.

Solución 2: Se planteó una solución constituida por un sistema


estructural de placa anclado al suelo, acompañado de un dren en
el espaldón del gavión para el abatimiento del nivel freático.

La configuración del modelo para incluir la estructura de


refuerzo, corresponde al de la alternativa 2 del segundo caso,
segunda hipótesis.

Figura 7. Geometría deformada, Superficie de falla: c=2.0


kN/m2, φ=24°, γsaturado=22 kN/m3, Ko=0.35 y factor de
seguridad: 0.878.

En los resultados obtenidos del modelo con condiciones de


tensiones iníciales, se observa la incidencia del Ko en la
extensión de la zona de falla, por cuanto la misma, se reduce de
tamaño, con respecto a la del modelo que no las contempla. No
obstante, la probabilidad de falla aumenta.

4.3 SOLUCIONES PROPUESTAS

Solución 1: Se planteó una solución conformada por un sistema


de placa acompañado de un dren para el abatimiento del nivel
freático, ubicado en el lugar que ocupaba el gavión.

La configuración del modelo para incluir la estructura de Figura 9. Geometría deformada, Superficie de falla y factor de
seguridad: 2.01
refuerzo, corresponde al de la alternativa 2 del segundo caso,
segunda hipótesis, es decir, se incluyeron condiciones de
tensiones iníciales, suelo saturado, y parámetros: c=2.0 kN/m2, Al igual que la solución 1, se logra incrementar el factor de
φ=24°, γsaturado=22 kN/m3. seguridad por encima del objetivo inicial, constituyéndose está
otra alternativa de refuerzo factible.
Finalmente, de las dos soluciones de refuerzo planteadas, la más
viable en cuanto a tiempo y posiblemente menor gasto
económico es la segunda solución, por, no requerir del retiro de
los gaviones, aprovechando de esta manera la estructura
existente.

5. CONCLUSIONES

• Se sabe que el estudio de la posible inestabilidad de


un talud depende de la resistencia al corte y que
existen varias alternativas de análisis como los
métodos clásicos y numéricos, destacándose el
primero, con métodos como el de Bishop para el
análisis de taludes de poca altura, pero con la
dificultad de determinar la posible falla de corte a
presentarse, caso que es de menor dificultad con el
MEF, por ser un método numérico que aproxima la
solución de un problema.
• Se destaca la aplicabilidad de la versión de prueba del
programa comercial Plaxis, por presentar resultados
congruentes referentes al estado inicial del talud de
terraplén, análisis demostrado por los factores de
seguridad, valores ligeramente aproximados a la
unidad.
• De los dos modelos de refuerzo, se destaca el hecho,
de la necesidad de incluir drenajes, por cuanto
permiten lograr factores de seguridad más altos,
superficies de falla de menor afectación (menor
tamaño) y, por tanto, disminución de la presión de
poros.

6. REFERENCIAS

[1] Plaxis, Plaxis V8 Introductory Version, Tutorial


Manual Plaxis versión 8 introductory.
[2] Geotechnical Control office, “Geotechnical Manual
for Slopes”, Enginerring Development Department,
Hong Kong. E. N. Porand., 1984.
[3] Brundsden D., Prior D.B., “Slope Instability”, Wiley
and Sons, N. Y. 1984.
[4] US Army Corps of Engineers, Slope stability,
engineer manual, engineering and design, 2003.
[5] Roy E. Hunt, Geotechnical engineering investigation
handbook, Taylor & Francis Group, 2005.
[6] Naylor, D. J., Finite elements and slope stability.
Numerical methods ing Geomechanics, 1982.
[7] Zienkiewicz, O. C. y Taylor, R. L., “El Método de los
Elementos Finitos”, Vol. 1, edit. Mc. Graw – Hill, 4ª
edición, Barcelona, 1994.
[8] Zienkiewicz, O. C. y Taylor, R. L., “El Método de los
Elementos Finitos”, Vol. 2, edit. Mc. Graw – Hill, 4ª
edición, Barcelona, 1994.
[9] Chowdhury, R.N., Slope Analysis. Development in
Geotechnical Engeneering. Vol 22. Elsevier Scientific
Publishing Company, 1978.

You might also like