ANALISIS DEL IMPACTO HIDROLÓGICO UTILIZANDO MODELOS DE

CAMBIO EN EL USO DEL SUELO

RESUMEN
La lectura que se dio al artículo presenta los impactos del uso del suelo sobre
los recursos hídricos que han sido generalmente evaluados con la ayuda de
modelos hidrológicos, como es el HEC-HMS, SWAT y modelos de predicción del
uso del suelo como el CLUE-S, STELLA, LCM, además se notó el uso reiterado
del modelo hidrológico SWAT y del modelo de cambio de uso del suelo CLUE-S
siendo utilizado con mayor frecuencia en países como China, Canadá, Corea del
Sur y países de centro américa, puesto que permiten estimar diferentes
escenarios futuros del uso del suelo a partir de variables socioeconómicas o
ecosistémicas, para observar el impacto hidrológico modelado, tales como
inundaciones y sequías, la planificación de cuencas y la degradación del suelo,
los estudios referenciados permiten observar el potencial del uso de modelos de
cambio de uso del suelo para representar la evolución temporal y mejorar la
capacidad de predicción de los modelos hidrológicos que bien podrían ser
aplicados en el país.

DISEÑO DE MEDIDAS DE EFICIENCIA DEL AGUA EN UNA CUENCA EN

GRECIA A PARTIR DE MODELOS WEAP Y SWAT

RESUMEN

En el artículo se hace un estudio de la captación Ali Efenti que es una subcuenca

aguas arriba de la cuenca del río Pinios, que sufre de escasez de agua
estacionales debido al rápido aumento de la extracción total de agua en los
meses de verano, lo que se atribuye principalmente a la irrigación de los cultivos
locales, la modelación se hace siguiendo dos métodos de modelización
diferentes como son el WEAP21 que es capaz de simular todos los sectores del
agua de manera explícita, que ofrece opciones avanzadas para la estructuración
de los componentes de uso del agua en cada sector de la cuenca y que incluye
módulos separados para el diseño de uso eficiente del agua, por otro lado el
SWAT que se trata de una herramienta orientada al manejo agrícola e incluye un
enfoque más sofisticado para la hidrología de la cuenca y el crecimiento de los
cultivos. Los dos métodos de modelización difieren significativamente
conceptualmente, estructuralmente y metodológicamente, afectando así a los
resultados de simulación. Esto es evidente ya desde el periodo de calibración y
validación, donde SWAT realiza mejor que WEAP21. Además, los parámetros
del modelo y las variables de salida son diferentes para los dos modelos.
Teniendo en cuenta todas estas diferencias, se decidió que se necesitaban
indicadores comunes para la presentación de los resultados de los modelos. Dos
indicadores clave fueron elegidos: La demanda insatisfecha anual de la línea de
base y el ahorro anual de agua Potencial para los escenarios de uso eficiente
del agua. Estos dos indicadores se eligieron porque son simples en la lógica,
completa y relevante.