SEgyZCIENTOLÓGIA

jobb világ építése

A Szcientológia, amelyet L. Ron Hubbard alapított és fejlesztett ki, alkalmazott

vallási filozófia, amely pontos útvonalat nyújt, ami révén mindenki visszanyerheti
szellemi énjének igazságát és egyszerûségét.
A Szcientológia sajátos axiómákból áll, amelyek megadják a lét alapját képezõ
elveket és okokat, valamint a humán tudományok területén folytatott átfogó meg-
figyelésekbõl, amelyek szó szerint az élet egészére érvényes filozófiai tudásanyagot
képeznek.
Ez a kiterjedt tudásanyag a tárgy kétféle alkalmazását eredményezte: elõször
egy technológiát, amellyel az ember növelheti szellemi éberségét, és elérheti azt a
szabadságot, amelyet számos nagy filozófiai tanítás keresett; és másodszor jelentõs
számú alapelvet, amelyeket az emberek életük javítására használhatnak. Valójában,
ezzel a második alkalmazási móddal a Szcientológia nem kevesebbet nyújt, mint
gyakorlati módszereket életünk minden területének javítására – módszereket új
életmódok teremtésére. És innen származik ez az anyag is, amelynek az elolvasására
készül.
Az itt bemutatásra kerülõ, L. Ron Hubbard mûveibõl összeállított adatok csak
egy részét képezik azoknak az eszközöknek, amelyek A Szcientológia kézikönyvé-
ben találhatóak. A kézikönyv, amely egy átfogó útmutató, a Szcientológia sok
alkalmazási módszerét mutatja be, amelyekkel az élet számos más területét is
javíthatjuk.
Ebben a füzetben a szerkesztõk az adatokat rövid bevezetõvel, gyakorlati
feladatokkal és a sikeres alkalmazás példáival egészítették ki.
A legközelebbi Szcientológia egyháznál vagy missziónál megértésének növelését
szolgáló tanfolyamok, illetve további anyagok állnak rendelkezésre, amelyekkel
bõvítheti tudását. A címek listája elérhetõ: www.scientology.org.
A Szcientológia számos új, az emberrel és az élettel kapcsolatos jelenséget ír le,
ezért lehetséges, hogy találkozik majd olyan kifejezésekkel ezeken az oldalakon,
amelyeket nem ismer. Ezek meghatározása megtalálható ott, ahol elõször elõfor-
dulnak a szövegben, valamint a füzet végén található szójegyzékben.
A Szcientológia arra való, hogy használják. Ez egy gyakorlati filozófia, olyan
valami, amit az ember végez. Ezeknek az adatoknak az alkalmazásával ön képes
megváltoztatni az állapotokat.
Ezt a tudást emberek milliói használják, akik mind tenni akarnak valamit a
maguk körül látott állapotokkal kapcsolatban. Õk tudják, hogy az élet jobbá tehetõ.
És tudják, hogy a Szcientológia mûködik.
Használja a füzetben található adatokat önmaga és mások segítésére, és ön is
tudni fogja.
NEMZETKÖZI SZCIENTOLÓGIA EGYHÁZ
 A könyvesboltok különféle önfejlesztõ könyveket tartalmazó polcai, a
média és az önfejlesztõ programok körutakon járó elõadói mind
számtalan megoldást ajánlanak az élet megértésének problémájára.
Az emberek nehézségeinek vég nélküli áradata mégsem nyer megoldást.
Ebben a füzetben L. Ron Hubbard mindezen „megoldásoknál” mélyebbre
hatol, hogy alapvetõ tudást nyújtson arra vonatkozóan, valójában mibõl
is tevõdik össze a megértés.
Mihez kezdhet ezzel a tudással? Azáltal, hogy tudja, valójában mi
is a megértés, megvannak az eszközei, hogy kezelje magát az életet.
Ez azt jelenti, hogy megvannak az eszközei arra, hogy növelje megértését
csaknem mindennel kapcsolatban – beleértve ebbe azokat az embereket,
akiket ismer, és akikkel kapcsolatba kerül.
Ez a tudás képessé teszi arra, hogy segítségére legyen másoknak, akiket
félreértések, nézeteltérések és összetört kapcsolatok vagy más, az ember
életét viszontagságok sorozatává tevõ csapások kínoznak. Megismerkedik
majd a megértés összetevõivel, azok egymás közötti összefüggéseivel és
azzal, hogyan hoznak létre megértést ezek az összetevõk. A füzet tartalmát
képezõ alapismeretek tanulmányozása által nyert készségek birtokában
képes lesz hozzásegíteni másokat embertársaik és az õket körülvevõ
világ újbóli megértéséhez.
Bár annak a teljes technológiának, amelyet L. Ron Hubbard ebben a
témakörben kifejlesztett, a jelen füzet csak töredékét tartalmazza, ez elegendõ
az ön életszemléletének megváltoztatásához. Ennek a technológiának a
használata segíteni fogja önt abban, hogy az emberi tevékenységek
bármely területén eredményekben gazdag legyen.
Ha az ember problémáinak egyik forrása valóban a megértés hiánya,
akkor képzelje csak el, micsoda lehetõségei lennének e nélkül az akadály
nélkül! Emberek milliói, akik ezt a tudást alkalmazzák, olyan magasságokat
érnek el, amelyekrõl egykor nem is álmodtak – és sikerrel segítenek
másokat is, hogy ugyanezt elérhessék.

2
AFFINITÁS, REALITÁS
ÉS KOMMUNIKÁCIÓ

A
Szcientológiában van három tényezõ, amelyek jelentõ-
sége az élet kezelésében kiemelkedõ. Ez a három tényezõ ad
választ a következõ kérdésekre: Hogyan kellene az emberekkel
beszélnem? Hogyan adhatok az embereknek új ötleteket?
Hogyan tudom kitalálni, mire gondolnak az emberek? Hogyan
tudok a munkámmal jobban boldogulni?
Ezt a három tényezõt a Szcientológiában ARK-háromszögnek
nevezzük. Az ARK rövidítés (melynek helyes kiejtése „aerká”, nem pedig „ark”)
az egyik leghasznosabb szakkifejezés azok közül, amelyeket valaha is kigondoltak.
Az ARK-háromszöget háromszögnek nevezzük, mivel három egymással
összefüggõ pontból áll. Ezek közül az elsõ az affinitás. A második a realitás
(valóság). A harmadik – és legfontosabb – pedig a kommunikáció.
Ez a három tényezõ összefügg. Affinitás alatt érzelmi reakciót értünk: gyen-
gédséget vagy annak hiányát, illetve pozitív vagy negatív érzelmet (irracionális
vagy a helyzethez nem illõ érzelmet) az élettel kapcsolatban. Realitás (valóság)
alatt a szilárd tárgyakat, az élet valós dolgait értjük. Kommunikáció alatt
gondolatok cseréjét értjük két terminál között (két olyan személy között, aki
kommunikációt képes fogadni, átadni vagy küldeni). Affinitás nélkül nincs
realitás vagy kommunikáció. Realitás nélkül nincs affinitás vagy kommunikáció.
Kommunikáció nélkül nincs sem affinitás, sem realitás.
Az ARK-háromszög alkalmazása megkívánja mindhárom összetevõjének,
és azok egymás közötti viszonyának megértését, olyan nap mint nap elõforduló
körülmények között, amelyekkel az ember élete során találkozik.

3
 Affinitás: bármely
olyan érzelmi
megnyilvánulás,
amely megmutatja,
hogy valakit vagy
valamit milyen
mértékben
kedvelünk.

A realitás az
emberek által elért
egyetértés mértéke.
Ez magában
foglalja a szilárd
tárgyakat és az élet
valós dolgait is.

A kommunikáció
gondolatok cseréje
a téren keresztül.

4
Affinitás
A háromszög elsõ csúcsa az affinitás.
Az affinitás alapvetõ meghatározása: a távolságról alkotott gondolat, elképzelés,
legyen az jó vagy akár rossz. A tökéletes affinitás mûködésének legelemibb
megnyilvánulása az a képesség lenne, hogy ugyanazt a teret foglaljuk el, mint
valami más.
Az affinitás szót itt abban az értelemben használjuk, hogy szeretet; kedvelés,
vagy bármely más érzelmi hozzáállás. A Szcientológiában az affinitást úgy
tekintjük, mint valamit aminek sok oldala van. Az affinitás változó dolog.
Az affinitás szót itt olyan összefüggésben használjuk, hogy „a kedvelés mértéke”.
Az ember affinitás nélkül nem is lenne ember: Bizonyos fokú affinitása
minden állatnak van, az ember azonban különösen nagy mennyiségû affinitás
érzésére képes. Már jóval azelõtt, hogy városokba szervezõdött volna, törzsekbe
és nemzetségekbe szervezõdött. A törzsek és nemzetségek elõtt kétséget kizáróan
voltak hordák. Az ember ösztönös igényét az embertársai iránti affinitásra már
régen felismerték, és hogy az ember más élõlényeket háziasít, az ennek az affi-
nitásának más fajokra való kiterjedését mutatja. Gyanítható volt, hogy az a faj,
amelyik elõször fejleszti ki a legmagasabb fokú affinitást, az lesz majdan az
uralkodó faj bármely bolygón, és ez be is bizonyosodott.
Egy gyerek tele van affinitással. Nemcsak apja, anyja, testvérei és játszótár-
sai iránt, hanem kutyái, macskái, valamint az arra járó kóbor kutyák iránt is.
De az affinitás még ezen is túlmegy. Az ember tárgyak iránt is képes affinitást
érezni: „Szeretem, ahogy ennek a fának az erezete domborodik”. Szoktunk
úgy érezni, hogy egyek vagyunk a földdel, kék éggel, esõvel, malomtavakkal,
kocsikerekekkel és kecskebékákkal, és ez az érzés nem más, mint affinitás.
Az affinitás soha nem azonosulás (eggyé válás valaki mással érzésben vagy
érdekben) és éppenséggel nem megy olyan messzire, mint az empátia (arra való
képesség vagy olyan állapot, hogy valaki magát egy másik személy helyébe kép-
zelje, és még a gondolatait és érzéseit is ossza annak a másik személynek). Amikor
az ember affinitást érez valami iránt, nagyon is önmaga marad, de érzi annak a
dolognak a lényegét is, amellyel affinitásban van. Önmaga marad, de közelít
ahhoz, ami iránt affinitással van. Ez nem olyan tulajdonság, ami kötelez. Amikor
affinitást adunk, nincsenek kötelékek csatolva hozzá. Nem jár semmilyen köteles-
séggel vagy felelõsséggel arra nézve, aki kapja. Tiszta, egyszerû, természetes, és
olyan könnyedséggel árad az egyénbõl, ahogy a napsugár árad a Napból.

5
 Affinitás affinitást szül. Valaki, aki telve van ezzel a tulajdonsággal, automa-
tikusan azt találja, hogy az emberek a közelében mindenhol szintén kezdenek
affinitással telítõdni. Ez egy megnyugtató, melengetõ, erõt adó befolyás mindenkire
nézve, aki képes azt fogadni és kibocsátani.
Az affinitás könnyen megfigyelhetõ egyének vagy csoportok között. Például
két egymással beszélgetõ ember vagy affinitásban van egymással, vagy nem.
Ha nem, akkor vitatkozni fognak. Ha affinitást éreznek egymás iránt, akkor két
további dolognak kell ott lennie: meg kellett hogy egyezzenek egy realitásban,
és képesnek kell lenniük ezt a realitást egymás felé kommunikálni.
Ez vezet át minket a következõ csúcshoz: a realitáshoz.

Realitás
A realitást úgy határozhatjuk meg, hogy „az, ami úgy tûnik, hogy van”.
A realitás alapjában véve megegyezés. Amiben megegyezünk, hogy valóságos,
az valóságos (ami reális az reális).
A realitást – a fizikai világegyetem realitását – különféle csatornákon át
észleljük; látunk valamit a szemünkkel, hallunk valamit a fülünkkel, érezzük
valaminek a szagát az orrunkkal, megérintünk valamit a kezünkkel, és aztán
eldöntjük, hogy van ott valami. Ezt azonban kizárólag az érzékszerveinken
keresztül tudjuk, és ezek az érzékszervek mesterséges csatornák. Nem vagyunk
közvetlen kapcsolatban a fizikai világegyetemmel. Az érzékszerveinken keresztül
vagyunk vele kapcsolatban.
Ezeket a csatornákat el lehet tompítani. Például egy ember elveszíti a látását,
és ami õt illeti, a fizikai világegyetemnek nincs fénye, alakja, színe, vagy
mélysége. Valami realitása (valóságossága) azért van az illetõ számára, de ez
nem ugyanaz a realitás, mint egy másik emberé. Más szóval, az ember látás
nélkül nem képes teljességében felfogni a fizikai világegyetemet. Érzékszervek
nélkül ezeket a dolgokat nem lehet felfogni. Tehát a fizikai világegyetemet
ezeken az érzékeken át látjuk.
Két ember képes egy asztalra ránézni, és megegyezni benne, hogy az egy
asztal. Fából van és barna. Ebben egyetértenek. Az ember természetesen
tudomásul veszi, hogy amikor azt mondja: barna, és a másik azt hallja: barna,
akkor a barna az elsõ embernek voltaképpen lilát jelent, de beleegyezett abba,
hogy barna, mivel az emberek egész életében erre a fényrezgésre mutatva
mondták azt, hogy barna. Lehet, hogy a második ember számára valójában vörös,
de barnaként ismeri fel. Így mindketten egyetértenek, bár lehet, hogy valami

6
Egy baleset vagy bûncselekmény helyszínén a szemtanúk gyakran különbözõképpen
számolnak be arról, mi történt. Itt minden egyes személy realitása más arról, ami
azzal a nõvel történt, akinek elragadták a táskáját.

különbözõt látnak. Ám abban egyetértenek, hogy barna, fából van, és asztal.

Most besétál az ajtón egy harmadik, odamegy hozzájuk; ránéz erre a dologra,
és azt mondja: – Hûha! Egy elefánt!
Az egyik ember azt mondja: – Ez egy asztal, látod? Az elefántok…
– Nem, ez egy elefánt – vágja rá a harmadik.
Így aztán a két ember azt mondja, hogy a harmadik bolond. Nem ért egyet
velük. Vajon továbbra is megpróbálnak vele kommunikálni? Nem. Nem ért egyet
velük. Nem értett egyet a realitásukkal. Vajon affinitásban vannak vele? Nem.
Azt mondják: „Bolond a pasas.” Nem szeretik. Nem akarnak a közelében lenni.
Mondjuk, hogy ketten vitatkoznak, és az egyik azt mondja: „Az az asztal
fából van.” Erre a másik azt mondja: „Nem, nem abból. Fémbõl van, és úgy

7
 van befestve, hogy fának nézzen ki.” Ezen elkezdenek vitatkozni. Megpróbálnak
megegyezésre jutni, és nem képesek megegyezni. Odajön egy harmadik, ránéz
az asztalra, és azt mondja: „Ami azt illeti, a lába úgy van befestve, hogy fának
nézzen ki, de a lapja fából van és barna, és ez egy asztal.” Az elsõ két ember
megegyezésre jut. Affinitást éreznek. Egyszer csak baráti érzés támad bennük,
és baráti módon éreznek a harmadikkal kapcsolatban: megoldotta a problémát.
A két egyén megegyezésre jutott, és kommunikációba kezd.
Egy egyén számára a realitás (valóság) csak azoknak az érzékszervi érzeteknek
az értelmezésébõl áll, amelyeket fogad. Ennek az adatnak a viszonylagos meg-
bízhatatlansága világosan megmutatkozik az eltérõ beszámolókban, amelyek
mondjuk egy autóbaleset leírásakor mindig beérkeznek. Akik ezt a jelenséget
tanulmányozták, arról tájékoztatnak, hogy az ugyanarról a jelenetrõl külön-
bözõ megfigyelõk által megadott leírások meghökkentõ mértékben különböznek.
Más szóval, a helyzet realitása (valósága) minden egyes megfigyelõ esetében
különbözött részleteiben. Igazság szerint van a megegyezésnek egy tág, rendkívül
tág tere – az emberiség közös megegyezése. Ez a Föld. Mi emberek vagyunk.
Az autók autók. Bizonyos vegyületek robbanásai hajtják meg õket. A levegõ az
levegõ. A Nap az égbolton van. Abban, hogy károsodás történt, általában meg-
van a megegyezés. A megegyezés ezen alapvetõ területén túl a valóság különbözõ
értelmezései vannak.
Gyakorlatilag a realitás (valóság) abból áll, amit az ember érzékel belõle,
és az ember valóságérzékelése nagymértékben függ attól, hogy másokkal mirõl
képes kommunikálni.

Kommunikáció
Az ARK-háromszög harmadik és legfontosabb csúcsa a kommunikáció.
Ahhoz, hogy az emberi kapcsolatok természetét megérthessük ebben az univer-
zumban, látnunk kell, hogy a háromszögnek ez a csúcsa fontosabb szerepet
játszik az emberi kapcsolatokban, mint a másik kettõ. A kommunikáció az,
amiben minden feloldódik. Mindent felold.
Hogyan lépnek kommunikációba egymással az emberek?
Ahhoz, hogy legyen kommunikáció, egyetértésnek és affinitásnak kell lennie.
Ahhoz, hogy affinitás legyen, a valósággal kapcsolatban egyetértésnek és kommu-
nikációnak kell lennie. Ahhoz, hogy realitás és egyetértés legyen, affinitásnak
és kommunikációnak kell lennie – egy, kettõ, három. Ha kiüti az affinitást,

8
elvész a kommunikáció és a realitás. Ha kiüti a realitást, elvész a kommuni-
káció és az affinitás. Ha kiüti a kommunikációt, akkor mind elvész.

Egy kommunikációs vonalat (azt az utat, amelyen egyik személytõl a má-

sikig halad a kommunikáció) többféleképpen is lehet gátolni. El lehet vágni,
lehet olyan fájdalmassá tenni, hogy a fogadó fél fogja megszakítani, és oly-
annyira meg lehet terhelni, hogy eldugul. Ez három nagyon fontos tudnivaló
egy kommunikációs vonalról. Fontos továbbá, hogy a kommunikációnak jó
kommunikációnak kell lennie: a szükséges adat legyen a szükséges irányba
küldve és fogadva.

Mindez a kommunikáció, mellesleg, nem fog másról szólni, mint a fizikai

univerzumra vonatkozó realitásról és affinitásról. Az lesz megtárgyalva, hogy
van-e affinitás vagy nincs, vagy van-e egyetértés vagy nincs, és hol van különö-
sebb egyet nem értés a fizikai univerzumra vonatkozóan.

Affinitás számos módon építhetõ ki. Beszélhet az emberekkel, és affinitást

építhet ki velük. De ne felejtse el, ez kommunikáció, nem csupán beszéd. A
kommunikációnak sok-sok módja van. Két ember ülhet, nézhet egymásra, és
kommunikációban lehet egymással. Hogy kommunikációba kerüljünk, annak
az egyik módja a tapintás, az érintés érzékelése. Megsimogathat egy macskát,
és a macska egyszer csak dorombolni kezd. Kommunikációban van a macskával.
Kinyújtja a kezét, kezet ráz valakivel, és kommunikációban van az illetõvel,
mivel tapintás történt. A „régi iskola hívei” – a maguk „foggal-körömmel”
elképzelésével, mely szerint „igazából mindenki mindenkit utál, és mindenkinek
védekeznie kell, s ez az, amiért mindenkit arra kell kényszeríteni, hogy társas
lény legyen” – azt állították, hogy az emberek azért ráznak kezet, hogy megmu-
tassák, nincs fegyver a kezükben. Nem. Ez kommunikáció. Franciaországban,
Olaszországban, Spanyolországban, és így tovább az emberek összeölelkeznek;
nagyon sok az érintkezés, és ez az érintkezés – kommunikáció.

Ha egy személy alig-alig van kommunikációban, ön pedig kinyújtja a kezét,

és vállon veregeti, és az illetõ, (minthogy azt gondolja számára minden dolog
fájdalmas) kissé kitér, – még ha ennél tovább nem is megy –, akkor ön azt
fogja tapasztalni, hogy az illetõ a hangokat tekintve sincsen kommunikációban.
Megpróbál mondani neki valamit: – Tudod, azt hiszem, ez egy elég jó tervezet,
ez a 342A, és azt hiszem, hogy ezt kellene folytatnunk.

Õ pedig ott ül majd, néz önre, bólint, aztán lemegy, és megcsinálja a 36-os
tervezetet.

9
 Ha kiüti az ARK
háromszög egyik
csúcsát, akkor a többi
csúcsa is ki lesz ütve.
Itt egy gyerek
vidáman odamegy az
anyjához, hogy K
virágot adjon neki.

R
A

A házimunkával
elfoglalt anya nem
fordít figyelmet
a gyerek
kommunikációjára,
amit – miután
kiütötték –
hamarosan kisebb
affinitás és kevesebb K

realitás követ.
R A

Ön azt mondja neki: „A 36-os tervezetet épp most vetettük el. Úgy volt,
hogy azt egyáltalán nem fogjuk megcsinálni.” Azonban ez az ember alig tud
róla, hogy ön beszél hozzá. Kitér minden elõl, amit ön mond. Vagy az is lehet,
hogy annyira nagyon és olyan sokáig beszél önhöz, hogy alkalma sem lesz
megmondani neki, hogy ön a 342A tervezetet akarja. Ez is kitérés. Más szóval,
az illetõ nincs kommunikációban önnel. Ezért kicsi az affinitása, továbbá egyet-
érteni sem fog önnel. Ha azonban képes rávenni az egyetértésre, akkor megnõ
a kommunikáció, és megnõ az affinitás is.

Ez nagyjából a legfontosabb adat, amivel az emberek közötti kapcsolatok

terén összetalálkozhat.

10
 Vehet például egy tetszõleges embercsoportot, akik egy tervezeten dolgoznak,
és ránézve a csoportvezetõre meg az emberekre, meg tudja mondani, hogy azok
kommunikációban vannak-e egymással vagy sem. Ha nincsenek, akkor nem
mûködnek összehangolt csoportként. Nincsenek kommunikációban, talán mert
nem egyeztek meg azzal kapcsolatban, amit csinálnak.
Mást nem is kell tennie, mint hogy fogja a csoportot; összeszedi õket, és
azt mondja: „Mit csináltok, fiúk?” Nem a csoportvezetõt kérdezi meg, hanem
az egész csoportot és a csoportvezetõt: „Mit csináltok, fiúk?”
Az egyik azt mondja: „Én heti negyven dollárt keresek. Ezt csinálom.”
A másik azt mondja: „Én mindennap örülök, ha kijutok a házból. Az öreglány
az idegeimre megy.” Egy másik azt mondja: „Hát, ami azt illeti, én idõnként hozzá-
jutok, hogy vezessem azt a teherautót ott. Szeretem azt a teherautót vezetni, a
többit meg majd csak kibírom valahogy. Vezetem a teherautót, és különben is,
mindenképpen kell dolgoznom.” Egy másik, ha õszinte, esetleg azt mondja:
„Én azért maradok meg ebben az állásban, mert utálom ezt az alakot, aki itt a
csoportvezetõ. Ha annak szentelhetem az életemet, hogy megnyomorítsam, hát
az igazán boldoggá tesz.”
Ön egészen mostanáig azt hitte, hogy ezek az emberek úgy gondolják: utat
egyengetnek. Egyetlenegy sem gondolta azt, hogy utat egyengetnek. Ön azt
hitte, hogy utat építenek. Egyikük sem épített utat; még csak nem is egyen-
getett utat.
Lehet, hogy ez a csapat boldogtalan, és nem hatékony, de ön összehívhatja
õket, és azt mondhatja nekik: „Hát tudjátok, ezen az úton egy napon rengeteg
kocsi fog haladni. Néha talán összetörik majd magukat, és így tovább, de ren-
geteg kocsi fog járni rajta. Ti, fiúk, utat építetek. Elég nehéz munka, de valakinek
meg kell csinálni. Sokan lesznek hálásak nektek azért, amiért ezt az utat megépí-
tettétek. Tudom, hogy titeket ez nem érdekel, de mégiscsak ez az, amit valójában
itt csináltok. Most szeretnék néhány javaslatot tõletek, fiúk, azzal kapcsolatban,
hogyan tudnánk ezt az utat egy kicsit jobban építeni.” Egyszer csak az egész
brigád utat épít. Nyomban megnõ az affinitás, a realitás és a kommunikáció.

11
 AZ ARK-HÁROMSZÖG
Az ARK-háromszög minden egyes pontja a másik kettõtõl függ, és minden
két pontja függ a harmadiktól. Nem lehet csökkenteni az egyiket anélkül, hogy
a másik kettõt is ne csökkentenénk, és nem lehet egyet anélkül helyreállítani,
hogy a másik kettõt helyre ne állítanánk. A dolog jó oldala az, hogy a három-
szög bármely pontja helyreállítható a háromszög bármely másik pontjának
helyreállítása által.
A háromszög csúcsainak egymás közötti viszonya rögtön nyilvánvalóvá
válik, mihelyt valaki megkérdi: Próbált valaha egy haragos emberrel beszélni?
Magas fokú kedvelés és némi egyetértési alap nélkül nincs kommunikáció.
Kommunikáció és némi érzelmi válasz nélkül nem lehet realitás. Némi egyetértési
alap és kommunikáció hiányában nem lehet affinitás. Ezért e három dolgot
háromszögnek nevezzük. Hacsak nincs meg a háromszög két csúcsa, nem
lehet meg a harmadik. A háromszögnek bármely csúcsát akarjuk is megkapni,
bele kell vennünk a másik kettõt is.
A háromszög nem egyenlõ oldalú. Az affinitás és a realitás jóval kevésbé
fontos a kommunikációnál. Talán azt mondhatnánk, hogy a háromszög kommuni-
kációval kezdõdik, amely affinitást és realitást hoz létre.
Mivel a létezés e három megnyilvánulásának mindegyike függ a másik kettõ-
tõl, bármi, ami hatással van ezek közül az egyikre, hasonló módon hatással lesz
a másik kettõre. Nagyon nehéz elszenvedni az affinitás visszájára fordulását
anélkül, hogy egyúttal el ne szenvednénk a kommunikáció meghiúsulását is, és
anélkül, hogy emiatt ne szenvedne csorbát a realitás is.
Gondolja csak el egy szerelmespár veszekedését: Egyikük valamilyen módon
affinitást ajánl a másiknak. Ezt az affinitást vagy visszájára fordítják, vagy nem
kap nyugtázást. Az elsõ szerelmes sértve érzi magát, és kezdi megszakítani a
kommunikációt. A második – ezzel a kommunikáció megszakítással szemben
értetlenül – ugyancsak sértve érzi magát, és ezt a kommunikációs törést még
jobban elmélyíti. A köztük fennálló egyetértés területe vitathatatlanul csökken,
és kapcsolatuk realitása elindul a lejtõn. Mivel többé már nem értenek egyet a
realitást illetõen, a köztük lévõ affinitásnak kisebb az eshetõsége, és folytatódik
a lefelé menõ spirál.
E spirál visszafordításának három módja van. Egyik az egyén szükségességi
szintjének emelése által történik. A másik egy valamilyen külsõ erõ beavatkozása

12
 KOMMUNIKÁCIÓ

MEGÉRTÉS

REALITÁS AFFINITÁS

Affinitás, realitás és kommunikáció alkotják az ARK-háromszöget, aminek minden

egyes pontja a másik kettõtõl függ. Ezek a megértés összetevõi.

13
 által, amely a két szerelmest rákényszeríti, hogy egyetértsenek vagy kommunikál-
janak. A harmadik pedig Szcientológia processzing által történik.
A Szcientológia processzing egy precíz, alapos rendszerbe foglalt tevékenység
pontos eljárásmódokkal. Ez a személyi tanácsadásnak egy nagyon egyedülálló
formája, amely segít az egyénnek ránézni saját létezésére, és javítja az illetõ képes-
ségét az azzal való szembesülésre, hogy mi õ, és hol van.
Hacsak a spirál visszafordításának e három módja közül az egyiket fel nem
használjuk, végül a kapcsolat minden realitása (valósága), amely e szerelmespár
között kialakult, eltûnik, és mindkettõjük teljes realitása, teljes kommunikációs
képessége és teljes affinitásképessége kárt szenved.
Szerencsére a spirál mindkét irányban mûködik. Bármi, ami emeli az affi-
nitás szintjét, fokozza a kommunikációs képességet, és hozzátesz a realitás
érzékeléséhez is.
Valakibe beleszeretni jó példája a kommunikációs képesség növekedésének,
és a hirtelen affinitásfokozódás okozta valóságérzet-növekedésnek. Ha történt
már önnel ilyen, akkor eszébe jut majd a levegõ csodálatos illata, a jó, biztos
talaj iránti szeretet érzése, ahogyan a csillagok ragyogóbbnak tûntek, és az a
hirtelenjött új képessége, hogy kifejezze magát.
Ha volt valaha egyedül, és benne volt a zsugorodó spirálban, de aztán meg-
csörrent a telefon, és beleszólt egy barát, akkor tapasztalhatta egy lefelé menõ
spirál megtorpanását a kommunikáció fokozódásának hatására. Ez különösen
akkor áll, ha az a barát történetesen olyan valaki, akivel könnyû elbeszélgetnie,
és aki megérteni látszik a kommunikációt, amit ön megpróbál átadni neki.
Egy ilyen tapasztalat után valószínûleg azon veszi észre magát, hogy jóval több az
érdeklõdése az önt körülvevõ dolgok (realitás) iránt, és hogy megnõtt önben az
affinitás érzése.
Egy csapatszállító hajó lassan közeledett a Golden Gate híd felé, fedél-
zete telve volt emberekkel, akik több hónapon át a tengerentúlon voltak.
Amint a hajó lassan megközelítette a hidat, a fedélzeten mindannyian egymás
után teljesen elcsöndesedtek, míg végül már egy lélek sem beszélt. Hirtelen
mintha elõre megbeszélt jelre történt volna, amint a hajó orra a híd alá ért, a
rajta álló emberek hatalmas éljenzésben törtek ki, ami a hajó teljes hosszára
átterjedt, ahogy az a híd alá futott. Egyszerre csak mindenki lázas beszélgetésben
volt mindenkivel. Emberek, akik jóformán nem is ismerték egymást, testvérként
veregették egymást hátba. Amerika visszaadott valamennyi realitást ezeknek az
embereknek a számára, mire a kommunikáció és az affinitás hirtelen megnõtt.
De még mennyire!

14
 Meglehet, hogy a
személy ARK-ja
csökkent…

R A

…de gyorsan
emelhetõ egy olyan
valakitõl jövõ
kommunikációval,
akivel nagy az
ARK-ja.

R
A

Az affinitás, a realitás és a kommunikáció részei a mindennapi életnek

– egy gyerek iskolába járásától a családi viszonyokon keresztül egészen egy
nemzet kormányzásáig. Épp ilyen széles körû a létük, valamint az alkalmazásuk
felõli tájékozatlanság; máskülönben nem árasztanák el az embert állandóan a
napi hírek a zûrzavarról, küzdelemrõl és szenvedésrõl, melyek egyszerûen a
megértés hiányának köszönhetõek.
Mindazonáltal ezen összetevõk ismeretével csak egy bizonyos pontig jutunk.
Alkalmazni is kell õket. De hogyan?

15
 Hogyan növeljük az ARK-t?

Az ARK egyik legfontosabb alkalmazása az affinitás, a

realitás és a kommunikáció – és ennélfogva az egyénnek
önmaga és egy másik ember között levõ megértések –
növelése. Hogyan beszélünk valaki mással?

Ennek egy módja, hogy megalapozza a realitást

(valóságot) azzal, hogy talál valamit, amivel
ön és a másik személy egyetértenek.

Fén
y kép
é sz
et
Fé n y
ké pé
szet

Aztán megpróbál olyan magas szintû affinitást

fenntartani, amilyet csak lehetséges azáltal,
hogy tudja, van valami, amit ön képes az
illetõben kedvelni.
Addigra már az
ARK-háromszög
mindhárom
csúcsa
megalapozott,
és ön képes
beszélni az
illetõvel. A
megértés
lehetségessé válik,
mivel az élet
három összetevõje
– az affinitás, a
realitás és a
kommunikáció –
jelen van.

17
 HOGYAN HASZNÁLJUK
AZ ARK-HÁROMSZÖGET?
Az ARK-háromszög és összetevõi ezen alapelveinek birtokában hogyan
beszélne egy emberrel?
Nem beszélhet egy emberrel megfelelõ módon, amennyiben ön az apátia
alatti érdektelenség állapotában van. Ami azt illeti, egyáltalán nem is beszélne
az illetõvel. Ahhoz, hogy bárkivel elbeszélgessen, ennél egy kicsit nagyobb
affinitás kellene. Az a képessége, hogy valakivel beszéljen, az önnek arra az
emberre adott érzelmi reakciójával van összefüggésben. Mindenkinek különbözõ
érzelmi reakciói vannak az õt körülvevõ különbözõ emberekre. Figyelembe
véve azt a tényt, hogy két terminál, azaz két ember mindig kommunikációban
van, látható, hogy a másik embernek némileg reálisnak kell lennie. Ha valaki
egyáltalán nem törõdik a többiekkel, akkor nagy nehézséget fog jelenteni
számára, hogy beszélgessen velük, az biztos. Akkor hát annak a módja, hogy
valakivel beszélgessünk az, hogy találunk valamit, amit szeretni lehet benne, és
elbeszélgetünk vele valamirõl, amivel egyet tud érteni. A legtöbb új elképzelés
ezen bukik meg: nem olyan tárgyról beszélnek a másikkal, amellyel annak a
másik személynek bármi egyetértési pontja is lenne. És ezzel megérkeztünk
a realitást illetõ utolsó tényezõhöz.
Amivel egyetértünk, hajlamos reálisabb (valóságosabb) lenni számunkra,
mint az amivel nem értünk egyet. Az egyetértés és a realitás között határozott
koordináció van. Azok a dolgok reálisak (valóságosak), amelyekkel kapcso-
latban egyetértünk abban, hogy valóságosak. Azok a dolgok nem reálisak (való-
ságosak), amelyekkel kapcsolatban abban értünk egyet, hogy nem reálisak
(valóságosak). Azoknak a dolgoknak, amelyekkel nem értünk egyet, nagyon
kevés számunkra a realitása (valóságossága). Kísérletet tehetünk ezen az alapon,
akár még egy két ember között egy harmadik jelenlévõ emberrõl zajló tréfás
beszélgetés formájában is. A két ember egyetért valamiben, amiben a harmadik
nem tud egyetérteni. A harmadik ember érzelmi tónusa esik, és õ maga
ténylegesen kevésbé reálissá (valóságossá) válik a róla beszélgetõ két ember
szemében.
Hogyan beszélget tehát egy emberrel? Megalapozza a realitást azzal, hogy
talál valamit, amivel mindketten egyetértenek. Aztán megpróbál olyan magas

18
szintû affinitást fenntartani, amilyet csak lehetséges azáltal, hogy tudja, van
valami, amit ön képes az illetõben kedvelni. És akkor képes beszélni vele.
Ha az elõzõ két feltétel nincs meg, akkor elég valószínû, hogy nem lesz jelen
a harmadik feltétel, azaz ön nem lesz képes könnyen beszélgetni vele.
Az affinitás, a realitás és a kommunikáció kölcsönösen függenek egymástól,
és ha egyikük csökken, csökken a másik kettõ is. Ha egyikük növekszik, növek-
szik a másik kettõ is. Ahhoz, hogy a megmaradó két csúcs javuljon, ennek a
Szcientológiában rendkívüli fontossággal bíró háromszögnek mindössze egy
csúcsán kell javítanunk. A háromszög két csúcsát javítva a harmadik is javul.

Megértés
A megértés affinitásból, realitásból és kommunikációból tevõdik össze.
Amikor egy egyén megértése számottevõ, az ARK-ja is meglehetõsen nagy,
és amikor az egyén megértési képessége gyenge, akkor ennek megfelelõen
az ARK-ja is kicsi.
Ha ezt a három részt megnöveltük, akkor valaki megértését növeltük meg.
Az ARK-háromszög alkalmazása az, amivel ez megvalósítható.
Ez a háromszög az élõ kapcsolatok alappillére. Az élet összes tevékenysé-
gének ez a közös nevezõje. Használata magának az életnek a teljesebb megértését
jelenti. I

19
 GYAKORLATI FELADATOK
A következõ gyakorlatok segítenek önnek abban, hogy jobban megértse az
ARK-t, és növelje annak alkalmazására való képességét.

1. Nézzen körül a környezetében, és találjon tíz olyan esetet, amikor valaki

affinitást tanúsít!

2. Nézzen körül a környezetében, és találjon tíz példát arra, amikor két vagy
több egyén számára valami valóságos (reális)!

3. Nézzen körül a környezetében, és találjon tíz példát a kommunikációra!

4. Találjon további példákat az affinitásra, realitásra és kommunikációra, és

figyelje meg, hogy milyen kölcsönös viszonyban vannak egymással! Foly-
tassa a példák keresését addig, amíg tisztán nem látja a közöttük levõ
viszonyt, és nem biztos benne, hogy mindegyik függ a másik kettõtõl!

5. Az ARK-háromszögrõl tanult adatok felhasználásával növelje a realitást

önmaga és egy másik személy között! Alapozza meg a realitást azzal, hogy
talál valamit, amivel mind ön, mind pedig a személy egyetért! Ezt annyiszor
ismételje különbözõ emberekkel, ahányszor csak szükséges, amíg képes
nem lesz a realitást önmaga és egy másik ember között könnyedén növelni!

6. Az ARK-háromszögrõl tanult adatok felhasználásával növelje az affini-

tást önmaga és egy másik személy között! Találjon valamit az illetõben,
ami tetszik önnek, és figyelje meg az affinitásbeli különbséget, amit ennek
eredményeképpen érez a személy iránt. Ezt annyiszor ismételje különbözõ
emberekkel; ahányszor csak szükséges, amíg képes nem lesz az affinitást
önmaga és egy másik ember között könnyedén növelni!

7. Az ARK-háromszögrõl tanult adatok felhasználásával növelje a kommu-

nikáció szintjét önmaga és egy másik személy között! Ismételje ezt
másokkal addig, amíg magabiztos nem lesz azzal kapcsolatban, hogy képes
a kommunikációs szintet emelni önmaga és mások között!

8. Az ARK-háromszögrõl tanult adatok felhasználásával növelje az ARK-t

önmaga és egy másik személy között! Ismételje ezt másokkal újra és
újra addig, amíg magabiztos nem lesz azzal kapcsolatban, hogy képes az
ARK-t növelni önmaga és mások között!

20
AZ ALKALMAZÁS EREDMÉNYEI
A kik ismerik és használják a nem volt képes többé szembenézni
megértés összetevõit – az affinitást, a velük, és megszüntette velük a kom-
realitást és a kommunikációt –, munikációt. Apja olyan leveleket kül-
képessé válnak rá, hogy kézbe vegyék dött neki, amelyek azt mutatták, hogy
olyan helyzetek irányítását, amelyek feldúlt, és amelyek viszont cserébe
e tudás híján cselekvésképtelenné rendkívül felzaklatták a lányt, mivel
tették volna õket. Az ARK mechani- szerette és tisztelte szüleit. Körülbelül
kája nagyon egyszerû, mégis igen ez idõ tájt meglátogatta egy barátja, és
hathatós az élet viszonylatainak megmutatta neki L. Ron Hubbard
megoldásában. ARK-ról szóló anyagait, hogy segítsen
neki ebben a helyzetben. Íme, így ala-
A másokkal való bánásnak – legyen az kultak a dolgok:
új kapcsolatok teremtése, jó kapcso-
„Szüleim és én egyre jobban el-
latok fenntartása, vagy azoknak a
idegenedtünk egymástól. Ez az L. Ron
megjavítása, melyek kudarcba fullad-
Hubbardtól származó anyag pontosan
tak – az ARK-háromszög alkalmazása a
megmutatta, hogy hol a hiba, és nagyon
kulcsa, ami megnyitja a korábban
egyszerûen alkalmazható megoldást adott.
bezárt ajtókat a harmóniához és a
Azáltal, hogy megalapoztam velük a reali-
megértéshez.
tást, képes voltam a szüleimmel anélkül
kommunikálni, hogy felmérgesítettem
Szerelmesek veszekedései; rokonok,
volna õket. Azután apám írt nekem, és –
akik évekig nem hajlandók valakivel
elõször életemben – azt mondta: »Sze-
beszélni, haragos fõnökök, „termé-
retlek.« Majd' meghaltam a boldogságtól.
szetes” ellenszenvek, generációs sza-
Ennek az anyagnak az alkalmazása
kadék – mind megoldódnak az ARK
nemcsak hogy helyreállította a kapcsola-
enyhítõ gyógyírjának hatására. Az ARK-
tunkat, hanem melegebbé tette, mint ami-
háromszög egyszer már megtanult
lyen valaha is volt.”
használata soha nem felejtõdik el, vagy
marad kihasználatlanul, és menten az
élet kezelésének egy módjává válik. 77,7%
KAPCSOLATOK
Igazi Egy a közelmúltban
Azok, akik használják, el sem tudják 67,3%
barátok, folytatott felmérés
akikben
képzelni, hogyan lehet e nélkül élet- Közeli megbízom bemutatja, hogy mit
barátságok tartanak az emberek
ben maradni. Azt, hogy ez az élet 57,9%
létfontosságúnak
A megértés
alapismereteinek egyike, a következõ növelése
az embe-
a másokkal való
példák illusztrálják. rekkel
kapcsolat-
kapcsolataikban.
Ezen füzet adatainak
E
ban
segítségével, sokan
gy Los Angeles-i törvényszéki tudó- gyõzték le a gátakat,
sítónak rendkívüli nehézséget jelentett amelyek visszatartották
a szüleivel való összeférhetetlenség. Meg- õket jobb kapcsolatok
elérésétõl.
haragította õket, és ennek következtében

21
 Egy ötgyerekes pár házasságából
eltûnt az élet. Egy barátjuk – meghall-
gatva a feleség panaszait arról, hogy
többé már nincs bennük semmi közös,
és egyre távolabb sodródnak egymástól
– elhatározta, hogy segít a gyereke-
ken és a házaspáron.
„Hogy javítsunk a helyzeten, mesél-
tem barátnõmnek az ARK-három-
szögrõl, végigvettem vele annak a
részeit, és rájött, hogy õ és férje nem
kommunikálnak egymással, és többé már
nincsen közös valóságuk. Õ az öt gyerek
nevelésével volt elfoglalva, míg férje a
munkájával. Ez nagyon különbözött
attól, amikor tizenévesként együtt jártak.
Így aztán kidolgoztunk egy megol-
dást. Elmentek otthonról együtt, csak õk
ketten. Barátnõm az ARK-háromszög
eszközét használta fel, hogy kommuniká-
cióba lépjen férjével a közös valóság olyan
elemeirõl, amelyek egy valaha együtt
látott filmmel kezdõdtek. Ettõl a ponttól
fogva további kommunikációba kerültek
egymással, és házasságuk egyre jobbá
vált. Igazán nagyszerû volt képesnek lenni
egy ilyen alapvetõ és egyszerû eszköz
felhasználásával együtt tartani egy
ötgyerekes családot.”
E gy fiatal Los Angeles-i nõnek zak-
latott kapcsolata volt a bátyjával.
Gyerekkoruk óta mindig kötözködtek
és állandóan összeütközésbe kerültek
egymással. A bátyja kemény drogokat
kezdett használni, és egyre kritikusabbá
vált másokkal szemben. A nõ, miután
elsajátított a Szcientológiából néhány
alapvetõ fogalmat az affinitásról, realitás-
ról és kommunikációról, elhatározta,
hogy kezeli ezt a kapcsolatot, valamint
22
bátyja kritikusságát vele és általában az
élettel szemben. Új készségét alkalmazva
kommunikációba lépett a bátyjával.
„Alkalmaztam, amit a kommuniká-
cióról tanultam, és rájöttem, hogy pon-
tosan mi is az, ami tönkretette az életét.
Középiskolás éveiben az egyik legígére-
tesebb atléta volt, de nem vitte véghez
céljait. Elmondta nekem, hogy olyan
dolgokat akart az életében, amikért küzd-
het, és hogy el akarta érni õket. Miközben
beszélt velem, rájött, hogy valószínûleg
céljainak feladása volt az, ami elõször is
a drogokhoz hajtotta. Ezután bátyám
kezelte drogproblémáját, és még ennél is
pozitívabb tevékenységekbe kezdett, hogy
jobbítson az életén. Korábban kapcsolat-
ról kapcsolatra vándorolt éveken át, de
ezután igazán megállapodott, és meg-
házasodott. Kapcsolatunk azóta megjavult,
és becsül engem azért, amit csinálok.”
Egy fiatal fiú a középiskola befejezése
után egy extrovertált, boldog tiné-
dzserbõl egy introvertált és boldogtalan
ember lett. Az iskola elvégzése után úgy
tûnt, hogy olyan alapvetõ képességei,
mint például segíteni az embereknek
azzal, hogy meghallgatja õket, vagy a
természetes érzéke az emberek felvi-
dítására, egyszerûen eltûntek. Elkezdett
drogokat használni, és zavarodott volt,
és vesztésre állt az élete.
„Azt hittem, soha nem lesznek meg
azok a képességeim újra. Aztán rátalál-
tam a Szcientológiára, és a dolgok meg-
változtak. Egy nagyon egyszerû, de nagyon
hatalmas elvrõl tanultam, az ARK-
háromszögrõl. Bárki tudja ezt az alapelvet
használni a mindennapi életében. Rájöt-
tem, hogy ennek a segítségével életem
bármely részét fel tudom javítani. Megta-
nultam pontosan, hogyan tudom használni
a más emberekkel való kommunikációt
az affinitás és realitás növelésére és a
megértés megteremtésére. Mûködik. Képes
vagyok segíteni az embereknek, most,
hogy már értem a kommunikációt és az
ARK-háromszöget. Van igazi segítség
és igazi remény, ameddig olyan emberek,
mint te meg én használjuk a Szcientológiát.
De ne hallgass rám, hanem olvasd el
L. Ron Hubbard könyveit, és gyõzõdj
meg te magad errõl!”
E gy villanyszerelõ arra figyelt fel,
hogy a másokkal szoros kapcsolatban
végzett munka közben keletkezõ össze-
zördülések és félreértések nemcsak a
hatékonyságát csökkentik, hanem a
munkájával való megelégedettségét is.
Az ARK-háromszög alapelvének fel-
használása kedvezõ javulást hozott.
„Sok olyan üzletfelem és munkatár-
sam volt, akikkel nehezen boldogultam.
Egyszerûen »nem voltam képes kijönni
velük«. Azt gondoltam, hogy az élet egy-
szerûen ilyen, és bár nem volt ínyemre,
úgy tûnt, ezzel kapcsolatban nincs mit
tenni. Nem is tudom, mennyi idõt paza-
roltam el vitákkal, az együttmûködés
hiányával és félreértésekkel, nem is
beszélve a munkának arról a lelassulá-
sáról, ami akkor történik, amikor azok,
akiknek együtt kellene dolgozniuk, nem
jönnek ki egymással. Ilyen körülmények
között úgy tûnik, hogy minden, ami csak
tönkremehet, az tönkre is megy, és ettõl a
helyzet csak tovább rosszabbodik.
Ismételten arra lettem figyelmes, hogy
amikor nem kedvelek valakit, de veszem a
fáradtságot, hogy kommunikálni kezdjek
vele, akkor mindegy, hogy milyen »jelen-
téktelen« vagy »lényegtelen« ez téma, az
ellenérzés csökken, vagy egész egyszerûen
teljesen eltûnik. Ez úgy mûködik, mint a
varázslat. Az én munkámban, ahol igencsak
sok emberrel kerülök kapcsolatba, ez fontos.
Képesnek lenni megelõzni az ingerült-
séget és a nézeteltéréseket, vagy – amennyi-
ben már megtörténtek – képesnek lenni
kezelni õket, felbecsülhetetlen értékû
képesség. Nekem ez több száz órát takarí-
tott meg, amit különben elvesztegettem
volna. És még bele sem tudtam kezdeni
annak a stressznek, személyes rosszérzés-
nek és zaklatottságnak a számbavételébe,
amit ez nekem és másoknak megtakarí-
tott. Ez határozottan külön jutalom.”
E gy medfordi (Oregon állam, USA)
hölgy az ARK-háromszög használatával
könnyedén kezelt egy kellemetlen
helyzetet a családjában.
„A testvéreim és én évekig féltünk
meglátogatni az édesanyánkat. Hogy miért?
Mert ragaszkodott ahhoz, hogy végighall-
gassuk a hosszúra nyújtott és részletes
kommentárjait az aktuális újságcikkrõl
vagy könyvrõl, amit olvasott, majd elvárta,
hogy mi is hozzászóljunk, és elmondjuk
róla a véleményünket. Nem mertünk ellent-
mondani neki, mert az nagy perpatvart
okozott volna. Úgy láttuk, hogy a leg-
jobb, amit tehetünk az, ha egyszerûen
nem látogatjuk.
Ezek után tanulmányoztam L. Ron
Hubbard adatait az ARK-háromszögrõl,
és rájöttem, hogy anyu csak valamiféle
realitást próbált létrehozni közöttünk.
Nem volt senki, aki egyetértett volna vele,
23
 ezért az ARK-ja nagyon alacsony szintre
esett le. Legközelebb, amikor találkoz-
tunk, nagyon ügyeltem, hogy tényleg
meghallgassam a mondanivalóját, majd
tudattam vele, hogy tényleg megértettem
azt, amirõl beszélt. Csoda történt! A
realitás felment, az affinitás felment, és
évek óta elõször képesek voltunk igazán
jó kommunikációt folytatni egymással.
Elmondtam a testvéreimnek, hogy mit
csináltam, és hogy miért. Most már nincs
semmi problémánk az édesanyánkkal
való kommunikációval, és mindnyájan
sokkal boldogabbak vagyunk emiatt.”
Egy angol lány jutalma az ARK tech-
nológia használatáért, apjával való
kapcsolatának rendkívüli javulása volt.
„Egy pár hónappal ezelõtt találkoz-
tam apámmal többévi távollétem után.
Az utolsó alkalommal, amikor láttam,
elég fiatal voltam, és sosem volt vele külö-
nösképpen jelentõségteljes beszélgetésem.
Ez alkalommal rendelkezésemre állt az
ARK technológiája, és alkalmaztam a
beszélgetésünk közben.
Bár örült, hogy lát, nyilvánvaló volt,
hogy valami zaklatja, ezért a beszélgetést
arra tereltem, hogy ténylegesen hogy érzi
magát. Elmesélte néhány nehézségét. Ez
növelte a realitásomat azzal kapcsolatban,
hogy mi aggasztja, és tudattam vele, hogy
tényleg meg tudom érteni a helyzetet.
Pusztán ennek az egyszerû dolognak
a hatására fellélegzett, kiegyenesedve
hátradõlt a széken, és sokkal derûsebbnek
látszott – mintha az életet már nem
lenne olyan leheletlen élni. Meg mertem
volna esküdni, hogy legalább két évvel
fiatalabbnak látszott! Nem hinném, hogy
már jó ideje bárki is igazán megértette
és nyugtázta volna a kommunikációját.
Látogatásunk hátralevõ néhány
napjában bármirõl el tudtunk beszélgetni,
24
pont úgy, mintha egy régi baráttal
beszélgetnék. Egymás közötti realitásunk
és affinitásunk magasan szárnyalt.
Nagyszerû volt!”
Az ARK-háromszög alapelvei adják
minden közeli kapcsolat alapját, ahogy
azt egy philadelphiai hölgy megtapasztalta:
„Nem sokkal azután, hogy elkezdtem
Szcientológiát tanulni volt egy figyelem-
reméltó tapasztalatom, ami megmutatta
nekem az ARK-háromszög erejét.
Szert tettem egy új barátra, egy
személyre, akinek volt némi professzi-
onális képzése a Szcientológia tanács-
adási technológiában. Megdöbbentett
ennek az embernek a kommunikációs
képessége. Ez túlszárnyalt mindent,
amit azelõtt tapasztaltam.
Nagyon jó barátok lettünk és úgy
tudtam vele beszélni, ahogy korábban
senkivel sem. Tudtam, hogy megérti,
amit mondok neki. Egyszer elmondtam
neki, szükségem arra, hogy beszéljek neki
valamirõl, ami nagyon fontos nekem, és
amirõl igen nehezemre esik beszélni. Elvitt
egy csendes helyre és aztán nyugodtan
várt, amíg összeszedtem a bátorságomat,
hogy el tudjam mondani. Elmondtam neki
és õ a legtökéletesebb nyugtázást adta,
amit valaha is el tudtam volna képzelni.
Teljesen nyilvánvaló volt számomra,
hogy reális volt neki, amit mondtam, és
tökéletesen megértette. És természetesen
hatalmas affinitás volt közöttünk attól
kezdve. Õ és a képessége túlnõtt a
szememben azon, amit hittem. Ez egy
újabb demonstráció volt nekem az
ARK-háromszög erejére.”
A zt látván, hogy a kommunikáció az
egyetemes megoldás, és hogy az igazi
barátság az ARK-n alapul, egy német
cserkészfiú helyre tudott hozni egy
zaklatottságot, amely tönkretette egy
másik fiúhoz fûzõdõ barátságát.
„Volt egy nagyon jó barátom, aki
egy cserkészcsapatban volt velem és úgy
döntött, hogy elhagyja a csoportot. Nagyon
zaklatott voltam miatta, és nem nagyon
akartam, hogy közünk legyen egymáshoz
a továbbiakban; másfelõl pedig szomorú
voltam, mert azelõtt nagyon jó barátok
voltunk.
Egyik délután a testvére moziba akart
menni kettõnkkel.
Kelletlenül beleegyeztem, majd úgy
döntöttem: Jó. Egyszerûen visszaállítom
vele az ARK-t, megtudom tõle pontosan,
mi történt, és õszintén megmondom neki,
mennyire felzaklatott, hogy elhagyta
cserkészcsapatunkat.
Mindezt elmondtam neki, és máris
sokkal jobban éreztem magam. Õ
elmagyarázta nekem, miért döntött így.
Ekkor már meg tudtam érteni, mi történt,
mert a kommunikáció által megnövekedett
a realitásom. Miután ezt a zaklatottságot
rendeztük, újra a legjobb barátok lettünk.”
E gy barcelonai egyetem hallgatójának
komoly nehézségei voltak azzal
kapcsolatban, hogy hogyan bánjon az
emberekkel és a helyzetekkel. Azt a
megoldást választotta, hogy visszavonult
az élettõl – amíg egy nap meg nem
ismerkedett az affinitás, realitás és
kommunikáció közötti összefüggéssel.
„Az ARK-ról több évvel ezelõtt
hallottam elõször, amikor egyetemre
jártam. Rájöttem, hogy képes vagyok
kommunikálni, de a kommunikációmból
hiányzik az affinitás. Amikor megértettem,
mi az az affinitás, kezdtem többet
használni belõle a másokkal való
kommunikációmban, és más nézõpontból
láttam az embereket.
Azonnal azt láttam, hogy az az
affinitás, amit a kommunikációmba
beleviszek, tízszeresen visszatérül. Lehet,
hogy ez normálisnak tûnik, de számomra
a csodával határos volt. Korábban mindig
a magam dolgával törõdtem, és nem sokat
beszélgettem az emberekkel; ám miután az
ARK-ról olvastam, igazi kommunikációba
kerültem, és gondolatokat, valamint
érzéseket cseréltem velük.
Az egészben az a vicces, hogy saját
magammal és másokkal kapcsolatban
egyre több realitást szereztem, és elérkez-
tem egy olyan pontra, hogy kontrolláltam
bármely helyzetet, amellyel csak szembe-
találtam magam.
Elkezdtem megcsinálni azokat a
dolgokat, amelyeket meg akartam csinálni,
és számomra valami bámulatossá vált az
a képességem, hogy elõre megmondjam,
mi fog történni. Elkezdtem kommunikálni
az osztálytársaimmal és kialakítani egy
építõ nézõpontot. Az emberek odajöttek
hozzám, és gratuláltak annak puszta
tényéhez, hogy kommunikálok, és hogy
valami célt viszek az egyetem általában
apatikus osztálytermeibe.
Mielõtt az ARK-háromszögrõl bármi
fogalmam lett volna, azt a nézetet
vallottam, hogy a legjobb megoldás a
problémáimra az, ha olyan leszek, mint
egy remete, elvonulok egy magányos
tanyára, vagy egy osztályba irodalmat
tanítani, és nem törõdöm vele, mi történik
ebben a világban. E befelé forduló, passzív
magatartásról átváltottam olyanra, amely
pozitív és dinamikus. Mindezt pusztán
azáltal, hogy megértettem, mi az affinitás.
Affinitást érzek az emberek iránt, és
affinitást érzek ez iránt a bolygó iránt.És
tudom, hogy ha több ember megérti
ezeket az adatokat, képesek leszünk egy
olyan helyet teremteni, ahol mindenki
tényleg boldog lehet. Mert hát végsõ soron
mindnyájan ezt akarjuk.”
25
 L. RON HUBBARDRÓL
E gyetlen állítás sem jellemezhetné jobban L. Ron Hubbard életét ennél az
egyszerû kijelentésnél: „Szeretek másokon segíteni, és életem legnagyobb
örömének tekintem, amikor azt látom, hogy az ember megszabadítja önmagát
az árnyaktól, amelyek elhomályosították napjait.” E szavak mögött egy, az
emberiség szolgálatában eltöltött élet áll, és a bölcsességnek egy olyan
öröksége, amely bárkit képessé tesz arra, hogy megvalósítsa a boldogság és a
szellemi szabadság régóta dédelgetett álmát.
L. Ron Hubbard 1911. március 13-án született a nebraskai Tildenben.
Felfedezésének útja és embertársai iránti elkötelezettsége korán kezdõdött.
„Azt akartam, hogy mások boldogok legyenek, és sehogy sem fért a fejembe,
hogy miért nem azok” – írta egy ifjúkori levelében, és ez árulkodik érzéseirõl,
amelyek életében mindvégig vezérelték. 19 éves korára már több mint
négyszázezer kilométert utazott Jáva, Japán, India és a Fülöp-szigetek kultú-
ráját vizsgálva.
1929-ben az Egyesült Államokba hazatérve Ron újrakezdte a korábbi kuta-
tásait, és a következõ évben beiratkozott a George Washington Egyetemre. Ott
a matematika, mérnöki tudományok, valamint az atomfizika, akkor új tu-
dománya területén folytatta hivatalos tanulmányait. Ezek mindegyike létfon-
tosságú, életbevágó eszközt nyújtott állandó kutatásaihoz. Hogy kutatásainak
ezzel anyagi fedezetet biztosítson, Ron irodalmi pályafutásba kezdett az 1930-as
évek elején, és hamarosan az egyik legszélesebb körben olvasott, népszerû
regényíróvá vált. Fõ célját azonban soha nem tévesztette szem elõl, és folytatta
fõ kutatási vonalát kiterjedt utazások és expedíciók révén.
A II. világháború kitörésekor alhadnagyi rangban belépett az Egyesült Álla-
mok Haditengerészetébe, és tengeralattjáró-romboló hadihajók parancsnoka-
ként szolgált. Harc közben elszenvedett sebesüléstõl részben vakon és bénán,
1945-ben véglegesen rokkanttá nyilvánították. Az elmére vonatkozó elméleteinek
felhasználásával azonban nemcsak bajtársain volt képes segíteni, hanem saját
egészségét is visszanyerte.
További öt év intenzív kutatás után Ron felfedezései a Dianetika: A szellemi
egészség modern tudománya címû könyvben tárultak a világ elé. A Dianetika, az
elme elsõ népszerû kézikönyve, amely kifejezetten az utca embere számára
26
íródott, az emberiség reményeinek új korszakát nyitotta meg, és életének egy
új korszakát a szerzõ számára, aki azonban nem hagyott fel a kutatással; és
miután 1951 végéig áttörést áttörés után foglalt rendszerbe, megszületett a
Szcientológia alkalmazott vallásos filozófiája.
Mivel a Szcientológia az élet egészére ad magyarázatot, az emberi létnek
nincs olyan vonatkozása, amivel L. Ron Hubbard elkövetkezõ mûvei ne
foglalkoztak volna. Hol az Egyesült Államokban, hol Angliában élve folytatta
a kutatásait, amelyek megoldásokat kínáltak olyan társadalmi problémákra,
mint a hanyatló oktatási standardok és a burjánzó drogfogyasztás.
Mindent egybevéve, L. Ron Hubbard Dianetika és Szcientológia munkái
negyvenmillió szót tesznek ki rögzített elõadások, könyvek és írásmûvek
formájában. Ezek együttesen alkotják egy 1986. január 24-én véget ért életút
örökségét. L. Ron Hubbard távozása azonban semmiképpen sem jelentette
valaminek a végét, hiszen forgalomban lévõ könyveinek százmillióival és a
jobbító technológiát nap mint nap alkalmazó emberek millióival valóban azt
mondhatjuk, hogy a világnak még ma sincs nála jobb barátja.
27
 SZÓJEGYZÉK
affinitás: szeretet; kedvelés vagy bármely más
érzelmi hozzáállás; a kedvelés mértéke. Az
affinitás alapvetõ meghatározása: a távolságról
alkotott gondolat, elképzelés, legyen az jó
vagy rossz.
ARK-háromszög: annak a ténynek a
szimbóluma, hogy az affinitás, realitás és
kommunikáció egészként van kölcsönhatásban
egymással, hogy létrehozzák a megértést. A
háromszög egyetlen pontja sem növelhetõ
anélkül, hogy a másik kettõt is meg ne növel-
nénk, és egyetlen pontja sem csökkenthetõ
anélkül, hogy a másik kettõt is ne csökkentenénk.
kommunikáció: gondolatok kölcsönös cseréje
téren keresztül két személy között.
kommunikációs vonal: az az útvonal, amely
mentén a kommunikáció egyik személytõl a
másikig halad.
konfrontálás: meghátrálás vagy kitérés nélkül
szembenézni. A konfrontálás képessége tulaj-
donképpen az a képesség, hogy kényelmesen
ott vagyunk és észlelünk.
miszemóció: irracionális vagy nem megfelelõ
emóció. A misz- (rossz) + emóció (érzelem)
szavakból származik. Azt mondani egy sze-
mélyre, hogy miszemocionális, azt jelzi, hogy
a személy nem azt az emóciót mutatja, amit a
szituáció tényleges körülményei megkövetelnek.
Miszemocionálisnak lenni rokon értelmû azzal,
hogy ésszerûtlennek lenni. Az ember helyesen
megítélheti bármely egyén ésszerûségét annak
az emóciónak a helyessége által, amit a
személy adott körülmények között mutat. Örülni
28
és boldognak lenni, amikor a körülmények
örömöt és boldogságot követelnek meg,
ésszerû. Bánatot mutatni elegendõ jelenbeli
ok nélkül ésszerûtlen lenne.
nyugtáz: nyugtázást ad (valakinek). Lásd még
a nyugtázás címszót ebben a szójegyzékben.
nyugtázás: valami, amit azért mondunk
vagy teszünk, hogy tájékoztassuk a másikat
arról, hogy észrevettük, amit mondott vagy
tett, megértettük és fogadtuk.
processzing: a személyi tanácsadásnak egy
speciális, egyedülálló formája a Szcientológiá-
ban, amely segít az egyénnek ránézni a saját
létezésére, és javítja az azzal való szembesülési
készségét, hogy ki õ és hol van. A processzing
egy precíz, alapos, rendszerezett tevékenység,
pontos eljárásmódokkal.
realitás: ami létezõnek mutatkozik. A realitás
alapvetõen megegyezés kérdése; emberek által
elért egyetértés foka. Amiben megegyezünk,
hogy reális, az reális.
Szcientológia: alkalmazott vallásos filozófia,
amelyet L. Ron Hubbard fejlesztett ki. A
Szcientológia a szellem önmagával, univerzu-
mokkal és más életformákkal való viszonyának
tanulmányozása és kezelése. A Szcientológia
név a latin scio, azaz „tud” szóból és a görög
logosz szóból származik, amelynek jelentése
„a szó vagy külsõ forma, amely által a belsõ
gondolat kifejezõdik és ismertté válik”. Így a
Szcientológia a tudásról való tudást jelenti.
terminál: egy személy, pont vagy pozíció,
amelyik képes fogadni, továbbítani vagy
küldeni egy kommunikációt.
 New Era Public ations International Ap S A NEW ERA bejegyzett védjegy és márkanév.
Store Kongensgade 53, 1264 Copenhagen K A Bridge Publications, Inc. bejegyzett védjegy és márkanév.
ISBN 87-7968-215-4
© 2001 L. Ron Hubbard Library. Minden jog fenntartva. HUNGARIAN EDITION
Bármilyen engedély nélküli másolás, fordítás, duplikálás,
importálás vagy terjesztés, egészben vagy részben, bármilyen A nyomtatás Dániában készült.
formában – beleértve az elektronikus másolást, tárolást vagy
továbbítást – az idevonatkozó törvények megsértése.
Scientology, Szcientológia, Dianetics, Dianetika, Celebrity
Centre, L. Ron Hubbard, L. Ron Hubbard kézjegye és a
Szcientológia kereszt védjegyek és márkanevek, amelyek a
Religious Technology Center tulajdonában vannak,
használatuk annak engedélyével történik. A Scientologist ®
egy kollektív tagsági jegy, amely a kapcsolódó Szcientológia L. RON HUBBARD kiadvány
egyházak és missziók tagjait jelöli. 29