Apostila PQO

04/05/2019 Filosofia e economia: a construção da negentropia – Filosofia e Literatura
FILOSOFIA E TEST DRIVE SAP B1

Faça o Teste Agora mesmo!
LITERATURA
CLIQUE AQUI
Search this website… Pesquisar
Seguir Filosofia e Literatura REPORT THIS AD
Nicolau de Cusa, com sua mente neoplatônica, vai afirmar

uma verdade extraordinária: Todas as Formas desse mundo
são uma perfeita semelhança substancial com a Razão
Eterna. Cada Forma e cada ser humano são a palavra ou a
intenção do Intelecto Divino. O título do livro de Nicolau de
Cusa, De Beryllo, significa “Os Óculos Intelectuais”. Através
do uso desses óculos intelectuais, Cusa afirma que você vai
compreender o que é contrário e diferente, e, com Deus te
guiando, “você vai discernir tudo o que é humanamente
possível de se dizer."
Filoso a e economia: a construção da negentropia ESTATÍSTICAS DO SITE
18/09/2017 POR FELIPE PIMENTA 3.501.987 hits
setembro 2017
S T Q Q S S D
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
« ago out »
BLOGROLL
O Credo do filósofo platônico de
Thomas Taylor
O presente artigo procura estabelecer uma ligação entre os pensamentos de Nicolau de Cusa e Karl
Marx. O elo de ligação entre os dois seria o espírito neoplatônico de produção da negentropia ( que
é a negação da entropia) para a construção de uma sociedade e de uma economia que fizessem
brotar no ser humano todas as suas capacidades. O trabalho é o elemento fundamental para a
criação da negentropia. Foi feita uma abordagem sobre aspectos econômicos e metafísicos.
A Bioética é uma área de vastas possibilidades e que permite estudos ainda pouco explorados
pelos filósofos e outros pensadores. Como coloquei no artigo sobre o Transumanismo, onde
procurei demonstrar que a ideia que temos de evolução e de progresso está equivocada, mas que
existe uma outra maneira do ser humano evoluir. Neste texto tentarei apresentar e colocar uma
importante variação do tema da Sintropia, haja visto que, para que novas possibilidades surjam, a
economia deve ser levada em consideração. FELIPE PIMENTA
Professor. Bacharel e Licenciado em
Quando lemos um importante livro como O Princípio Responsabilidade, de Hans Jonas, uma das Filosofia pela Universidade do Sul de
maiores referências em relação à Bioética, percebemos que o autor tenta nos alertar para os Santa Catarina. Pós-graduado em
possíveis problemas que o planeta e os seres humanos correm, se algumas de nossas práticas e Bioética pela Universidade de Caxias do
costumes não forem alterados. Trata-se de uma ética que visa preservar o sistema para que as Sul (UCS). Meus maiores interesses são a
gerações futuras não sejam comprometidas; que as mesmas alternativas que temos atualmente Bioética, a Metafísica, a Literatura e a
estejam disponíveis paras nossos descendentes. A obra de Hans Jonas permite uma grande Psicologia. Estudo também a obra de
utilização quanto à ética médica, especialmente quando colocamos o problema da ampliação da Carl Gustav Jung.
Visualizar Perfil Completo →
vida humana por meios científicos. Porém, algo que é muito mais abordado pelo autor, é a
preocupação -talvez com um tom um pouco alarmista demais- com o meio ambiente de nosso
planeta.
Privacidade e cookies: Esse site utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com seu uso.
TAGS
Para saber mais, inclusive sobre como controlar os cookies, consulte aqui: Política de cookies
O ponto principal do argumento de Jonas sobre o futuro da humanidade é o contraponto que ele Al-Farabi Aristotle Aristóteles arte
faz em relação ao marxismo. Jonas escreve contra a existência de utopias, ou de qualquer ideia medieval Avicena Fechar
Bertrand e aceitar
Russell
que tente alavancar as condições da vida humana. Não há dúvida de que ele é bastante Bioethics Bioética comunismo
https://felipepimenta.com/2017/09/18/filosofia-e-economia-a-construcao-da-negentropia/ 1/12
reacionário/conservador em muitos momentos da obra. Jonas está convencido de que vivemos Damáscio Descartes Duns Scot
numa entropia. Aqui estão suas palavras: Economia Educação Eric Voegelin
Estados Unidos Estética
a impossibilidade de contornar essa causalidade em qualquer invenção técnica -ou seja, ter uma Etienne Gilson evolucionismo
coisa e evitar outra, separando a abundância do consumo energético e suas consequências
térmicas- é em última análise semelhante à impossibilidade de construir um perpetuum mobile: a
Filosofia REPORT THIS AD
Francis Bacon
Frederick Copleston Giambattista Vico

inflexível lei de entropia, de acordo com a qual se “perde” energia toda vez que ela é consumida,
Gilberto Freyre Gnosticismo
toda energia degenera ao fim em calor e o calor se dissipa, compondo com o ambiente um valor
Gramsci Hannah Arendt Hans Jonas
médio. Para a lei da termodinâmica, esses termos são inegociáveis. (2006, p. 306)
Hegel Heidegger Henri Bergson
Na entropia, as causas sempre precedem seus efeitos, e a tendência é a energia se dissipar no meio
história Idade Média islã
James Joyce Johan Huizinga John Rawls
ambiente. A longo prazo, o sistema perde força. O Big Bang é um clássico exemplo de entropia,
assim como é a crença cristã de que, depois de uma Criação, caminhamos aceleradamente para um
Jung Kant Karl Marx Karl Popper
apocalipse destruidor. Leonard Nelson Literatura Locke
Lutero Maquiavel Nicolau de Cusa
Na negentropia, os efeitos são mais importantes do que as causas, e a energia fica concentrada em Nietzsche Ortega y Gasset Platão
lugares menores (não se perde), e o sistema está ganhando força. Em meu trabalho já referido, no Plethon Plotino Política Proclo
nível metafísico, a Causa é mais importante, mas o sistema ganha força pela nossa atuação através Psicologia resenhas
de uma conversão demiúrgica. Revolução Russa Rousseau Santo
Schopenhauer Simone
Agostinho
Como para o filósofo Hans Jonas a entropia é um fato da natureza, não é de nos surpreendemos
Weil Sociologia São
Tomás de
sobre o porquê o marxismo e as utopias serem seu alvo. O marxismo é otimista, utópico,
Aquino Sêneca Teologia
especialmente com Ernst Bloch, que ele tanto cita, antimalthusiano e contrário à lei da entropia.
Thomas Taylor Tocqueville
Mas sobre isso escreveremos mais à frente. Transhumanism
Se Jonas tem preocupação quanto ao corpo humano e a ética de uma ciência que busca modificá-lo
para estender nossas vidas, não posso compreender a inversão que ele realiza sobre uma ética ARQUIVOS
para o futuro. Ele se preocupa muito mais com a natureza e o planeta do que com os seres
Selecionar o mês
humanos dos países pobres. É óbvio que isso pode estar escondido sob o véu de um futuro melhor
para nossos descendentes, mas o futuro deve ser construído num agora.
META
Infelizmente, o livro é um pouco datado com relação ao alarmismo de Jonas sobre uma suposta
Cadastre-se
“explosão demográfica”, claro, notavelmente, no Terceiro Mundo. A suposta “explosão” jamais
Fazer login
aconteceu, mas Jonas lamenta de que populações maiores requerem sempre mais investimentos e
Posts RSS
tecnologias, que por sua vez necessitam alterar cada vez mais a natureza. Um problema que nos RSS dos comentários
intriga ao lermos Hans Jonas é por que ele concentra suas observações sobre os países em WordPress.com
desenvolvimento? A resposta é que, para ele, não há como países em desenvolvimento alcançarem
o mesmo nível industrial da Europa e Estados Unidos sem consequências para o planeta. Seu
pensamento revela-se falso porque países mais avançados, que possuem populações maiores, e POSTS & PÁGINAS POPULARES
com densidade demográfica bem mais elevadas do que o Brasil, por exemplo, possuem menos Resumo da Filosofia de Platão:
problemas ambientais do que nós. Ele, que tanto ataca a utopia, revela ser um utópico (irrealista), Teoria das Ideias, Mundo Sensível e
quando deseja que as fábricas das nações industrializadas se transfiram para os países do Terceiro Psicologia
Mundo, e perigoso quando diz que o consumo das nações avançadas deva ser brecado à força, se Resenha: Antígona, de Sófocles
Resenha: Casa-Grande & Senzala, de
necessário (2006, p. 294).
Gilberto Freyre
Resenha: Discurso do Método, de
Em determinado momento (2006, p. 255), Jonas ironiza, desnecessariamente, o slogan soviético
René Descartes
levado adiante por Lênin de que o “socialismo é eletrificação”. Ironiza a propaganda soviética
Resenha: Pedagogia do Oprimido, de
sobre construções de estradas e a glorificação das máquinas. Aqui, Jonas se mostra bem pouco
Paulo Freire
filosófico e mal informado sobre a história. No livro A Revolução Industrial da Idade Média, Jean Resumo da Filosofia de Kant: O
Gimpel nos ensina sobre a “ingenuidade” dos medievais a partir do ano 1000, quando, segundo o Problema Crítico e a Classificação
autor, a Europa movimentou mais pedras do que na construção das pirâmides do Egito, e dos Juízos
provocou um desmatamento monumental para abrir espaço para as cidades que conhecemos hoje. Um resumo da Filosofia de John
Era o início daquela idade fáustica da qual escreve Spengler, ou da prometeica, que o economista Locke: Psicologia, Entendimento e
estadunidense Lyndon Larouche tanto louva. A Europa com população decrescente (ou Ideias Políticas
Resenha: A Cidade de Deus, de Santo
estabilizada) da Alta Idade Média, cercada por florestas e animais selvagens, era o reino da fome,
Agostinho
das doenças, da mortalidade infantil, do feudalismo, etc. Já a Europa com população crescente a
Resenha: A integração do negro na
partir do século XII deixou para trás o risco do desaparecimento que viveu sob as invasões
sociedade de classes, de Florestan
bárbaras. Quando Lênin levava eletricidade às vastidões da Rússia, levava ao mesmo tempo Fernandes
civilização, remédios e educação, pois a maior preocupação da ciência deve ser com os seres Resenha de Crime e Castigo, de
humanos. Jonas afirma que a Terra demonstra sinais de esgotamento. Jonas é aristotélico em Dostoiévski
espírito, para quem a potência é a fonte do mal e da desordem. Aristóteles é o filósofo conservador
por natureza, pois quer que a população seja controlada, mas não a propriedade! Um verdadeiro
Liberal, sem dúvida. Jonas escreveu este livro em 1979, e pessoalmente recordo de revistas da
década de 1980 mostrando as ruas de Pequim com milhares de chineses de bicicletas indo para o Fechar e aceitar
trabalho e em suas tarefas diárias. Se dependesse de Hans Jonas, teriam permanecido assim. Mas Anúncios
agora só andam de automóvel, e nosso planeta continua como sempre esteve.
Aspectos econômicos: Karl Marx

REPORT THIS AD
Para que este ganho de energia, individual e coletivo, seja possível, uma economia justa, que
promova o valor do trabalho e o potencial humano, faz-se necessária. Acima foi dito que Hans
Jonas demonstrava preocupação pelo caráter otimista e utópico do marxismo. Jonas acredita na
Lei da Entropia, e é pessimista quanto ao futuro da Terra. O marxismo representa sua antítese.
Karl Marx possui um pensamento contraditório, ainda pouco explorado por seus críticos. Ele
ignora o pensamento econômico dos filósofos e economistas alemães, como Leibniz e Friedrich
List. Lyndon Larouche aponta esta falha em Marx. Ele praticamente só se move no pensamento REPOR
econômico dos ingleses, e não sai dali. Marx também toma por antecessor Aristóteles, que era
conservador, pouco voltado para o progresso, e um defensor da propriedade privada. Aristóteles
também rebaixava a dialética, e a substituiu por lógica. Não admitia existência da contradição.
Mesmo assim, o pensamento de Marx e seus sucessores é parecido com alguns temas da filosofia
de Nicolau de Cusa, que abordaremos no final, e é otimista no sentido de que o trabalho humano
pode nos levar a um progresso que não tem um fim pré-determinado.
O espírito de progresso de Karl Marx foi criticado por Hans Jonas na seguinte passagem:
muito mais tarde, e de forma nada infantil, o malthusianismo foi “condenado” oficialmente como
doutrina da classe burguesa, e Moscou proclamou -bem antes da China- que uma ciência e técnica
socialistas, voltadas para a produção de alimentos, seriam capazes de acompanhar qualquer
crescimento populacional. Na verdade, repudiava-se explicitamente a ideia de que houvesse um
limite natural imposto ao engenho humano. (2006, p. 255)
Neste sentido, Marx possui uma aproximação grande com o ideal cristão de uma população
crescente, e também com o de Platão, que queria limitar a propriedade, mas não o crescimento
populacional. Já Aristóteles era um liberal/burguês avant la lettre, pois dava primazia à
propriedade.
Todo o receio que Hans Jonas possui a respeito da Terra é desnecessário, pois o principal é o fator
humano. A Terra funciona excepcionalmente bem, assim como a natureza; a sociedade humana é
que é altamente problemática. Karl Marx e Engels acreditavam que a Terra possuía todos os
elementos para suportar uma população crescente, e a técnica e a ciência, unidos a uma
valorização do trabalho, conseguiriam sempre avançar rumo a um progresso constante.
Sabemos que Karl Marx ignorou Leibniz, então é útil mencionarmos aqui que, em um ensaio de
1671, Leibniz apresentou brevemente seu programa econômico. Monopólios seriam combatidos, o
sistema que permite que a riqueza de alguns poucos seja mantida pelo sacrifício da maioria
deveria ser eliminado, o livre-comércio é considerado uma falsificação e haveria um programa
para recuperar financeiramente aqueles que tombaram na disputa. Cada um, portanto, com um
mínimo necessário para realizar a tarefa de fazer progredir a sociedade para melhor servir aos
propósitos de Deus.
Esta sociedade no qual o trabalho, agora isento de produzir mais-valia e a alienação entre o
produto gerado e o trabalhador que o produziu, é o objetivo de Marx. Uma verdadeira ética que
projete um futuro justo para a humanidade deve colocar o ser humano e o trabalho em primeiro
lugar. O trabalho em si deveria ser uma atividade prazerosa para todos nós, e se não o é para
grande parte das pessoas é porque algo está errado e é passível de correção.
Em seu livro Ação Humana, Ludwig von Mises ironiza o desejo de Marx e seus seguidores de
tornar o trabalho em algo prazeroso. O trabalho ali é encarado como um sacrifício que o
trabalhador enfrenta para conseguir algum tipo de recompensa imediata (2010, p.174). Seríamos
quase como o cão de Pavlov. Mises, que nos dias atuais é muito valorizado por religiosos (no caso
dos católicos é um caso curioso), prega um tipo de liberalismo tão radical que fica impossível
construir o tipo de sociedade que Leibniz e Marx ensinam, assim como de ter uma visão do
trabalho humano como Nicolau de Cusa e os neoplatônicos imaginavam.
Mises nega a eigualdade

Privacidade dos
cookies: Esse siteseres
utilizahumanos
cookies. Ao que, segundo
continuar a usarele,
este a ciência
site, naturalcom
você concorda demonstrou,
seu uso. de
Para saber
maneira mais, inclusive
irrefutável, sobre(2010,
ser falsa como controlar
p. 216).osOcookies, consulte
liberalismo deaqui:
JohnPolítica
Rawlsdetomaria
cookies esta afirmação
como estapafúrdia, com certeza. Sua mente nominalista ao extremo chega ao cúmulo de afirmar
Fechar e aceitar
(2010, p. 70) de que é o carrasco, e não o Estado, que executa o criminoso. Poder-se-ia dizer que, na
verdade, quem mata é o machado…
O entendimento que Mises possui de metafísica é bastante tosco, pois conhecia mal a filosofia. Ele
tenta refutar (2010, p. 99) os teólogos e metafísicos que viam na Divindade uma atividade REPORT THIS AD
produtiva. Ali ele mistura um tipo de sensualismo com agnosticismo kantiano pouco
compreensível. Não entra em sua cabeça que o trabalho deve existir para o engrandecimento da
humanidade. Um Deus que é ativo é uma contradição inexplicável para ele devido à sua concepção
equivocada de trabalho.
Hans Jonas demonstra preocupação em seu Princípio Responsabilidade com a crescente

especialização do trabalho e com o uso de máquinas, que provocam cada vez mais o aparecimento
de empregos dispensáveis. No entanto, Jonas elogia o capitalismo e o liberalismo por terem
“vantagens” sobre outros sistemas econômicos e políticos. Talvez Jonas devesse ter refletido como
uma sociedade que encara o trabalho como apenas um meio para obter recompensas, na qual
existem “indivíduos”, e o Estado é uma quimera, poderia ter criado empregos com sentido?
Em nosso tempo, a quantidade de empregos que aparecem sem maior significado é

impressionante. Os custos em termos de saúde física e, principalmente mental, são assustadores.
Na citação a seguir, Marx exibe um quadro de uma alienação extrema, que nada mais é o retrato
da maior parte dos “empregos” oferecidos para nós hoje em dia:
Adam Smith estava fundamentalmente certo com seu trabalho produtivo e improdutivo, certo do
ponto de vista da economia burguesa. O que os outros economistas alegam contra isso ou é um
monte de besteiras (por exemplo: Storch, e Senior ainda mais piolhento), a saber, que toda ação
tem algum efeito, por conseguinte, confusão de produto em seus sentidos natural e econômico;
nesse sentido, um patife é também um trabalhador produtivo, uma vez que ele produz
indiretamente livros sobre direito criminal; (esse raciocínio é ao menos tão correto quanto o de
chamar um juiz de trabalhador produtivo porque protege contra o roubo). Ou então, os
economistas modernos se converteram em tais sicofantas do burguês que pretendem convencê-lo
de que é um trabalho produtivo quando alguém lhe cata piolhos na cabeça ou lhe esfrega o cacete,
porque o último movimento talvez lhe deixe sua cabeça dura -estúpida- mais disposta para o
trabalho no escritório no dia seguinte. Por isso, é absolutamente justo -mas, ao mesmo tempo,
igualmente característico – que, para os economistas consequentes, os trabalhadores empregados
em lojas de luxo, p.ex, sejam trabalhadores produtivos, embora os sujeitos que consomem tais
objetos sejam explicitamente fustigados como perdulários improdutivos. O fato é que esses
trabalhadores são efetivamente produtivos à medida que aumentam o capital de seu patrão; são
improdutivos com respeito ao resultado material de seu trabalho. Na verdade, esse trabalhador
‘produtivo’ está tão interessado na merda que tem que fazer quanto o próprio capitalista que o
emprega e que não dá a mínima para a porcaria. Considerado com mais precisão, entretanto,
descobre-se que a definição verdadeira de um trabalhador produtivo consiste no seguinte: um ser
humano que não necessita nem exige mais do que o estritamente necessário para capacitá-lo a
conseguir o maior proveito possível para o seu capitalista. (2011, p. 213)
Este tipo de trabalho que destrói a psique do homem e da mulher em nada colaboram para uma
sociedade organizada. Para quem considera que só se trabalha para conseguir uma satisfação
imediata, não tendo o trabalho um objetivo mais elevado, nada muda. Marx, entretanto, foi
incapaz de levar em consideração as consequências de um trabalho que só serve para alimentar
um capitalista em escala muito maior. Friedrich List já havia denunciado que o livre-comércio, tão
louvado pela Inglaterra, transformava as outras nações em meros empregados fornecedores de
matérias-primas para o grande patrão das ilhas britânicas. Não adianta Jonas propor, de maneira
irracional, que as nações em desenvolvimento fiquem meramente dependentes da caridade das
nações industrializadas. Como Marx ficou preso na teia do pensamento inglês, não viu que a fase
posterior do capitalismo foi propagar livre-comércio em todas as partes do globo, com o auxílio
das elites feudais locais, impedindo o surgimento da indústria. Reparem no Brasil, que já teve uma
presença maior da indústria, mas que era obsoleta quando comparada às outras nações, e até
tinha um comércio de rua, com lojas menores com algum dinamismo, abriu seu comércio e virou
apenas um grande plantador de soja.
O mais perverso é que na entropia imaginada por Jonas e Mises sobra sempre para o ser humano e
para o trabalhador. Jonas afirma que a Terra está em perigo devido à escassez de produtos e
recursos naturais. No pensamento econômico de Mises, na crise, a culpa do trabalhador não
encontrar emprego é devido ao fato dele exigir um salário “alto” (2010, p. 658). Ele escreve ainda
que, se existe desemprego, é porque o trabalhador pode “esperar” por algo melhor, e que, se quiser Fechar e aceitar
verdadeiramente trabalhar, basta reduzir suas “exigências” (2010, p. 683). Todo o livro Ação
Humana é uma verdadeira apoteose de louvação dos detentores do capital contra os
trabalhadores.
Uma boa confissão de Mises é fornecida na página 761, quando ele louva Malthus como uma das
grandes conquistas do pensamento e um dos pais da Teoria da Evolução. Pelo que ele escreve na REPORT THIS AD
sequência, confirma-se a tese de que, para alguns liberais, o capitalismo é a melhor pílula
anticoncepcional que existe, e que se os povos de “raça branca” estão com medo da explosão
populacional das nações subdesenvolvidas, basta introduzir ali um pouco de capitalismo.
O objetivo da ciência econômica, como da ciência no geral, deveria ser o de promover facilidades
para suportarmos uma população que cresce a cada dia. Promover o bem e as recompensas por
um trabalho realizado com prazer, e não criar uma situação na qual as pessoas passariam a
pensar 1000 vezes antes de ter um filho. Marx e Engels sentiam verdadeira repulsa por Malthus,
que era o representante clássico do pensamento burguês.
No Brasil, graças à gigantesca propaganda da televisão e de ongs estrangeiras, a taxa de natalidade

caiu drasticamente, assim como a qualidade e a quantidade dos empregos nas últimas décadas.
Quem olha o mapa do Brasil com fotos noturnas, percebe que a população está toda concentrada
no litoral. Somos um mapa do Chile em termos de população. A maior parte do território não está
ocupado. Há uma grande dispersão de energia que poderia ser usada para o desenvolvimento de
nosso país. Mas o sonho de nossa (falsa) elite é nos transformar num enorme pasto.
Marx viu, não sem ironia, que os capitalistas gostavam de fazer alarde sobre um suposto excesso
de população. Também adoravam -e ainda adoram- fazer apologia da poupança. A queda na taxa
de natalidade só em teoria é boa para o capitalista e para o país. Quando a taxa de natalidade cai,
diminuindo o número de trabalhadores disponíveis, a tendência é do aumento do salário. Perde-se
mão-de-obra reserva, e há pouca margem de manobra para o capitalista. Sobre isso, Marx
escreveu:
A própria acumulação -e a concentração que ela implica- é o meio material de aumentar a

produtividade. Nesse acréscimo dos meios de produção se inclui o crescimento da população
trabalhadora, a formação de população adequada ao capital excedente e que até exceda sempre de
modo geral suas necessidades, em suma, uma superpopulação de trabalhadores. Excesso
momentâneo de capital em relação à população obreira que comanda teria duplo efeito. De um
lado, aumentaria progressivamente a população trabalhadora, elevando os salários, por
conseguinte suavizando as condições que destroem, dizimam os filhos dos trabalhadores e
facilitando os casamentos; por outro lado, com o emprego dos métodos que produzem a mais-valia
relativa (introdução e aperfeiçoamento das máquinas), geraria com rapidez ainda maior
superpopulação relativa, artificial, que por sua vez é o viveiro onde realmente se procria gente de
maneira rápida, pois na produção capitalista a miséria produz população. Ao progredir o processo
de produção e de acumulação, cresce necessariamente também a massa de trabalho excedente de
que o capital se apropria e pode se apropriar, e, por conseguinte, a massa absoluta do lucro obtido
pelo capital da sociedade. (2008, p. 289)
Nos países nos quais a natalidade é baixa, obrigatoriamente a imigração precisa existir, senão a
elevação dos salários teria que ser muito alta para convencer os locais a realizarem os trabalhos
mais desprezados. Como no Brasil o número de estrangeiros é baixo, a única solução para o
“problema” do aumento recente da massa salarial é criar leis que reduzam o salário e os direitos
dos trabalhadores.
Os direitos previdenciários, que permitem uma solidariedade entre as gerações e evitam

problemas sociais mais sérios quando o ser humano está vulnerável, como é no caso da velhice, é
combatido pelo Estado quando esse entra em um estágio de selvageria. Dificultar as
aposentadorias, forçando uma poupança individual prematura, vai ter o seguinte resultado,
segundo Marx:
nesse caso, o trabalhador só poderia fazer do valor de troca seu próprio produto da mesma
maneira que a riqueza em geral pode aparecer como produto exclusivo da circulação simples,
onde são trocados equivalentes, a saber, sacrificando a satisfação substancial a favor da forma da
riqueza, logo, retirando menos bens da circulação do que os que lhe dá, por meio da abstinência,
poupança, corte de seu consumo. Essa é a única forma possível de enriquecer que é posta pela
própria circulação. A abstinência poderia aparecer ainda na forma mais ativa, que não está posta
na circulação simples, na qual o trabalhador renuncia ainda mais seu repouso, renuncia
completamente ao seu ser como algo separado de seu ser como trabalhador e, na medida do Fechar e aceitar
possível, só é como trabalhador; por conseguinte, renova com mais frequência o ato da troca, ou
estende-o qualitativamente ainda mais, ou seja, pela laboriosidade. Por essa razão, também na
sociedade atual a exigência de laboriosidade e, especialmente, também de poupança, de
abstinência, é requerida não dos capitalistas, mas dos trabalhadores, e precisamente pelos
capitalistas. A sociedade atual faz justamente a exigência paradoxal de que deve renunciar aquele
para quem o objeto da troca é o meio de subsistência, não aquele para quem o objeto da troca é o REPORT THIS AD
enriquecimento {…} o trabalhador deve poupar, e muito alarde foi feito em torno das caixas de
poupança etc. (neste último caso, é admitido inclusive pelos próprios economistas que sua
verdadeira finalidade também não é a riqueza, mas só uma distribuição mais adequada dos gastos,
de maneira que, na velhice ou em caso de doenças, crises, etc., os trabalhadores não dependam de
instituições de caridade, do Estado ou da mendicância… em uma palavra, particularmente para
que não se tornem um ônus para os capitalistas e vegetem às custas deles, mas sim para a própria
classe trabalhadora). (2011, p. 223)
O Estado que ajuda aquele que tombou, como imaginado por Leibniz, é uma verdadeira heresia
para quem pensa dessa maneira. Se, apesar de tudo, Hans Jonas ainda defende como o valor
supremo a existência continuada do ser humano sobre a face da Terra, deveria exibir uma
preocupação ética a respeito de um sistema que, necessariamente, provoca a diminuição da
natalidade onde quer que se instale. O egoísmo mais brutal é o resultado previsível quando temos
empregos precários, baixos salários, exigência de poupança para não passarmos fome no futuro.
Não é possível investimentos criativos pessoais, porque a poupança seria consumida, e qualquer
ganho de produtividade, ou de crescimento pessoal, seria perdido como energia no mercado de
trabalho. Marx afirma:
Ao fazer da riqueza a sua finalidade, em lugar do valor de uso, o trabalhador, portanto, não só não
alcançaria nenhuma riqueza, mas perderia além disso o valor de uso da sua compra. Pois, de
modo geral, o máximo de laboriosidade, de trabalho, e o mínimo de consumo -e esse é o máximo
de sua renúncia e de seu poder de fazer dinheiro- não poderiam levar a mais nada senão a que o
trabalhador recebesse um mínimo de salário por um máximo de trabalho. Com seu esforço, o
trabalhador só teria reduzido o nível geral dos custos de produção de seu próprio trabalho e, em
consequência, o seu preço geral. Somente como exceção pode o trabalhador, com força de vontade,
força física e perseverança, avareza etc., transformar sua moeda em dinheiro, como exceção de
sua classe e das condições gerais de sua existência (Dasein). Caso fossem todos, ou em sua maioria,
superdiligentes, os trabalhadores não aumentariam o valor de sua mercadoria, mas tão somente
sua quantidade; portanto, aumentariam as exigências que lhes são feitas como valor de uso. Se
todos poupassem, uma redução geral dos salários iria colocá-los em seu devido lugar, pois a
poupança generalizada indicaria ao capitalista que seu salário está muito elevado. (2011, p, 224)
Logo em seguida
o trabalhador pode meramente conservar ou tornar rentáveis suas economias à medida que as
deposita em bancos, de modo que posteriormente em épocas de crise, perde seus depósitos, após
ter renunciado a todos os prazeres da vida nos períodos de prosperidade para aumentar o poder
do capital, não para si. Aliás -na medida em que tudo isso não passa de clichê hipócrita da
‘filantropia’ burguesa, que consiste afinal em iludir os trabalhadores com ‘desejos piedosos’-, cada
capitalista certamente exige que seus trabalhadores poupem, mas somente os seus, porque se
defrontam com ele como trabalhadores; mas de maneira o resto do mundo dos trabalhadores, pois
estes se defrontam com ele como consumidores. Apesar de todas as fraseologias ‘piedosas’, o
capitalista procura por todos os meios incitá-los ao consumo, conferir novos atrativos às suas
mercadorias, impingir-lhes novas necessidades etc (2011, p. 225).
Vários fatores podem causar esta dispersão de energia produtiva no mercado de trabalho: se, como
afirma Jonas, a Terra passa por um esgotamento, e o nível de consumo tem que ser restringido, o
colapso das indústrias seria o resultado; colocar como prioridade o meio-ambiente, partindo do
princípio que ele está ameaçado, e que, portanto, o nível de tecnologia necessita de redução,
provocaria uma queda no investimento e possíveis desastres ambientais. Precisamos de mais
tecnologia, e não de menos; preocupar-se mais com o mercado em si do que com as pessoas. A
análise econômica leva em consideração apenas os ganhos de quem está no topo, não existindo
preocupação com o nível de desemprego e suas consequências familiares.
Na área da bioética, as consequências desse desemprego são sentidas. Menos pessoas passam a
pagar por planos de saúde, as doenças se propagam, principalmente as mentais. As pessoas que
ainda estejam empregadas passam a ser afetadas pelo familiar adoecido. Suicídios aumentam. O
pior, no entanto, é o clima de cinismo que se espalha pelo país quando o trabalho passa a ser
desvalorizado, da mesma maneira que os estudos. Tudo passa a ser nivelado por baixo. Fechar e aceitar
Analisando, porém, o monstro alimenta a si próprio, pois a necessidade de sobrevivência puxa
novamente os que foram expulsos novamente para o mercado. Os salários baixos permanecem,
porque você precisa trabalhar para não adoecer, e também trabalhar para pagar as despesas com
as doenças que você vai adquirir em seu trabalho precário.
REPORT THIS AD
Rosa Luxemburgo e Friedrich Engels
Estes dois grandes herdeiros de Karl Marx nos ajudaram a enfrentar o grande fantasma da
economia burguesa que é o malthusianismo. Igualmente, podem nos auxiliar a enfrentar um
perigo muito mais real do que um suposto planeta ameaçado: o capital e seus mistérios.
A mentalidade malthusiana, pessimista por natureza, crê que os recursos do planeta são escassos e
a “bomba” populacional é o maior problema a se enfrentar. O erro está em levarmos em
consideração as impressões do sentido, que nos faz parecer que a Terra está superpovoada em
qualquer época, e também em tentar usar lógica para decretar que o planeta não aguenta mais
tanto ser humano. Na verdade, quem poderia declarar que chegamos a um limite e a uma
contradição insolúvel? Rosa Luxemburgo afirma:
L’humanité était prise en apparence dans une contradiction qu’il fallait résoudre pour que
l’évolution puisse se poursuivre.
A Humanidade está presa aparentemente em uma contradição
que precisa ser resolvida para que a evolução possa continuar.
[…] L’individu, qui se trouve devant une contradiction dans sa vie privée, ne peut plus faire un
pas. On admet tellement, même dans la vie quotidienne, que la contradiction est quelque chose
d’impossible, qu’un accusé qui se contredit devant le tribunal passe par là même pour convaincu
de mensonge et les contradictions peuvent le mener en prison ou à la potence.
O indivíduo, que se vê diante de uma contradição em sua vida privada, não pode mais dar um
passo. Admitimos assim, que mesmo na vida quotidiana, a contradição em qualquer coisa é
impossível; que mesmo um acusado que se contradiga diante de um tribunal passe mesmo por
convicto de mentira, e as contradições possam levá-lo à prisão ou à forca.
[…] Mais si la société humaine dans son ensemble s’embrouille continuellement dans des
contradictions, elle n’en va pas pour autant à sa perte, au contraire, ce sont les contradictions qui
la font avancer. La contradiction dans la vie de la société se résout toujours en évolution, en
nouveaux progrès de la civilisation. Le grand philosophe Hegel a dit : « La contradiction est ce qui
fait avancer. »
Mas se a sociedade humana como um todo está permanentemente confusa em suas contradições,
elas não podem fazê-la perder; ao contrário, são as contradições que a fazem avançar. A
contradição na vida em sociedade sempre resulta em evolução, em um novo progresso da
civilização. O grande filósofo Hegel disse: “A contradição é que faz avançar.”(tradução nossa a
partir da edição francesa)
Nossa recusa em enfrentar este tipo de contradição pode exigir que paguemos um preço
demasiado elevado de cairmos novamente em uma economia do tipo feudal com crescimento
zero, como já afirmou diversas vezes Lyndon Larouche. Novos investimentos, aumento da
população, demandas inéditas, claro exigem mais recursos e outros desafios. Mas desde o início foi
assim, e não é permitido a ninguém decretar o fim da história.
Quando, em momentos de crise, afirma-se que devemos nos tornar “empreendedores”, nasce um
paradoxo: se todos formos empreendedores, quem irá trabalhar para nós? A palavra
empreendedor só pode ter sentido em uma economia no qual a maioria trabalhe para uma
minoria. Rosa Luxemburgo percebeu muito bem uma contradição do capitalismo em seu livro
Introdução à Economia Política
L’évolution va dans ce sens. Cependant, cette évolution enferme le capitalisme dans la

contradiction fondamentale : plus la production capitaliste remplace les modes de production plus
arriérés, pluse deviennent
Privacidade étroites
cookies: Esse site les limites
utiliza cookies. du marché
Ao continuar a usarcréé parvocê
este site, la concorda
recherchecomdu
seuprofit,
uso. par
rapport au besoin
Para saber d’expansion
mais, inclusive des entreprises
sobre como capitalistes
controlar os cookies, existantes.
consulte Lade
aqui: Política chose devient tout à fait
cookies
claire si nous imaginons pour un instant que le développement du capitalisme est si avancé que
sur toute la surface du globe tout est produit de façon capitaliste, c’est-à-dire uniquement par des Fechar e aceitar
entrepreneurs capitalistes privés, dans des grandes entreprises, avec des ouvriers salariés
modernes. L’impossibilité du capitalisme apparaît alors clairement.
A evolução está nesta direção. Ainda assim, essa evolução aprisiona o capitalismo em uma
contradição fundamental: quanto mais a produção capitalista substitui os modos de produção REPORT THIS AD
mais atrasados, mais tornam-se estreitos os limites dos mercados criados para a busca do lucro, em
relação à necessidade de expansão das empresas capitalistas existentes. A coisa ficará mais clara
se nós imaginarmos por um instante que o desenvolvimento do capitalismo seja tão avançado que
em toda a superfície do globo a produção seja feita de maneira capitalista, ou seja, unicamente por
empresários capitalistas privados, em grandes empresas, com uma força de trabalho moderna. A
impossibilidade do capitalismo nos aparece claramente.(tradução nossa a partir da edição
francesa)
O capitalismo é um sistema que favorece extraordinariamente as exceções. Trabalhos

considerados comuns costumam ser mal pagos, apesar da propaganda de que todos são
importantes. A contradição novamente surge, pois se todos fizessem trabalhos -ou
empreendimentos- diferenciados, a exceção deixaria de existir, portanto, todos deveríamos ganhar
a mesma coisa. Ninguém seria especial.
Para que novas formas especiais surjam, deveríamos ter uma sociedade e um sistema econômico
que propiciassem que isto fosse possível. Muito parecido com o que Nicolau de Cusa pregava,
Engels, com seu materialismo, ensinava a mesma coisa. É o espírito neoplatônico que surge em
suas palavras:
pour nous, l’explication est toute simple. Les forces de production qui sont à la disposition de
l’humanité n’ont pas de limites. Le rendement de la terre peut progresser indéfiniment par
l’application de capital, de travail et de science. Selon les calculs des économistes et statisticiens les
plus éminents, la Grande-Bretagne « surpeuplée » peut être en mesure, en l’espace de dix ans, de
produire assez de blé pour nourrir le sextuple de sa population actuelle…
[…] La confiance d’Engels dans l’« essor irrésistible des forces productives » — quel que soit le
mode de production, puisque « Jamais une société ne dispa-raît avant que soient développées
toutes les forces productives qu’elle est as-sez large pour contenir en son sein.
Para nós a explicação é muito simples. As forças de produção que estão à disposição da
humanidade não têm limites. O rendimento da terra pode crescer indefinidamente pela aplicação
de capital, de trabalho e de ciência. Segundo os cálculos dos economistas e estatísticos mais
eminentes, a Grã-Bretanha “superpopulosa” pode ser capaz de, no espaço de 10 anos, produzir
trigo o suficiente para alimentar o sêxtuplo de sua população atual…
[…] A confiança de Engels no “progresso irresistível das forças produtivas”- quaisquer que sejam
os modos de produção, porque “jamais uma sociedade desaparece sem que haja desenvolvido
todas as forças produtivas que são vastas o suficientes para estar contidas dentro de si. (tradução
nossa a partir da edição francesa)
Hans Jonas, como muitos outros que só levam em consideração os dados dos sentidos e do senso
comum, não podem aceitar essa afirmação de Engels, que eles consideram ingenuidade e utopia. O
espírito cristão tampouco, porque a Terra vai sucumbir no Juízo Final. Também quem já alcançou
um nível mais avançado passa a tentar convencer quem está atrás das consequências do
retardatário que quer ter o mesmo que ele.
Aqui, Engels demonstra a tentativa falaciosa de se usar lógica para compreender a natureza e a
sociedade:
os selvagens da Nova Holanda, que vivem à taxa de um habitante por milha quadrada, sofrem
tanto de uma superpopulação como a Inglaterra. Em suma, se queremos ser lógicos, devemos
admitir que a Terra já estava superpopulosa quando apenas um homem a habitava.
[…] Se não é realista, está sempre aberto ao Estado para organizar um serviço público para matar
os filhos dos pobres sem dor, conforme proposto por “Marcus” (um malthusiano anônimo do
século XIX). Assim, cada família trabalhadora teria permissão para ter dois filhos e meio, mas
todos aqueles eque
Privacidade viriam
cookies: Essealém dissocookies.
site utiliza deveriam ser mortos
Ao continuar sem
a usar dor.
este site, você concorda com seu uso.
[…]É verdade que esta teoria se enquadra muito mal com o ensino da Bíblia sobre a perfeição de
Fechar e aceitar
Deus e de sua criação…. Devemos expor essa doutrina infame e vil, essa abominável blasfêmia
contra o homem e a natureza, e considerar suas consequências adicionais? Aqui, a imoralidade
dos economistas atinge seu clímax. (tradução nossa a partir da edição francesa)
É bastante curioso que Engels soe cristão nessa passagem, apesar dele e Karl Marx serem
costumeiramente denunciados como filhos do Anticristo pelos religiosos. Ao mesmo tempo em que REPORT THIS AD
Ludwig von Mises, que é abertamente anticristão e defensor implacável do capitalismo e do

malthusianismo, seja tão recomendado por alguns cristãos conservadores…
Tanto Rosa Luxemburgo quanto Engels souberam levar em consideração o fator mais importante
para o desenvolvimento da economia: o ser humano e uma sociedade que prepare o terreno para
um número cada vez maior de pessoas, porque o mal não está em novos nascimentos nem nos
pobres, mas no capitalismo.
Nicolau de Cusa e a Negentropia
Nesta parte final do artigo usaremos uma importante obra de Nicolau de Cusa cujo título é De
Venatione Sapientiae. Importante para nós é a ideia de Deus, estabelecida pelo filósofo da
Renascença, como sendo uma Atualizada-Possibilidade. É importante, antes de avançarmos,
recordar mais uma vez Karl Marx.
Já no final do terceiro, e último, volume de O Capital, Marx caracteriza aquele que seria o reino da
liberdade. Segundo Marx, o reino da liberdade “começa onde o trabalho deixa de ser determinado
por necessidade e por utilidade exteriormente imposta (2008, pág. 1083). Adiante, nosso filósofo
descreve o trabalho tanto do selvagem quanto do homem civilizado, sendo que ambos precisam
lutar contra a natureza. A diferença é que na civilização as necessidades crescem a cada momento,
mas as forças produtivas também, ensina Marx. A verdadeira liberdade, para ele, só pode ser a de
um trabalho coletivo, no qual os seres humanos dominem as forças da natureza sem se deixarem
dominar por ela, e com meios de produção que reduzam o esforço humano. A necessidade vai
sempre existir, mas o objetivo de Marx é que o ser humano se desenvolva como um fim em si
mesmo, pois é aí que está o reino da liberdade, que nasce da redução da jornada de trabalho (2008,
p. 1084).
A partir das ideias de Marx sobre o reino da liberdade, e das críticas de Rosa Luxemburgo e Engels
contra o malthusianismo, podemos dizer que o verdadeiro crescimento econômico dar-se-á
quando os homens não mais forem dominados pela força cega da natureza, da abstração do
capital, junto a isso com um crescimento populacional crescente aliado a um desenvolvimento
contínuo das capacidades individuais de cada um, porque o trabalho será humanizado e será
gerado tempo disponível para cada um de nós investir em educação, hobbies, etc.
Aqui entra como um complemento no plano metafísico a Atualidade- Possibilidade. A

epistemologia de Nicolau de Cusa é uma retomada, após séculos de aristotelismo, da ciência de
Platão. No De Venatione Sapientiae, há uma comparação excelente entre Platão e Aristóteles. Esse
último possuía uma mente lógica e dava enorme importância ao significado das palavras. Segundo
Nicolau, Aristóteles considerava que a fonte do conhecimento estava no desdobrar de uma
palavra, ou seja, em sua definição. Quem lê a obra principal de John Locke, um legítimo herdeiro
do sensualismo aristotélico, percebe como o pensador inglês era obcecado com o famoso princípio
de não-contradição. Ele lança contra o leitor insistentemente esse princípio para provar sua tese
de que a mente é uma folha em branco. Muito diferente era Platão, diz Nicolau. Ele menciona as
cartas de Platão ao tirano Dionísio as quais o grande filósofo, de maneira magnífica, ensina que “a
verdade antecede as palavras, as definições e as representações perceptíveis.”
Nicolau de Cusa segue Platão e os neoplatônicos e coloca como prioridade para o progresso da
ciência o papel da criatividade, ou aquilo que os antigos chamavam de conversão demiúrgica.
Expliquemos agora o que seria a Atualizada-Possibilidade deste grande filósofo. Muito de acordo
com o nosso artigo, a exposição da ideia no texto do De Venatione Sapientiae é brilhantemente
simples: Deus é anterior a alguma coisa e a nada, assim como é anterior à possibilidade-de-ser-
feito e ao-que-já-foi-feito. Portanto, não é possível que o Eterno não seja totalmente atual; como a
humanidade não é atual, pois é subsequente à possibilidade-de-ser-feito, está sujeita à
possibilidade de ser feita diferente daquilo que ela é, pois somente Deus é a Atualizada-
Possibilidade (1998, p. 1301).
Privacidade
Esta atualizadae cookies: Esse site utiliza
possibilidade refletecookies. Ao continuardos
o ensinamento a usar este site,filósofos
grandes você concorda
das com seu uso.
Antiguidade, que
veriam na ideia cristã de um juízo final destruidor nada menos que uma heresia. Na obra do
grande neoplatônico inglês Thomas Taylor A Dissertation on the philosophy of Aristotle, há uma Fechar e aceitar
ressurreição da crença, verdadeiramente religiosa, tanto de Platão como de Aristóteles, de que o
planeta Terra é um animal divino (1812, p. 462) e, como no Timeu, uma Totalidade das Totalidades,
possuindo um corpo deificado (Ibidem). Ambos os filósofos consideravam o Universo um ser
eternamente energizante (1812, p. 465). Taylor explica que a Totalidade de Platão e Aristóteles é
exemplificada pelo oceano, “que é a totalidade ou o perpétuo princípio da água” (1812, p. 455).
Estas passagens de Thomas Taylor são fundamentais para um maior esclarecimento sobre um
REPORT THIS AD
mundo que se renova a todo momento. A ideia de nosso planeta morrer é estranha aos filósofos
pagãos. A Terra se renova a cada momento, pois é uma Criação daquilo que Pitágoras chamava de
Mônada das mônadas, que no Universo suas totalidades animadas seguem por necessidade
geométrica (1812, p. 463). Existe, portanto, um aproveitamento por parte de Nicolau de Cusa da
noção de um Universo que está vivo e criando novas formas eternamente. Da mesma maneira que
as Formas superiores, o ser humano também renova o mundo e a si mesmo através do trabalho
produzindo novas criações.
A presença marcante do Uno e do Múltiplo contido no diálogo Parmênides é visível. Nicolau de

Cusa censura os filósofos por não terem percebido que o Um é anterior aos contraditórios, pois em
Deus a possibilidade-de-existir e ser-atualmente-existente não diferem (1812, p. 1302). Em termos
práticos não podemos colocar um ponto final na História nem qualificarmos algum sistema
político ou econômico como definitivos. É importante lembrar aos marxistas que nem mesmo as
ideias de Marx são definitivas, e que a dialética não pode ser interrompida quando o líder
comunista chega ao poder. A chave para compreendermos Nicolau de Cusa é que não são as
palavras que precisam ser desdobradas, mas sim perceber e colaborar para que o verdadeiro
desdobramento é realizado pela natureza e pelo homem através da cooperação que realiza junto à
Divindade. Novas espécies surgem a cada momento, novas formas e possibilidades. É algo
realizado e percebido pelo espírito, e não pela letra.
Dentro da obra que estamos utilizando, Nicolau de Cusa faz uma analogia extraordinária que pode
servir como exemplo do que seria o trabalho humano (que ele usa para demonstrar o crescimento
de nosso espírito).
Lá existe a imagem do profeta com uma harpa de dez cordas, e em cada uma dessas cordas existe
um tipo de louvor: bondade, grandiosidade, verdade, entre outros. Nicolau de Cusa diz na
sequência:
a harpa é o trabalho da inteligência, de maneira que o homem tenha um instrumento em que

possa chegar aos arranjos musicais doces e deliciosos. Porque ele faz audível e perceptível aqueles
arranjos que ele possui dentro de si de maneira inteligível, e permite aos seres que possuem
intelecto possam deleitar-se ouvindo com o ouvido, e ouvindo perceptivelmente por meio do som,
aquilo que eles possuem de maneira não perceptível em suas almas.
Portanto, Nicolau de Cusa prossegue, “o tocador da harpa é a inteligência, as cordas a natureza que
é movida pela inteligência, e a caixa de ressonância é o objeto que convém à natureza”. O homem,
ele ensina, é uma harpa viva que tem dentro de si todas as coisas necessárias para cantar a Deus os
louvores que Ele já está familiarizado em ter dentro de Si. Assim, o ser humano, através desta
atividade contínua, torna-se cada vez mais uma semelhança com Deus (1998, p. 1315, 58).
Poucas vezes o trabalho foi tão enobrecido como nas palavras acima. Mais do que uma besta de
carga que trabalha para comer e realizar satisfações imediatas, como alguns o enxergam, o ser
humano, segundo Nicolau de Cusa, é o elo de ligação do Universo e um microcosmo (1998, pág.
1338). Cabe ao ser humano realizar o que o poeta Fernando Pessoa aqui lamenta não poder ter
visto
O que me dói não é
O que há no coração
Mas essas coisas lindas
Que nunca existirão…
São as formas sem forma
QuePrivacidade
passam sem que aEsse
e cookies: dorsite utiliza cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com seu uso.
As possa conhecer
Fechar e aceitar
Ou as sonhar o amor.
São como se a tristeza
Fosse árvore e, uma a uma,

REPORT THIS AD
Caíssem suas folhas
Entre o vestígio e a bruma.
A legítima conversão demiúrgica a ser realizada pelos homens e mulheres foi resumida assim pelo
neoplatônico Jâmblico
pois torna aquilo que é inefável na bondade dos Deuses capaz de ser expressado; ilumina aquilo
que não possui forma em algo que possui forma e cria em razões visíveis, ou formas produtivas, o
que no Bem divino está acima de toda a razão.
Jâmblico, On the Mysteries. (tradução nossa a partir da versão em inglês de Thomas Taylor)
A negentropia vai ser realizada com a ajuda do ser humano com este aumento contínuo da
população do Planeta Terra, com uma energia criativa cada vez mais concentrada em diversos
pontos, com esta Atualizada-Possibilidade que pode fazer sempre com que a Humanidade sempre
supere a si mesma, mas para que isto aconteça é essencial que o trabalho seja incessantemente
valorizado e transformado, porque a utopia de Marx (um criador de utopias, como Platão) de um
aprimoramento da força de trabalho que forneça tempo para que o ser humano use seu poder
criativo é uma junção improvável entre um filósofo da Renascença e o famoso revolucionário do
século XIX.
Referências
CUSA, Nicolau de. De Venatione Sapientiae. 1.Ed. Minneapolis: The Arthur J. Banning Press, 1998.
ENGELS, Friedrich, MARX, Karl. Critique de Malthus. Paris: François Maspero Éditeur, 1978.
JÂMBLICO. On the Mysteries. Londres: Bertram Dobell, 1821.
JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade. 1.Ed. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Sociedade e Economia, 1671.
LUXEMBURGO, Rosa. Introduction à l’économie politique (versão francesa), 1925.
MARX, Karl. O Capital- livros 2 e 3 (volumes 4, 5 e 6). Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira,
2008.
________Grundrisse. 1.Ed. São Paulo: Boitempo, 2011.
MISES, Ludwig von. Ação Humana. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010.
TAYLOR, Thomas. A Dissertation on the Philosophy of Aristotle. Londres, 1812.
PUBLICIDADE
Fechar e aceitar
Anúncios
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD REPORT THIS AD
Share this:
 Twitter  Facebook
Curtir
2 blogueiros gostam disto.
FILED UNDER: UNCATEGORIZED TAGGED WITH: ECONOMIA, FILOSOFIA, KARL MARX, NICOLAU DE CUSA,
THOMAS TAYLOR
« Uma reflexão atual a partir de um poema de W. H. Auden

Aspectos da ciência e da educação em Platão »
Return to top of page Blog no WordPress.com.
Fechar e aceitar

Apostila PQO

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Apostila PQO

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

04/05/2019 Filosofia e economia: a construção da negentropia – Filosofia e Literatura

FILOSOFIA E TEST DRIVE SAP B1

Seguir Filosofia e Literatura REPORT THIS AD

Nicolau de Cusa, com sua mente neoplatônica, vai afirmar

Filoso a e economia: a construção da negentropia ESTATÍSTICAS DO SITE

18/09/2017 POR FELIPE PIMENTA 3.501.987 hits

Frederick Copleston Giambattista Vico

agora só andam de automóvel, e nosso planeta continua como sempre esteve.

Aspectos econômicos: Karl Marx

Mises nega a eigualdade

Hans Jonas demonstra preocupação em seu Princípio Responsabilidade com a crescente

Em nosso tempo, a quantidade de empregos que aparecem sem maior significado é

No Brasil, graças à gigantesca propaganda da televisão e de ongs estrangeiras, a taxa de natalidade

A própria acumulação -e a concentração que ela implica- é o meio material de aumentar a

Os direitos previdenciários, que permitem uma solidariedade entre as gerações e evitam

Rosa Luxemburgo e Friedrich Engels

A Humanidade está presa aparentemente em uma contradição

que precisa ser resolvida para que a evolução possa continuar.

L’évolution va dans ce sens. Cependant, cette évolution enferme le capitalisme dans la

O capitalismo é um sistema que favorece extraordinariamente as exceções. Trabalhos

Ludwig von Mises, que é abertamente anticristão e defensor implacável do capitalismo e do

Nicolau de Cusa e a Negentropia

Aqui entra como um complemento no plano metafísico a Atualidade- Possibilidade. A

A presença marcante do Uno e do Múltiplo contido no diálogo Parmênides é visível. Nicolau de

a harpa é o trabalho da inteligência, de maneira que o homem tenha um instrumento em que

O que me dói não é

Mas essas coisas lindas

Que nunca existirão…

São as formas sem forma

São como se a tristeza

Fosse árvore e, uma a uma,

Caíssem suas folhas

Entre o vestígio e a bruma.

JÂMBLICO. On the Mysteries. Londres: Bertram Dobell, 1821.

JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade. 1.Ed. Rio de Janeiro: Contraponto, 2006.

LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Sociedade e Economia, 1671.

LUXEMBURGO, Rosa. Introduction à l’économie politique (versão francesa), 1925.

________Grundrisse. 1.Ed. São Paulo: Boitempo, 2011.

TAYLOR, Thomas. A Dissertation on the Philosophy of Aristotle. Londres, 1812.

REPORT THIS AD REPORT THIS AD

2 blogueiros gostam disto.

« Uma reflexão atual a partir de um poema de W. H. Auden

Return to top of page Blog no WordPress.com.

You might also like