Professional Documents
Culture Documents
El análisis de las matices de valoración elaboradas por los docentes de grado noveno de la
I.E. Juan Luis Londoño de la Cuesta, se realiza como parte de la investigación y desde la
crítica evaluativa de Eliot Eisner (1998) quien se basa en tres dimensiones: descripción,
interpretación y valoración; dimensiones que no son sistemáticas, sino que por el contrario
representan un enfoque único del fenómeno educativo, puesto que cada centro escolar es
único y con sus propias realidades y así permitir un desarrollo natural y cualitativo del
documento.
1. METODOLOGÍA DE LA ENSEÑANZA
Hace referencia a la metodología usada por cada docente en su asignatura
De acuerdo al gráfico 1. El 53% (9) docentes utilizan como metodología para la enseñanza
en el aula el aprendizaje significativo destacando que parten del modelo desarrollista donde
el estudiante es un sujeto activo. El 18% (3) de los docentes utiliza como metodología para
la enseñanza la prelectura e indagación de cada una de las temáticas buscando involucra al
METODOLOGÍA DE LA ENSEÑANZA
17.65%
17.65% Enseñanza recíproca ,
5.88% partici paci ón i nteractiva
Aprendi za je s i gni ficativo
Anál i s i s de cas os y
5.88% l ecturas
Prel ectura e i ndagaci ón
Aprendi za je medi ado
52.94%
estudiante de manera activa en el proceso de aprendizaje. El 17% (3) de los docentes aplica
como metodología de enseñanza la participación interactiva o enseñanza recíproca que
consiste en construir significado activando los conocimientos e ideas relevantes a través de
la inferencia y la práctica. Un 6% (1) prefiere la metodología de análisis de casos y lecturas
para el desarrollo de sus clases en el aula. El otro 6% (1) aplica la metodología del
aprendizaje mediado, donde se establecen interacciones mediadoras entre el objeto de
aprendizaje y el sujeto mediador.
De acuerdo con el gráfico 2, el rol del docente está determinado por diferentes aspectos que
cobran importancia en el momento del desarrollo de la clase, no todos proponen la
obtención del conocimiento de la misma manera, ante esta situación los docentes
determinan la opción más propicia para crear una atmosfera de construcción del
aprendizaje, no obstante, muchos de ellos coinciden en la utilización de las tres opciones,
solo que en algunos casos le asignan más importancia a uno que a otro. Es por esto que en
el gráfico 2 observamos que el 71% (12) de los docentes hacen más énfasis en que el rol del
docente es el de guía y generador de espacios para el aprendizaje puesto que diagnostican,
identifican, explican, plantean y evalúan de acuerdo a los estudiantes el proceso de
aprendizaje. El 23% (4) docentes consideran que el rol del docente se basa en un trabajo
colaborativo donde se generan espacios de dialogo docente-estudiante y de esta manera
construir significado y desarrollar habilidades. Finalmente, el 6% (1) es decir, un docente,
considera que su rol se basa en ser el mediador entre el objeto de aprendizaje y el
estudiante.
En el gráfico 3 se observa que el 71% (12) de los docentes consideran que el estudiante es
un sujeto activo y protagónico en la construcción de su propio conocimiento a partir de la
guía del docente. El 23% (4) de los docentes consideran que, de acuerdo a su metodología,
el estudiante ejerce el rol de sujeto participativo e interactivo que construye sus
conocimientos a través de la inferencia y la práctica a partir de un dialogo constante con el
docente. El 6% (1) un docente de acuerdo a su metodología establece que el estudiante es
un sujeto constructor de su propio aprendizaje, que, a través de la mediación del docente,
aprende sin explicación.
Util i za ci ón de la s TICS
2 1 6 Ci ne foros
5 Debates
1 Lectura s
2 Tal l eres , guías y a ctivi da des
Tra bajo en equi po
5 Expos i ci ones
12 Materi al di dá ctico
5. FORMAS DE EVALUACION
FORMAS DE EVALUACIÓN
17
14
10
3
2
z rt i z
i ón i ón i ón tri
u ac u ac u ac m
a
m
a
al al al gú
n ú n
ev ev ev eg
ro to Co se s
ete Au ió
n
ió
n
H
u ac u ac
l al
va ev
toe Co
A u
FORMAS DE EVALUACIÓN
Este criterio se refiere a la forma en que los docentes del grado noveno evalúan
a los estudiantes en la I.E. Juan Luis Londoño de la Cuesta.
En el gráfico 5, se encuentran los resultados de acuerdo a la forma en que los docentes de la
I.E. Juan Luis Londoño de la Cuesta evalúan a los estudiantes del grado noveno. Se observa
que los 17 (100%) docentes emplean la heteroevaluación; que 14 (82%) de los 17 docentes
realizan autoevaluación a sus estudiantes como una forma de generar conciencia y
responsabilidad; 10 (59%)docentes realizan coevaluación, en este ítem es importante
resaltar que algunos docentes no la realizan por desconocimiento, puesto que las plantean
pero las ejecutan mal; 3 (18%) docentes de los 17 realizan la autoevaluación con ayuda de
una matriz o rúbrica y 2 (12%) de los 17 docentes realizan la coevaluación con ayuda de
una matriz o rúbrica.
6. SEGUIMIENTO
Hace referencia a los criterios o parámetros que utilizan los docentes para
verificar que el estudiante alcance las competencias propuestas, se cuantifica
con un total de 50 puntos, dentro de los cuales se encuentran la coevaluación
y la autoevaluación. Para este análisis se organizarán los seguimientos en
seis grupos de habilidades principales: Habilidades comportamentales
(puntualidad, disciplina, presentación personal, asistencia, trabajo en clase)
Habilidades procedimentales (periódicos, talleres, cuaderno, guías)
Habilidades creativas (collage, murales, experimentos, elaborar material
didáctico, gráficos, modelos a escala) Habilidades comunicativas
(exposiciones, ejercicios orales, participación en clase) Habilidades
cognitivas(mapas conceptuales y mentales, pruebas tipo SABER,) y
Habilidades físicas (pruebas físicas, dinámicas).
18
16
14
12
10
0
Habi l i dades comportamental es Habi l i dades creativas Ha bi l i da des cognitivas
El gráfico 6 permite evidenciar las habilidades que desarrollan los docentes a través del
seguimiento; 10 (59%) docentes de 17 desarrollan habilidades comportamentales, 15 (88%)
docentes de 17 habilidades procedimentales, 6 (35%) docentes de 17 desarrollan
habilidades creativas, 8 (47%) docentes de 17 habilidades comunicativas, 16 (94%) de 17
docentes habilidades cognitivas y 3 (18%) docentes de 17 habilidades físicas.
Dimensión interpretativa:
Eisner (1998) plantea la interpretación como la explicación y justificación de lo
descrito. Para lograr esto es necesario expresar sus significados, justificar lo
descrito, situar en un contexto, develar, explicar el porqué y el cómo. De acuerdo a
lo anterior, interpretar los resultados obtenidos de acuerdo a fundamentaciones
teóricas que permitan sustentar y así validar dicho proceso frente a la investigación
realizada.
El rol del docente, su didáctica, esta ligada a su metodología, razón por la que en su
mayoría los docentes ejercen la función de guías y generador de espacios de
aprendizaje, aunque algunos consideran de mayor importancia el trabajo
colaborativo, la interacción y el rol como mediador donde su función es convertir a
los educandos en sujetos capaces de percibir, comprender e interpretar la realidad
con la mayor corrección posible y así llevar su proceso de aprendizaje a estructuras
superiores, enriqueciendo el proceso de aprendizaje y la construcción del
conocimiento como una estructura integral del individuo.
Los estudiantes de acuerdo a las didácticas y metodologías de los docentes asumen
sus roles, en su gran mayoría le rol del estudiante está catalogado como un sujeto
activo y protagónico en la construcción de su conocimiento a partir de la guía del
docente, también ejerce el rol de sujeto participativo e interactivo que construye
conocimientos recíprocamente con su docente y el del sujeto constructor de su
propio aprendizaje a partir de la mediación del docente. En las tres situaciones el
estudiante es quién es finalmente se responsabiliza de su aprendizaje, desde la
mirada del aprendizaje significativo, el estudiante es quien reconstruye los saberes
preexistentes en la sociedad a través de la manipulación, exploración, invención e
incluso leyendo y exponiendo o escuchando la intervención de sus pares (Diaz
Barriga, 1999).
Las formas de evaluación que más utilizan los docentes del grado noveno de la I.E.
Juan Luis Londoño de la Cuesta son la heteroevaluación, la autoevaluación y la
coevaluación, las tres encaminadas hacia una valoración objetiva, integral, crítica,
razonada e incluyente donde los (maestros y estudiantes) son protagonistas del
proceso. Desde la perspectiva de la pedagogía crítica, donde se enmarca la escuela
como un espacio social, cultural; una pedagogía del Nos-Otros (Ortega Valencia,
2014), una pedagogía ética como un saber hacer, un saber estar y un saber dar en el
encuentro, es decir una reciprocidad, donde la heteroevaluación redefine la función
del docente como el adulto responsable del proceso enseñanza – aprendizaje, la
autoevaluación como la estrategia de enseñar al estudiante a ser responsable, a
valorar, criticar y reflexionar sobre su propio proceso de enseñanza – aprendizaje,
en pocas palabras a ser consciente de su progreso individual y la coevaluación que
le permite al estudiante sentirse miembro de una comunidad y le permite participar
haciendo juicios críticos a cerca del trabajo de sus compañeros de acuerdo con los
criterios preestablecidos.
Por ultimo el seguimiento que permite evidenciar a través de diferentes criterios las
habilidades que el docente busca desarrollar en los estudiantes, estas habilidades las
desarrolla cuando se relacionan los ítems anteriores, la metodología, el rol del
docente, el del estudiante, las estrategias y las formas de evaluación, puesto que es
una relación de procesos los que con llevan al desarrollo de habilidades de tipo
comportamental, cognitivo, físico, creativo, comunicativo y procedimental; es por
ello que al revisar los seguimientos que realizan los docentes a sus estudiantes, se
puede evidenciar que las habilidades que más buscan desarrollar los docentes son
las cognitivas, seguida esta de las procedimentales, las comportamentales, las
comunicativas, luego las creativas y por ultimo las físicas.
Dimensión valorativa:
Eisner nos incita a pensar de otro modo el arte en la educación por su potencia para
el desarrollo del pensamiento, pero, también a concebir de otra manera la
enseñanza, la vida en la escuela e, incluso el modo de pensar la docencia al
concebirla como una práctica artística. Sitúa al docente en un rol protagónico por
entender que los aprendizajes de los alumnos son el resultado de sus intervenciones.
(pp.9).
Define el pensamiento artístico como una atribución del pensamiento que se desarrolla
a partir del trabajo con los contenidos que conforman un lenguaje artístico, es decir,
representa un proceso permanente que se construye a partir de la percepción, la
sensibilidad, la imaginación y la creatividad del alumno.
Los procesos que realizan los docentes en la I.E. Juan Luis Londoño de la Cuesta de
manera intrínseca contribuyen al desarrollo de habilidades de pensamiento artístico, el
manejo de metodologías en donde el aprendizaje significativo es el que más
importancia cobra en la Institución, contribuye en gran medida al conseguir dichas
habilidades; como se mencionó anteriormente esta metodología desencadena los roles
del docente y del estudiante y así mismo genera una serie de estrategias que confluyen
en el desarrollo de habilidades de diferentes tipos y que de manera inconsciente y sin
premeditación están generando procesos de percepción, sensibilidad imaginación y
creatividad que confluyen en un pensamiento artístico. Es decir que aunque las políticas
educativas actuales no le atribuyen gran significación al proceso artístico como proceso
capaz de mejorar las habilidades de pensamiento en los estudiantes, y por el contrario le
atribuyen más importancia a las asignaturas técnicas e instrumentales, es importante
recalcar que después de este proceso se logra determinar que parte del alcance de los
procesos de enseñanza - aprendizaje que obtienen los estudiantes y que plantean los
docentes se logran obtener gracias al pensamiento artístico.