You are on page 1of 17

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA


ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

INFORME DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA PROTECCION


CONTRA INUNDACIONES EN LA LOCALIDAD DE SANDIA

INTEGRANTES:
 PACHAVILCA HANCCO YHON F.
 DIAZ MALDONADO LISBETH
 TICONA VILLALTA YORDAN
 LUNA LERMA YOSSEPH JAVIER
CURSO: EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
DOCENTE: ING. ROSENDO SONCCO LANDIO

PUNO-2018-II
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

1 INDICE

1 INTRODUCCION: ......................................................................................................................... 1
2 OBJETIVOS: .................................................................................................................................. 2
3 INFORME GENERAL: .................................................................................................................. 2
3.1 UBICACIÓN: ......................................................................................................................... 2
4 Aspectos generales: ......................................................................................................................... 2
4.1 MEDIO FÍSICO: ..................................................................................................................... 2
4.1.1 CLIMA:........................................................................................................................... 2
4.1.2 HIDROLOGÍA: .............................................................................................................. 2
4.1.3 GEOMORFOLOGÍA: ..................................................................................................... 3
4.1.4 FLORA: .......................................................................................................................... 3
4.1.5 FAUNA: .......................................................................................................................... 3
4.2 MEDIO SOCIOECONÓMICO: ............................................................................................. 3
4.2.1 CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN. ............................................................... 3
5 APLICACIÓN DE CRITERIOS DE PROTECCION AMBIENTAL:........................................... 4
5.1 CRITERIO I: ........................................................................................................................... 4
5.1.1 PROTECCION DE LA SALUD PÚBLICA Y DE LAS PERSONAS: ......................... 4
5.2 CRITERIO II: ......................................................................................................................... 5
5.3 LA PROTECCIÓN DE LA CALIDAD AMBIENTAL, TANTO DEL AIRE, DEL AGUA,
DEL SUELO, COMO LA INCIDENCIA QUE PUEDAN PRODUCIR EL RUIDO Y
VIBRACIÓN, RESIDUOS SÓLIDO Y LÍQUIDOS, EFLUENTES, EMISIONES GASEOSAS,
RADIACIONES Y DE PARTÍCULAS Y RESIDUOS RADIACTIVOS. ........................................ 5
6 CRITERIO III: ................................................................................................................................ 5
6.1 LA PROTECCIÓN DE 16 RECURSOS NATURALES, ESPECIALMENTE LAS AGUAS,
LOS BOQUES Y LOS SUELOS Y LA FLORA Y FAUNA. ............................................................ 5
7 CRITERIO IV: ................................................................................................................................ 6
7.1 LA PROTECCIÓN DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS. ................................ 6
8 CRITERIO V: ................................................................................................................................. 8
8.1 PRODUCCIÓN DE DUVERSIDAD LITOLÓGICA Y SUS COMPONENTES:
ECOSISTEMAS, ESPECIES Y GENES: ASÍ COMO LOS BIENES Y SERVICIOS
AMBIENTALES Y BELLEZAS ESCÉNICAS, ÁREAS QUE SON CENTROS DE ORIGEN Y
DIVERSIFICACIÓN GENÉTICA POR SU ¡IMPORTANCIA PARA LA VIDA NATURAL. ...... 8
9 CRITERO VI: ................................................................................................................................. 9
9.1 LA PRODUCCION DE LOS SISTEMAS Y ESTILOS DE VIDA DE LAS
COMUNIDADES CAMPECINAS, NATIVAS Y PUEBLOS YNDIGENAS. ................................. 9
10 CRITERIO VII: ........................................................................................................................ 10
10.1 LA PROTECCION DE LOS ESPACIOS URBANOS. ....................................................... 10
11 CRITERIO VIII: ....................................................................................................................... 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

11.1 LA PROTECCION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, HISTORICO,


ARQUITECTONICO Y MONUMENTOS NACIONALES. .......................................................... 10
12 RESULTADO DE LA PONDERACION DE LOS CRITERIOS DE PROTECCION
AMBIENTAL: ...................................................................................................................................... 11
13 DETERMINACIÓN DEL INSTRUMENTO DE GESTIÓN AMBIENTAL .......................... 11
14 CONCLUSION: ........................................................................................................................ 11
15 ANEXOS: ................................................................................. Error! Bookmark not defined.

LISTA DE IMAGENES
Figura N° 1 VISTA FOTOGRÁFICA DE LOS TRABAJOS DE EXCAVACION DE
CALICATAS. ...................................................................................................................................... 12
Figura N° 2 VISTA FOTOGRÁFICA DE LOS TRABAJOS DE IDENTIFICACION DEL
TRAMO EN ESTUDIO. ..................................................................................................................... 12
Figura N° 3 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 12
Figura N° 4 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 12
Figura N° 5 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA VEGETACIÓN Y AFLORAMIENTOS ROCOSOS
EN EL TRAMO DE INICIO DEL PROYECTO. ............................................................................. 12
Figura N° 6 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 12
Figura N° 7 : VISTA FOTOGRÁFICA DEL ASENTAMIENTO HUMANO EN EL MARGEN
DERECHO Y MARGEN IZQUIERDO DEL RÍO CHICHANACO. ............................................. 13
Figura N° 8 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA DEL AREA DE INFLUENCIA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 13
Figura N° 9 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA DEL AREA DE INFLUENCIA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 13
Figura N° 10 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA DEL AREA DE INFLUENCIA AL
PROYECTO. ....................................................................................................................................... 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

1 INTRODUCCION:

En el presente informe se trata acerca de un proyecto de MEJORAMIENTO DEL SERVICIO


DE PROTECCION CONTRA INUNDACIONES EN LA LOCALIDAD DE SANDIA,
MARGEN DERECHO E IZQUIERDO DEL RÍO CHICHANACO, DISTRITO DE SANDIA,
PROVINCIA DE SANDIA – PUNO, donde se desea determinar la aplicación de criterios de
protección ambiental para poder determinar el instrumento de gestión ambiental de acuerdo a
los valores proporcionados en cada criterio.
Además, aquí detallamos los criterios utilizados para la determinación del estudio que debe
realizar para este tipo de proyecto con respecto al medio ambiental, dando como resultado una
declaración de impacto ambiental (DIA), se tomo en cuenta los 8 criterios principales
detallando de manera minuciosa cada criterio con sus respectivos ítems.

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

2 OBJETIVOS:
- Determinar la aplicación de criterios de protección ambiental para poder determinar
el instrumento de gestión ambiental de acuerdo a los valores proporcionados en
cada criterio.

3 INFORME GENERAL:
3.1 UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO: PUNO
PROVINCIA: SANDIA
DISTRITO: SANDIA

4 Aspectos generales:
4.1 MEDIO FÍSICO:
4.1.1 CLIMA:
La zona de estudio por su ubicación altitudinal entre 2186 m.s.n.m. a 2,273 m.s.n.m. pertenece
a la región natural Selva Alta debido a que se ubica en la vertiente del Atlántico, tiene un clima
que se caracteriza por dos periodos definidos. Periodo seco, comprende entre los meses de
mayo a octubre, abarca parte de la estación de otoño, donde el invierno y parte de la primavera;
durante este periodo el clima es característico, es decir, en el día es caluroso y por las noches
es frio y húmedo. Periodo húmedo que comprende entre los meses de noviembre abril, incluye
parte de la estación de primavera todo el verano y parte de la estación de otoño, caracterizado
por ser caluroso y por lo general es lluvioso. Tanto el inicio como el final de cada periodo es
relativo es decir está marcado por el inicio y el cese de las precipitaciones pluviales. Asimismo,
estos fenómenos naturales disminuyen de acuerdo a la altitud.

4.1.2 HIDROLOGÍA:
El sistema hidrológico de la Región de Puno en gran parte del territorio se desarrolla en las
Cuencas alto andinas sin embargo la ciudad de Sandia ocupa un territorio accidentado por una

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

Extensa red de quebradas y ríos conocidos localmente. El valle de Sandia-Huari Huari tiene
forma sinuosa, pero por lo general está ligeramente orientado de Suroeste-Noreste. Debido a
los fallamientos de tendencia andina los ríos han ampliado su lecho por lo que las secciones
transversales en “V” presentan pequeñas terrazas donde se han asentado poblados como Sandia
y Masiapo y otros como en el valle de Tambopata, también en sus laderas de pendiente
moderada contienen suelos estables que han formado tierras de cultivo y caseríos con viviendas
muy dispersas.

4.1.3 GEOMORFOLOGÍA:
El rasgo geomorfológico más importante que constituye el Flanco Oriental de la Cordillera
Oriental, orientado de SE a NO, dentro del cual se puede diferenciar las siguientes subunidades
Geomorfológicas: Cumbres Altas, Zona Altamente Disectadas, Valles Profundos, Zona de
laderas Abruptas, Desarrolladas sobre suelos de naturaleza cuarcítica, pizarrosa y/o peliticas
Medios biológicos

4.1.4 FLORA:
La flora es muy variada y entre ellas tenemos el caucho, palmeras aceiteras, orquídeas,
bombonaje, cabuya, molle, romerillo, higuerón, roble, cacao, arrayán, catahua, achihua, etc.
Los tipos de cactus que más representa la selva alta es el sugaro y la tuna. En la flora destacan
orquídeas, bromelias, helechos, musgos y liquines. En las zonas de menor altura hay bosques
altos y frondosos. Algunas de las especies de árboles de la zona son: Higuerón, Arrayán,
Romerillo, Sauce, Molle, Tara, Cabuya, Ccasi, Tornillo, Cedro de altura, Nogal, Roble.

4.1.5 FAUNA:
La fauna zona de estudio es propia de la región selva alta (ceja de selva), que alberga una gran
diversidad de especies animales, la misma que aún no ha sido catalogada plenamente, algunas
de las especies más conocidas son el sajino (Tayassu pecari), huangana (Tajassu tajacu),
venado (Mazama americana), algunos roedores como el majás (Agouti paca) y el añuje
(Dasyprocta fuliginosa), diversos tipos de aves como el paucar, tucán, manakaracus y otros

4.2 MEDIO SOCIOECONÓMICO:

4.2.1 CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN.


El distrito de Sandia cuenta con una población que asciende a 11374 habitantes de los cuales
el 67.7% se encuentra ubicado en la zona rural, respecto a la distribución de la población por
género es de 51% de hombres y 49% de mujeres. Según la información registrada en el Instituto
Nacional de Estadística, el distrito de Sandia posee gran porcentaje de su población inmersa en
el rango de pobreza extrema el 36.5%.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

5 APLICACIÓN DE CRITERIOS DE PROTECCION


AMBIENTAL:
5.1 CRITERIO I:
5.1.1 PROTECCION DE LA SALUD PÚBLICA Y DE LAS PERSONAS:

Factor Alto Medio Bajos


La exposición o disposición inadecuada de
residuos sólidos industriales y peligrosos,
materiales inflamables, tóxicos, corrosivos y
A radioactivos, que vayan a ser usados en las 1
diversas etapas de la acción propuesta,
tomando en cuenta su peligrosidad, cantidad y
concentración.
La generación de efluentes líquidos, emisiones
B gaseosas y de partículas en lugares próximos a 2
poblaciones o que pongan en río a pobladores
Los ruidos, vibraciones y radiaciones que
C 1
afecten la salud de las personas
Los residuos domésticos o domiciliarios que
D por sus características constatan un peligro 3
sanitario a la Población expuesta
Las emisiones fugitivas de gases o partículas
generadas en las diferentes etapas de
E 1
desarrollo de la acción propuesta que pongan
en riesgo a la población
El riesgo de proliferación de patógenos y
F vectores sanitarios como consecuencia de la 2
aplicación del proyecto.
Subtotal 3 4 3
Total 10

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

6 CRITERIO II:
6.1 LA PROTECCIÓN DE LA CALIDAD AMBIENTAL, TANTO DEL AIRE, DEL
AGUA, DEL SUELO, COMO LA INCIDENCIA QUE PUEDAN PRODUCIR
EL RUIDO Y VIBRACIÓN, RESIDUOS SÓLIDO Y LÍQUIDOS,
EFLUENTES, EMISIONES GASEOSAS, RADIACIONES Y DE
PARTÍCULAS Y RESIDUOS RADIACTIVOS.
Factor Alto Medio Bajos
La generación, reciclaje, recolección,
almacenamiento, transporte y disposición de
residuos sólidos industriales y peligrosos, materiales
A inflamables, tóxicos, corrosivos y radioactivos, que 1
vayan a ser usados en las diversas etapas de la
acción propuesta, tomando en cuenta su
peligrosidad, cantidad y concentración.

La generación de efluentes líquidos, emisiones


gaseosas y de partículas, cuyas concentraciones
B 2
superen las normas de calidad ambiental establecida
en la legislación nacional.

los niveles, frecuencia y duración de ruidos,


C 1
vibraciones y radiaciones
la producción, generación, reciclaje, recolección,
transporte y disposición de residuos domésticos o
D 3
domiciliarios que por sus características constituyan
un peligro sanitario a la población expuesta
la composición, calidad y cantidad de emisiones
fugitivas de gases o partículas generadas en las
E 1
diferentes etapas de desarrollo en la acción
propuesta

el riesgo de emisiones provenientes de residuos que


F 2
contengan fuente radioactiva.

Subtotal 3 4 3
Total 10

7 CRITERIO III:

7.1 LA PROTECCIÓN DE 16 RECURSOS NATURALES, ESPECIALMENTE


LAS AGUAS, LOS BOQUES Y LOS SUELOS Y LA FLORA Y FAUNA.

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

Factor Alto Medio Bajos

Alteración del estado de conservaciones


A 1
de suelos, generando erosión.

Perdida de fertilidad natural de los suelos


B 2
adyacente a la acción propuesta.

Inducción al deterioro del suelo y pérdida


de su capacidad productiva, tales como
C 1
desertificación, acidificación, generación
o avance de dunas.
D Acumulación de sales y mal drenaje. 3
Vertido de sustancias contaminantes
E 1
sobre el suelo.
F La inducción de tala de bosques nativos. 1
La alteración de los parámetros físicos,
G 1
químicos y biológicos del agua.
La modificación de los causes y usos
H 1
actuales del agua.
La alteración de los cursos o cuerpos de
I 1
agua subterráneas.
La alteración de la calidad del agua
J superficial, continental o marítima, 1
lacustre y subterránea.
Subtotal 3 2 9
Total 14

8 CRITERIO IV:
8.1 LA PROTECCIÓN DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS.

Factor Alto Medio Bajos

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

La alteración, intervención o
exportación de recursos naturales que
A 1
se encuentran en áreas naturales
protegidas.

La generación de nuevas áreas


B 2
protegidas.

La modificación en la demarcación de
C 1
áreas naturales protegidas.

La pérdida de ambientes
D 3
representativos y protegidos.

La afectación, intervención o
E explotación de territorios con valor 1
paisajístico.

La obstrucción de la visibilidad de
F 1
zonas de valor paisajístico.

la modificación de la composición del


G 1
paisaje natural

Subtotal 3 2 5
Total 10

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

9 CRITERIO V:
9.1 PRODUCCIÓN DE DIVERSIDAD LITOLÓGICA Y SUS COMPONENTES:
ECOSISTEMAS, ESPECIES Y GENES: ASÍ COMO LOS BIENES Y
SERVICIOS AMBIENTALES Y BELLEZAS ESCÉNICAS, ÁREAS QUE SON
CENTROS DE ORIGEN Y DIVERSIFICACIÓN GENÉTICA POR SU
¡IMPORTANCIA PARA LA VIDA NATURAL!

FACTOR ALTO MEDIO BAJO

a. Afectación a los ecosistemas, especies y genes. 2

b. Alteración de la oferta natural de bienes y servicios


1
ambientales y bellezas escénicas.

c. Alteración de áreas que son centros de origen y des


versificación genética por su importancia para la vida 1
natural.

d. Alteración de especies de flora y fauna vulnerables,


raras, o en peligro de extinción, o de aquellas no bien 1
conocidas.

e. La i introducción de especies de flora y fauna exóticas.


No se considera a las especies neutralizadas, es decir
1
aquellas que ya existen previamente en el territorio
involucrado.

f. La promoción de actividades, extractivas, de explotación


1
o manejo de la fauna y flora terrestre y acuática.

g. La presentación de algún efecto adverso sobre la biota,


1
especialmente la endémica.

h. El reemplazo de especies endémicas. 1

i. La alteración de la representatividad de las formaciones


1
vegetales y ecosistemas a nivel nacional, regional y local.

j. La alteración de ecosistemas frágiles, vulnerables y


1
únicos, como bofedales y lomas entre otras.
SUB TOTAL 0 2 9
TOTAL 11

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

10 CRITERO VI:
10.1 LA PRODUCCION DE LOS SISTEMAS Y ESTILOS DE VIDA DE LAS
COMUNIDADES CAMPECINAS, NATIVAS Y PUEBLOS YNDIGENAS.
FACTOR ALTO MEDIO BAJO

a. La inducción a las comunidades que se encuentran en


el área de influencia, a reasentarse o reubicarse, 1
temporalmente o permanentemente.

b. La afectación a los grupos humanos protegidos por


1
disposiciones especiales.

c. La transformación de las actividades económicas,


sociales o culturales con base ambiental del grupo o 1
comunidad.

d. La obstrucción del acceso a recursos naturales que


sirvan de base para alguna actividad económica o de 1
subsistencia de comunidades.

e. La generación de procesos de ruptura de redes o


1
alianzas sociales y culturales.

f. Los cambios en la estructura demográfica local. 1

g. La alteración de los sistemas de vida de grupos étnicos


1
con alto valor cultural.

h. La generación de nuevas condiciones de vida para los


1
grupos o comunidades.

i. La alteración o desaparición de sus estilos de vida


coherentes con la conservación de la diversidad
1
biológica y que involucren conocimientos tradicionales
asociados a ellas.
SUB TOTAL 0 0 9
TOTAL 9

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

11 CRITERIO VII:
11.1 LA PROTECCION DE LOS ESPACIOS URBANOS.
FACTOR ALTO MEDIO BAJO
a. La modificación de la composición
1
del paisaje o cultural
b. la reubicación de ciudades 1
c. Desarrollo de actividades del
proyecto cuya área de influencia 2
comprende espacios urbanos
d. El uso de las facilidades e
infraestructura urbanas para los fines 1
del proyecto
e. El aislamiento de las ciudades por
1
causas del proyecto
f. La localización del proyecto 1
SUB TOTAL 0 2 5
TOTAL 7

12 CRITERIO VIII:

12.1 LA PROTECCION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, HISTORICO,


ARQUITECTONICO Y MONUMENTOS NACIONALES.

FACTOR ALTO MEDIO BAJO


a. La afectación, modificación y
deterioro de algún monumento histórico,
arquitectónico, monumento público, 1
arqueológico, zona típica o santuario
natural.
b. la extracción de elementos de zonas
donde existían piezas o construcciones
2
de valor histórico, arqueológicos en
cualquiera de sus formas

c. la afectación de recursos
arqueológicos en cualquiera de sus 1
formas
SUB TOTAL 0 2 2
TOTAL 4

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

13 RESULTADO DE LA PONDERACION DE LOS CRITERIOS


DE PROTECCION AMBIENTAL:

CRITERIOS FACTOR ALTO MEDIO BAJO


CRITERIO 1 PROTECCION DE LA SALUD PUBLICA Y DE X
LAS PERSONAS
CRITERIO 2 LA PROTECCION DE LA CALIDAD X
CRITERIO 3 LA PROTECCION DE LOS RECURSOS X
CRITERIO 4 LA PROTECCION DE LAS AREAS X
CRITERIO 5 NATURALES PROTEGIDAS X
CRITERIO 6 LA PROTECCION DE LOS SISTEMAS X
CRITERIO 7 LA PROTECCION DE LOS ESPECIES X
CRITERIO 8 LA PROTECCION DEL PATRIMONIO X

14 DETERMINACIÓN DEL INSTRUMENTO DE GESTIÓN


AMBIENTAL

15 CONCLUSION:
 De todo el trabajo realizado se llegó a la conclusión que en nuestro trabajo se deberá
de hacer una declaración de impacto ambiental (DIA), esto debido a que en la zona
del proyecto no se demuestra mucha generación de impactos negativos.se concluyo
esto porque según los criterios obtenidos se tiene 6 criterios que son bajos y 2 criterios
que son medios.

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

Figura N° 1 VISTA FOTOGRÁFICA DE LOS Figura N° 2 VISTA FOTOGRÁFICA DE LOS


TRABAJOS DE EXCAVACION DE CALICATAS. TRABAJOS DE IDENTIFICACION DEL TRAMO EN
ESTUDIO.

Figura N° 3 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA Figura N° 4 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA


VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL PROYECTO. VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL PROYECTO.

Figura N° 5 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA Figura N° 6 VISTA FOTOGRÁFICA DE LA


VEGETACIÓN Y AFLORAMIENTOS ROCOSOS EN EL VEGETACIÓN EN ZONA ALEDAÑA AL PROYECTO.
TRAMO DE INICIO DEL PROYECTO.

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

Figura N° 7 : VISTA FOTOGRÁFICA DEL Figura N° 8 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA


ASENTAMIENTO HUMANO EN EL MARGEN DEL AREA DE INFLUENCIA AL PROYECTO.
DERECHO Y MARGEN IZQUIERDO DEL RÍO
CHICHANACO.

Figura N° 9 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA Figura N° 10 VISTA FOTOGRÁFICA PANORAMICA


DEL AREA DE INFLUENCIA AL PROYECTO. DEL AREA DE INFLUENCIA AL PROYECTO.

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y METALURGICA
ESCUELA PROFEINAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

14

You might also like