Universidad Técnica

Federico Santa María

ELI-349
Operación de sistemas eléctricos de potencia

Flujo óptimo de Potencia (optimal

power flow - OPF)

Área de SEP
 Introducción

Objetivos:
• Distribuir la generación total entre las unidades en servicio, minimizando el costo de
suministrar la demanda, incluyendo la red de transmisión y respetando las
restricciones de operación del sistema y de las unidades generadoras.

Consideraciones generales:
• El OPF se maneja en intervalos de tiempo en el rango de minutos y horas.
• Se toma en consideración la espacialidad de la demanda y generación, modelando el
sistema de transmisión.
• Para la determinación del OPF el operador necesita conocer las características de
cada unidad generadora y el costo del combustible.
• Como resultado del OPF se obtiene la asignación de generación de cada unidad a
mínimo costo.

Se analizarán dos casos:

• OPF considerando las ecuaciones potencia-ángulo no lineales.
• OPF considerando las ecuaciones potencia-ángulo lineales (red DC).

Operación de SEP 2
OPF considerando el modelo AC
(no lineal)
 Ecuación potencia - ángulo

El balance del flujo de potencia en una barra genérica ‘k’, se define como:

k
Pgk Pk  ( Pgk  Pdk )
Qgk Qk  (Qgk  Qdk )
Qdk Pdk

 n
Coordenadas polares: *  Pr  Vr ·Vi ·Yir ·cos ir   i   r 
 N
 
Sr  Vr   YirVi   
i 1

 i 1 
n
Q   V ·V ·Y ·sen      
 r 
i 1
r i ir ir i r

N N
S  Vr   Gir  jBir Vi    Gir  jBir VrVi e
* j  ri 
Forma rectangular: r
i 1 i 1
N
  GirVrVi e
j  ir  j  ri 
 jBirVrVi e
i 1

 n n

 Pr  Vr ·Vi · Gir ·cos  ri  Bir ·sin  ri    f ri

P

 i 1 i 1
Sr   n n
Q  V ·V · G ·sin   B ·cos   
 r i 1
r i ir ri ir ri i 1
f Q ri

Operación de SEP 4
 Modelación del SEP

G1 G2 G3 Sistema de generación:
C1=60*P1 [$/h]
z=0,01+j0,1 10 ≤ P1 ≤ 100 [MW]
1 b=j0,02 2 -10 ≤ Q1 ≤ 50 [MVar]
SM=100 100+j20
z=0,05+j0,2 C2=100*P2 [$/h]
z=0,04+j0,3
b=j0,04 50 ≤ P2 ≤ 120 [MW]
b=j0,06
SM=100 3 -10 ≤ Q2 ≤ 30 [MVar]
SM=100
100+j45 C3=190*P3 [$/h]
VB = 230 [kV] 40 ≤ P1 ≤ 150 [MW]
SB = 100 [MVA] -10 ≤ Q3 ≤ 30 [MVar]

 2,1666 -14,5769i -0,9901 + 9,9010i -1,1765 + 4,7059i 

Ybus   -0,9901 + 9,9010i 1,4268 -13,1361i -0,4367 + 3,2751i 
 
 -1,1765 + 4,7059i -0,4367 + 3,2751i 1,6132 - 7,9310i 

Restricciones de balance nodal (en términos de flujos de potencia en barra):

P1  f12p  f13p Q1  f13q  f13q
P2  P3  1  f 21p  f 23p & Q2  Q3  0,2  f 21q  f 23q
1  f 31p  f 32p 0,45  f 31q  f 32q

Operación de SEP 5
 Modelación del sistema de transmisión AC: balance nodal
G1 G2 G3
z=0,01+j0,1
1 b=j2,3 2
M
S =100 100+j20
z=0,05+j0,2 z=0,04+j0,3  2,1666 -14,5769i -0,9901 + 9,9010i -1,1765 + 4,7059i 
b=j4,1 b=j3,8 Ybus   -0,9901 + 9,9010i 1,4268 -13,1361i -0,4367 + 3,2751i 
SM=100 3 SM=100
 
 -1,1765 + 4,7059i -0,4367 + 3,2751i 1,6132 - 7,9310i 
100+j45
V
n B = 230 [kV]


r ·Vi ·
 Pr  SB =V100
i 1
Gir ·cos  ri  Bir ·sin  ri 
[MVA]

1 2  0,99cos(1   2 )  9,90sin(1   2 )   VV
P1  2,17V  VV 1 3  1,18cos(1   3 )  4,71sin(1   3 ) 
2
1

P2  P3  1  1,43V22  V2V1  0,99cos( 2  1 )  9,90sin( 2  1 )   V2V3  0,44cos( 2   3 )  3,28sin( 2   3 ) 

1  1,61V32  V3V1  1,18cos( 3  1 )  4,71sin( 3  1 )   V3V2  0,44cos( 3   2 )  3,28sin( 3   2 ) 
n
 Qr  Vr ·Vi · Gir ·sin  ri  Bir ·cos  ri 
i 1

1 2  0,99sin(1   2 )  9,90cos(1   2 )   VV
Q1  14,57V12  VV 1 3  1,18sin(1   3 )  4,71cos(1   3 ) 

Q2  Q3  0,2  13,13V22  V2V1  0,99sin( 2  1 )  9,90sin( 2  1 )   V2V3  0,44sin( 2   3 )  3,28cos( 2   3 ) 

0,45  7,93V32  V3V1  1,18sin( 3  1 )  4,71cos( 3  1 )   V3V2  0,44sin( 3   2 )  3,28cos( 3   2 ) 

Operación de SEP 6
5
 OPF-AC

Operación de SEP 5
 Segunda formulación:

Operación de SEP 8
5
 Security-constrained OPF (SC-OPF)

Operación de SEP 9
5
 OPF

G1 G2 G3

100+j22,1 62,95+j21,789 40+j21,789

V1=1,1|0° 1 2 V2=1,1|-1,506°

Ploss=2,950[MW]
100+j20
3 V3=1,023|-6,259°

100+j45
Soluciones:
 Método de punto interior
 Método del gradiente reducido

Referencias:
 A.J. Wood and B.F. Wollenberg, Power Generation Operation and Control,
2nd edition, Wiley, 1996.
 F. Milano, Power System Modelling and Scripting, 1st edition, Springer,
2010.

Operación de SEP 10
5
OPF considerando el modelo DC
(lineal)
 Ecuación potencia - ángulo

El balance del flujo de potencia en una barra genérica ‘k’, se define como:
k
Pgk Pk  ( Pgk  Pdk )
Qgk Qk  (Qgk  Qdk )
Qdk Pdk

 Las tensiones en barras están cercanas a 1 p.u. => se elimina la relación Q–V.
 R << X en las líneas de transmisión
 sin⁡(𝛿𝑖𝑗 ) ≈ 𝛿𝑖𝑗 & cos(𝛿𝑖𝑗 ) ≈ 1
n n n
 Pr  Vr ·Vi ·Yir ·cos ir   i   r     Bir ·sin  i   r    Bir · r   i 
i 1 i 1 i 1

Este método permite obtener una buena aproximación de los flujos de potencia
activa por las líneas, pero no da ninguna información respecto de la magnitud de las
tensiones ni de los flujos de potencia reactiva por las líneas.
Para las pérdidas:
1  cos(2 )
Plossij  Rij Iij 2  Gir ·(Vi 2  V j2 )  2Vi ·V j ·Gij cos  i   j  sin 2   
2
  i   j 
Plossij  2Gij ·1  cos  i   j    2Gij · 2sin 2  ij  i j  i j
2 Rij 2
  G       
  2  X ij2
 Plossij  Rij Pij 2 [ pu ]
Operación de SEP 12
 DCOPF – planteamiento del problema (formulación clásica)

Generador 1:
G1 G2 G3 C1=0,005*P12 +11,7*P1+213 [$/h]
2 40 ≤ P1 ≤ 100 [MW]
1
j0,1 Generador 2:
FM=100 C2=0,009*P22 +10,3*P2+200 [$/h]
100 10 ≤ P2 ≤ 90 [MW]
j0,2 j0,3
M
F =100 M
F =100 Generador 3:
3 C3=0,007*P32 +10,8*P3+240 [$/h]
50 ≤ P1 ≤ 150 [MW]
100
ng

FO  min  Ci ( Pi )
i 1

s.t.
B *   Pneta
y* A  FM
P m  Pi  P M
 M   j   M
Operación de SEP 13
 Classical formulation (LVK & LCK - pu): FO cuadrática

Minimize G1m: P1 >= 0.4

1170 P1 + 1030 P2 + 1080 P3 + [ 100 P1 G2m: P2 >= 0.1
^2 + 180 P2 ^2 + 140 P3 ^2 ] / 2 G3m: P3 >= 0.5
Subject To t1M: - t1 >= -1.5708
SL: t1 = 0 t2M: - t2 >= -1.5708
BN1: P1 - f12 - f13 = 0 t3M: - t3 >= -1.5708
BN2: P2 + P3 + f12 - f23 = 1 t1m: t1 >= -1.5708
BN3: f13 + f23 = 1 t2m: t2 >= -1.5708
f12: - 10 t1 + 10 t2 + f12 = 0 t3m: t3 >= -1.5708
f13: - 5 t1 + 5 t3 + f13 = 0 Bounds
f23: - 3.333 t2 + 3.333 t3 + f23 = 0 t1 free
f12M: - f12 >= -1 t2 free
f13M: - f13 >= -1 t3 free
f23M: - f23 >= -1 f12 free
f12m: f12 >= -1 f13 free
f13m: f13 >= -1 f23 free
f23m: f23 >= -1 End
G1M: - P1 >= -1 * Notar que no se incluyen como variables las potencias de los
G2M: - P2 >= -0.9 generadores (P1, P2 y P3). Esto debido a que son mayores o
G3M: - P3 >= -1.5 iguales que cero. Gurobi las asume por default en este dominio.
Operación de SEP 14
 Classical DC-based formulation (pu)

Minimize
1170 P1 + 1030 P2 + 1080 P3 + [ 100 P1 ^2 + t1M: - t1 >= -1.5708
180 P2 ^2 + 140 P3 ^2 ] / 2 t2M: - t2 >= -1.5708
Subject To t3M: - t3 >= -1.5708
SL: t1 = 0 t1m: t1 >= -1.5708
BN1: P1 - 15 t1 + 10 t2 + 5 t3 = 0 t2m: t2 >= -1.5708
BN2: P2 + P3 + 10 t1 - 13.333 t2 + 3.333 t3 = 1 t3m: t3 >= -1.5708
BN3: 5 t1 + 3.333 t2 - 8.333 t3 = 1 Bounds
f12p: - 10 t1 + 10 t2 >= -1 t1 free
f13p: - 5 t1 + 5 t3 >= -1 t2 free
f23p: - 3.333 t2 + 3.333 t3 >= -1 t3 free
f12n: 10 t1 - 10 t2 >= -1 End
f13n: 5 t1 - 5 t3 >= -1
f23n: 3.333 t2 - 3.333 t3 >= -1
G1M: - P1 >= -1
G2M: - P2 >= -0.9
G3M: - P3 >= -1.5
G1m: P1 >= 0.4
G2m: P2 >= 0.1
G3m: P3 >= 0.5
Operación de SEP 15
 DCOPF: FO lineal & Fmax = 100 MW.

G1 G2 G3 Generador 1:
C1=60*P1 [$/h]
2 10 ≤ P1 ≤ 100 [MW]
1
j0,1 Generador 2:
C2=100*P2 [$/h]
FM=100 100 50 ≤ P2 ≤ 120 [MW]
j0,2 j0,3 Generador 3:
M M
F =100 F =100 C3=190*P3 [$/h]
3 40 ≤ P1 ≤ 150 [MW]

100
G1 G2 G3
100 λ1=100 [$/MWh] 2 60 40
1 λ2=100 [$/MWh]
33,333

FM=100 100 Costo de producción:

66,667 33,333
C=19600,00 [$/h]
3
λ3=100 [$/MWh]
100
Operación de SEP 16
 DCOPF: FM1-2 = 20 MW

Costo de producción: C=20240,00 [$/h]

G1 G2 G3 μG3=90 [$/MWh]

84 λ1=60 [$/MWh] 76 40
1 2
λ2=100 [$/MWh]
20,0
μ1-2=48 [$/MWh] 100
64,0 36,0

3
λ3=76 [$/MWh]
100
C=19600+48*13,3333=20240,00 [$/h]
Operación de SEP 17
 Formulación del dual
N  M 
L   Fi ( Pi )   j   Pd   Pj  B *   
i 1  j 1 

 F  y * A *      Fk   FkM  y * A *   
L L


k 1

Fk k
M

k 1

   P  Pi    Gmi  Pi m  Pi 
N N
M M
Gi i
i 1 i 1

L
 6000  1  GM1  Gm1  0  1  6000  GM1  Gm1  1  60[$ / MWh]
P1
L
 10000  2  GM2  Gm2  0  2  10000  GM2  Gm2  2  100[$ / MWh]
P2
L
 SL  151  102  53  10 F12  5 F13  10 F12  5 F13  M1  m1  0
1
 3  31  22  2 F12  76[$ / MWh]
Operación de SEP 18
 DC-classical (primal y dual)
Minimize Maximize
6000 P1 + 10000 P2 + 19000 P3 λBN2 + λBN3 - μf12p - μf13p - μf23p - μf12n - μf13n - μf23n - μG1M
Subject To - 1.2 μG2M - 1.5 μG3M + 0.1 μG1m + 0.5 μG2m + 0.4 μG3m -
SL: t1 = 0 1.571 μt1M - 1.571 μt2M - 1.571 μt3M - 1.571 μt1m - 1.571
BN1: P1 - 15 t1 + 10 t2 + 5 t3 = 0 μt2m - 1.571 μt3m
BN2: P2 + P3 + 10 t1 - 13.333 t2 + 3.333 t3 = 1 Subject To
BN3: 5 t1 + 3.333 t2 - 8.333 t3 = 1 P1: λBN1 - μG1M + μG1m <= 6000 L
f12p: - 10 t1 + 10 t2 >= -1 P2: λBN2 - μG2M + μG2m <= 10000  FCg  g  Gmax  Gmin
Pg g g

f13p: - 5 t1 + 5 t3 >= -1 P3: λBN2 – μG3M + μG3m <= 19000

f23p: - 3.333 t2 + 3.333 t3 >= -1 t1: λSL - 15 λBN1 + 10 λBN2 + 5 λBN3 - 10 μf12p - 5 μf13p +
f12n: 10 t1 - 10 t2 >= -1 10 μf12n + 5 μf13n - μt1M + μt1m <= 0
f13n: 5 t1 - 5 t3 >= -1 t2: 10 λBN1 - 13.333 λBN2 + 3.333 λBN3 + 10 μf12p - 3.333
f23n: 3.333 t2 - 3.333 t3 >= -1 μf23p - 10 μf12n + 3.333 μf23n - μt2M + μt2m <= 0
G1M: - P1 >= -1 t3: 5 λBN1 + 3.333 λBN2 - 8.333 λBN3 + 5 μf13p + 3.333
G2M: - P2 >= -1.2 μf23p - 5 μf13n - 3.333 μf23n - μt3M + μt3m <= 0
G3M: - P3 >= -1.5 Bounds: λSL, λBN1, λBN2, λBN3 free
G1m: P1 >= 0.1 End
G2m: P2 >= 0.5
G3m: P3 >= 0.4
t1M: - t1 >= -1.571
t2M: - t2 >= -1.571
t3M: - t3 >= -1.571
t1m: t1 >= -1.571
t2m: t2 >= -1.571
t3m: t3 >= -1.571
Bounds: t1, t2, t3 free
End
Operación de SEP 19
 Análisis de la formulación clásica
B *   Pneta
 15 10 5 
B   10 13,333 3,333
 
 5 3,333 8,333 
 15 10 5   1   P1 
 10 13,333 3,333 *     P  P  1 1  0
   2  2 3 
 5 3,333 8,333   3   1 
 Br *  '  P 'neta
13,333 3,333  2   P2  P3  1
 3,333 8,333  *     1 
   3  
10 5  0 0 
T
 15 1  0 0  P1   P1 
 10 13,333 3,333 * 1 0  *   
* 1 0  *  P2  P3  1   P2  P3  1
13,333 3,333
   
  3,333 8,333        
 5 3,333 8,333  0 1  0 1   1   1 
 0 1 1  P1   P1 
0 1 0  *  P2  P3  1   P2  P3  1
     
 0 0 1   1   1 
 Pˆ1  Pˆ2  Pˆ3  2[ pu ]  P1  P2  P3  200[MW]
Operación de SEP 20
 Factores de distribución para la transmisión (PTDF)
F  y * A *
 F12  10 10 0   1 
F    5 0 5  *  2 
 13     
 F23   0 3,333 3,333  3 
 F12  10 10
T
0  0 0 1 0 0  P1 
F    5   * 1 0  * 13,333 3,333 * 1 0  *  P2  P3  1
  3,333 8,333 
0 5
 13        
 F23   0 3,333 3,333 0 1  0 1   1 
 F12 
  F13   ( y * A * I r * Br1 * I rT ) * PN  ( y * Ar * Br1 * I rT ) * PN
 
 F23  Ar

 F12   0 0,833 0,333   P1 

 F    0 0,167 0,667   P  P  1  F  PTDF * P
 13    2 3  N

 F23   0 0,167 0,333   1 

Modelación de la restricción de flujos máximos por el sistema de transmisión:
 F M  PTDF *  Pg  Pd   F M [ MW ]
PTDF *  Pg  Pd   F M PTDF *  Pg  Pd    F M
 PTDF * Pg   F M  PTDF * Pd PTDF * Pg   F M  PTDF * Pd
Operación de SEP 21
 PTDF formulation (MW): primal y dual
Minimize Maximize
60 P1 + 100 P2 + 190 P3 200 λSL + 16.667 μf12p - 16.667 μf13p - 83.333
Subject To μf23p - 216.667 μf12n - 183.333 μf13n - 116.667
SL: P1 + P2 + P3 = 200 μf23n - 100 μG1M - 120 μG2M - 150 μG3M + 10
f12p: 0.833 P2 + 0.833 P3 >= 16.667 μG1m + 50 μG2m + 40 μG3m
f13p: 0.167 P2 + 0.167 P3 >= -16.667 Subject To
f23p: - 0.167 P2 - 0.167 P3 >= -83.333 P1: λSL - μG1M + μG1m <= 60
f12n: - 0.833 P2 - 0.833 P3 >= -216.667 P2: λSL + 0.833 μf12p + 0.167 μf13p - 0.167 μf23p
f13n: - 0.167 P2 - 0.167 P3 >= -183.333 - 0.833 μf12n - 0.167 μf13n + 0.167 μf23n - μG2M +
f23n: 0.167 P2 + 0.167 P3 >= -116.667 μG2m <= 100
G1M: - P1 >= -100 P3: λSL + 0.833 μf12p + 0.167 μf13p - 0.167 μf23p
G2M: - P2 >= -120 - 0.833 μf12n - 0.167 μf13n + 0.167 μf23n – μG3M +
G3M: - P3 >= -150 μG3m <= 190
G1m: P1 >= 10 Bounds
G2m: P2 >= 50 End
G3m: P3 >= 40
Bounds L 
End i
 i

Fi ( Pi )  SL ( D  Pi )  l

Fl ( Fl M  PTDFl ,b  ( Pb  Pdb )) 

l

Fl ( Fl M  PTDFl  ( P  Pd ))   Gmax
i
i
( Pi min  Pi )   Gmin
i
( Pi min  Pi )
i

L
  FCg  SL    Fl PTDFl , g    Fl PTDFl , g  Gmax  Gmin
Pg l l
g g

Operación de SEP 22
 DCOPF: LMP
Costo de producción: C=20240,00 [$/h]

G1 G2 G3 μG3=90 [$/MWh] FO : min  Ci ( Pi )

i
λ1=60 [$/MWh] 76 40
1
84 2
λ2=100 [$/MWh]
B *   Pneta
20,0
y * A *  F M
μ1-2=48 [$/MWh] 100
64,0 36,0 P m  Pi  P M * Notar que no se pueden
3
λ3=76 [$/MWh]  M   j   M calcular los LMP cuando en la
barra no existe generación.
100 L
DC :  FCg  g  Gmax  Gmin 0  g  FCg  Gmax  Gmin
Pg g g g g

FO : min  Ci ( Pi )
L
i
 FCg  Gmax   min
     
PTDF    
PTDFl , g  0
P  P Pg
G SL F l , g F
D
g g l l
l l
i dj g
i j

PTDF * ( P  Pd )  F M  g  SL
E
   Fl PTDFl , g    Fl PTDFl , g
l l

P  Pi  P
m M
congestion congestion

0 0,833 0,333  Bus 2 (P2,P3): λC = 0.833μf12p+0.167μf13p-0.167μf23p-0.833μf12n-0.167μf13n+0.167μf23n

PTDF  0 0,167 0,667 
  Bus 3: λC = 0.333μf12p+0.667μf13p+0.333μf23p-0.333μf12n-0.667μf13n-0.333μf23n
0 0,167 0,333 
=> Los costos de congestión del bus 3 no se incluye en el problema dado que las variables son Pg.
1  60[$ / MWh]
b      PTDFl ,b    PTDFl ,b    
E
SL

Fl

Fl
E
SL l
C 
 LMPb 2  60  48  (0,833)  100[$ / MWh]
l l   60  48  (0,33)  76[$ / MWh]
 3
Operación de SEP 23
 DCOPF: Costo = 20 240,0 [$/h]

G1 G2 G3
84 λ1=60 [$/MWh] 76 40
1 2
λ2=100 [$/MWh]
20,0
μ1-2=48 [$/MWh] 100
64,0 36,0
g  FCg  Gmax  Gmin
g g
3
λ3=76 [$/MWh]
100
0 0,833 0,333   0,833 0 0,5   0,333 0,5 0 
PTDF 1  0 0,167 0,667  PTDF 2   0,167 0 0,5 PTDF 3  0,667 0,5 0 
     
0 0,167 0,333   0,167 0 0,5  0,333 0,5 0 

b  SLE   F PTDFl ,b   F PTDFl ,b  SLE  lC

l l
l l

1  60[$ / MWh] 1  76  48  0,333  60[$ / MWh]

 
SL  B1 2  60  48  0,833  100[$ / MWh] SL  B3 2  76  48  0,5  100[$ / MWh]
  60  48  0,333  76[$ / MWh]   76[$ / MWh]
 3  3

Operación de SEP 24
 DCOPF: FM1-3 = 50 MW

G1 G2 G3
30 λ1=60 [$/MWh] 120 40
1 2 λ2=170 [$/MWh]
20,0
100
50 40

3 λ3=500 [$/MWh]
10
100 LoL

Operación de SEP 25
 Preventive security-constrained DCOPF
f j
LODFj ,k   PTDF N 1 * ANT 1
f ko
fˆj  f j0  LODFj ,k * f k0
  F max  [ PTDFj  LODFjk * PTDFk ] *( P  P d )  F max
 F max  G *( P  P d )  F max

Operación de SEP 26
 PTDF post-contingency

G1 G2 G3 G1 G2 G3
2 1 2
1 j0,1 j0,1
j0,1 FM=100 100
100 j0,2
j0,2 j0,3 j0,3
FM=100 FM=100
3 3

100 100
 0 -0,4545 -0,1818 
 0 -0,4545 -0,1818 
PTDFjN 0   ; j  1, 2,3, 4
 0 -0,0909 -0,6364 
 
 0 0,0909 -0,3636  4 x 3
0 0,833 0,333  0,8330 
LODFj12  PTDF jN 1 * A1T2  0 0,167 0,667  *[1 1 0]T  0,1670  ; j  2,3, 4
   
0 0,167 0,333  3 x 3  0,1670 
 0 -0,4545 -0,1818  0,8330 
PTDF jN 1  PTDFjN 0  LODF j12 * PTDF1N20   0 -0,0909 -0,6364   0,1670  *[0 0, 4545 0,1818]
   
 0 0,0909 -0,3636   0,1670 
 0 0,833 0,333 
 PTDF jN 1   0 0,167 0,667  ; j  2,3, 4
 
 0 0,167 0,333  3 x 3
Operación de SEP 27
 Case 6 buses Wood and Wollenberg

 Análisis de pre-contingencia.
 Análisis de post-contingencia: peor contingencia es
la salida de la línea 3-6.

Operación de SEP 28
 Pre-contingency analysis:

Operación de SEP 29
 Congestión: Line 2-4 = 40 MW & Line 2-6 = 50 MW

2  4  40 
F   [ MW ]
2  6  24.16 

Operación de SEP 30
 Power flow: Line 2-4 = 40 MW & Line 2-6 = 50 MW

3
2
24.7
4 8
9
7
70.0
5
1 6
52.0
16.6
14.0
. 1 5
18.1 6 42.9
11

39.1 25.9
3
2 70.0
35.6 4
2.7
10

70.0
Operación de SEP 31
 PTDF post-contingency A36   0 0 1 0 0 11x 6

 0 -0.4706 -0.4026 -0.3149 -0.3217 -0.4064   0 -0.4707 -0.3976 -0.3149 -0.3215 -0.4110 
  

0 -0.3149 -0.2949 -0.5044 -0.2711 -0.2960
 0 -0.3149 -0.2934 -0.5044 -0.2710 -0.2974 
 
 0 -0.2145 -0.3026 -0.1807 -0.4072 -0.2976   0 -0.2144 -0.3090 -0.1807 -0.4074 -0.2916 
   
 0 0.0544 -0.3416 0.0160 -0.1057 -0.1907   0 0.0585 -0.5357 0.0172 -0.1136 -0.0103 
 0 0.3115 0.2154 -0.3790 0.1013 0.2208   0 0.3116 0.2084 -0.3789 0.1010 0.2274 
  PTDF N 1   
PTDF N 0  0 0.0993 -0.0342 0.0292 -0.1927 -0.0266  3 6
 0 0.0995 -0.0439 0.0293 -0.1931 -0.0176 
 0 0.0642 -0.2422 0.0189 -0.1246 -0.4100   0 0.0597 -0.0264 0.0176 -0.1158 -0.6105 
   
 0 0.0622 0.2890 0.0183 -0.1207 0.1526   0 0.0585 0.4643 0.0172 -0.1136 -0.0103 
  
0 -0.0077 0.3695 -0.0023 0.0150 -0.3433  
- - - - - -

 
 0 -0.0034 -0.0795 0.1166 -0.1698 -0.0752   0 -0.0033 -0.0850 0.1167 -0.1701 -0.0700 
 0 -0.0597 0.0264 -0.0176 0.1158 -0.3895 10 x 6
 0 -0.0565 -0.1273 -0.0166 0.1096 -0.2467 11x 6 


 0,0135   0 -0.4706 -0.3976 -0.3149 -0.3215 -0.4110 

 0,0040   0 -0.3149 -0.2934 -0.5044 -0.2710 -0.2974 
   
 0 -0.2144 -0.3090 -0.1807 -0.4074 -0.2916 
 0,0174   
   0 0.0585 -0.5357 0.0172 -0.1136 -0.0103 
  0,5253   0 0.3116 0.2084 -0.3789 0.1010 0.2274 
 0,0190  PTDF N 1  PTDFjN 0  LODFj36 * PTDF3N60   
LODFj36 
j

  0 0.0995 -0.0439 0.0293 -0.1931 -0.0176 

  0,0264   0 0.0597 -0.0264 0.0176 -0.1158 -0.6105 
 0,5842   
   0 0.0585 0.4643 0.0172 -0.1136 -0.0103 
 0,4747   0 -0.0033 -0.0850 0.1167 -0.1701 -0.0700 
 0,0150   
   0 -0.0597 0.0264 -0.0176 0.1158 -0.3895 10 x 6
 0,4158 10 x1 ; j  1,...,11\ 9(3  6)

Operación de SEP 32
 Preventive security-constrained analysis

Operación de SEP 33
Operación de SEP 34
 Implementación del criterio N-2 & N-m

Operación de SEP 35
 DCOPF based on the GGDF formulation (MW)
Minimize Maximize
60 P1 + 100 P2 + 190 P3 200 λSL -100 μf12p - 100 μf13p - 100 μf23p - 100
Subject To μf12n – 100 μf13n – 100 μf23n - 100 μG1M - 120
SL: P1 + P2 + P3 = 200 μG2M - 150 μG3M + 10 μG1m + 50 μG2m + 40 μG3m
f12p: - 0.583 P1 + 0.25 P2 + 0.25 P3 >= -100 Subject To
f13p: - 0.417 P1 - 0.25 P2 - 0.25 P3 >= -100 P1: λSL - 0.583 μf12p - 0.416 μf13p - 0.083 μf23p
f23p: - 0.083 P1 - 0.25 P2 - 0.25 P3 >= -100 + 0.583 μf12n + 0.416 μf13n + 0.083 μf23n - μG1M
f12n: 0.583 P1 - 0.25 P2 - 0.25 P3 >= -100 + μG1m <= 60
f13n: 0.417 P1 + 0.25 P2 + 0.25 P3 >= -100 P2: λSL + 0.25 μf12p - 0.25 μf13p - 0.25 μf23p -
f23n: 0.083 P1 + 0.25 P2 + 0.25 P3 >= -100 0.25 μf12n + 0.25 μf13n + 0.25 μf23n - μG2M +
G1M: - P1 >= -100 μG2m <= 100
G2M: - P2 >= -120 P3: λSL + 0.25 μf12p - 0.25 μf13p - 0.25 μf23p -
G3M: - P3 >= -150 0.25 μf12n + 0.25 μf13n + 0.25 μf23n - μG3M +
G1m: P1 >= 10 μG3m <= 190
G2m: P2 >= 50 Bounds λSL free
G3m: P3 >= 40 End
Bounds
End
0 0,833 0,333   0,583 0, 25 0, 25 
PTDF  0 0,167 0,667   GGDF  PTDF *[I d/ D]  0, 417 0, 25 0, 25 
   
0 0,167 0,333   0,083 0, 25 0, 25 

Operación de SEP 36