Método:

 Preparación de EDTA:

Se pesaron 9 g de EDTA en la balanza analítica para después verterse en un vaso de precipitado de

500 ml, posteriormente se agregaron 480 ml de agua medidos previamente en una probeta para
hacer la solución de EDTA al 0.05 M. Se agito y disolvió para que se solubilizara el EDTA en el agua y
quedara lista la solución. Todo el procedimiento se llevó a cabo dentro de la campana para evitar
aspirar compuestos.

 Preparación de NaOH:

Se pesaron 4 g de NaOH en la balanza analítica donde previamente se pesó el vaso precipitado y se

procedió a pesar los 4 g de NaOH, posteriormente se agregaron 100 ml de agua medidos en una
probeta y se agito para disolver el NaOH, se colocó la solución de NaOH al 1 N en la campana debido
a que estaba muy concentrado.

 Estandarización de EDTA:

En un matraz Erlenmeyer se agregó 100 mg de CaCO3 previamente pesados en la balanza analítica

y se disolvieron con poca agua, posteriormente se le agrego 1 ml de HCL concentrado con una pipeta
Pasteur, después una bureta de 50 ml se aforo con EDTA para estandarizarse, se agregaron 10 ml
de EDTA, se tomó el pH con tiras y se llevó a un pH de 10-12 con NaOH 1N, se agregó una pizca de
azul de hidroxinafol. Finalmente se continuo la estandarización ya con el pH correcto y se agregaron
13 ml más de EDTA y se obtuvo el vire. Se tomaron los datos obtenidos y se hicieron los cálculos
para determinar la concentración correcta.

 Valoración de MgSO4

En un matraz Erlenmeyer se agregó 0.1203 mg de CaCO3 previamente pesados en la balanza

analítica y se disolvieron con poca agua, después una bureta de 50 ml se aforo con EDTA, se tomó
el pH con tiras, el cual era de 7 y se agregó una pizca de negro de eriocromo y se agregaron 10 ml
de EDTA se volvió ácido y llevó a un pH de 7 con NaOH 1N , finalmente se continuo la estandarización
ya con el pH correcto y se agregaron 13.5 ml más de EDTA y se obtuvo el vire a vino . Se tomaron
los datos obtenidos y se hicieron los cálculos para determinar la concentración correcta.
Discusión

Los resultados obtenidos en la estandarización del EDTA fueron los esperados ya que se pudo
determinar la concentración a la que estaba, además de que se comprobó que el pH debe de ser
de 10 a 12 para que se pueda llevar a cabo la estandarización y no de 7. Otro factor fue la
acidificación que sufría al agregar el HCl y el EDTA debido a que si el pH cambia demasiado no se
lleva a cabo.

En cuanto a la valoración del MgSO4 los resultados variaron bastante debido a que el pH cambiaba
bastante debido a que se acidificaba conforme se agregaba EDTA y posteriormente se agregaba
NaOH para neutralizar lo que provoco que el volumen ocupado de EDTA aumentara al esperado
además de que el color azul al momento del vire no permanecía por bastante tiempo por lo que se
tenía que checar el pH y corregirlo.

La estabilidad del complejo metal indicador debe ser menor que la del complejo metal-EDTA para
que sea posible que el valorante compita favorablemente con el indicador en la complejación de los
iones magnesio Este indicador es también un indicador ácido- base y su color es sensible a los
cambios de pH. Por esta razón, se debe controlar el pH de las valoraciones complexiométricas,
evitando así que el viraje del indicador sea debido al cambio de pH El intervalo de pH de trabajo de
este indicador es de 9 a 11; en este intervalo el color del indicador libre en muchos iones metálicos
son de color rojo. Los complejos metálicos de NET frecuentemente son rojos en un rango de PH
entre 4 a 12, cuando está libre en solución en un rango de PH menor a 10 su color es rosado, a PH
igual a 10 es de color azul.

La grafica en comparación con los resultados discrepo dado que los volúmenes obtenidos resultaron
ser un poco más grandes a los esperados por lo que afecto un poco el pH y a su vez el vire tardo
más.

Otros factores que pudieron interferir en la realización y variación de resultados son la calibración
de las básculas, error humano al pesar, contaminación de los reactivos.