Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari

Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : Correlativo
Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA
Juan Angel CHAMBI APAZA,
comprendido en el presente proceso
sobre alimentos seguido por María
Inés Cañazaca Chejje en
representación de su menor hijo Jhon
Elvis CHAMBI CAÑAZACA, a Ud.
como mejor proceda en derecho digo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en
ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los mismos
expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que a
continuación expondremos:

PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre

proceso de alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la
condición objetiva para que el derecho reclamado y la
obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de
consanguinidad entre el alimentante y la alimentista,
posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad

1Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores. Noviembre

del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

de la alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por

nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código
del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que
señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido,
vivienda y educación, pero de manera expresa también señala
que dicha obligación debe necesariamente comprenderse
dentro de las posibilidades económicas de los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala

como presupuestos los que hacemos referencia en el punto
primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en
virtud a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad
acreditado en el presente caso entre el menor y el demandado,
conforme se tiene el acta de nacimiento Nº 497578. Sin
embargo de las necesidades del menor alimentista no existen
documentos que acreditan, (muy al margen que algunas de ellas
pueden ser susceptibles de deducción) únicamente se tiene la
Constancia de estudios emitido por la Dirección de la
Institución Educativa Comercial Tilali del distrito Tilali de la
Provincia de Moho, de ello se deduce que el menor viene
cursando estudios secundarios en un colegio estatal. Al respecto
Sra, Juez, deberá tenerse presente, que entre los hechos que
señala la parte demandante y el monto de la pretensión existe
absoluta incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en
ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista
genera gastos equivalente al monto de la pretensión.

TERCERO: Que, deberá tenerse presente también la

posibilidad económica del obligado. Al respecto la parte
2 El sub rayado el nuestro.
3Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57
Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

demandante en su demanda señala que mi persona es próspero

comerciante y fotógrafo profesional, sin embargo de autos se
aprecia que no existe ningún medio probatorio que acredite de
manera indubitable que mi persona primero se dedica a las
actividades comerciales que hace se hace referencia, y segundo
no se acreditó el monto de mis ingresos al que afirma en su
demanda, muy al margen que la ley de manera expresa e
imperativa señala que la carga de la prueba está a cargo de
quién afirma los hechos4.

CUARTO: Que, como situación residual y no habiendo la parte

demandante acreditado el monto del ingreso del recurrente, nos
vemos en la imperiosa necesidad de presentar una declaración
jurada con firma legalizada ante notario público del monto de
mis ingresos mensuales. Además deberá tenerse presente que la
ley establece la presentación de medios probatorios
extemporáneos5, al respecto reiterada jurisprudencia asume
también nuestra postura; así tenemos la “Cas. Nº555-2007-
Junín: El hecho de que el codemandado haya sido declarado
rebelde no obsta para que en virtud del principio de
adquisición6, se incorpore como válido el documento que
presento […]” , en concordancia a la casación que señalamos
también el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE
señala reglas en los procesos de familia, como en los de
alimentos, […], los jueces tienen obligaciones y facultades
tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, entre otros

4 Art. 160 del C.P.C.

5 Art. 429 del C.P.C.
6 El subrayado en nuestro.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254

[…].7Razones suficientes por las que consideramos, que la

declaración jurada que presentamos como medio de prueba
extemporáneo para acreditar mis ingresos mensuales sea
admitida y que el mismo deberá tenerse presente al momento
de emitir pronunciamiento respecto a la motivación que exige
la ley8.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de
noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos
mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.
VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original de la Declaración Jurada de fecha 30 de
noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos
mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles.
1.c 02 cédulas de notificación

POR TANTO:
A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado el presente
alegato, para emitir pronunciamiento en su oportunidad.
Juliaca, 01 de diciembre de 2011

7 CAS. Nº 4664-2010 PUNO (SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO

CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL
PERÚ) Fuente: Diario Oficial el Peruano, publicado en Separata "Sentencia en Casación",
publicado el 13 mayo 2011.
8 Art. 50 Inc. 6 del C.P.C. El mismo que señala la obligación de motivar una sentencia o un auto

por parte del juzgador, siempre sujetándose a lo establecido por nuestro ordenamiento jurídico y los
principios generales del derecho. Además lo establecido por el Art. 139 Inc. 5 de la Constitución
Política del Perú. (motivación expresa de las resoluciones judiciales en todas las instancias).
Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM *0142254