Professional Documents
Culture Documents
Na mesma linha, fazer perguntas que normalmente ningu�m mais faria � a principal
fun��o de um economista � e n�o prever qual ser� a taxa de infla��o do ano que vem,
ou criar um sistema tribut�rio "mais justo e eficiente", ou mesmo estimar o PIB.
Tais atividades empalidecem perante a simples tarefa de estar constantemente
fazendo perguntas mais profundas.
Por exemplo, um pol�tico promete criar mais empregos por meio de mais obras de
infraestrutura. Parece bonito. Mas perguntemos: de onde vir�o os insumos � a�o,
concreto, cimento, vergalh�es, escavadeiras, m�quinas de terraplanagem � para mais
infraestrutura?
Assim sendo, a pergunta �: o que ser� sacrificado para que se possa construir essa
infraestrutura? O valor dessa nova infraestrutura ser� maior que o valor de tudo
aquilo que deixou de ser feito? Como voc� sabe?
E mais: ser� que realmente ser�o criados mais empregos? � claro que mais pessoas
ir�o trabalhar nos projetos de infraestrutura, mas de onde vir� o dinheiro para
financiar esses projetos? N�o seria l�gico dizer que quando o governo gasta mais em
infraestrutura, os pagadores de impostos gastam menos com im�veis, autom�veis e
cuidados m�dicos? E n�o seria l�gico dizer que a perda de empregos nestes setores
contrabalan�a os empregos criados nos projetos de obras p�blicas?
Para cada emprego criado pelo projeto, foi destru�do, em algum lugar, um emprego no
setor privado. Vemos os oper�rios empregados nas obras de infraestrutura. Mas n�o
vemos os empregos destru�dos para que essas obras fossem poss�veis.
No extremo, ainda que todos os empregadores de fato aceitassem lucros menores, qual
seria o efeito disso sobre os investimentos futuros, sobre a expans�o das empresas
e sobre novas contrata��es? Lucros artificialmente reduzidos aumentam ou diminuem o
�mpeto de empreendedores para abrir novas empresas, iniciar novos empreendimento e
expandir os neg�cios j� existentes? E qual a conseq��ncia disso sobre a cria��o de
empregos: aumenta ou diminui?
Mais ainda: ser� que encargos sociais e trabalhistas n�o fazem com que os processos
de contrata��o sejam mais exigentes e seletivos? N�o seria ao menos poss�vel dizer
que tais encargos fazem com que os menos preparados sejam expulsos do mercado? Ou
ent�o � para ficar em um tema da atualidade �, voc� n�o acha que maiores encargos
fazem com que homens solteiros e saud�veis sejam prefer�veis a mulheres casadas
(que podem engravidar e, com isso, n�o trabalhar por�m receber benef�cios)?
Conclus�o