Professional Documents
Culture Documents
CICLO : VII
1
INTRODUCCIÓN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi
toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el juzgador acerca
de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensión; mientras que
la actividad del juzgador igualmente está enderezada a obtener certeza sobre los
mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para llevar
al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus escritos.
De ahí que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que
permitan un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de
excluir del análisis de la prueba cualquier cuestión que tienda a distorsionar o
perturbar dicho análisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que se
ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del asunto discutido, o por
cualquier otro motivo fundado.
Así, el Código Procesal Civil, regula las denominadas cuestiones probatorias, que
no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para
cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algún medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuación o restarle mérito probatorio. Estas
cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas últimas
materias del presente informe.
2
DEDICATORIA
1. LA PRUEBA
Couture señala que los problemas de la prueba consisten en saber qué es la prueba;
qué se prueba; quién prueba; cómo se prueba; qué valor tiene la prueba producida.
3
En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de la
prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el último, la valoración de la prueba. Hernando
Devis Echandía, procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor
frecuencia, de que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier
cosa o hecho.
4
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
La declaración de parte,
La declaración de testigos,
Los documentos,
La pericia y
La inspección judicial.
A) LA DECLARACIÓN DE PARTE
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil” T II. Gaceta Jurídica. Lima-Perú.
2008. Pág. 690.
5
está ante especies y variantes de múltiples declaraciones. Pudieran provenir para
propósitos probatorios de terceros. Se tiene como factor de relación la distinción
entre parte y tercero, pero estos términos de comparación que conllevan la
diferencia están muy lejos de señalar la claridad anhelada para la precisión de
conceptos ante el testimonio humano en general.
Insinuaciones.
6
confesión; el órgano y el medio debían operar como nexos instrumentales de la
parte para convencer al juez. Estas confusiones se eliminan cuando la labor
probatoria no se entiende en función de intereses privados de los particularmente
protegidos por la organización jurisdiccional4; sino en relación con el esclarecimiento
de los hechos que pueden o no desfavorecer un determinado interés. Se mira desde
la posición del Juez5 o funcionario, quienes pueden extraer sus conocimientos de
diversas fuentes de actividades e instrumentación. Hay variaciones, que tienen
relevancia cuando hay que examinar declaraciones y acciones conjuntas de las
partes. Hay que dar al proceso un vuelco muy importante y comprender su finalidad
para saber que en lógica los medios son tales en razón de los fines hacia los cuales
propenden. Es muy distinto el camino de acción probatoria que puede seguirse en
cuanto a requerimiento de prueba, cuando divergen (cuestión muy posible) el interés
de la parte y el del proceso. No hay que descartar que pueda coincidir con la realidad
en logros de verdad, dentro del antagonismo que plantea un litigio, la versión de
alguna de las partes, pero en relación con la averiguación de ésta, las versiones de
cada uno o de ambos litigantes pueden mediar para confirmar el conocimiento y el
convencimiento del fallador, sin excesos de confianza cuando provienen de ambos
antagonistas.
B) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
7
Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber de
comparecer, de declarar y decir la verdad.6
Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad formal
en el proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está
obligada a declarar como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que el
tribunal señale con ese objeto, siempre que sea hábil. No es un favor, sino una
carga que pesa sobre todas las personas, por eso si Ud. es citado, aunque nadie
se lo haya pedido deberá concurrir al tribunal.
Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos serán
examinados separada y sucesivamente, en primer lugar los del demandante, de
manera que no puedan presenciar entre ellos sus declaraciones. Para estos efectos
señala la ley que el tribunal deberá adoptar medidas conducentes a evitar que los
testigos se comuniquen con los que ya han declarado. Interrogación a los testigos:
Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es
colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y de sus abogados,
si concurren estos al acto. Las preguntas versarán sobre los datos necesarios para
establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los
puntos de prueba que se hayan fijado.
Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen
las aseveraciones hechas. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del
juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales
de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que éstos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio. En caso de disputa entre las partes sobre la conducencia de las
preguntas, el tribunal resolverá y este será apelable sólo en lo devolutivo.
Declaración de los testigos: Los testigos tienen que responder de una manera clara
y precisa a las preguntas que se les hagan, fundamentando el porqué afirman los
hechos aseverados. En ningún caso podrán llevar escrita su declaración, ya que la
ley lo prohíbe. Audiencia: La declaración constituye un solo acto que no puede ser
8
interrumpido salvo por causas graves y urgentes. Las declaraciones se dejarán por
escrito, tratando de conservar en cuanto sea posible las expresiones de que se haya
hecho valer el testigo, reducidas al menor número de palabras. Una vez leídas por
el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán firmadas por el juez, el
testigo, si sabe, y la otra parte si también sabe y se encuentra presente,
autorizándolas un receptor, quién servirá también como actuario en las incidencias
que ocurran durante la audiencia de prueba.
C) LOS DOCUMENTOS
Son los objetos susceptibles de representar una manifestación del pensamiento con
prescindencia de la forma que se exterioriza. 7
Artículo 233. Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
Artículo 234. Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos,
fotocopias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías,
cintas cinematográficas, micro formas tanto en la modalidad de microfilm
como en la modalidad de soportes informáticos, y otras reproducciones de
audio o video, la telemática en general y demás objetos que recojan,
contengan o representen algún hecho, o una actividad humana o su
resultado.
9
documentos públicos y privados, su exhibición debe ser ofrecida en la
contradicción.
D) LA PERICIA
La Prueba Pericial: Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas
llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos
especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico
sobre hechos litigiosos.
8
Carrión Lugo, Jorge (2000) Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed. Grijley, p. 106
10
Número.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos
pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a
practicar.
Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas;
sólo si no lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida
"honorabilidad y competencia en la materia".
La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el
momento de entregar la pericia.
Garantías de la Instrucción.- Como en toda diligencia judicial, la designación
de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.
Clases:
11
- Practicar exámenes ectoscópicos en personas cadáveres, para determinar
características y posibles causas de las lesiones que presentan.
- Practicar exámenes clínicas forenses en personas embriagadas, drogadas.
- Practicar la re-estructuración de las pupilas dérmicas del cadáver no
identificado.
- Practicar análisis de manchas de sangre y semen, para determinar su
naturaleza, características.
c) Pericias Contables.
12
- Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo
cráneo facial.
- Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razón de
viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el país
deban figurar en el archivo de odontogramas.
- Confeccionar los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación
policial. etc.
E) INSPECCIÓN JUDICIAL
9
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Op. Cit. Pág. 690.
13
momento en que la misma se realiza; en tal virtud se tiene que la inspección judicial
es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste en someter las cosas,
lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos, dado que
no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar el examen
directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.
14
En relación a la tecnología con los Medios Probatorios Atípicos, haremos algunas
consideraciones:
15
f) Tecnología y Principios Generales del Derecho Hemos tratado
anteriormente el tema desde el Perú pero sólo en relación con el
Derecho Comparado destacando que más importante resulta el tema
para los países iberoamericanos, que para los angloparlantes,
especialmente para el Perú por su regulación en los tres códigos Civiles que
rigen en la República Peruana como tal.
Asimismo, como derecho supletorio en Códigos como el Tributario,
Procesal Civil y Procedimientos Administrativos. Como una de las Fuentes
del Derecho, junto con las otras (Ley, Costumbre, Jurisprudencia), los
principios generales del Derecho constituyen una unidad de substrato y
sentido considerándose que las sentencias judiciales son normativas en su
triple significación:
Para las partes litigantes: Norma particular
Precedente normativo si son dictados por la Corte Suprema como Pleno
Casatorio vinculante.12
Norma general a tener en cuenta para casos semejantes13
Conclusiones
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez
que casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el
juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador igualmente está
enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para
llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus
escritos.
12 MONROY GÁLVEZ, Juan. “El Derecho en broma y en serio” Suplemento “El Peruano” Jurídica 11 de
diciembre del 2007.
13 TORRES VÁSQUEZ Aníbal: “Jurisprudencia y fuentes del Derecho”. El Peruano. 20 de noviembre del 2007.
16
La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaración de
parte, testigos, documentos, la pericia e inspección judicial, considerado
como típicos
Tanto la redacción del artículo 192 como el 193, son el resultado de una vieja
discusión respecto de la enumeración legal de los medios de prueba.
Se preguntaba si la enumeración de estos, implica una limitación de estos, o
por el contrario, permite el número apertus. Al respecto diremos qu e la
enumeración legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a otro medio de
prueba, pues las posibilidades técnicas y científicas permiten hallazgos de
nuevos medios de prueba.
Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atípico, la norma
señala que se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y
con arreglo a lo que el Juez disponga.
17
misma cuestión”, pudiendo entenderse que se parte desde el caso concreto hacia
el derecho objetivo.
18
precedente busca: 1.- Dar predictibilidad a la Justicia Constitucional, es decir esta
regla nace a fin de lograr la seguridad jurídica y que ello redunde en mantener la
vigencia del principio de igualdad ante casos idénticos; y
• La concepción formal del precedente: interesa, en cualquier caso, que la regla sea
identificada por el Juez que debe aplicar el precedente, sin que a éste le interese la
forma en que ha sido formulada tal regla. No requiere de reglas o condiciones, el
Tribunal tiene su competencia para fijar el precedente, siendo la única condición
que se resuelva sobre el fondo. (Art. 6 del Código Procesal Constitucional).
PLENO
19
¿Qué había sucedido?
ESTRATEGIA
DE
"YANACOCHA"
NEGOCIAR
Transacciones
Extrajudiciaes
La finalidad de la Empresa Yanacocha fue evitar que más tarde sea demandada por
el valor real de todos los daños causados.
20
demandando a la empresa por un monto de US$ 1’800,000.00 (Un millón
ochocientos mil dólares).
Hubo dos criterios: las 2 salas civiles de la corte suprema tenían discrepancias si
una transacción extrajudicial tenía valor o no en un proceso judicial.
21
Ahora cuando haya un proceso en donde hubo una transacción extrajudicial
semejante a este tema un abogado sabrá si ha perdido o ganado sin ni siquiera a
ver comenzado el proceso.
JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA
Ejemplo:
Para Aguiló (2000, p.113) citando a Chamberlain la doctrina del stare decisis o
también llamada del precedente puede definirse así:
22
Otro gran civilista español, , entiende que la jurisprudencia es "la doctrina José
Castán Tobeñas sentada por los tribunales, cualquiera que sea su clase y
categoría, al decidir las cuestiones sometidas a ellos"
…que los jueces tenían una absoluta vinculación a los precedentes judiciales que
habían alcanzado calidad de reglas uniformes en el pasado, por lo que ya no debían
participar en su modificación, sino tal sólo en su observancia, La derogación del
Derecho vigente debía ser exclusiva competencia del Parlamento.
23
en diferentes sentidos. La suerte de los litigantes dependerá entonces de
la sala o tribunal que decida en definitiva el caso.
«Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el
espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y si aún
la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del
derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso.» (Art. 16)
ÍNDICE
Introducción
1. La Prueba
2. Principios que Regulan la Prueba
3. Objeto de la Prueba
4. Clases de Medios Probatorios
a. Los Medios Probatorios Típicos
b. Los Medios Probatorios atípicos
5. Sistema de Valoración Probatoria
6. Prueba Anticipada
24
7. Cuestiones Probatorias
a. Oposición a los Medios probatorios
Conclusiones
Índice
Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
25
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho procesal. Teoría
general del proceso. Tomo I, Biblioteca Jurídica Dike: Medellín, nov. 1993.
FLORIÁN, Eugenio. De las pruebas penales. TEMIS BOGOTÁ, 1982 p. 195,
Tomo I y Tomo II.
26