Pena de muerte: Una alternativa de violenta que fomente una reflexión violenta

Durante distintas épocas de la historia de la humanidad junto con las diferentes sociedades,

han construido normas y leyes que ayudan a establecer un control y administración con

fines sociales y políticos. Sin embargo, cuando se están creando nuevas leyes, aparecen

algunas excepciones, las cuales no tienen reparo en tocar temas que pueden herir

susceptibilidades, las cuales muestran conflictos a veces antiguos, tanto morales, históricos,

socio-culturales, como religiosos.

La promulgación de dichas leyes demuestran que algunas de sus sanciones y sus

métodos de aplicación hacia un delito o delitos en específico, pueden considerarse graves,

debido a que (tanto por su daño, físico y moral), transgreden las consideraciones sociales,

en cuanto un nivel de aceptación. Estas medidas radicales, han sido tema de discusión en

diferentes épocas de la historia. Pero en lo que realmente ha tenido relevancia, es que han

tenido una reflexión incómoda dentro de cualquier sociedad reciente, tanto positivamente

como negativamente.

Pero, ¿De entre todas las leyes que exponen un tabú moral, cuál es la que

desarrollaremos a continuación?: la pena de muerte. En este presente escrito, expondremos

las razones por la cual esta ley, es una opción benéfica para establecer un orden y un

control en una sociedad. Esto es debido a que la pena de muerte a pesar de ser una medida

en muchos sentidos considerada radical y poco ética, consideramos que es una medida

necesaria para establecer, o si es posible ayudar a reestablecer un control más rígido dentro

de las sociedades cada vez más violentas, tanto en su actuar somo en la negligencia de sus

autoridades.
 Es tanto peso que tiene la pena de muerte que han llegado a tocar reflexiones de

varios pensadores entre ellos Hegel , el cual menciona lo siguiente:

La pena de muerte es una medida en la cual el delincuente no sólo ha

de ser castigado con una pena que corresponda al delito que ha cometido,

sino que tiene derecho a ser castigado con la muerte porque sólo el castigo lo

rescata y sólo castigándolo se lo reconoce como un ser racional (llega a decir

que "se le honra"). (Torregrosa, García, Bárbera, & Roch, pág. 7)

Sin embargo, a pesar de que lo que expondremos tiene una inclinación favorable

hacia la pena de muerte, no se menospreciarán las razones que demuestren lo contrario.

Esto es debido a que el objetivo de ésta investigación es el de fomentar y exponer ideas que

promuevan, objetivamente las razones por la cual la pena de muerte se considere apta para

ser razonablemente, constructivamente y socialmente aceptada.

 ¿Cuáles son los argumentos que exponen que la pena de muerte debe de ser

rechazada?

A pesar de que podemos exponer varios criterios basados en razones meramente

sociales, resalaremos como primer parámetro, el punto de vista religioso. Esto es debido a

que la religión católica, ha tenido hasta hoy, un peso considerablemente e influyente, en

cuanto a visión y aceptación espiritual, así como comportamientos morales. Por lo cual

expondremos lo que actualmente la religión católica, expresa a través de su máximo

representante a saber, el papa Francisco.

 Dicho líder sin más preámbulos, expone lo siguiente: “El papa Francisco modificó

el catecismo de la Iglesia católica y determinó que la pena de muerte es inadmisible en todo

caso” (CNN, 2018). A pesar de que la declaración del Papa, es contundente, sólo lo expresa

que la pena de muerte, simplemente “es un Ataque de la inviolabilidad y dignidad del ser

humano” (CNN, 2018). Aunque lo expresa de manera general, podemos entender que la

pena de muerte, es un acto de corrupción contra la vida, que mancha hacia los ideales

espirituales del catolicismo, junto con los derechos humanos universales.

Sin embargo es menester mencionar lo siguiente “en el Vaticano la pena de muerte

fue legal entre 1929 y 1969; y que el Catecismo ahora reformado admitía la ejecución de

una persona “cuando fuera el único camino” (país, 2018) aceptable para la protección del

bien común.

 ¿Cuáles son los argumentos que sí promueven la libre ejecución de la pena de

muerte?

Considerando que la respuesta que el Vaticano da paso a muchas consideraciones

mayoritariamente arbitrarias, aunque refleja mayormente su rechazo; en la vida práctica de

la política algunos países principalmente católicos, expresan lo contrario: tienen un

porcentaje considerable en su ejecución. Tal es el caso de Estados unidos, el cual de

acuerdo a la fuente citada anteriormente “ Estados Unidos es el único país del continente

americano que sigue ejecutando a personas tras condenarlas a pena de muerte. En 2017,

EE.UU. realizó 23 ejecuciones y ha emitido 41 condenas. (CNN, 2018)” Ante ésta

situación cabría preguntarnos ¿Por qué una condena tan controversial, es tan aceptada en

algunos países como EEUU, África, y en algunos países de Asia?

 Por una parte, esto se le puede relacionar con los modos de ejecución, los cuales

podrían cubrir lo que se le denomina como “la famosa y antigua ley del Talion, ojo por ojo,

diente por diente” (Cáceres, 2015). Dicha ley es compatible con el modo de ejecución que

muchas personas quisieran hacer contra su agresor, pero siempre bajo las normas de cada

Estado. Por ejemplo, en EEUU, hacen valer la ley con diferentes métodos de ejecución, pero

dentro de lo que se menciona a continuación:

¿Cuál es la forma más humana de matar a un preso? Varios estados

norteamericanos se enfrentan a este debate de nuevo. Aunque había consenso

alrededor de la inyección letal como método menos cruel para ejecutar las

penas de muerte, la negativa de las farmacéuticas a suministrar drogas

con este fin está llevando a las autoridades norteamericanas a plantearse

alternativas como la horca, la silla eléctrica, el pelotón de fusilamiento o la

cámara de gas, fórmulas constitucionales y legales en algunos territorios del

país. Además, tampoco existe certeza de que la muerte química sea ni la más

indolora, rápida e infalible (Gallego, 2019)

Las formas de ejecución, así como sus variantes al final de su experimentación da

pasó al reconocimiento público,( por ejemplo, cuando en la ejecución están los familiares

tanto del agresor , como de la víctima), para posteriormente explicar su procedimiento a

través de los diferentes medios de comunicación. Por consiguiente, tiene como principal

objetivo, infundir cierto temor y escarmiento psicológico; y que por lo tanto pueda evitar la

disminución dentro de un porcentaje considerable, la repetición del delito.

 Pero contrariamente a lo que se quiere lograr, la realidad es que en los países en la

que la pena de muerte está permitido, no garantiza su eficacia en un porcentaje considerable

sino que “ no se ha podido comprobar que su aplicación haya reducido la criminalidad”.

(Cáceres, 2015) . Por lo que realmente podemos decir que a pesar de que sea aceptada bajo

ciertas normatividades que sencillamente cubren el deseo de “venganza legal” meramente

recíproca, hasta ahora no se ha podido encontrar un método más aceptable, que pueda

cubrir tanto el aspecto ético y moral.

 La pena de muerte: Una solución benéfica que ayude a la reflexión sobre la

incrementación de la violencia.

Hasta aquí hemos expuesto que la pena de muerte, por su mensaje transgresor hacia

la comunidad, ha sido la solución más eficiente para que por el momento, pueda volver a

considerar y revalorar la forma violenta de resolver actos que se consideran injustos.

Ciertamente la pena de muerte es una vía para fomentar un punto de reflexión y coerción

social, en la que realmente y finalmente se pueda realizar un cambio real , tanto en el

cumplimiento a las leyes y la aceptación del castigo.

Pero lo importante a resaltar, es lo siguiente: las sociedades crecerán

constantemente, lo cual se dificulta más su control y su reordenamiento; por lo cual a pesar

de que no es la mejor opción, para que se pueda lograr un cambio, se necesitan de tomar

medidas drásticas , para volver a demostrar que el Estado, es parte de la ciudadanía y que

debido a su distribución de poderes, el Estado debe de revalorizar bajo qué circunstancias ,

el hombre puede llegar a la ciudad justa, tanto en su actuar como en hacer valer sus leyes.
Bibliografía
Cáceres, R. O. (01 de Marzo de 2015). https://www.aboutespanol.com/ensayo-sobre-la-pena-de-
muerte-287958.

CNN, E. (2 de Agosto de 2018). https://cnnespanol.cnn.com/2018/08/02/pena-de-muerte-mundo-

datos-estados-unidos-america-latina/.

Gallego, E. J. (30 de Enero de 2019). El Español. Obtenido de

https://www.elespanol.com/mundo/20190130/colgado-fusilado-gaseado-alternativas-
inyeccion-ganan-eeuu/372214147_0.html

país, E. (5 de Agosto de 2018). Opinión. Obtenido de

https://elpais.com/elpais/2018/08/04/opinion/1533399171_048724.html

Torregrosa, C., García, S. M., Bárbera, O. R., & Roch, R. M. (s.f.). La pena de muerte. Grupo: Into.