Agr Riv Vel 15 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE

CAMOTE FORRAJERO TOQUECITA Y LACTOGENICA
(Ipomaea batata L.) A LA OPORTUNIDAD DEL
ABONAMIENTO DE FOSFOCOMPOST EN LA PROVINCIA
DE AYABACA -AMBASAL"
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÓNOMO
PRESENTADO POR:
BR. MELANIA RIVERA VELIZ
PIURA-PERÚ
2015
"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE CAMOTE

FORRAJERO TOQUECITA Y LACTOGENICA (Ipomaea batata L.)
LA OPORTUNIDAD DEL ABONAMIENTO DE FOSFOCOMPOST

EN LA PROVINCIA DE AYABA CA -AMBASAL"
TESIS
LLUME CAPUÑAY M.BA.

ASESOR
BR. ME lA RIVERA VELIZ

TESISTA
PIURA-PERÚ
2015
TESIS
"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE CAMOTE

FORRAJERO TOQUECITA Y LACTOGENICA (lpomaea Batata L.) A
LA OPORTUNIDAD DEL ABONAMIENTO DE FOSFOCOMPOST EN
LA PROVINCIA DE AYABACA -AMBASAL"
PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO

Br. MELANIA RIVERA VELIZ
APROBADO POR:
Dr. JUAN G. ADANAQUE ZAPATA

PRESIDENTE
ING.RENEAG
SEC
PIURA-PERÚ
2015
FACULTAD DE AGRONOMIA
COMISIÓN DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS
ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS
N• 018-FA-UNP- 2010
Los miembros del jurado calificador, que suscriben, reunidos para estudiar el Trabajo de
Tesis, presentado por la Bachiller de la Facultad de Agronomía, MELANIA RIVERA
VELIZ, denominado "COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE CAMOTE
FORRAJERO TOQUECITA Y LACTOGENICA (lpomaea batata L.) A LA
OPORTUNIDAD DEL ABONAMIENTO DE FOSFOCOMPOST EN LA PROVINCIA
DE AYABACA-AMBASAL" Patrocinada por el lng. VICTOR R. TULLUME
CAPUÑAY. Oídas las observaciones y respuestas a las preguntas formuladas. la
17ro6ado · . qued.a en con d'1c1ones
11l.!
de el aran....... ............. en consecuenc1a · de ser ca l'fi
11cada
APTA por el Consejo Universitario de la Universidad Nacional de Piura y recibir el título
Profesional de Ingeniero Agrónomo, de conformidad con lo estipulado en el artículo N°
171, inciso 2 • del Estatuto General de la Universidad Nacional de Piura.
Piura, 17 de noviembre del2010.
lng.
DEDICATORIA:
A Dios por bendecirme.
A mis padres, Filiberto Rivera y María Ulalia, que me

acompañaron en esta aventura que significó la Tesis y que, de
forma incondicional, entendieron mis ausencias y mis malos
momentos y a mis hermanos: Olivia, Helder, Fleidi Fabiola y a mi
tia Fredesvinda, que me brindaron el apoyo para llegar a esta gran •
meta.
A mi esposo Jorge por su compañía y paciencia, a mi gran tesoro

JhonJairo.
A las personas que forman parte de mi vida a las que agradezco su

amistad, consejos, apoyo, ánimo y compañía en los momentos más
difíciles de mi vida.
AGRADECIMIENTO
Mi más sincero agradecimiento:
Al Ingeniero Víctor Tullume Capuñay M.B.A, asesor de esta Tesis

por su valioso aporte en la formulación y ejecución y por su permanente
asesoramiento y enseñanzas en mi formación humana y académica.
A los señores miembros del jurado calificador por sus aportes en el

enriquecimiento del presente trabajo y a todos mis profesores de quienes
siempre guardaré un grato recuerdo por sus enseñanzas y amistad que me
brindaron
ÍNDICE GENERAL
PAG.
CAPÍTULO 1.- INTRODUCCIÓN 01
CAPÍTULO 11.- REVISIÓN DE BffiLIOGRAFÍA 03

2.1. CARACTERÍSTICAS TAXONÓMICAS DEL CAMOTE 03
CAPITULO IIL- MATERIALES Y METODOS 14

3.1. GENERALIDADES 14
3.2. MATERIALES Y EQUIPOS 15
3.3. MÉTODOS Y PROCEDlMIENTOS 16
3.4. PLANEAMlENTO EXPERIMENTAL I6
A. FACTORES EN ESTUDIO 26
B. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO 26
C. DISEÑO EXPERIMENTAL 27
D. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
3.5. CRONOGRAMA DEL CAMPO EXPERIMENTAL 20
3.6 CONDUCCIÓN DEL EXPERIMENTO 21
3. 7 OBSERVACIONES EXPERIMENTALES 23
3.8 ANÁLISIS ECONÓMICO 25
CAPÍTULO IV.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN 27

4.1. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL 27
4.2. RENDlMIENTO DE FOLLAJE (kg/área cosechadas: 4 x 3 = 12.0 m2) 29
4.3. LONGITUDDE PLANTA(m) 36
4.4. NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 42
2
4.5. ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 d.d.s. (dm ) 48
4.6. ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 d.d.s (dm2) 54
2
4.7. ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 120 d.d.s (dm ) 60
4.8. ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 d.d.s. 66
4.9. ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 80 d.d.s. 72
4.1 O. ÍNDICE DE ÁREA FOIAR A LOS 120 d.d.s. 78
4.11. MATERIA SECA POR PLANTA (gr) 84
4.12. INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (g/m2/40 dlas) 89
4.13. INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 80 DÍAS (g/m2/80 dlas) 95
4.14. INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 120 DIAS (glm2/120 días) 101
4.15. ANÁLISIS ECONÓMICO 106
CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES 109
CAPÍTULO VL- RECOMENDACIONES 110
CAPÍTULO VIIL- RESUMEN 111
CAPÍTULO VIO.- BffiLIOGRAFÍA 112
ANEXOS 114
INDICE DE CUADROS
NO PAG.
01 FACTORES EN ESTUDIO. 17
02 TRATAMlENTOS EN ESTUDIO. 18
03 CRONOGRQAMA DE LABORES AGRÓNOMICAS 26
04 ANÁLISIS FISICO QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL. 28
os ANÁLISIS DE VARIANZA PARA RENDIMIENTO DE FOLLAJE
(kg./área cosechab1e 4 x 3m= 12m2) 32
06 PRUEBA DE DUNCAN O.OS PARA EL EFECTOS PRINCIPALES VARIEDADES
DE CAMOTE FORRAJERO, OPORTUNIDDES DE ABONAMlENTO E
INTERACCIÓN SOBRE RENDIMIENTO DE FORRAJE (kglha) 32
07 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE RENDIMIENTO DE FOLLAJE DE
LOS TRATAMlENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET O.OS 33
08 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA LONGITUD DE PLANTA (m).
DATOS TRANSFORMADOS 1/SEN X 38
09 PRUEBA DE DUNCAN O.OS PARA EL EFECTOS PRINCIPALES VARIEDADES
DE CAMOTE FORRAJERO, OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO
E INTERACCIÓN SOBRE LA LONGITUD DE PLANTA (m) 38
10 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE LONGITUD DE PLANTA (m)
DE LOS TRATAMlENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET O. OS 39
11 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 44
12 PRUEBA DE DUNCAN 0.05 PARA EL EFECTOS PRINCIPALES VARIEDADES
DECAMOTEFORRAJER~OPORTUNIDADESDEABONAMIENTO
E INTERACCIÓN SOBRE NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 44

13 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DEL NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA
DE LOS TRATAMlENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05
14 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 d.d.s 50
1S PRUEBA DE DUNCAN O.OS PARA EL EFECTOS PRINCIPALES VARIEDADES
DE CAMOTE FORRAJERO, OPORTUNIDADES DE ABONAMlENTO E
INTERACCIÓN SOBRE ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 dd.s (dms2) 50
16 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS
40 d.d.s (dm2) DE LOS TRATAMlENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 SI
17 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 d.d.s. 56
E INTERACCIÓN SOBRE ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 d.d.s. (dms2) 56
80 d.d.s (dm2) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 57
20 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA AREA FOLIAR POR PLANTA A LOS
120 d.d.s (dm2) 62
DECAMPOFORRAJERO,OPORTUNIDADESDEABONAMIENTO
E INTERACCIÓN SOBRE AREA FOLIAR 1 PLANTA A LOS 120 dds (dms2). 62
23 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 d.d.s 68
DECAMPOFORRAJERO,OPORTUNIDADESDEABONAMIENTO
E INTERACCIÓN SOBRE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 d.d.s. 68
25 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS
40 d.d.s ( dm2) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 69
26 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA NÚMERO DE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR
A LOS 80 d.d.s 74 .

DECAMOTEFORRAJERO,OPORTUNIDADESDEABONAMIENTO
E INTERACCIÓN SOBRE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 80 d.d.s. 74
28 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR POR
PLANTA A LOS 80 d.d.s (dm2) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS
TESTIGOS. DUNNET 0.05 75
29 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA iNDICE DE ÁREA FOLIAR
A LOS 120 d.d.s 80
E INTERACCIÓN SOBRE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 120 dd.s. 80
31 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS
32 ANÁLISIS DE VARIANZA MATERIA SECA POR PLANTA (grs) 85
E INTERACCIÓN SOBRE MATERIA SECA POR PLANTA (grs) 85
34 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE MATERIA SECA POR PLANTA (grs)
DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 86
35 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m2/40 días) 91
E INTERACCIÓN SOBRE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (g/m2/40 días) 91
37 COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m2/40 dlas) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 92
(g/m2/80 dias) 97
E INTERACCIÓN SOBRE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (g/m2/80 días) 97
(g/m2/80 días) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 98
(g/m2/120 dlas) 102
E INTERACCIÓN SOBRE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (g/m21120 días) 102
(g/m21120 días) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05 103
44 ANÁLISIS ECONÓMICO 107
45 COSTO DE PRODUCCIÓN POR HECTÁREA 108
CUADROS DE ANEXOS
46 RESUMEN DE LOS CUADRADOS MEDIOS Y SU SIGNIFICACIÓN PARA

LASCARACTE~STICASEVALUADAS 115
2
47 RENDIMIENTO DE FOLLAJE EN kg/12m 116
48 RENDIMIENTO DE FOLLAJE EN Kg/ha 117
49 LONGITUD DE PLANTA (m). Datos originales 118
50 LONGITUD DE PLANTA (m). Transformación de datos 1/Sen x 119
51 NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 120
52 ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 DIAS (dm2) 121
53 ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 DIAS (dm2) 122
54 ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 DIAS 124
57 MATERIA SECA POR PLANTA (grs). Datos originales 127
58 MATERIA SECA POR PLANTA (grs). Datos transformados 1/Sen x 128
59 INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (gr/m2/40dias) 129
2
60 INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (gr/m /80dlas) 130
2
61 INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (gr/m 1120dlas) 131
ÍNDICE DE GRÁFICOS
01 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL
RENDIMlENTO DE FOLLAJE (kg./ha.). 34
02 EFECTO DE LAS OPORTUJ'IIDADES DE ABONAMiENTO SOBRE LAS
EL RENDIMiENTO DE FOÜLAJE (kg./ha.) 34

,,1
03 EFECTO DE LA lNTERACCION SOBRE EL RENDIMiENTO DE FOLLAJE
!
!
(kg./ha.) 35
04 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE
LONGITUD DE PLANTA (m.). 40
05 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE
LONGITUD DE PLANTA (n~.) 41
06 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE LONGITUD DE PLANTA (m) 41
07
' .
EFECTO DE LAS VARIEDADES SOBRE EL NUMERO DE RAMAS POR PLANTA 46
1
08 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMiENTO SOBRE EL
NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 46
09 EFECTO DE LAS iNTERACCIONES SOBRE EL NÚMERO DE RAMAS
POR PLANTA 47
10 EFECTO DE LAS V ARIEDApES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA
( dms 2) A LOS 40 OlAS 52

11 EFECTO DE LAS OPORTIJ:r:iiDADES DE ABONAMiENTO SOBRE EL ÁREA
FOLIAR POR PLANTA (dms2) A LOS 40 OlAS 52
12
·' '
EFECTO DE LAS lNTERAq~IONES SOBRE EL AREA FOLIAR POR PLANTA
(dms 2) A LOS 40 OlAS 53

13 EFECTO DE LAS VARIEDADES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA
( dms 2) A LOS 80 DIAS 58
14 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL ÁREA
FOLIAR POR PLANTA ( dms 2) A LOS 80 DIAS 58
15 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA
(dms2) A LOS 80 DiAS 59
16 EFECTO DE LAS VARIEDADES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA
(dms2) A LOS 120 DiAS. 64
17 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL ÁREA
FOLIAR POR PLANTA (dms2) A LOS 120 DIAS. 64
18 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL 'ÁREA FOLIAR POR PLANTA
(dms2)ALOS 120DIAS 65
19 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL
INDICE DE PAREA FOLIAR A LOS 40 DlAS 70
20. EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL INDICE
DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 DIAS 70
21 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR
ALOS40DÍAS 71
22 EFECTO DE LA VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL ÍNDICE
DE ÁREA FOLIAR A LOS 80 DIAS 76
23 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL ÍNDICE
DE ÁREA FOLIAR A LOS 80 DÍAS 76
24 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÍNDICE DE ÁREA
FOLIAR A LOS 80 DÍAS 77

25. EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL ÍNDICE
DE ÁREA FOLIAR A LOS 120 DÍAS 82
26 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL
ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 120 DÍAS. 82
27 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR
A LOS 120 DÍAS 83
28. EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE
MATERIA SECA POR PLANTA (grs) 87
29 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE MATERIA
SECA POR PLANTA (grs) 87
30 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE MATERIA SECA POR PLANTA 88
31 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE LA

INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (g/m2/40 días) 93
32 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE LA
INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (glm2/40 días) 93
33 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE LA INTENSIDAD DE
CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (glm2/40 días) 94
CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (g/m2/80 días) 100
CRECIMIENTO A LOS 120 DÍAS (glm2/120 días) 105

CAPÍTULO!
INTRODUCCIÓN
El cultivo del camote (Ipomoea batata L.) juega un rol importante en la alimentación
humana y animal. El camote es uno de los 3 cultivos tuberosos más importantes a
nivel mundial y es uno de los más consumidos en los países en vías de desarrollo.
En la alimentación animal, principalmente de rumiantes, el follaje (hojas y tallos)
del camote se utilizan en forma periódica. Así mismo, en ciertos casos se utiliza las
raíces no comerciales como fuentes de energía, principalmente en la alimentación
de cerdos. Esta situación ocurre al final de la cosecha del cultivo. Sin embargo, la
producción animal demanda en forma continua el uso de energía y proteína,
donde las hojas de camote como forraje pueden jugar un rol importante.
El camote forrajero es un cultivo de corto periodo vegetativo lo que permite

siembras y cosechas permanentes que generan ingresos altos, comparados con
otros cultivos de la zona, con buenos precios de venta cuya producción puede ser
colocada en el mercado nacional y en forma sostenible generando un mercado de
servicios de extensión y comercialización. La introducción del cultivo de camote
forrajero tiene un impacto social positivo que se verá reflejado en la diversificación
de los cultivos, incremento de la productividad, mejora sostenida de las técnicas
agronómicas de producción y comercialización y continúa rentabilidad de los
pequeños productores; consecuentemente en la mejora de la calidad de vida de los
agricultores. El forraje es de alto valor nutritivo y palatabilidad agradable para el
ganado vacuno, caprino y animales pequeños (cuy y conejos). Sirve de forraje -
base para la dieta alimenticia y las raíces comestibles son de buena aceptación y
valor nutritivo por el alto contenido de beta carotenos y vitamina A. En la
actualidad, se cultiva en 82 países en desarrollo. Es el séptimo cultivo alimenticio
más importante del mundo en términos de producción. Orina es el primer
productor, con más de 121 millones de toneladas (el 92% de la producción global
total), y un rendimiento de 17 toneladas por hectáreas. En América Latina,
destacan en producción Brasil, Argentina, Perú, Cuba y Haiti. En Cuba es
considerado un cultivo de primera necesidad. En el Perú, se consume como
acompañamiento de algunos platos, pero su uso principal es como forraje y
alimento de animales. Su consumo y área de producción son mayores en la costa.
En el año 2000, según estadísticas de la FAO, se produjeron 230 mil toneladas, con
un rendimiento promedio de 17 toneladas por hectárea, el más alto de la región.
En el presente trabajo de investigación se trazaron los siguientes objetivos:
l. Determinar la oportunidad de aplicación de fosfocompost de mejor efecto

en la producción de forraje.
2. Determinar la variedad de camote forrajero de mejor producción bajo las
condiciones en estudio.
3. Establecer la influencia de los factores en estudio sobre las características del
cultivo de camote forrajero.
4. Encontrar el tratamiento de mayor rentabilidad económica.
2
CAPÍTULOII
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 CARACfERÍSTICAS TAXONÓMICA DEL CAMOTE
CASSERES (1986), establece la siguiente clasificación taxonómica del cultivo

del camote.
Reino Vegetal
División Angiosperma
Clase Dicotiledónea
Orden Tubiflorae
Género lpomaea
Especie Batata
PERÚ ECOLÓGICO (2009), en relación al cultivo del camote indica que este se
distribuye por todo el Perú, en costa, sierra y selva, prefiriendo los climas
tropicales y templados, en altitudes que van desde el nivel del mar hasta los
2,500msnm.
El Camote desarrolla en suelos sueltos, profundos y con regular cantidad de

materia orgánica; y su propagación se puede realizar por tallos aéreos, pedazos .
de las raíces tuberosas y también a través de sus semillas.
3
El follaje contiene carbohidratos, proteínas y celulosa, mientras que las raíces
poseen altos índices de calcio, fósforo, carbohidratos y vitamina A, entre otros
elementos.
En cuanto a los requerimientos agroecológicos indica:
Luz solar: Requiere de 12 a 13 horas diarias de luz.
Precipitación: Para un adecuado desarrollo necesita entre 750 mm y 1,250 mm.
Altitud: Se adaptan desde el nivel del mar hasta lo 2,500 m de altitud, sin
embargo se obtienen mejores rendimientos entre Oy 900 msnm.
Bajas Temperaturas: No soporta bajas temperaturas, pudiendo desarrollar con

una temperatura de aprox. 12° C.
Altas Temperaturas: Soporta el calor, pero es mejor si la temperatura no excede

los 28° C.
Tipo de suelo: Prefiere suelos con buena aireación, buen drenaje, que sean
livianos y con alto contenido de materia orgánica. Los tipos van desde el
franco arenoso hasta el franco arcilloso, con un pH entre 5.2 y 7.7.
REYNOSO (2003), en cuanto al camote indica que este cultivo se adapta desde
el nivel del mar hasta los 2500 m.s.m, pero los mejores resultados para
establecer plantaciones comerciales con buenos rendimientos es entre los O -
900 m.s.n.m., en donde se presentan temperaturas de 20 - 30 oc que aceleran
su metabolismo, requiere de 12 -13 horas diarias de luz.
En cuanto al suelo se adapta a aquellos que presentan buena aireación, buen

drenaje, que sean livianos y con alto contenido de materia orgánica, tipo
franco arenoso hasta franco arcillosos, con pH entre 5.2 y 7.7.
4
Si el suelo es muy fértil, pesado y húmedo el desarrollo de hojas y tallo es muy
vigoroso pero su rendimiento de rafees es muy bajo al igual que su calidad, las
raíces de mejor calidad se obtienen en suelos arenosos y pobres, pero los
rendimientos son bajos.
Manrique U.M ( ), indica que el camote forrajero es un cultivo de corto periodo

vegetativo lo que permite siembras y cosechas permanentes que generan
ingresos más altos comparados con el arroz, con buenos precios de venta cuya
producción puede ser colocada en el mercado nacional y ecuatoriano en contra
- estación y en forma permanente generando un mercado de servicios de
extensión y comercialización. El cultivo proporciona dos productos forraje y
raíces (camote) comestibles para alimentación humana o animal. El forraje es
de alto valor nutritivo y palatabilidad agradable para el ganado vacuno,
caprino.
Sirve de forraje - base para la dieta alimenticia y las raíces comestibles son de
buena aceptación y valor nutritivo por el alto contenido de beta carotenos y
vitamina A. Lo que se pretende es crear la base alimentaria requerida para la
crianza de ganado caprino, vacuno y ovino prevista por los beneficiarios del
servicio y demandas principalmente de los mercados de Sullana y Piura en
Perú y Macará y Cariamanga en el Ecuador.
No requiere altos volúmenes de agua, su corto periodo vegetativo permite

obtener 2,4 campañas al año y producir 80 Tn/ha/año y de forraje 30 Tn de
raíces comestibles.
RIOS (1989) El camote es un alimento eficaz en la lucha contra la desnutrición

debido a sus características nutritivas, facilidad de cultivo y producción, que
pueden contribuir al desarrollo de la agricultura. Es una raíz reservante con
alta concentración de azucares, caroteno y provitamina A.
5
El camote (Ipomoea batatas L) es uno de los cultivos que constituye una
importancia fuente de calorías, proteínas y beta carotenos en la alimentación
del poblador rural y urbano, especialmente de los sectores menos favorecidos
económicamente. Además el follaje de este cultivo se utiliza en la alimentación
del ganado y otras especies (caprinas, ovinos y porcinas), debido a su alto
contenido de proteína (16%) que es similar al de la alfalfa.
En el Perú, el camote se siembra en la costa, selva y valles interandinos

ubicados entre 500 a 2000 MSN. Actualmente, el área sembrada con este
cultivo es alrededor de 16000 hectáreas (con 10 mil unidades agrícolas), con un
volumen de producción de 250 mil toneladas (1% del VBP agrícola) y un
rendimiento promedio de 16 t/ha. El 70% del área cultivada se concentra en el
departamento de Lima, principalmente en los valles de Cañete, Huaraz y
Barranca. La ciudad que consume mayor volumen de camote es Lima
metropolitana, con 132,000 TM/ año.
Las hojas, tallos y tubérculos sirven como forraje para diversos ganados.
Valor nutricional
GOMEZ, C. (2002). El follaje contiene carbohidratos, proteínas y Celulosa

mientras que las raíces poseen altos indices de calcio, fósforo, carbohidratos y
vitamina A, entre otros elementos.
La vitamina A presente en el camote contribuye a mejorar la visión, el estado

de la piel, el cabello y las mucosas, además previene algunas enfermedades
infecciosas, especialmente las del aparato respiratorio, y retarda el
envejecimiento celular por ser un antioxidante natural.
6
En 100 gr, de raíces frescas de camote encontramos:
ELEMENTO CANTIDAD
Agua 70.0g
Carbohidratos 27.3g
Proteínas 1.3g
Grasas 0.4g
Calcio 34.0mg
Hierro l.Omg
Fósforo 200mg
Vitamina A SOOUI
Tiamfna O.lOmcg
Riboflavina O.OSmcg
Niacina 0.6mg
Vitamina e 23.0mcg
CIDA PERU. Centro de Investigación y Desarrollo Agrario del Perú. (2007),

en relación al camote indica que dos nuevas variedades de camote
recientemente generadas y debidamente probadas a nivel comercial, son
"TOQUECITA", de aptitud doble propósito produce 25 t forraje+ 30 t camote
y "LACTOGÉNICO", de aptitud forrajera, produce 40 t. forraje biofortificado +
3 t. camote, que provienen de semilleros establecidos en el valle Quiroz -Piura,
así mismo establece las siguientes ventajas del camote forrajero:
• Baja demanda de agua de riego, 5,000 m3/ha/ campaña

• Excelente cultivo de rotación en zonas arroceras, maiceras y otras.
• inhibe el desarrollo de malezas, especialmente "coquito" en campos
fruticolas
7
• Uso como cobertura del suelo para reducir la pérdida de agua por
evaporación y de suelo por erosión.
• El camote forrajero no tiene plagas o enfermedades de importancia
económica.
• Tiene un amplio rango de adaptación a suelos según su pH.
• Se puede sembrar y cosechar progresivamente en todo el año.
• El forraje de camote induce a mayor producción de leche en caprinos y
vacunos.
• Cultivo de corto periodo vegetativo; se obtiene el ingreso desde los 75 días
de la siembra.
• El camote forrajero tiene alto contenido de proteínas (11% en seco)
• Es de excelente palatabilidad y digestibilidad para el ganado caprino,
vacuno, ovino y otros.
• Es un forraje versátil para la alimentación de caprinos, vacunos, ovinos,
cuyes, aves y otros animales.
• Es un cultivo versátil con adecuado manejo se puede orientar para producir
forraje o camote.
• Producción con baja cantidad de insumos y principalmente locales o propios
del productor.
• Bajo costo de producción con alrededor de 700 dólares por hectárea.
• Cultivo que alcanza buenos índices de rentabilidad. En el caso de
"Toquecita" el índice de rentabilidad es 2.5.
• En el caso del don "Lactogénico" el índice de rentabilidad es 1.2 más la
utilidad obtenida por la semilla.
• El forraje y las raíces reservantes con excelentes insumos para la elaboración
de ensilados y heno.
• El camote forrajero es un cultivo alternativo viable para agricultura en
bosques secos y valles del Perú.
8
León V. C. y Mendiburu de F. ( ) es un estudio sobre Selección de variedades
de doble propósito estableció que la evaluación preliminar de variedad de
camote forrajero se centro en la denominada "Helena" (RB - UNAP 55). Esta
variedad no produce raíces e información existente indica una producción de
follaje en un rango de 14.4 a 27.12 tfha de follaje fresco con un contenido de
materia seca promedio de 23.6%, lo que implica una producción de materia seca
entre 3.4 a 6.4 t/ha. Comparaciones de producción de materia seca con maíz
forrajero (chala) y otros forrajes lo posesiona en rangos similares o menores de
producción. Con base a esta variedad se realizo evaluaciones de densidad de
siembra y fertilización. Densidades de siembra de 50 cm fue mayor que las de
75 y 100 cm entre plantas, las que fueron similares (11.4, 8.9 y 8.8 tfha MS
respectivamente) La fertilización al nitrógeno (O; 60; 120; 180 kg N/ha) indica
que mayor de 60 kg/ha no se aumenta significativamente la producción de
materia seca. Producciones obtenidas corresponden a 8.1, 8.9, 9.8, 10.4, t/ha de
materia seca respectivamente.
ZAPATA C.A (1997), evaluando el comportamiento económico del camote

forrajero, bajo condiciones agroecológicas de Tumbes; utilizando una variedad
local y tres variedades introducidas. Las variedades fueron: Quitapenas (local),
Helena, DLP 3548 y ARB 142 (introducidas), concluyó que los tratamientos en
estudio, las variedades Helena y DLP 3548 fueron las que alcanzaron mayor
utilidad con valores de S/1912,32 y S/1660,73 Nuevos Soles respectivamente.
Asimismo presentaron el mejor rendimiento teniendo valores de 20,1832 y
18,8931 t/ha/corte.
9
CIDA - PERÚ (2004), indica que entre los años 2001 - 2003 se ha introducido y
evaluado 20 clones de camote de aptitud forrajera y doble propósito (forraje y
raíces reservantes en los agro ecosistemas del valle Quiroz - Piura en parcelas
de agricultores con germoplasmas mejorado proveniente del e entro
internacional de la papa (CIP).
Entre noviembre del 2001 y junio del 2002 se llevo acabo el primer experimento
obteniéndose rendimientos de 26.6 a 16.2 TM/ha.
Entre junio a diciembre del 2002 se ejecuto un segundo experimento de

(invierno- primavera) cuyos rendimientos de forraje fueron de 58 a 8.8 TM/ha.
Entre diciembre del 2002 a marzo del 2003, se condujo el tercer ensayo (verano
- otoño) con rendimientos de forraje de 44.4 a 16.5 TM/ha, como resultado de
los ensayos se ha seleccionado los clones DLP2462, Dulce, Mohc, Toquecito y el
don local Solapa como los mas promisorios.
JO
FOSFOCOMPOST
PINEDA M. R. (1998), en relación al Fosfocompost; manifiesta que no es otra cosa

que un compost tradicional al que le agregamos la roca fosfórica de Bayovar
(Fosfobayovar) en determinadas proporciones. El objetivo fue, y es, utilizar los
rastrojos de cosecha, en lugar de quemarlos, utilizar el estiércol, en lugar de dejarlo
perderse a la intemperie, y hacer disponible el Fosfobayovar para los suelos
alcalinos de nuestro departamento.
En el proceso de fermentación aeróbicaanaeróbica de estos tres productos

fundamentales: rastrojo de cosecha, estiércol y fosbayovar, que significa
descomposición de la materia orgánica y liberación de ácidos orgánicos, se
produce en alguna medida, la solubilización de los fosfatos tricálcicos de la roca
fosfórica y en ello su posibilidad de aprovechamiento por parte de la planta, en
suelos de reacción alcalina.
Elcompost
En un abono natural que resulta de la transformación de la mezcla de residuos

orgánicos de origen animal y vegetal que son transformados por acción de los
microorganismos del suelo, en una sustancia activa conocida como humus. El
humus mejora la fertilidad y la estructura del suelo. Su calidad en nutrientes,
depende de los insumos que se han utilizado para su preparación, como el tipo de
estiércol y residuo vegetal, además del tiempo o edad del compost, pero en
promedio contiene 1.04% de nitrógeno, 0.8% de fósforo y 1.5% de potasio.
11
Efectos del compost en el suelo
• Estimula la diversidad y actividad microbial en el suelo

• Mejora la estructura del suelo
• Incrementa la estabilidad de los agregados
• Mejora la porosidad total, la penetración del agua, el movimiento a través
del suelo y el crecimiento de las raíces.
• La actividad de los microbios presentes en el compost reduce la de los
microbios patógenos a las plantas como los nematodos.
• Contiene muchos macro y micronutrientes esenciales para el crecimiento de
las plantas.
• Provoca la formación de humus, complejo más estable de la materia
orgánica que se encuentra sólo en el suelo y es el responsable de su
fertilidad natural.
ESCAES SECHURA (2008) Es un abono orgánico natural, que contiene elementos

que ayudan a las plantas a su mejor desarrollo y a la producción de frutos de
calidad.
IMPORTANCIA DEL FOFOCOMPOST EN LA AGRICULTUR ORGÁNICA
Es un abono orgánico de bajo costo al alcance de los pequeños productores

individuales que siembran en pequeñas áreas de cultivo, en la actualidad se ha
incrementado la exportación de productos orgánicos al mercado nacional e
internacional.
Ayuda a recuperar a suelos dañados y suelos salinos.
12
VENTAJAS DE FOSFOCOMPOST PARA LA AGRICULTURA ORGÁNICA
l. Da vida a los macro y micro organismos que se encuentran en el suelo

ayudando a la descomposición de materias vivas.
2. Se utiliza en suelos con bajo nivel de materia orgánica como son suelos
arenosos entre otros.
3. No tiene residuos tóxicos.
4. No genera contaminación de los suelos, aguas y medio ambiente
5. Mejora las condiciones de vida de los pobladores.
13
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 GENERALIDADES
LOCALIZACIÓN DEL EXPERIMENTO
La investigación se realizó en las parcela agrícola del Sr. Hilibrando Morocho

Culquicondor, denomida la "Peña" la cual se encuentra ubicada en el Caserío
de Ambasal Parte Alta, perteneciente a la Comunidad Campesina de Cuyas,
Cuchayo, Ambasal.
Ubicación Política
Departamento Piura
Provincia Ayabaca
Distrito Ayabaca
Caserío Ambasal
Duración del experimento
La presente investigación se desarrolló en su fase de campo, durante los meses

de Agosto a Noviembre del2009.
14
3.2 Materiales y equipo
A. Decampo:
Semilla: Se empleo esquejes de las variedades: Toquecita y Lactogénica

proporcionadas por la ONG ESCAES (Escuela Campesina de Educación y Salud)
de la ciudad de Ayabaca.
Abono Orgánico: Se empleó el abono Fosfocompost, proporcionada por la ONG.

ESCAES
B. Material Complementario: Además se empleó
• Herramientas manuales (picos, palabas, machetes, hoz)

• C1Unarafotográfica
• Libreta de campo
• Cartillas de evaluación
• Lapiceros
• Estacas de identificación
• Winchade3mt-5mt
• Carteles de madera
• Bolsas de papel
• Pitas
• Tijeras
• Sacos negros de nylon
C. De Laboratorio
Balanza reloj, estufa, sacabocado
15
3.3 Métodos y procedimientos
Análisis físico - químico del suelo
En el terreno experimental se tomaron cuatro submuestras por bloque, a una

profundidad de hasta 30 cm., en forma zigzag las cuales se homogenizaron y por el
"Método del cuarteo" se tomó una muestra representativa de lkg de peso, en la
cual se realizó el análisis físico - quimico correspondiente. Las determinaciones y
métodos efectuados fueron:
Determinaciones Unidad Métodos

Textura % Bouyucos
pH índice Potenciómetro
Materia orgánica % Walkley/black
Potasio asimilable p.m Van Hende y Cotteine
Calcáreo % Volumétrico
Sodio y potasio cmol (+)/kgsuelo Fotométrico
Calcio y magnesio cmol (+)/kgsuelo Versenato
CIC cmol (+)/kgsuelo Acetato de amonio IN, pH7
P-disponible Ppm Olsen
Nitrógeno % A partir de M.O
Conduct. Eléctrica dSfcm Radiométrica
Bases cambiables - -----
3.4 PLANEAMIENTO EXPERIMENTAL
A. Factores en estudio
Estuvieron dados por los factores: Variedades de camote forrajero y por la

oportunidad de abonamiento, tal como se indica en el Cuadro 01.
16
CUADRO 01: Factores en Estudio
FACTORES NIVEL CLAVE

Variedades de Camote Toquecita Vt
Forrajero Lactogénica v2
Oportunidad de A la preparación del terreno Ot
abonruniento Alos30dds. 02
Alos45dds. Ü3
Testigos Variedad toquecita sin aplicación Tt

Variedad lactogénica sin aplicación T2
p.t. :Preparación del terreno
dds : días después de la siembra
B. Tratrunientos en estudio
Estuvieron dados por la combinación de todos los tratamientos en estudio, tal

como se indica en el Cuadro 02.
17
Cuadro 02. Tratamientos en estudio
N" COMBINACIONES CLAVE

01 Var. Toquecita x abonamiento a la preparación del terreno (p.t) VIXÜJ
02 Var. Toquecita x abonamiento a los 30 dds. VI xü:z
03 Var. Toquecita x abonamiento a los 45 dds. VIXÜ3
04 Var. Lactogénica x Abonamiento a la preparación del terreno V2XÜJ
05 Var. Lactogénica x Abonamiento a los 30 dds. V2XÜ2
06 Var. Lacogénica x Abonamiento a los 45 dds V2XÜ3
07 Testigo Var. Toquecito sin aplicación TI
08 Testigo Var. Lactogénica sin aplicación T2
p. t : Preparación del terreno
dds: Días después de la siembra
C. Diseño experimental
El experimento se desarrolló en un Diseño de Parcelas Divididas en Bloques

Completos al Azar con 4 repeticiones, estudiándose el factor oportunidad de
abonamiento en subparcelas, incluyéndose los testigos sin aplicación para cada
variedad.
D. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis de la data experimental se realizó mediante el análisis de la varianza -

ANVA y las pruebas de comparaciones de Duncan con p < 0.05 los tratamientos en
18
estudio se compararon con el testigo mediante la prueba de DUNNET el modelo
aditivo será
Modelo Esquemático:
Yijk = 11 + Lk + ai + Pi (ap)ij + ijk
i = 1 .................... a a = número de niveles del factor A
j = 1 .................... b b = número de niveles del factor B
K=1 .................. r r = número de bloques
Donde.
Yijk = valor observado en el bloque k, para el nivel i del factor A y el nivel j del
factor 1 B.
11 = Efecto de la media, constante general para todas las observaciones.
Lk = Efecto del k-esimo bloque o repetición

Al = Efecto el i- esimo nivel del factor A.
eik =Efecto del error de la parcela principal ik (error(a))
(ap)ij =Efecto de la interacción del i- esimo nivel del factor A y el j- esimo nivel
del factor B.
ljk =Efecto del error de la subparcela ljk (error (b)).
ANVA. Para parcelas divididas
19
Fuente GL se CM F
BLOQUES r-1
FACTOR A a-1
ERROR(a) (r-1) (a-1)
FACTORB b-1
AXB (a-1)(b-1)
ERROR(b) a(r-1) (b-1)
TOTAL r.a.b-1
Siendo:
r = número de repeticiones o bloques
a = niveles de factor A
b = niveles de factor B
'
3.5 Dimensiones del Campo Experimental
a) Subparcelas :
Largo 6.0m
Ancho 4.0m
Área 24.0m2
Separación entre subparcela 1,0m
b) Parcela
Largo 14.0m
Ancho 6.0m
Área 84.0m2
Separación entre subparcela 1,0m
20
e) Bloque
Largo 39.0m
Ancho 6.0m
Área 234.0m2
Separación entre subparcela l,Om
d) Campo experimental
Largo 39.0m
Ancho 28.5m
Área total 1111.5m2
3.6 CONDUCCIÓN DEL EXPERIMENTO
a) Preparación del terreno. Comprendió las siguientes labores agronómicas:
Limpieza del campo y eliminación de malas hierbas.
Muestreo del suelo.
Remoción del suelo, se realizó en capacidad de campo, con arado de

tracción animal (asno) en forma cruzada a una profundidad de 30 cm. En
esta labor se incorporó el abono orgánico fosfocompost en las unidades
experimentales.
Rayado de campo, con arado de tracción animal a un distanciamiento de 1.0

m con el fin de separar las unidades experimentales y facilitar el acceso con
fines de evaluación.
21
b) Demarcación de Campo Experimental
Se efectuó acorde al Diseño experimental, detallado en el Croquis 01
e) Preparación de Semilla vegetativa

Se utilizó esquejes de Camote Forrajero de las variedades mejoradas:
Toquecito y Lactogénica, de 35 cm de longitud y 8 - 10 nudos en promedio,
previamente se eliminaron las hojas basales y sólo quedo la yema Terminal
u hoja de bandera.
d) Incorporación de fosfocompost
Para la presente labor se incorporo el fosfocompost de acuerdo a los
tratamientos en estudio donde los momentos de aplicación fueron: al
momento de la preparación del terreno, a los 30 dds así como a los 45 dds.
Al momento de la preparación del terreno el abono se aplicó al voleo y en
los posteriores momentos de aplicación el abono se aplicó al pie de la
planta.
La dosis utilizada de abono fue de 7.4 kg/unidad experimental y de 140
gr/planta.
e) Siembra
Se sembró en acodo, que consiste en colocar un solo esqueje al fondo del
surco a una profundidad de 10 cm, apro., y a una distancia de 1.5 m x 0.30 m
entre esquejes.
f) Deshierbos
El primer y segundo deshierbo, se realizo aproximadamente a los 20 y 40
días después de la siembra o plantación respectivamente, con el uso de
lampas manuales.
22
Entre las malezas persistentes en el cultivo se presentaron: "Nudillo" ( ),
"flor amarilla" ( ), "hierba del cuy" ()y "verdolaga" (Portulaca oleracea)
g) Aporque
Se realizó a los 20 días después de la siembra (dds) cuando las plantas
empezaron hacerse decumbentes o arrastrarse.
h) Riegos
Se realizó inmediatamente después de la siembra (riego o enseño) fue de
acuerdo a las condíciones climáticas del lugar antes mencionado y los
demás riegos de mantenimiento fueron de acorde a las necesidades del
cultivo.
i) Cosecha
Se realizó cuando las unidades experimentales presentaron signos de inicio
de floración y toda el área cubierta; aproximadamente a los 132 días
después de la siembra.
3.7 OBSERVAClONES EXPERIMENTALES
3.7.1 Rendímiento de follaje en Kg/ha
Se tomaron en base al forraje producido en los dos surcos centrales de cada

unidad experimental en un área de 12 m2, expresándose los promedios en
Kg./ha
3.7.2 Longitud de la planta
Se determinó en base al muestreo de 5 plantas tomadas al azar de los dos

surcos centrales a los cuales se les midió su altura desde la base central hasta
23
la yema Terminal del tallo principal se reportan los promedios en mts, y se
efectuó al momento de la cosecha.
3.7.3 Número de ramas por planta
Se evaluó en base a 5 plantas de los surcos centrales de cada unidad

experimental (ue) refiriéndose el valor promedio, se determinó al momento
de la cosecha.
3.7.4 Área Foliar por planta (dms2)
Se efectuó en 5 plantas de los surcos centrales de cada unidad experimental

las cuales de manera individual se aplicó el método de sacabocado,
reportándose el espesor promedio por planta en dm2 se hizo cada 40 días
hasta la cosecha.
3.7.5 Índice de área foliar
Se hizo tomando en cuenta la fórmula siguiente:
LA = Área foliar
área ocupada por la planta
A.O.P = _ __._N.:..:ú,m=er..,o:....:d,.,e.._p"'l"'an=tas=---
Distanciamiento de siembra
LA.: índice de Área Foliar
A.O.P. Área ocupada por la planta
24
3.7.6 Materia Seca (grs)
Se determinó en base a 5 plantas de los surcos centrales de cada unidad

experimental las cuales se sometieron a estufa a 72"C hasta que alcanzaron
un peso constante. Se reporta el peso promedio por planta en grs.
3.7.7 Intensidad de crecimiento relativo
Se efectuó en cada unidad experimental en las cuales se marcaron cinco (05)

plantas de los surcos centrales tomándose de cada una la altura de planta
desde la base hasta el ápice del tallo principal. Se efectuó cada 40 días hasta
la cosecha se reporta el valor promedio en centímetro.
3.8 ANÁLISIS ECONÓMICO
Durante el periodo experimental se registro todos los rubros utilizados como

son mano de obra, insumos, abonamiento con el fosfocompost y otros: con
dicha información se determinaron el costo de producción y el Análisis
Económico respectivo, dicha información permitió demostrar la capacidad
productiva económica de las variedades en estudio y la rentabilidad que esta
actividad pueda generar como una nueva actividad que permita obtener
mejores ingresos a los pequeños agricultores del Caserío de Ambasal. Los
parámetros básicos que se calculan son la Utilidad Neta y la relación B/C de lii.
actividad.
25
CUADRO 03: CRONOGRAMA DE LABORES AGRONÓMICAS
LABOR FECHA
Limpieza de campo Agosto2009
Aradura Agosto2009
Incorporación de fosfocompost Agosto2009
Rayado o surcado del terreno Agosto 1 2009
Siembra Agosto2009
Deshierbo Agosto a Julio 2009
Incorporación de fosfocompost Agosto a setiembre 2009
Riegos Agosto a noviembre 2009
Control fitosanitario Setiembre a noviembre 2009
Observación experimentales Setiembre a noviembre 2009
Tabulación de datos Noviembre 2009
Cosecha Noviembre 2009
Análisis estadístico Noviembre 2009
Redacción Noviembre a Octubre 2009
Sustentación Diciembre 2009
26
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL
El según el físico químico del suelo del campo experimental cuadro número 04,
se trata de un suelo de clase textural franco arcilloso con 33% de arena, 33% de
Limo, 34% de arcilla, el cual es un suelo ideal para la siembra del cultivo de
camote, se recomienda suelos con buena aireación, buen drenaje que sean
livianos y con alto contenido de materia orgánica.
•Si el suelo es muy fértil, pesado y húmedo el desarrollo de hojas y tallos es

muy vigoroso.
Los contenidos de m.o y Nitrógeno total fueron bajos de 0.60% y 0.03%

respectivamente, lo que probablemente haya influido en una mejor respuesta
por parte del cultivo a la aplicación del fosfocompost, redundando en los
rendimientos obtenidos con las variedades de camote forrajero y doble
propósito. En cuanto al fósforo disponible presenta un contenido medio de 11
ppm, de P, y alto en potasio asimilable con 177 ppm, de K, con una reacción
ligeramente alcalina y un pH de 6.58 y una baja conductividad eléctrica de 0.55
dsfm, valores y condiciones que se encuentran dentro de los rasgos
permisibles para el cultivo de arroz (DE REYNOSO 2003) sin que puedan
afectar el normal crecimiento y desarrollo de la planta. La capacidad de
intercambio catiónico fue de 19.91 meq/100 gr, con predominancia de los
cationes calcio y magnesio con valores de 15.10 y 4.08 meq/100 gr y niveles
bajos de sodio y patasio con 0.25 y 0.42 meq/100 gr.
27
CUADRO 04. ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL
DETERMINACIONES RESULTADOS
Cond. Eléct dS/m 0.55
pH (1:2.5) 6.58
Calcáreo(% CaCQ¡) 0.00
Materia orgánica(%) 0.60
N total (%N) 0.03
.
P disponible (ppm P) 11
K asimilable (ppm K) 177
Clase textura! Franco arcilloso
%arena 33
%Limo 33
%arcilla 34
C.I.C meq/100g 19.91
Ca++ meq/100g 15.16
Mg++ meq/100g 4.08
K+meq/100g 0.42
Na+ meq/100g 0.25
FUENTE: LABORATORIO DE SUELOS DE LA UNP
28
4.2 RENDIMIENTO DE FOLLAJE (k¡Várea cosechable: 4 x 3 = 12.0 m 2)
El análisis de varianza, Cuadro 05, establece una alta significación estadistica

para los factores en estudio así como para la interacción respectiva.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad de 6.58% para parcela y 7.47% para

sub - parcela.
EFECTO PRINCIPAL VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO
Según la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 06, se establece

diferencia estadistica entre las variedades de camote forrajero evaluadas y en
donde la variedad Lactogénica con un rendimiento de forraje de 8326.37 kg/ha,
superó numéricamente a la variedad Toquecita que logró un rendimiento de
7256.94 kg/ g. Véase Gráfico 01.
De acuerdo a los resultados obtenidos podemos establecer que el

comportamiento de las variedades en la presente caracteristica es expresión de
sus caracteristicas genéticas considerando que ambas variedades presentaron
cualidades morfoproductivas diferentes como fueron el tamaño de la planta,
frondosidad, número de ramas, tamaño de hojas etc. Y que de alguna u otra
manera se vieron influenciada por las condiciones climáticas del lugar.
EECTO PRINCIPAL OPORTUNIDAD DE ABONAMIENTO
El análisis respectivo nos muestra que las oportunidades de abonamiento a los

30 y 45 días después de la siembra muestran un comportamiento estadistico
similar pero diferente al valor obtenido por la oportunidad de abonamiento a la
preparación del terreno. Destaca con el mayor valor numérico en la presente
caracteristica la oportunidad de abonamiento a los 45 días después de la
29
siembra con 8739.59 kg/ha, mientras que el menor valor igual a 6593.72 kg/ha,
lo reporta la oportunidad de abonamiento a la preparación del terreno siendo
una diferencia productiva de 2145.87 kg/ha. Véase Gráfico 02
Los resultaos obtenidos nos permiten indicar que una mejor función de
absorción de nutrientes incorporados al suelo se establece cuando las plantas
presentan su sistema radicular ya formado lo cual ha permitido asimilar de
manera efectiva e inmediatamente a los elementos nutricionales necesarios e
importantes para su crecimiento y desarrollo; caso contrario sucede cuando aún
las plantas no están establecidas en el campo y ya se aplico el abono.
EFECTO DE LAS INTERACCIONES
Las comparaciones respectivas, nos permite indicar que la variedad Toquecita

en interacción con la oportunidad de abonamiento a los 45 días después de la
siembra difirió estadísticamente con las demás interacciones efectuadas de esta
variedad las cuales manifestaron un comportamiento estadístico similar.
La variedad Lactogénica en interacción con las oportunidades de abonamiento a

los 30 y 45 dias después de la siembra manifestaron un comportamiento
estadístico similar pero difirieron con la interacción del abonamiento a la
preparación del terreno.
En las comparaciones verticales apreciamos que las oportunidades de

abonamiento a la preparación del terreno y a los 45 dias después de la siembra
en interacción con las variedades de camote forrajero evaluadas manifestaron
un comportamiento estadístico similar. La oportunidad de abonamiento a los 30
días después de la siembra en interacción con la variedad Lactogénica manifestó
un comportamiento estadístico diferente a la interacción con la variedad
Toquecita.
30
La interacción que permitió obtener el mejor rendimiento de forraje fue el
reportado por la Variedad Lactogénica con la oportunidad de abonamiento a los
45 días después de la siembra con un valor igual a 9729.17 kg/ha. Véase Gráfico
03.
Los resultados reportados nos refuerzan lo comentado para los efectos

principales, destacando la Variedad Lactogénica con la oportunidad de
abonamiento a los 45 días después de la siembra, como respuesta a la expresión
de sus características genéticas y a la incorporación del abono cuando la planta
ya presenta un sistema radicular constituido.
COMPARACIÓN DE LOS TRATAMIETOS VS. TESTIGOS
La prueba de DUNNET efectuada, Cuadro 04, nos muestra que los tratamientos
de ambas variedades con la oportunidad de abonamiento a los 45 días después
de la siembra en comparación con los testigos, sin abonamiento, manifestaron
los más altos incrementos en el rendimiento de follaje destacando la
comparación de la Variedad Lactogénica con la oportunidad de abonamiento a
los 45 días después de la siembra que en comparación con el testigo de la misma
variedad lo superó en 2145.83 kg/ha.
Los testigos de ambas variedades, sin abonamiento, mostraron menores valores

de rendimiento de follaje como respuesta a la carencia de nutrientes disponibles
en el suelo lo cual no permitió una mejor expresión de la capacid~d productiva
de éstas.
31
CUADRO 05: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA RENDIMIENTO DE
FOLLAJE (Kg./ área cosechabie 4 x 3m= 12m2)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 3,4830 1,161 3,07
Variedades Camote (A) 1 9,882 9,882 26,14 **
Error (a) 3 1,135 0.378
Oportunidades abonam. (B) 2 27,603 13,802 28.30 **
Interacción A x B 2 18,205 9,103 18,66 **
Error (b) 12 5,852 0.04877
Total 23 66,160
CV. (a): 6,58 cv. (b): 7.47
CUADRO 06: PRUEBA DE DUNCAN 0.05 PARA LOS EFECTOS PRINCIPALES:

VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO, PORTUNIDADES DE
ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE EL RENDIMIENTO DE
FORRAJE (kg./ha)
VARIEDADES OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO E.P
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, S (0,) 45 d.d.s (O,) VARIEDADES
Terreno (0,) DE CAMOTE
Toquecita (Vt) 7083.33 B a 6937.50 Bb 7750.00 A a 7256.94 b
Lacto genia (V2) 6104.10 Ba 9145.84 A a 9729.14A a 8326.37 a
E.P Oportunidades 6593.72 B 8041.67 A 8739.59 A
abonamiento
Nota: *Letras mayúsculas para comparaciones horizontales.
* Letras minúsculas para comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra, son iguales, caso o:;ontrario son
diferentes.
32
CUADRO 07: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE RENDIMIENTO DE FOLLAJE
DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05
1 TRATAMIENTOS TESTIGOS
T1 T2
Vl.Ol 7083.33A 6637.50A
Vl.02 6937.50A 6637.50A
V1.03 7750.00A 6637.50B
V2.01 6104.17B 7583.34A

V2.02 9145.84A 7583.34 B
V2.03 9729.17 A 7583.34 B
33
8600
'Oi' 8400
~8200
~
';;' 8000
~ 7800
.S
~ 7600
.S 7400
=
-~ 7200
:g 7000
" 6800
~
6600 +---
Toquecita {VI) Lactogenica (V2)
VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO
Gráfico 01: Efecto de las variedades de camote forrajero sobre el rendipüento de

follaje (kg/ha)
10000
~
9000
"
<!;
8000
-"
OJ)
~
~ 6000
;E
7000
....
5000
"
-
"CI
o 4000
·e"= 3000
:¡; 2000
=
"
~ 1000
o
2 3
Oportunidades de Abonamiento
Gráfico 02: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el rendimiento de

follaje (kg/ha)
34
350
i 300
·-:§..
~250
200
;¡
'O 150
..
S
·5= 1oo
:¡;
=
~ 50
o
01 02 03
Oportunidad de abonamiento
Gráfico 03: Efecto de las interacciones sobre el rendimiento de follaJe (Kg/ha)
35
4.3 LONGITUD DE PLANTA (m.)
El correspondiente análisis de varianza, Cuadro 08, reporta que el factor
Variedad de camote forrajero presenta significación estadistica mientras que el
factor oportunidad de abonamiento y la correspondiente interacción no
muestran significación estadistica alguna. Se reporta coeficientes de
variabilidad de 14.8% y 3.32% para parcela y subparcela respectivamente.

La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 09, nos muestra un
comportamiento estadistico similar las variedades de camote forrajero
evaluadas y en donde la variedád Lactogénica logró el mayor valor numérico
igual a 3.46 m, mientras que la variedad Toquecita reporta 2.89. Ver gráfico 04.
Los valores indicados reflejan la expresión genética de las variedades
evaluadas.
EFECTO PRINCIPAL OPORTUNIDAD DE ABONAMIENTO
Los resultados obtenidos, según el análisis efectuado muestran un

comportamiento estadístico similar de los valores obtenidos para las
oportunidades de abonamiento, indicándose que el mayor valor numérico
ligeramente lo obtuvo la oportunidad a los 30 días después de la siembra con
3.42 m. Véase Gráfico 05.

El análisis correspondiente, muestra un comportamiento estadistico similar
entre las diferentes interacciones desarrolladas y en donde la mayor longitud
de las plantas lo obtuvo la interacción de la variedad Lactogénica con la
oportunidad de abonamiento de 30 días después de la siembra. Véase Gráfico
06.
36
COMPARACIONES DE LOS TRATAMIENTOS VS. TESTIGOS
El análisis respectivo nos muestra un comportamiento estadístico similar entre
las diferentes comparaciones efectuadas, indicándose que las mayores
longitudes de plata lo reporta la variedad Lactogénica.
37
CUADRO 08: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA LONGITUD DE PLANTA (m). Datos
transformados 1/Sen x.
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 105.46 35.15 4.52
Variedades Camote (A) 1 40.82 40;82 5.25 *

Error (a) 3 23.30 7.77
Oportunidades abonam. (B) 2 1.51 0.76 1.95 NS

Interacción A x B 2 0.44 0.22 0.56 NS
Error (b) 12 4.66 0.39
Total 23 176.19
CV. (a): 14.81% cv. (b): 3.32%

VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO, OPORTUNIDADES DE
ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE LA LONGITUD DE PLANTA
(m)
CAMOTE Ala prepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (O,) V ¡\RIEDADES
Terreno (Ot) DE CAMOTE
Toquecita (Vt) 2.79A a 3.02 Ah 2.86 A a 2.89 a
Lactogenia (V2) 3.23Aa 3.82 A a 3.32 A a 3.46 a
E.P Oportunidades 3.01 A 3.42 A 3.09 A
abonamiento

Promedios que tienen la misma letra, son iguales, caso <;ontrario son
diferentes.
38
CUADRO 10: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE LONGITUD DE PLA)\ITA (m)
DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05
T1 T2
Vl.Ol 2.79A 2.65A

V1.02 3.02A 2.65A
V1.03 2.86A 2.65A
V2.01 3.23A 3.40A

V2.02 3.82A 3.40A
V2.03 3.32A 3.40A
39
3,6
3,5
53,4
-=
";' 3,3
.S 3,2
~
~ 3,1
-
-g
-~2,9
o
3
.... 2,8
2,7
2,6 +---
Toquecita (VI) Lactogenica (V2)
Gráfico 04: Efecto de las variedades de camote forrajero sobre longitud
de planta (m)
3,50
3,40
e';' 3,30
-=
" 3,20
..
¡;::;
'O
-
"g 3,10
': 3,00
~
2,90
2 3
Gráfico 05: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre longitud de

planta (m)
40
4,5
4
a 3,5
~
.2! 3
=
.!1
.c..2,5
... 2
'g
fea 1,5
j 1
0,5
o
01 02 03
Oportunidades de abonamiento
Gráfico 06: Efecto de las interacciones sobre longitud de planta (m)
41
4.4 NÚMERO DE RAMOS POR PLANTA
El análisis de varianza, Cuadro 11, indica que los factores en estudio
variedades de camote forrajero así como las oportunidades de abonamiento
manifiestan una alta significación estadística. La interacción respectiva no
indica significación estadística alguna.
Se cuantifican coeficientes de variabilidad de 35.54% para parcela y 11.50%
para subparcela.

Los resultados de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 12
establece un comportamiento estadístico diferente entre las variedades de
camote forrajero evaluadas y en donde la variedad Toquecita con un valor de
7.58 ramas por planta superó a la variedad Lactogénica que obtuvo el valor de
5.08 ramas. Observase Gráfico 07
Cabe mencionar que si bien es cierto la Variedad Toquecita reporta el mayor
número de ramas por planta pero éstas son ramas cortas y con hojas de menor
tamafto, características genética particular de esta variedad.
EFECTO PRICIPAL OPORTUNIDAD DE ABONAMIENTO

Tal como se aprecian los resultados en el análisis referente a estas
característica, podemos indicar que las oportunidades de abonamiento a los 30
y 45 días después de la siembra con un valor similar de 7.0 ramas por planta
muestran un comportamiento estadístico diferente con el valor obtenido a la
oportunidad de abonamiento a la preparación del terreno que obtuvo 5.0
ramas. Ver Gráfico 08.
Se establece que el abonamiento efectuado en las oportunidades de 30y 45 días
después de la siembra han permitido que las plantas afectadas expresen mejor
sus cualidades productivas, por cuanto al contar con un sistema radicular ya
42
formado favorece la absorción de los nutrientes incorporados al suelo lo cual
influye de manera positiva en el cultivo.

El cuadro del análisis estadístico permite indicar que las interacciones de las
variedades Toquecita y Lactogénico con las oportunidades de abonamiento a
los 30 y 45 días respectivamente, muestran un comportamiento estadístico
similar pero diferente a la interacción para con la oportunidad de abonamiento
a la preparación del terreno.
Las comparaciones verticales de las oportunidades de abonamiento a la
preparación dl terreno, a los 30 y 45 días después de la siembra en interacción
con la variedad Toquecita superó numérica y estadísticamente a las
interacciones para con la variedad Lactogénica.
Para la presente característica los mejores valores lo presenta la Variedad
Toquecita con las oportunidades de abonamiento a los 30 y 45 días después de
la siembras con valor de 8.5 ramas. Gráfico 09.
COMPARACIONES DE LOS TRATAMIENTOS VS TESTIGOS

El Cuadro 13 de las comparaciones nos indica que la variedad Toquecita y la
variedad Lactogénica en combinación con las oportunidades de abonamiento a
los 30 y 45 días superaron a los tratamientos testigos sin abonamiento,
resultando la influencia de esta práctica agronómica cuando el cultivo presenta
su sistema radicular ya formado y lo cual permite una mejor acción de los
nutrientes disponibles.
43
CUADRO 11: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 0.00 0.00 0.00
Variedades Camote (A) 1 37.5 37.5 7.41 **
Error (a) 3 15.17 5.06
Oportunidades abonam. (B) 2 21.33 10.67 20.13 **
Error (b) 12 6.34 0.53
Total 23 83.33
CV. (a): 35.54% cv. (b): 11.50%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE NÚMERO DE RAMAS POR
PLANTA
CAMOTE Ala prepar. 30 eJ. eJ. S (02) 45 d.d.s (O•) VARIEDADES
Terreno (0,) DE CAMOTE
Toquecita (V1) 5.75B a 8.50 A a 8.50 A a 7.58 a
Lactogenia (V2) 4.25Bb 5.50 A b 5.50 A a 5.08 b
abonamiento
Nota: * Letras mayúsculas para comparaciones horizontales.

Promedios que tienen la misma letra, son iguales, caso contrario son
diferentes.
44
CUADRO 13: COMPARAOÓN DE PROMEDIOS DEL NÚMERO DE RAMAS POR
PLANTA DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TFSTIGOS. DUNNET 0.05
1 TRATAMIENTOS TFSTIGOS
T1 T2
Vl.Ol 5.75 B 7.75A
V1.02 8.50A 7.75A
V1.03 8.50A 7.75A
V2.01 4.25A 5.0A

V2.02 5.50A S.OA
V2.03 5.50A 5.0A
45
8
1
0+-----~----_¿----~----_L------~----,
VARIEDADES DE CAMOTE DE FORRAJERO
Gráfico 07. Efecto de las variedades sobre el número de ramas por planta
8,00
7,00
Sc:l 6,00
".. 5,00
c.
:5.
:;; 4,00
e
.... 2,00
f 3,00
~
1,00
0,00 +-------~------~-------,
1 2 3
Gráfico 08: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el número de

ramas por planta.
46
01 02 03
Gráfico 09. Efecto de las interacciones sobre el número de ramas por planta.
47
4.5 ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 d.d.s. (dm2)
Los valores obtenidos según la prueba del análisis de varianza. Cuadro 14, nos
indica que el factor oportunidad de abonamiento manifiesta una alta
significación estadística, mas no así para el factor variedades de camote
forrajero ni para la interacción respectiva. Se obtuvieron coeficientes de
variabilidad de 27.73% y 27.02% para parcela y subparcela, respectivamente.

El análisis estadístico correspondiente, Cuadro 15, nos muestra un
comportamiento estadístico diferente entre las variedades de camote forrajero
evaluados y en donde la variedad. Lactogénica con 19.39 dm2 superó a la
variedad Toquecita que obtuvo 16.06 dms2. Obsérvese Gráfico 10.
Para la presente característica se justifica los valores alcanzados teniendo en
cuenta el aspecto genético de la variedad Lactogénica la cual presenta su
aspecto foliar de mayores dimensiones que la variedad Toquecita.

Se observa en el análisis desarrollado que las oportunidades de abonamiento a
los 30 y 45 días después de la siembra manifestaron un comportamiento
estadístico similar pro obteniendo el mayor promedio la oportunidad a los 30
días después de la siembra con 23.27 dm2. Ver Gráfico 11.
El menor promedio lo reporta la oportunidad de abonamiento a la preparación
del terreno con un promedio de 8.08 dms2debido a que en esta oportunidad las
plantas no presentan la suficiente capacidad de absorción de nutrientes
disponibles en el suelo por ausencia del sistema radicular.
48
Las interacciones muestran que la variedad Toquecita en combinación con las
oportunidades de abonamiento a los 30 y 45 dias después de la siembra
estadisticamente manifestaron un comportamiento similar pero ambos difieren
con la combinación a la preparación del terreno. Así mismo las interacciones
de la variedad Lactogénica con las diferentes oportunidades de abonamiento
estadísticamente son diferentes.
Para las comparaciones verticales se aprecia que las oportunidades de

abonamiento a la preparación del terreno y a los 45 días después de la siembra
en interacción con la variedad Lactogénica obtiene promedios estadísticos y
numéricos superiores a los obtenidos para con la variedad Toquecita.
La oportunidad de abonamiento a los 30 días después de la siembra en
interacción con las variedades evaluadas manifiesta un comportamiento
estadístico similar. Véase Gráfico 12.
La interacción de mejor expresión fue la de la variedad Lactogénica con la
oportunidad de abonamiento a los 30 días después de la siembra con un valor
igual a 26.69 dm2.
COMPARACIÓN DE LOS TRATAMIENTOS VS TESTIGOS

El cuadro 16, nos indica que las variedades Toquecita y Lactogénica en
combinaciones con las oportunidades de abonamiento a los 30 y 45 dias
después de la siembra presentaron los mayores incrementos para la presente
característica en relación con los testigos. Véase Gráfico 16.
49
CUADRO 14: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS
40 d.d.s (dms2)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 495.13 165.04 6.83
Variedades Camote (A) 1 66.63 66.63 2.76 N.S
Error (a) 3 72.46 24.15
Error (b) 12 275.02 22.92
Total 23 2072.10
CV. (a): 27.73% cv. (b): 27.02%

ABONAMIENTO E INTERACOÓN SOBRE ÁREA FOLIAR POR PLANTA
A LOS 40 d.d.s. (dms2)
VARIEDADES OPOR~DADESDEABON~NTO E.P
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (Oa) VARIEDADES
Toquecita {Vt) 7.58B b 19.85 A a 20.74 Ab 16.06 b
Lactogenia (V2) 8.58Ca 26.69 A a 22.91 Ba 19.39a
abonamiento

diferentes.
50
CUADRO 16: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÁREA FOLIAR POR
PLANTA A LOS 40 d.d.s (dms2) DE LOS 1RATAMIENTOS CON LOS
TESTIGOS. DUNNET 0.05
T1 Tz
Vl.Ol 7.58A 6.48A
Vl.02 19.85A 6.48B
Vl.03 20.74A 6.48A
V2.01 8.58 B 18.67 A

V2.02 26.69A 18.67 A
V2.03 22.91 A 18.67 A
51
25
¡:¡- 20
~
e
.f! 15
=
i1::
.!! 10
;s
!!
-< 5

VA&ffiDADESDECAMOTEFO~RO
Gráfico 10: Efecto de las variedades sobre el área foliar por planta (dms2) a los
40días
25,00
~ 20,00
E
~
~ 15,00
.!!
.
.e-
Ji 10,00
.S
·<!! 5,00
1 2 3
Gráfico 11: Efecto de las oportunidad de abonamiento sobre el área foliar por
planta (dm2)
52
30
~25
:::. 20
:l
"
-[ 15
1:
.!
:si 10
e
·< 5
o
01 02 03
Gráfico 12: Efecto de las interacciones sobre el área foliar por planta (dms2) a
los40 días
53
4.6 ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 d.d.s (dms2)
El análisis de varianza, Cuadro 17, nos indica una alta significación estadística
para los factores en estudio, variedades de camote forrajero y oportunidad de
abonamiento. No se reporta significación estadística para la interacción
respetiva.
Se cuantifica coeficientes de variabilidad de 29.14% para parcela y 23.43 para
subparcela.

El Cuadro 18, de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad nos pemúte
visualizar un comportamiento estadístico diferente entre las variedades de
camote forrajero estudiadas y en donde la Variedad Lactogénica presenta la
mayor área foliar con un promedio de 250.87 dms2, mientras la variedad
Toquecita reporta un valor de 128.8 dm2. Ver Gráfico 13.
Se establece según los datos que la diferencia en la presente característica es
atribuible a la manifestación genética de cada una de las variedades evaluadas
y en donde la variedad Lactogéuica presenta un mayor tamaño de hojas lo que
le otorga una mayor frondosidad y área foliar en comparación con la variedad
Toquecita que tiene un menor tamaño de hojas.

Los resultados obtenidos según el Cuadro de la prueba de Duncan, pemúte
apreciar un comportamiento estadístico diferente entre las oportunidades de
abonamiento evaluadas y en donde la oportunidad a los 45 días después de la
siembra supero numérica y estadísticamente a los demás niveles con un valor
de 250.67 dm2. El menor promedio lo reporta la oportunidad de abonamiento a
la preparación del terreno con un valor igual a 134.01 dms2. Véase Gráfico 14.
54
Los valores obtenidos son atribuibles a la respuesta del cultivo al contar a la
edad de abonamiento con un sistema radicular ya establecido que le permite
absorber de manera efectiva los nutrientes disponibles y que le han favorecido
en la mejora de su estructura foliar en comparación con los demás
oportunidades de abonamiento.

En el cuadro del análisis apreciamos que las interacciones de las variedades de
camote forrajero con las oportunidades de abonamiento presentan un
comportamiento parecido y en donde éstas difieren estadísticamente. Para las
comparaciones verticales se observa que las diferentes oportunidades de
abonamiento en interacción con la variedad Lactogénica superó numérica y
estadísticamente a los valores obtenidos para con la variedad Toquecita.
La interacción de mayor expresión lo manifiesta la Variedad Lactogénica con la
oportunidad de abonamiento a los 45 días después de la siembra al obtener un
valor igual a 331.95 dms2 • Ver Gráfico 15.
Según los valores reportados se asume que la variedad Lactogénica expresa u
característica genética de ser una variedad de mayor frondosidad y de mayor
área foliar por presentar hojas de mayor tamafio y que se ve favorecida por la
oportunidad de abonamiento.
A los 45 días después de la siembra.
COMPARACIÓN DE LOS TRATAMIENTO VS TESTIGOS

Las comparaciones respectivas nos permite indicar que los tratamientos
evaluados superaron a los testigos en sus promedios obtenidos como
consecuencia de haber sido influenciados por la práctica de abonamiento y que
permitió lograr una mejor capacidad productiva en forraje.
55
80 d.d.s (dms•)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 1763.27 587.76 3.07
Error (a) 3 573.85 191.28
Error (b) 12 1484.72 123.73
Total 23 13414.24
CV. (a): 29.14% cv. (b): 23.43%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE ÁREA FOLIAR POR PLANTA
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, s (O•) 45 d.d.s (03) VARIEDADES
Toquecita {Vt) 66.36C b 150.885 Bb 169.39 Ab 128.88 b
Lactogenia (V2) 201.65Ca 219.02 B a 331.95 A a 250.87 a
E.P Oportunidades 134.01 e 184.95 B 250.67 A
abonamiento

diferentes.
56
CUADRO 19: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÁREA FOLIAR POR
TFSTIGOS. DUNNET 0.05
T1 T2
Vl.Ol 66.36A 31.36A
V1.02 150.88A 31.36 B
V1.03 169.39A 31.36A
V2.01 201.65 A 66.03 B

V2.02 219.02 A 66.03 B
V2.03 331.95 A 66.03 B
57
300
~250
:;:, 200
i
1:
.!!
150
:S 100
!
·< 50
Toquecita {VI) Lactogenica (V2)

VAIDlliDADESDECAMOTEFORRAJERO
Gráfico 13: Efecto de las variedades sobre el área foliar por planta (dm2) a los
SO días
300,00
i 250,00
:;:, 200,00
..=
!!
'a 150,00
1:
.!!
:S 100,00
!
·< 50,00
2 3
Gráfico 14: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el área foliar por
planta (dms2) a los 80 días
58
01 02 03
Gráfico 15: Efecto de las interacciones sobre el área foliar por planta (dm2) a los
SO días.
59
4.7 ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 120 d.d.s (dms2)
El análisis de varianza correspondiente, Cuadro 20, muestra que los factores en
estudio así como la correspondiente interacción establecen una alta
significación estadística. Se reporta un coeficiente de variabilidad de 17.12%
para parcela y de 10.09% para subparcela.

Visto la prueba de Duncan 0.05 de probabilidad, Cuadro 21, se aprecia que las
variedades de camote forrajero manifiestan un comportamiento estadístico
diferente entre ellas y en donde la variedad Lactogénica reporta un valor
promedio de 252.62 dms2 mientras que la variedad Toquecita obtuvo un valor
de 213.08 dms2 de área foliar. Observar Gráfico 16.
Se puede indicar como en los casos anteriores que la variedad Lactogénica
prevalece bajo las condiciones de estudio sus características genéticas en
cuanto a su mayor área foliar manifestando por su mayor tamaño de hojas.
EFECTO PRINCIPAL IOPORTUNIDAD DE ABONAMIENTO

De acuerdo a los resultados obtenidos y según el Cuadro 21, se establece que
las oportunidades de abonamiento indican un comportamiento estadístico
diferente entre ellas y en donde el mayor promedio lo reporta la oportunidad a
los 45 días después de la siembra con 282.40 dms2, mientras que el menor valor
lo indica la oportunidad a la preparación del terreno con 191.27 dms2 de área
foliar. Gráfico 17.
Se asume que los mayores valores en la presente característica se ven
favorecidos por el mejor aprovechamiento de los nutrientes disponibles para
las plantas cuando éstas cuentas con un sistema radicular ya formado lo que le
permite aprovecharlos de manera eficiente y favorecer los procesos de
crecimiento y desarrollo del cultivo en comparación con aplicaciones
tempranas.
60
EFECTO DE LAS INTERACIONES
El Cuadro respetivo nos permite observar que las variedades en estudio en
interacción con las oportunidades de abonamiento muestran un
comportamiento estadístico parecido y en donde éstas son diferentes,
destacando las interacciones a los 45 días después de la siembra.
En las comparaciones verticales se observa que en las oportunidades de
abonamiento a la preparación del terreno y a los 45 días después de la siembra
con la variedad Lactogénica se obtuvieron promedios que numérica y
estadísticamente fueron superiores a la interacciones para con la variedad
Toquecita. Las interacciones de la oportunidad de abonamiento a los 30 días
después de la siembra con las variedades Toquecita y Lactogénica manifiestan
un comportamiento estadístico similar.
La interacción de mejor expresión para área foliar fue la reportada por la
Variedad Lactogénica con la oportunidad de 45 días después de la siembra con
un valor igual a 302.19 dms2. Ver Gráfico 18.
En el pr4esente análisis se reafirma lo sostenido para los efectos principales en
lo que respecta a la expresión genética e la Variedad Lactogénica al presentar
una mayor frondosidad debido a su tamaño natural de hojas así como una
mejor respuesta de las plantas al abonamiento de los 45 días después de la
siembra como consecuencia de contar con un sistema radicular ya establecido
que les permite aprovechar la disponibilidad de nutrientes en el suelo.

Según el Cuadro de comparaciones podemos indicar que la variedad
Toquecita manifestó un comportamiento estadístico similar con el tratamiento
testigo, sin embargo presentó mayor área foliar cuando se le abonó a los 30 y
45 días respectivamente. En cambio la Variedad Lactogénica sólo superó al
tratamiento testigo cuando se le abono a los 45 días después de la siembra.
61
120 d.d.s (dms2)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 24469.86 8156.42 5.13
Error (a) 3 4769.04 1589.68
Interacción A x B 2 10238.70 5119.25 9.27 **
Error (b) 12 6629.0 552.42
Total 23 79231.67
CV. (a): 17.12% cv. (b): 10.09%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE ÁREA FOLIAR POR PLANTA
VARIEDADES OPORTUNIDADESDEABONANUENTO E.P
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (O,) VARIEDADES
Toquecita {Vt) 171.23C b 205.41 Ba 262.60 Ab 213.08 b
Lactogenia (V2) 211.31Ca 244.37 B a 302.19 A a 252.62a
E.P Oportunidades 191.27 e 224.37 B 282.40 A
abonamiento

diferentes.
62
CUADRO 22: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÁREA FOUAR POR
PLANTA A LOS 120 d.d.s (dms2) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS
T1 T2
V1.01 171.23A 180.98A
V1.02 205.41 A 180.98A
V1.03 262.60A 180.98A
V2.01 211.31 A 266.38 B

V2.02 244.37 A 266.38A
V2.03 302.19A 266.38B
63
260
250
'i
:§_240
~ 230
t
:§
220
f 210
·< 200
Toquecita (V 1) Lactogenica (V2)

V~DADESDECAMOTEFO~RO
Gráfico 16: Efecto de las variedades sobre el área foliar por planta (dms2) a los
120 días
300,00
~250,00
::!, 200,00
~.
'a 150,00
1::
.!!
:S 100,00
f
·< 50,00
2 3
Gráfico 17. Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el área foliar por
planta (dms2) a los 120 días
64
350
300
<¡
e 2so
::!,
"
-;200
~
.S ISO
:S
" 100
e
·< 50
o
01 02 03
Gráfico 18: Efecto de las interacciones sobre el área foliar por planta (dms2) a
los 120días
65
4.8 ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 d.d.s
El análisis de la prueba de Duncan, Cuadro 23, nos expresa una dato
significación estadística para el factor variedad de camote forrajero, no
significación para el factor oportunidad de abonamiento y significación
estadística para la interacción.
Se expresa un coeficiente de variabilidad de 43.85% para parcela y 61.01% para
subparcela.

En el Cuadro 24 de la prueba de Duncan 0.05 de probabilidad, se aprecia un
comportamiento estadístico similar entre las variedades de camote forrajero
evaluadas y en donde se observa que la variedad Lactogénica con un índice
foliar de 0.3178logró el mayor valor mientras que la variedad Toquecia reporta
0.1606. Ver Gráfico 19
Los resultados obtenidos se asemejan a la tendencia en el análisis para área
foliar.

El análisis desarrollado según el Cuadro 24, nos muestra un comportamiento
estadístico similar entre las diferentes oportunidades de abonamiento
evaluadas. Véase Gráfico 20.

El cuadro 25, establece que las combinaciones de la variedad Toquecito con
cada una de las oportunidades de abonamiento manifiestan un
comportamiento estadístico similar, mientras que la variedad Lactogénica en
interacción con la oportunidad de abonamiento a la preparación del terreno
difirió estadísticamente con la interacción para los 45 días después de la
66
siembra manteniendo a su vez similitud estadística con la oportunidad de
abonamiento a los 30 días después de la siembra. Ver Gráfico 21

Las comparaciones indicadas según el Cuadro 25 establece que la variedad
Lactogénica logró los mejores promedios en comparación con los testigos
evaluados.
67
CUADRO 23: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÁREA FOLIAR A LOS
40d.d.s
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 0.0807 0.0269 2.45
Error (a) 3 0.0320 0.011
Oportunidades abonam. (B) 2 0.00985 0.00493 0.23 N.S
Interacción A x B 2 0.1532 0.0766 3.60 *
Error (b) 12 0.2559 0.0213
Total 23 0.6799
CV. (a): 43.85% cv. (b): 61.01%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE ÍNDICE DE AREA FOLIAR
A LOS 40 d.d.s.
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (O•) VARIEDADES
Toquecita (V1) 0.0758A b 0.1985 A a 0.2074 A a 0.1606 a
Lactogenia (V2) 0.4574Aa 0.2669 ABa 0.2291 B a 0.3178a
abonamiento

diferentes.
68
CUADRO 25: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR
A LOS 40 d.d.s (dms2) DE LOS 1RATAMIENTOS CON LOS
Tt Tz
Vl.Ol 0.0758 B 0.497 A
V1.02 0.1985A 0.497 A
Vl.03 0.2074 B 0.497 A
V2.01 0.4574 A 0.1867B

V2.02 0.2669A 0.1867B
V2.03 0.2291 A 0.1867B
69
0,35
0,3
.
;! 0~25
.S
...!. 0,2
"' 0,15
!l
i
..... 0,1
0,05

Gráfico 19: Efecto de las variedades de camote forrajero sobre el índice de área
foliar a los 40 días
2 3
Gráfico 20: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el índice de área

foliar a los 40 días
70
0,5
0,45
.
,g¡
0,4
0,35
e
.si
o,3
... 025
"
'C '
0,2
""'
.] 0,15
0,1 "'
0,05
o
01 02 03
Gráfico 21: Efecto de las interacciones sobre el indice de área foliar a los 40 días
71
4.9 ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 80 d.d.s
El análisis de varianza, Cuadro 26, nos indica que el factor variedades de
camote forrajero establece una alta significación estadística. No se reporta
significación estadística para el factor oportunidades de abonamiento ni para la
interacción respectiva.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad de 42.69% para parcela y 56.59%
para subparcela.

La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 27, nos indica un
comportamiento estadístico diferente entre las variedades de camote forrajero
estudiadas apreciándose que la variedad Lactogénica obtuvo el mayor índice
de área foliar igual a 2.1875 y la variedad Toquecita 1.277. Véase el Gráfico 22.

El análisis correspondiente nos muestra que las oportunidades de abonamiento
a los 30 y 45 días después de la siembra establecen un comportamiento
estadístico similar entre ellos pero diferentes al valor promedio de la
oportunidad a la preparación del terreno que logró el menor índice de área
foliar igual a 1.3401. Ver Gráfico 23.

En la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 27, se aprecia que las
interacciones de la variedad Toquecita con las oportunidades de abonamiento
de 30 y 45 días después de la siembra muestran un comportamiento estadístico
similar pero diferente a la interacción para con la oportunidad de abonamiento
a la preparación del terreno.
72
La variedad Lactgogénica en interacción en las diferentes oportunidades de
abonamiento manifiesta un comportamiento estadístico similar.
El mayor valor de indice de área foliar lo reporta la interacción de la variedad
Lactogénica con la oportunidad de abonamiento a los 45 días después de la
siembra con un valor de 23559. Ver Gráfico 24.
COMPARACIÓN DE LOS TRATAMIENTOS VS TESTIGOS

El cuadro de comparaciones, nos muestra que las variedades de camote
forrajero tratadas superan en sus promedios a los testigos difiriendo
estadísticamente con ellos. Véase Cuadro 26.
73
CUADRO 26: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA NÚMERO DE íNDICE DE ÁREA
FOLIAR A LOS 80 d.d.s
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 0.0868 0.0289 0.865
Variedades Camote (A) 1 0.2841 0.2841 8506,0000 **
1
Error (a) 3 0.1002 0.0334
Interacción A x B 2 0.0455 0.0228 3.60 N.S
Error (b) 12 0.7049 0.0587 0.384
Total 23 13299.00
CV. (a): 42.69% cv. (b): 56.59%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE íNDICE DE AREA FOLIAR
A LOS 80 d.d.s.
VARIEDADES OPOR~DADESDEABONAMIENTO E.P
CAMOTE Alaprepar. 30 d,. d, S (02) 45 d.d.s (O•) VARIEDADES
Terreno (01) DE CAMOTE
Toquecita (V¡) 0.6636B b 1.4737 Ab 1.6939 Ab 1.277 b
Lactogenia (Vz) 2.0165Aa 2.1902 A a 2.3559 A a 2.1875 a
abonamiento

diferentes.
74
CUADRO 28: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE íNDICE DE ÁREA FOLIAR POR
PLANTA A LOS 80 d.d.s (dms2) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS
11RATAMIENTOS TESTIGOS
Tt Tz
V1.01 0.6636A 0.3136A
V1.02 1.4737 A 0.3136A
Vl.03 1.6939A 0.3136A
V2.01 2.0165 A 0.6603 B

V2.02 2.1902A 0.6603 B
V2.03 2.2359A 0.6603 B
75
2,5
.
.!!
2
:si
! 1,5
....
"O 1
.·ª.s
"O
0,5

V~DADESDECAMOTEFO~RO
foliar a los 80 días.
2,5
... 2,0
;§
.e
......
~ 1,5
-: 1,0
.,.!:1
~- " 0,5
0,0
2 3
Gráfico23. Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el índice de área

76
01 02 03
Gráfico 24: Efecto de las interacciones sobre el índice de área foliar a los 80 dias
77
4.10 ÍNDICE DEL ÁREA FOIAR A LOS 120 d.d.s
El Cuadro 29 del análisis de varianza nos permite apreciar que el factor
variedades de camote forrajero indican significación estadística mientras que el
factor oportunidades de abonamiento mostró una alta significación. No se
reporta significación estadística alguna para la interacción de los factores
estudiados.
Se reportan coeficientes de variabilidad de 17.12% y 10.05% para parcela y
subparcela, respectivamente.

Según los resultados obtenidos y analizados en el Cuadro 30, se puede apreciar
un comportamiento estadístico diferente entre las variedades de camote
forrajero evaluadas y en donde la variedad Lactogénica logró el mayor valor
igual a 2.r5269. Ver gráfico 25.
EFECTO PRINCIPAL OPORTUNIDAD DE ABOBAMIENTO

Se aprecia en el cuadro de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad que las
oportunidades de abonamiento evaluadas muestran un comportamiento
estadístico diferente, alcanzando la mayor área foliar la oportunidad a los 45
días después de la siembra con un valor igual a 2.824. Observar Gráfico 26.

El Cuadro 30, nos permite apreciar que las variedades de camote forrajero
Toqueita y Lactogénica en interacción con las diferentes oportunidades de
abonamiento muestran un comportamiento parecido y en donde éstas difieren
estadísticamente.
78
Las comparaciones verticales muestran que las interacciones de la oportunidad
de abonamiento con la variedad Lactogénica superan numérica y
estadísticamente a las interacciones para con la variedad Toquecita.
La mejor expresión para la presente evaluación lo reporta la interacción de la
Variedad Lactogénica con la oportunidad de abonamiento a los 45 dias
después de la siembra con valor igual a 3.0219. Véase Gráfico 27.

Según el Cuadro 31 de comparaciones, se aprecia que la variedad Toquecita
superó estadísticamente al testigo cuando se trato en las oportunidades de
abonamiento a los 30 y 45 días después de la siembra, mientras qye la variedad
Lactogénica sólo superó al testigo en la oportunidad de abonamiento a los 45
días después de la siembra.
79
CUADRO 29: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA ÍNDICE DE ÁREA
FOLIAR A LOS 120 d.d.s
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 2,4520 0.8170 5,1400
Variedades Camote (A) 1 0,9389 0,9389 5,9100 **
Error (a) 3 0,4770 0,1590
Oportunidades abonam. (B) 2 3,3950 1,6980 30,9900 **
Interacción A x B 2 0,000039 0.00002 0.00037 N.S
Error (b) 12 0.6580 0.00548
Total 23 83.33
CV. (a): 17.12% cv. (b): 10.05%

ABONAMIENTO E INTERACOÓN SOBRE ÍNDICE DE AREA FOLIAR
A LOS 120 d.d.s.
Terreno (O,) DE CAMOTE
Toquecita {Vt) 1.7123C b 2.056 Bb 2.6260 Ab 2.1313 b
Lactogenia (V2) 2.1131Ca 2.4457 B a 3.0219 A a 2.5269 a
E.P Oportwúdades 1.913 e 2.561 B 2.824 A
abonamiento

diferentes.
80
CUADRO 31: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE íNDICE DE ÁREA FOLIAR POR
Tt Tz
V1.01 1.7123A 1.8098A

V1.02 2.0541A 1.8098 B
V1.03 2.6260A 1.8098 B
V2.01 2.1131 B 2.6638A

V2.02 2.4457 A 2.6638A
V2.03 3.0219 A 2.6638B
81
2,6
2,5
.
~ 2,4
.S
....~ 2,3
....
'O 2,2
.....i 2,1
2

3,000
.
.!!
2,500
:e. 2,000
....e 1,500
..
'O
•!:! 1,000
'O
..S
0,500
2 3
Gráfico 26: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre el índice de área

82
3,5
:!
. 2,5
.S
...E
.
2
.."'
... 1,5
j 1
0,5
o
01 02 03
Gráfico 27: Efecto de las interacciones sobre el índice de área foliar a los 120
días
83
4.11 MATERIA SEA POR PLANTA (gr)
Desarrollado el análisis de varianza para la presente característica, Cuadro 32,
se puede observar que el factor variedades de camote forrajero muestra
significación estadística, mientras que el factor oportunidad de abonamiento y
la interacción correspondiente no establecen significación estadistica alguna.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad ponderado de 43.55%

La prueba de Duncan de 0.05 de probabilidad, establece que las variedades de
camote forrajero Toquecita y Lactogénica muestran un comportamiento
estadístico similar entre ellos. Destaca con el mayor promedio la Variedad
Lactogénica con 169.40 grs. Ver Gráfico 28.

El análisis respectivo nos muestra un comportamiento estadistico similar entre
las oportunidades de abonamiento estudiadas, destacando la oportunidad a
los 45 días después de la siembra con un valor de 148.94 grs. Observar Gráfico
29.

Se aprecia en el análisis respectivo un comportamiento similar entre las
diferentes interacciones efectuadas, destacando la interacción de la variedad
siembra al obtener un valor promedio igual a 172.68 gr. Ver Gráfico 30.

Según el Cuadro 34, apreciamos un comportamiento estadístico similar entre
las comparaciones efectuadas.
84
CUADRO 32: ANÁLISIS DE VARIANZA MATERIA SECA POR PLANfA (grs.)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 19.00 6.33 0.0016
Error (a) 3 125.04 62.52 0.02
Interacción A x B 2 60455.21 4030.35 N.S
Error (b) 12
Total 23 83.33
CV. (a+b): 43.55%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE MATERIA SECA POR
PLANTA (grs.)
VARIEDADES OPORTUNmDADESDEABONAMIENTO E.P
Toquecita (V,) 120.34A a 120.82 A a 125.20 A a 12212 a
Lactogenia (V2) 167.03A a 168.50A a 172.68 A a 16940 a
abonamiento

diferentes.
85
CUADRO 34: COMPARAOÓN DE PROMEDIOS DE MATERIA SECA POR PLANTA
(grs.) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS. DUNNET 0.05
Tt Tz
Vl.Ol 120.34A 127.34A

V1.02 120.82A 127.34A
V1.03 125.20A 127.34A
V2.01 167.03 A 139.44A

V2.02 168.50A 139.44A
V2.03 172.68A 139.44A
86
180
160
~ 140
.1! 120
i=100
] 80
"'
-~ 60
~
~ 40
20
0~--_L~~~----~--~~~~--~
Gráfico 28: Efecto de las variedades de camote forrajero sobre materia seca por
planta (grs)
150,00
149,00
't 148,00
~
.
.1! 147,00
=
"a 146,00
O;
~ 145,00
.
·¡; 144,00
~ 143,00
142,00
141,00 +--------~-------.'-----~
1 2 3
Gráfico 29: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre materia seca por
planta (grs)
87
200
180
..
-e 160
-140
.S
; 120
'15.
Ci... 100
~ 80
-~
.. 60
~
"" 40
20
o
01 02 03
Gráfico 30: Efecto de las interacciones sobre materia seca por planta (grs)
88
4.12 INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 40 DÍAS (Wm1/40 dias)
Según el análisis de varianza para la presente característica, Cuadro 35, se
puede observar que los factores en estudio así como la correspondiente
interacción no presentan significación estadistica alguna.
Se cuantifican coeficientes de variabilidad de 31.20% y 11.96% para parcela y
subparcela, respectivamente.

La prueba de Duncan, establece un comportamiento estadístico diferente entre
las variedades de camote forrajero estudiadas, donde la variedad Lactogénica
logró el mayor valor con 13.17 g/m2/40 dias. Ver Gráfico 31.

El análisis de la presente caracteristica muestra según el Cuadro 36, un
comportamiento estadistico similar entre las diferentes oportunidades de
abonamiento evaluadas y en donde la oportunidad 45 dias después de la
siembra reportó 12.32 g/m2/ 40 días. Observar Gráfico 32.

El cuadro respectivo nos indica que la variedad Toquecita en interacción con
las diferentes oportunidades de abonamiento muestran un comportamiento
estadistico similar. La variedad Lactogénica en interacción con las
oportunidades de abonamiento a los 30 y 45 días después de la siembra
estadisticamente se comporta de manera similar pero diferentes a la
oportunidad de abonamiento a la preparación del terreno.
En las comparaciones verticales se aprecia que las interacciones de las
oportunidades de abonamiento con la variedad Lactogénica superaron
estadisticamente a las interacciones para con la variedad Toquecita.
89
La interacción que reporta la mayor intensidad de crecimiento fue la Variedad
siembra con un valor igual a 14.00 g/m2/ 40 días.

El Cuadro 37, establece que los tratamientos evaluados superaron
estadísticamente a los testigos en las diferentes comparaciones realizadas.
90
CUADRO 35: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA INTENSIDAD DE CREIMIENTO
(g/m2/40 días)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 12.78 4.26 0.31
Error (a) 3 41.21 13.74
Error (b) 12 24.23 2.02
Total 23 123.82
CV. (a): 31.20% cv. (b) 11.6%

ABONAMIENTO E INTERACOÓN SOBRE INTENSIDAD DE
CREOMIENTO (g/ m2/ 40 días)
VARIEDADES OPORTUNIDADESDEABONANUENTO E.P
Toquecita {Vt) 10.69A b 10.44 A b 10.63 Ab 10.59 b
Lactogenia (V2) 13.14A a 12.38B a 14.00 A a 13.17 a
abonruniento

diferentes.
91
CUADRO 37: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m2/40días)DELOSTRATAMIENTOSCONLOS TESTIGOS.
DUNNET0.05
Tt T2
V1.01 10.69A 8.375 B
V1.02 10.44A 8.375 B
V1.03 10.63A 8.375 B
V2.01 13.14 A 9.563 B

V2.02 12.38A 9.563 B
V2.03 14.00A 9.563 B
92
14
Q 12
1ii
-~ 10
·¡¡
...f 8
~
.,.
., 6
·¡¡; 4
~ 2

Gráfico 31: Efecto de las variedades de camote forrajero sobre la intensidad de

crecimiento a los 40 días (g/m2/ 40 días)
12,40
12,20
S
.
= 12,00
e·¡¡ 11,80
.,.,.
f ...
11,60
.,.
·¡¡;
11,40
= 11,20
..
.f!
....
11,00
10,80
2 3
Gráfico 32: Efecto de las oportunidades de abonamiento sobre la intensidad de

crecimiento a los 40 días (g/m2f 40 días)
93
16
14
01 02 03
Gráfico 33: Efecto de las interacciones sobre la intensidad de crecimiento a los

40 días (g/ m2/ 40 días)
94
4.13 INTENSIDAD DE CRECIMIENTO A LOS 80 DíAS (wm2/80 días)
El análisis de varianza, Cuadro 38, muestra que el factor oportunidades de
abonamiento reporta una lata significación estadística mientras que el factor
variedades de camote forrajero y la interacción respetiva no establece
significación alguna. Se obtuvo un coeficiente de variabilidad de 15.48% para
parcela y 17.78% para subparcela.

El Cuadro 39, muestra un comportamiento estadístico similar entre las
variedades de camote forrajero estudiados donde la variedad Lactogénica
logra el mas alto valor con 29.89 g/m2/80 días. Ver gráfico 34.

El análisis respectivo, nos muestra que las diferentes oportunidades de
abonamiento evaluadas muestran un comportamiento estadístico diferente, y
en donde la oportunidad de abonamiento a los 40 dias después de la siembra
logró el mayor promedio con 38.31 g/m2/80 días. Ver Gráfico 35.

El análisis desarrollado nos indica que la variedad Toquecita en interacción
con la oportunidad de abonamiento a los 45 días después de la siembra fue
diferente estadísticamente a las demás interacciones que mostraron un
comportamiento estadístico similar. Por su parte la variedad Lactogénica en
interacción con las oportunidades de abonamiento a los 45 y 30 días después
de la siembra manifestaron un comportamiento estadístico similar entre ellas
pero difieren con la oportunidad de abonamiento a la preparación del terreno.
Para las comparaciones verticales se establece un comportamiento estadístico
similar.
95
El mayor promedio fue obtenido por la interacción de la variedad Lactogénica
con la oportunidad de abonamiento 45 días después de la siembra con un valor
de 38.31 g/ m2/80 días.

Visto el análisis correspondiente, se establece que los tratamientos evaluados
manifestaron diferencias estadísticas en comparación con los testigos, además
se observa que los más altos valores lo obtienen los tratamientos a los 40 días
después de la siembra.
96
CUADRO 38: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m2/80 días)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 83.26 7.75 1.36
Error (a) 3 61.24 20.41

Error (b) 12 325985,00 27.17
Total 23 123.82
CV. (a): 15.48% cv. (b) 17.87%
CUADRO 39: PRUEBA DE DUNCAN 0.05 PARA LOS EFECfOS PRINCIPALES:

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE INTENSIDAD DE
CRECIMIENTO (g/m2/80 días)
VARIEDADES OPOR~DADESDEABONAMIENTO E.P
CAMOTE Alaprepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (03) VARIEDADES
Toquecita {Vt) 20.88B a 26.5Ba 38.00 A a 28.46a
Lactogenia (Vz) 20.61 B a 30.75Aa 38.31 A a 29.89 a
E.P Oportunidades 20.75C 28.63 B 38.16 A
abonamiento

diferentes.
97
CUADRO 40: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE INIENSIDAD DE CREOMIENTO
(g/m2/80días) DELOSTRATAMIENTOSCONLOS TESTIGOS.
DUNNET0.05
11RATAMIENTOS TESTIGOS
T1 T2
V1.01 20.88A 23.81A
Vl.02 26.50A 23.81A
V1.03 38.00A 23.81 B
V2.01 20.61 B 36.88A

V2.02 30.75A 36.88A
V2.03 38.31A 36.88A
98
30
=29,5
o
:~
e... 29
.:::
"g 28,5
~
=
-=" 28

crecimiento a los 80 días (gfm2f80 días)
45,00
40,00
~
= 35,00
:~... 30,00
~
... 25,00
......" 20,00
...·¡¡;" 15,00
= 10,00
-
,!!
=
5,00
2 3

crecimiento a los 80 días (g/m2/80 días)
99
45
40
5
o
01 02 03

80 días (g/m2/80 días)
100
4.14 INTENSIDAD DE CREOMIENTO A LOS 120 DÍAS (g/m2/120 días)
El análisis de varianza que se presenta en el Cuadro 41, nos muestra que los
factores en estudio así como la interacción respectiva no reportan significación
estadística alguna.
Los coeficientes de variabilidad obtenidos fueron 26.43% y 23.%% para
parcela y subparcela, respectivamente.

El cuadro respectivo, Cuadro 42, establece un crecimiento estadístico similar
entre las variedades de camote forrajero en estudio. El más alto promedio lo
reporta la variedad Lactogénica con un valor de 50.63 g/rn2/120 días. Ver
Gráfico37.
EFECTO PRINCIPAL OPOR1UNIDA DE ABONAMIENTO

El análisis desarrollado muestra un comportamiento estadístico similar entre
las diferentes oportunidades de abonamiento evaluadas.
EFECTO DE LAS INTERACOONES

El Cuadro 42, nos muestra un comportamiento estadístico similar entre las
diferentes interacciones desarrolladas.
COMPARAOONES DE LOS TRATAMIENTOS VS TESTIGOS

El Cuadro 43, indica que las comparaciones de la variedad Lactogénica mostró
los mejores valores para la presente característica.
101
CUADRO 41: ANÁLISIS DE VARIANZA PARA INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m2/120 días)
FV GL se CM Fe SIG
Bloques 3 87.28 29.09 0.173
Variedades Camote (A) 1 57.82 57.82 0.34 N. S
Error (a) 3 504.67 168.22
Oportunidades abonam. (B) 2 103.01 51.51 0.37 N .S
Error (b) 12 1659.09 138.26
Total 23 2663.37
CV. (a): 26.43% cv. (b) 23.96%

ABONAMIENTO E INTERACCIÓN SOBRE INTENSIDAD DE
·CRECIMIENTO (g/m2/120 días)
CAMOTE A la prepar. 30 d, d, S (02) 45 d.d.s (O,) VARIEDADES
Toquecita (V,) 47.75 B a 44.31 A a 50.50 A a 47.52 a
Lactogenía (V2) 56.25 A a 51.13Aa b 44.50 Ab 50.63 a
E.P Oportunidades 52.00A 47.72 A 47.50 A
abonamiento

diferentes.
102
CUADR043: COMPARACIÓN DE PROMEDIOS DE INTENSIDAD DE CRECIMIENTO
(g/m'/120 días) DE LOS TRATAMIENTOS CON LOS TESTIGOS.
DUNNETO.OS
T1 T2
Vl.Ol 47.75A 46.42A
V1.02 44.31 A 46.42A
Vl.03 SO.SOA 46.42 B
V2.01 56.25 B 43.06 B

V2.02 51.13A 43.06 B
V2.03 44.50A 43.06A
103
¡-·---·-----·-5·¡---·---·-----·-·---·--·---·----·--·---·---·---·--------- ·-·-·--·-·---·-·-·-·--·-·---·------·---------------------¡
50.5 ¡
1 ~ 1
-~ 49.5 !
~ ~ i
t 48.5 ¡
1 a i
~ li
~~5
1 J4:~ 1,1,
¡
1 46J_______ E=====----------.---------i~~~----------,
45.5 1¡
1 Toquecita (VI) Lactogenica (V2)

1i VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO 1
L----------------------------------------··------------------------------_¡
crecimiento a los 120 días (g/m2 /120 días)
-· -¡
53.0
" 52.0
;;
·§ 51.0
·~ 50.0
1
1" 49.0
~ 48.0
·;:
¡¡ 47.0
~
..$ 46.0
45.0
l_______ ----------------------
2 3
Oportunidades de Abonamiento J
____________________________________________ _ j

crecimiento a los 120 días (g/m2/120 días)
104
¡-····-·-·-.....
60
i 50
·a·~ 40
...
~ 30
;:
:5! 20 ¡¡¡¡V2
¡¡
1 ~ 10
L_'~-~'-'~"""-n-to--0~-----------~
120 días (gjm2/120 días)
105
4.15 ANÁliSIS ECONÓ:MICO
En el Cuadro 44 del análisis económico podemos apreciar que todos los valores
de la relación beneficio - costo en los tratamientos son negativos, mientras que
la relación beneficio costo de los testigos son lo contrario, destacando en el
presente trabajo de investigación la relación beneficio costo de la variedad
Lactogénica con un valor igual a 0.59 es decir que por cada nuevo sol invertido
se gana 0.59 nuevos soles.
Cabe hacer mención que en los tratamientos evaluados el costo del compost ha
permitido incrementar significativamente los costos de producción lo cual
influye significativamente en los costos finales del cultivo y que en
comparación con los valores brutos de la producción permiten obtener valores
negativos, caso contrario sucede en los testigos.
106
CUADRO 44: ANÁUSIS ECONÓMICO
COMBINACIONES RDTO. FOLLAJE V.B.P COSTOPROD. UTILIDAD RB/C

Var. Toquecita x a.p.t 7083.33 2361.11 7261.37 -4900,26 -0,67
Var. Toquecita x 30 d.d.s. 6937.50 2312.50 6419.71 -4.107.421 -0,64
Var: Toquecita x 45 d.d.s. 7750.00 25.83.33 6419.71 -3836,38 -0,59
Var. Toquecita x a.p.t 6104.17 2034.72 7261.37 -5226,65 -0,72

Var. Toquecita x 30 d.d.s. 9145.84 3048.61 6419.71 -3371,1 -0,53
Var. Toquecita x 45 d.d.s. 9729.17 3243.06 6419.71 -3176,65 -0,49
Var. Toquecita (Testigo) 6637.50 2212.50 1585.19 627.31 0.40

Var. Lactogénica (Testigo) 7583.34 2527.78 1585.17 942.61 0.59
a. p. t.: a la preparación del terreno
d.d.s.: dias después de la siembra
Precio venta de saco de 12 kilos de camote forrajero: S/ 4.00
300 esquejes: S/ 1.00
107
CUADRO 45: COSTO DE PRODUCOÓN POR HECTÁREA
Rubro Unidad N°Unidades Costo Unit. Costo Total
S/ S/
l. GASTOS DIRECTOS
A. Preparación del terreno
Limpieza de campo Jornal 5 20.00 100.00
Riego de machaco Jornal 2 20.00 40.00
Aradura Tracción animal 2 50.00 100.00
Nivelación Tracción animal 2 50.00 10.00
Surcado Tracción animal 2 50.00 100.00
S/ 440.00
B. Labores culturales
Siembra Jornal 6 20.00 120.00
Deshierbas (2) Jornal 6 20.00 120.00
Aporque Jornal 2 20.00 40.00
Riegos (8) Jornal 8 20.00 160.00
Controlfitosanitario (1) Jornal 1 20.00 20.00
Cosecha Jornal 6 20.00 120.00
S/ 580.00
c. lnsumos
Semilla Esquejes 4445 14.82
S/ 1034.82
II. GASTOS INDIRECTO
Análisis de suelo Muestra 1 40.00 40.00
Movilidad 500.00
Imprevistos (10% G.D) 10.35
S/ 550.35
Total General S/1585.17
108
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación, se

concluye:
l. Las oportunidades de aplicación de fosfocompost de mejor efecto en la

producción de forraje fueron a los 30 y 45 días después de la siembra.
2. La variedad de camote forrajero de mejor producción fue la variedad

Lactogénica.
3. Los factores en estudio manifestaron influencia sobre las características de

rendímiento de follaje, Número de ramas por planta, área foliar a ls 40, 80 y
120 días, índice de área foliar a los 80 y 120 días, índice de crecimiento a los 80
días.
4. El tratamiento de mayor rentabilidad económica fue el testigo Lactogénica.
109
CAPÍTULO VI
RECOMENDACIONES
Bajo condiciones agroecológicas similares a las del presente trabajo de

investigación, se recomienda:
1. En siembra de camote forrajero sembrar la variedad Lactogénica.
2. En abonamiento de fosfocompost para el camote forrajero aplicarlo a los 30 o

45 días después de la siembra.
3. Evaluar otras variedades de camote forrajero en trabajos similares.
4. Aplicar otros tipos de abonos orgánicos y en diferentes edades del cultivo.
110
CAPÍTULO VII
RESUMEN
El presente trabajo de investigación se desarrollo en la parcela ubicada en la
parcela agrícola del Sr. Hilebrando Morocho Culquicondor, denominada la "Peña"
la cual se encuentra ubicada en el caserío de Ambasal Parte Alta, perteneciente a la
Comunidad Campesina de Cuyas, Cuchayo, Ambasal, teniendo como objetivos;
Determinar la oportunidad de aplicación de fosfocompost de mejor efecto en la
producción de forraje.
Determinar la variedad de camote forrajero de mejor producción bajo las
condiciones en estudio. Establecer la influencia de los factores en estudio sobre las
características del cultivo de camote forrajero y encontrar el tratamiento de mayor
rentabilidad económica.
Se desarrollo durante los meses de Agosto a Noviembre del2009.
Las variedades de camote forrajero empleadas fueron: Toquecita y Lactogénica. El

abono empleado fue el Fosfocompost.
EL diseño estadístico empleado fue el de Bloques Completos al Azar dispuestos en

parcelas divididas, estudiándose el factor Variedad de camote forrajero en parcela
y el factor oportunidad de abonamiento en subparcela.
Las conclusiones a las que se llegó fueron:
l. Las oportunidades de aplicación de fosfocompost de mejor efecto en la

producción de forraje fueron a los 30 y 45 dias después de la siembra.
2. La variedad de camote forrajero de mejor producción fue la variedad
Lactogénica.
3. Los factores en estudio manifestaron influencia sobre las características de
rendimiento de follaje, número de ramas por planta, área foliar a los 40, 80 y
120 días, índice de área foliar a los 80 y 120 días, índice de crecimiento a los 80
días.
4. El tratamiento de mayor rentabilidad económica fue el testigo Lactogénica.
111
CAPÍTULO VIII
BIBLIOGRAFÍA
l. ODA - PERÚ. 2004. Camote forrajero alternativo viable en Agroecosisteas d

Bosques Secos de Piura. Centro de encuentro Binacional - Agroecología e
innovación 25 -27 Noviembre 2004. Piura.
2. ODA ERÚ 2007. Centro de Investigación y Desarrollo Agrario del Perú. 2007.
Semilla de camote forrajero. Proyecto "Adaptación y producción de camote
·forrajero y doble propósito en agroecosistemas de bosque seco de Piura".
Resumen técnico Lima - Perú. 25 p.
3. CIPCA. 1%7. Comparativo de variedades de camote Sub Centro de

investigación y Promoción Agropecuaria "Los Cedros". Tumbes - Diario el
Tiempo- 20 de Noviembre. Pág. 7.
4. DEL CARPIO, R. 1987. Investigaciones y experiencias en el cultivo del camote

en la Costa Central del Perú. Seminario ofrecido en el CIP - Lima - Perú.
5. ESCAES. 2009. Tríptico de Fosfocompost.
6. LEÓN V.C. y MENDIBURU DE F. (2003). Variedades de camote de doble

propósito (Ipomoea batatas, L.) Documento preliminar. Seminario "Estrategías
para el uso del camote en la alimentación humana y animal"
CIP/llCA/FONTAGRO-BID. Mayo 29-31, Lima- Perú. 2003.
7. MANRIQUE U. M. 2006. Adaptación y Producción de camote Forrajero y Doble

Propósito en Agroecosistemas de Bosques Secos de Piura. Reporte técnico.
Ministerio de Agricultura. Lima. Perú 2p.
112
8. MAROTO. J. V. 1995 Horticultura Herbácea Especial. Edid. Mundi- Prensa.
Madrid -España. pág. 72-78.
9. PERÚ ECOLÓGICO - ONG 2009. El cultivo del camote. Ficha técnica - Lima
Perú. 2p.
10. PINEDA M. R. 1997. El Fosfocompost, una opción de fertilización organiza en la

costa norte del Perú. Reconstruyendo la perdida de la fertilidad del suelo LEISA
revista de agroecología 13-3.
11. REYNOSO, D. 2003. El cultivo del Camote. Investigador del Centro

Internacional de la Papa (CIP, La Molina Perú)
12. RÍOS H.E 1989. Seminario de crecimiento en un ensayo sobre densidad de

siembra en Cultivo de Camote, UNALM - Escuela de Post Grado. Lima - Perú.
Pág.9
13. VICENTE N.G. 1984. Comportamiento de 4 variedades de camote en el

Departamento de Piura. Tesis para optar el Título de Ingeniero agrónomo.
Universidad Nacional de Piura.
14. ZAPATA C. A. 1997. "Evaluación de cuatro variedades de camote forrajero

(Ipomoea batatas I.) en el Valle de Tumbes". Tesis presentada para optar el
título de ingeniero agrónomo. 1997. Universidad Nacional de Tumbes. Perú. 78
p.
113
ANEXO
114
CUADRO 46: RESUMEN DE LOS CUADRADOS MEMDIOS Y SU SIGNIFICAOÓN PARA LAS DIFERENTES
CARACTERÍSTICS EVALUADAS
F.V GL Rdto de follaje Longitud de Area foliar por Número de ramas Materia seca por
(kg/12 m2) planta (cms) planta (dms2) por planta p !anta (grs)
CM Sign. CM Sign. CM Sign. CM Sign. CM Sign.
Bloques 3 1,161 35.15 8156.42 0,00 6.33
Variedades camote (A) 1 9,882 ** 40.82 * 9382.05 ** 37.5 ** 3.33 *
Error (a) 3 0.378 7.77 1589,68 5.06
Oportunidades
abonamiento (B) 2 13,802 ** 0.76 N .S 11867.31 ** 10.67 ** 0.02 N .S
Interacción A x B 2 ** N .S ** N.S 0.00014 N .S
9,103 0.22 5119.25 1.5
Error (b) 12
0.4877 0.39 552.42 0.53
Total 23
CV (a) 6.58% 14.81% 17.12% 35.54%
CV(b) 77,47% 3.32% 10.09% 11.50%
CV(a+b) 43.55%
115
CUADR046: Continuación ................. .
F.V GL Índice de área Intensidad de Intensidad de

foliar crecimiento crecimiento
(gr/m2/80d) (gr/m2/120d)
CM Sign. CM Sign. CM Sign
Variedades camote (A) 3 0.8170 4.26 27.75

Error (a) 1 0,9389 * 40.17 N.S 12.33 N.S
Oportunidades
abonamiento (B) 3 0,1590 13.74 20.41
Interacción A x B 2 1,6980 ** 1.65 N.S 608.21 **
Error (b) 2 N.S N.S N.S

0.00002 1.06 12.06
Total 12 0.00548 2.02 27.17
CV(a) 23 17.12% 31.20% 15.48%
CV(b) 10.05% 11.96% 17.78%
116
CUADRO 47: RENDIMIENTO DE FOLLAJE EN K&'J-2 m 2
BLOCK v, TOTAL v, TOTAL SUMA TESTIGOS

Q¡ o, 1 o, SUBPARCELA o, 1 o, 1
o, SUB PARCELA TOTAL TI Tz
1
1 8.10 8.30 9.00 25.40 8.00 9.00 10.00 27.00 52.40 7.00 9.00
11 8.50 8.00 9.40 25.90 7.00 11.30 12.00 30.30 56.20 7.96 9.20
III 8.60 8.40 9.30 26.30 7.10 11.70 12.20 31.00 57.30 8.40 9.20
N 8.80 8.60 9.50 26.90 7.20 11.90 12.50 31.60 58.50 8.50 9.00
TOTAL 34.0 33.30 37.20 29.30 43.90 46.70 224.40 31.86 36.4
PROMEDIO 8.50 8.33 9.30 7.33 10.98 11.68 9.35 7.97 9.10
V v, = 104.50 v, = 119,90
PROMEDIO V v, =8.71 v,=9.90

o o,= 63.30 0,=77.20 0,= 83.90
PROMEDIO O o,= 7.91 Oz=9.65 0,=10.49
117
CUADRO 48: RENDIMIENTO DE FOLLAJE EN Kglha
BLOCK v1 TOTAL v2 TOTAL SUMA TESTIGOS

ÜI 02 o, SUBPARCELA 01 02 o, SUBPARCELA TOTAL T1 T2
1 1 1 1
1 6750.00 6916.67 7500.00 6666.67 7500.00 8333.33 5833.33 7500.00

n 7083.33 6666.67 7833.33 5833.33 9416.67 10000.00 6633.33 7666.67
m 7166.67 7000.00 7750.00 5916.67 9750.00 10166.67 7000.00 7666.67
IV 7333.33 7166.67 7916.67 6000.00 9916.67 10416.67 7083.33 7500.00
TOTAL 28333.33 27750.ill 3100.00 24416.67 36583.34 38916.67 26549.99 30333.34
PROMEDIO 7083.33 6937.50 7750.00 6104.17 9145.84 9729.17 6637.50 7583.34
"V ..
v,~
..
v,~
PROMEDIO V v2~ v2~
o o,~ o,~ o,~
PROMEDIO ()¡= 02= ÜJ=

o
118
CUADRO 49: LONGI1UD DE PLANTA (m) Datos originales
0,1 o, 1
o, SUBPARCELA o,
1
o,
1
o, SUBPARCELA TOTAL T, T,
I 2.51 2.50 2.55 7.56 2.55 2.60 2.64 7.79 15.35 2.99 3.57
II 2.90 2.93 2.97 8.80 3.80 3.85 3.89 11.54 20.34 2.12 3.30
lii 3.00 3.60 3.10 9.70 3.28 3.33 3.37 9.98 19.68 3.13 3.52
IV 2.78 2.80 2.86 8.44 3.58 3.62 3.65 10.85 19.29 2.61 3.24
TOTAL 11.19 11.83 11.18 13.21 13.40 13.55 74.66 10.85 13.63
PROMEDIO 2.80 2.96 2.80 3.30 3.35 3.39 3.11 2.71 3.41
V v,= 34.20 v, = 40.16
PROMEDIO v,= 2.85 v, = 3.35

V
o o,= 24.4 o,= 25.23 0,=24.73
PROMEDIO o,= 3.05 o, =3.15 0,=3.09

o
119
CUADROSO: LONGITUD DE PLANTA (m), Transformación de datos lfSen x

o, o, o, SUBPARCELA o, o, o, SUB PARCELA TOTAL T, T,
1 1 1 1
I 22.83 22.93 22.48 6824 22.48 22.04 21.71 66.23 134.47 19.17 16.()6
li 19.77 19.56 19.30 58.63 15.09 14.89 14.74 44.72 10335 27.03 17.37
III 19.11 15.93 18.49 53.53 17.48 17.22 17.01 51.71 105.24 18.31 16,29
IV 20.62 20.47 20.04 61.13 16.02 15.84 15.71 47.57 108.70 21.% 17.69
TOTAL 82.83 78.89 80.31 71.07 69,99 69.17 45•.76 86.47 67.41
PROMEDIO 20.58 18.97 20.08 17.77 15.00 1729 18.82 18.82 16.85
V v, = 241.53 v, = 210.23
PROMEDIO V v, = 20.13 v,=17.52

o Ot = 153.4 o,= 148.88 0,= 210.23
PROMEDIO O O¡= 19.18 o,= 18.61 o,= 26.28
120
CUADRO 51: NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA
BLOCK Vt TOTAL v2 TOTAL SUMA TESTIGOS

o, 02 1
03 SUBPARCELA Ot 02 03 SUBPARCELA TOTAL Tt T2
1 1 1
1 6,00 7,00 7,00 20,00 4,00 7,00 7,00 18,00 38,00 7,00 5,00
11 6,00 10,00 10,000 26,00 4,00 4,00 4,00 12,00 38,00 8,00 6,00
III 5,00 8,00 8,00 21,00 5,00 6,00 6,00 17,00 38,00 7,00 5,00
IV 6,00 9,00 9,00 24,00 4,00 5,00 5,00 14,00 38,00 9,00 4,00
TOTAL 23,00 34,00 34,00 22,00 152,00 31,00 20,00
PROMEDIO 5,75 8.5 8.5 55,00 6.33 7.75 5.00
- -- - - -- -
V Vt = 91,00 v, = 61,00
PROMEDIO V2= 7.58 v, = 5,08

V
o Ot = 40,00 o,= 56,oo 0,=56,00
PROMEDIO Ot = 5,00 o,= 7,00 ÜJ = 7,00
121
CUADRO 52: ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 40 DÍAS (dms2)
o, 1 o, 1
o, SUBPARCELA o, l o, 1
I 3.20 13.50 14.04 30.74 4.92 14.25 15.66 34.83 65.57 5.17 12.74
li 7.08 19.80 21.08 47.96 8.54 20.01 22.32 50.87 98.83 6.70 16.80
III 12.24 21.00 21.28 54.52 12.24 34.65 35.64 82.53 137.05 6.12 21.00
N 7.80 25.11 26.56 59.47 8.61 37.84 18.00 64.45 123.92 7.92 24.15
TOTAL 30.32 79.41 82.% 34.31 106.75 91.62 425.37 25.96 74.69
PROMEDIO 7.58 19.85 20.74 8.58 26.69 22.91 17.72 6.48 18.67
- ---- ---- ··- ··- -- ----
V v,= 192.69 v, = 232.68
PROMEDIO v, = 16.06 v, = 19.39

V
o O,= 64.63 o,= 186.16 O.= 174.58
PROMEDIO o,= 8.08 0,=23.27 o,= 21.82

o
122
CUADRO 53: ÁREA FOLIAR POR PLANTA A LOS 80 DÍAS (dms2)
BLOCK V¡ TOTAL v, TOTAL SUMA TESTIGOS
01 1 o, 1
o, SUB PARCELA 01 o, 1
o, SUBPARCELA TOTAL T¡ T,
1
I 10.37 29.05 33.15 72.57 43.20 55.12 64.20 162.52 235.09 23.46 63.13
][ 18.27 36.27 39.77 94.31 34.78 42.23 61.95 138.96 233.27 36.40 70.06
Ili 22.08 39.78 44.72 106.58 56.35 74.40 85.40 216.15 322.73 32.70 64.13
N 15.64 45.78 51.75 113.17 67.32 47.27 120.40 234.99 348.16 32.86 66.81
TOTAL 66.36 150.88 169.39 201.65 219.02 331.95 1139.25 125.40 264.13
PROMEDIO 16.59 37.72 42.35 50.41 54.76 82.99 47.47 31.36 66.03
V V¡= 386.63 v, = 752.62
PROMEDIO v,=32.22 v,= 62.72

V
o O¡= 268.01 o,= 369.90 Ü3= 501.34
PROMEDIO O¡= 33.50 o,= 46.24 Ü3= 62.67

o
123
CUADRO 54: ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 DÍAS

o, o, 1
o, SUBPARCELA o, 1
o, o, SUBPARCELA TOTAL T, T,
1 1
1 0.032 0.135 0.1404 0.3074 0.492 0.1425 0.1566 0.7911 1,0985 0.517 0.1274
II 0.0708 0.198 0.2108 0.4796 0.354 0.2001 0.2232 0.7773 1,2569 0.067 0.168
III 0.1224 0.210 0.2128 0.5452 0.1224 0.3465 0.3564 0.8253 1,3705 0.612 0.21
IV 0.078 0.2511 0.2656 0.5947 0.861 0.3784 0.180 14194,00 2,0141 0.792 0.2415
TOTAL 0.3032 0.7941 0.8296 1.829 1,0675 0.9162 5.74 1,988 0.7469
PROMEDIO 0.0758 0.1985 0.2074 0.4574 0.2663 0.2291 0.2392 0.497 0.1867
V v, = 1,9269 v, = 3,8131
PROMEDIO v, =0.16 v, = 0.48

V
o o,= 2,1326 o,= 1,8616 ()¡= 1,7458
PROMEDIO o,= 0.27 o,= 0.23 ()¡ = 0.22

o
124

o, o, 1
o, SUBPARCELA o, 1
o, o, SUBPARCELA TOTAL Tt T,
1 1
I 0.1037 0.2905 0.3315 0.7257 0.432 0.5512 0.642 1,6252 2,3905 0,2346 0,62
[[ 0.1827 0.3627 0.3977 0.9431 03478 0.4223 0.6195 1,3896 2,3327 0,364 0,70
Ili 0.2208 0.3627 0.4472 1.030 0.5635 0.744 0.854 2,1615 3,1922 0,327 0,64
N 0.1564 0.4578 0.5175 1,1317 0.6732 0.4727 0.1204 1,2663 2,398 0,8286 0,67
TOTAL 0.6636 1,4737 1,6939 2,Q165 2,1902 2,2359 10,2738 1,2542 2,6413
PROMEDIO 0.1659 0,3684 0.4235 0.5041 0.5476 0.5590 0,4281 0,3136 0,6603
V v, = 3,8312 v, = 6,4426
PROMEDIO v,= 0.3193 v, = 0.5369

V
o o,= 2,6801 0,=3,6639 0,= 3,9298
PROMEDIO o,= 0.335 o, =0.458 o,= o.4912
125
BLOCK v, 'fOTAL Vz TOTAL SUMA TESTIGOS

o, o,
1
Oz
1
03 SUBPARCELA
l Oz
1
03 SUBPARCELA TOTAL T, Tz
1 1.71 2.01 2.27 5.98 1.62 1.89 2.37 . 5.88 11.87 1.50 2.87
li 1.46 1.93 2.23 5.61 1.91 2.18 2.73 6.82 12.44 2.10 2.18
III 1.57 1.93 2.31 6.81 2.27 2.59 3.32 8.19 14.99 2.21 2.82
IV 2.11 2.35 2.70 7.16 2.64 3.12 3.66 9.43 16.59 1.43 3.07
TOTAL 6.85 8.22 10.50 .45 978 12.09 55.89 7.24 11.44
PROMEDIO 1.71 2.06 2.63 2.11 2.45 3.02 2.32.91 1.71 2.86
·- ·-- - -- ---
V v, = 25.58 Vz= 30.32
PROMEDIO Vz=2.13 Vz = 2.53

V
o o,= 15.30 Oz= 18.01 0,= 22.59
PROMEDIO o,= 1.91 Oz =2.25 o,= 2.82

o
126
CUADRO 57: MATERIA SECA POR PLANTA (grs) DATOS ORIGINALES
BLOCK v1 TOTAl v, TOTAl SUMA TESTIGOS
ÜJI o, 1
o, SUBPARCELA
01 1
o, o, SUBPARCELA TOTAl T1 T,
1
1 120.05 120.10 122.47 362.62 169.01 169.15 171.71 509.87 872.49 159.01 131.02
11 118.19 118.1 125.14 361.48 166.09 168.35 171.40 505.55 867.27 105.74 108.03
III 122.06 123.01 127.08 372.15 165.00 167.20 172.20 504.55 876.70 140.30 159.20
IV 121.04 122.03 126.10 369.17 168.00 169.20 175.40 512.60 881.77 104.30 159.50
TOTAL 481.34 483.29 500.79 668.1 674.00 690.71 3498.23 509.35 557.75
PROMEDIO 120.34 120.82 125.20 167.03 168.50 172.68 145.76 127.34 139.44
V v1 = 1462.42 v, = 2032.81
PROMEDIO v, = 121.87 v,= 169.40

V
o 01= 1149.44 o,= 1465.42 Ü:l = 2032.81
PROMEDIO 01 = 143.68 o,= 183.18 Ü:l = 254.10

o
127
CUADRO 58: MATERIA SECA POR PLANTA (grs) DATOS TRANSPORTADOS 1/SEN X

o, o, o, SUB PARCELA o, o, o, SUBPARCELA TOTAL T, T,
1 1 1 1
I 1.16 1.16 1.19 3.51 5.25 5.31 6.94 17.5 21.01 2.79 1.33
II 1.14 1.13 1.22 3.49 4.16 4.93 7.37 16.46 19.95 1.04 1.05
lii 1.18 1.19 1.25 3.62 3.86 4.57 7.37 15.80 19.42 1.57 2.82
N 1.17 1.18 1.24 3.59 4.81 5.34 12.47 22.62 26.21 1.03 2.86
TOTAL 4.65 4.66 4.90 18.08 20.15 34.15 86.59 6.43 8.06
PROMEDIO 1.16 1.17 1.23 4.52 5.04 8.54 2.70 1.61 2.02
V v, = 14.21 v, =72.38
PROMEDIO v, = 1.18 v, = 6.03

V
o o,= 22.73 O,= 24.81 0,=39.05
PROMEDIO o,= 2.84 o,= 3.10 0,= 4.88

o
1?~
CUADRO 59: INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (grfrn2/40 días)
BLOCK v, 'fOTAL v, TOTAL SUMA TESTIGOS

o, o, 1
o, SUBPARCELA o, o, 1
11
1
I 11.25 10.25 10.50 32.00 12.5 15.75 15.75 44.00 76.00 11.25 11.50
li 8.25 8.25 7.25 23.75 15.05 11.25 15.50 41.80 65.55 8.75 10.50
lii 10.50 12.75 12.25 35.50 11.25 9.50 12.25 33.00 68.50 6.50 9.25
IV 12.75 10.50 12.50 35.75 13.75 13.00 12.50 39.25 75.00 7.0 7.0
TOTAL 42.75 41.75 42.50 52.55 49.50 56.00 285.05 33.5 38.25
PROMEDIO 10.69 10.44 10.63 13.14 12.38 14.00 11.88 8.38 9.56
V v, = 127.0 v, = 158.05
PROMEDIO v, = 10.58 v, = 13.17

V
o o,= 95.30 O,= 91.25 Q,= 98.50
PROMEDIO o,= 11.91 o,= 11.40 Q, = 12.31
129
CUADRO 60: INfENSIDAD DE CREOMIENTO (gr/m2/80 días)
0,1 o, 1
03 SUB PARCELA 0,1 o, 1 03 SUBPARCELA TOTAL T, T,
I 17.50 33.50 39.50 90.50 17.50 29.25 34.25 81.00 171.50 18.75 36.00
¡¡ 20.50 33.75 40.75 95.00 16.20 37.50 47.00 100.70 195.70 18.75 33.25
¡¡¡ 23.25 18.50 35.00 76.75 25.00 27.50 37.25 89.75 166.50 31.00 36.50
IV 22.25 20.25 36.75 79.25 23.75 23.75 34.75 87.25 166.50 26.75 41.75
TOTAL 83.50 106.00 152.00 82.45 123.00 153.25 700.2 95.25 0,00
PROMEDIO 20.88 26.50 38.00 20.61 30.75 38.31 175.05 23.81 36.88
-----
V Vt= 341.50 v, = 358.70
PROMEDIO v, = 28.46 v, = 29.89

V
o ()¡ = 165.95 o,= 229.oo 0,=305.25
PROMEDIO Ot = 20.74 o,= 28.63 o,= 38.16

o
130
"" ,,
CUADRO 61: INTENSIDAD DE CRECIMIENTO (gr/m2/120 días)
BLOCK v, TOTAl v, TOTAl SUMA TESTIGOS
0,1 o, 1 o, SUBPARCElA (), o, o, SUBPARCELA TOTAl T, T,

1 1
I 53.75 43.75 50.00 147.50 63.75 45.00 22.50 13125 278.75 48.75 36.25
[[ 51.25 50.50 52.75 154.50 63.75 31.25 40.00 135.00 289.50 47.50 37.50
[[[ 46.25 33.75 49.00 129.00 55.00 63.75 52.50 171.25 300.25 44.25 50.00
N 39.75 49.25 50.25 139.25 42.50 64.50 63.00 170.00 309.25 45.16 48.50
TOTAL 191.00 177.25 202.00 225.00 204.50 178.00 1177.75 185.66 172.25
PROMEDIO 47.75 44.31 50.50 56.25 51.13 44.50 49.073 46.42 43.06
- ---- ------- --
V v,= 570.25 v, = 607.50
PROMEDIO v, = 47.53 v, = 50.63

V
o o,= 416.00 o,= 381.75 o,= 38o.oo
PROMEDIO o,= 52.00 o, =47.72 o,= 47.50

o
131

Agr Riv Vel 15 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Agr Riv Vel 15 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE

PARA OPTAR EL TÍTULO DE

BR. MELANIA RIVERA VELIZ

"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE CAMOTE

LA OPORTUNIDAD DEL ABONAMIENTO DE FOSFOCOMPOST

LLUME CAPUÑAY M.BA.

BR. ME lA RIVERA VELIZ

"COMPORTAMIENTO DE DOS VARIEDADES DE CAMOTE

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO

Dr. JUAN G. ADANAQUE ZAPATA

COMISIÓN DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Piura, 17 de noviembre del2010.

A Dios por bendecirme.

A mis padres, Filiberto Rivera y María Ulalia, que me

A mi esposo Jorge por su compañía y paciencia, a mi gran tesoro

A las personas que forman parte de mi vida a las que agradezco su

Mi más sincero agradecimiento:

Al Ingeniero Víctor Tullume Capuñay M.B.A, asesor de esta Tesis

A los señores miembros del jurado calificador por sus aportes en el

CAPÍTULO 1.- INTRODUCCIÓN 01

CAPÍTULO 11.- REVISIÓN DE BffiLIOGRAFÍA 03

CAPITULO IIL- MATERIALES Y METODOS 14

CAPÍTULO IV.- RESULTADOS Y DISCUSIÓN 27

CAPÍTULO V.- CONCLUSIONES 109

CAPÍTULO VL- RECOMENDACIONES 110

CAPÍTULO VIIL- RESUMEN 111

CAPÍTULO VIO.- BffiLIOGRAFÍA 112

E INTERACCIÓN SOBRE NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 44

27 PRUEBA DE DUNCAN 0.05 PARA EL EFECTOS PRINCIPALES VARIEDADES

46 RESUMEN DE LOS CUADRADOS MEDIOS Y SU SIGNIFICACIÓN PARA

01 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL

RENDIMlENTO DE FOLLAJE (kg./ha.). 34

02 EFECTO DE LAS OPORTUJ'IIDADES DE ABONAMiENTO SOBRE LAS

EL RENDIMiENTO DE FOÜLAJE (kg./ha.) 34

04 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE

LONGITUD DE PLANTA (m.). 40

05 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE

LONGITUD DE PLANTA (n~.) 41

06 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE LONGITUD DE PLANTA (m) 41

NÚMERO DE RAMAS POR PLANTA 46

09 EFECTO DE LAS iNTERACCIONES SOBRE EL NÚMERO DE RAMAS

10 EFECTO DE LAS V ARIEDApES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA

( dms 2) A LOS 40 OlAS 52

FOLIAR POR PLANTA (dms2) A LOS 40 OlAS 52

(dms 2) A LOS 40 OlAS 53

( dms 2) A LOS 80 DIAS 58

14 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL ÁREA

FOLIAR POR PLANTA ( dms 2) A LOS 80 DIAS 58

15 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA

(dms2) A LOS 80 DiAS 59

16 EFECTO DE LAS VARIEDADES SOBRE EL ÁREA FOLIAR POR PLANTA

(dms2) A LOS 120 DiAS. 64

17 EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL ÁREA

FOLIAR POR PLANTA (dms2) A LOS 120 DIAS. 64

18 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL 'ÁREA FOLIAR POR PLANTA

19 EFECTO DE LAS VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL

INDICE DE PAREA FOLIAR A LOS 40 DlAS 70

20. EFECTO DE LAS OPORTUNIDADES DE ABONAMIENTO SOBRE EL INDICE

DE ÁREA FOLIAR A LOS 40 DIAS 70

21 EFECTO DE LAS INTERACCIONES SOBRE EL ÍNDICE DE ÁREA FOLIAR

22 EFECTO DE LA VARIEDADES DE CAMOTE FORRAJERO SOBRE EL ÍNDICE