SECRETARÍA : Civil

RECURSO : Reclamación del artículo 137 Código de Aguas

RECURRENTE : Agrícola San Damián Limitada
RUT : 76.253.666-8
REPRESENTANTE Y
ABOGADO PATROCINANTE : Alberto Polette Zaldívar
RUT : 16.018.386-1
APODERADO (1) : Nicolás Marinovic Vial
RUT : 16.100.863-k
APODERADO (2) : Javier González Echávarri
RUT : 17.089.747-1
APODERADO (3) : Rodrigo Haiquel Belart
RUT : 17.089.038-8
RECURRIDO : Dirección General de Aguas
RUT : 61.202.000-0
REPRESENTANTE : Miguel Silva Rodriguez
DOMICILIO : Morandé 59, Santiago

EN LO PRINCIPAL: Deduce recurso de reclamación en contra de resolución que indica;

PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Se tenga a la vista
expediente; TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Alberto Polette Zaldívar, chileno, casado, abogado, cédula nacional de identidad Nº

16.018.386-1, en representación, según se acreditará, de AGRÍCOLA SAN DAMIÁN
LIMITADA (en adelante también, “Agrícola San Damián”), sociedad del giro de su
denominación, rol único tributario Nº 76.253.666-8, ambos domiciliados para estos efectos
en Cerro El Plomo 5855, oficina 505, Las Condes, Santiago, a VS. Iltma., respetuosamente
digo:

Encontrándome dentro del plazo establecido en el artículo 137 del Código de Aguas, y en
la representación que comparezco, vengo en deducir recurso de reclamación en contra de
la Resolución de la DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, rol único tributario Nº
61.202.000-0, representada por su Director General, ambos con domicilio en Morandé 59,
Santiago (en adelante, “DGA”) (Exenta) Nº1045, de fecha 17 de abril de 2018, notificada
a esta parte con fecha 7 de mayo de 2018 (en adelante también, la “Resolución
Recurrida”), según consta del Acta de Notificación, que se acompaña en un otrosí de esta
presentación, y por medio de la cual se deniega el recurso de reconsideración deducido
por Agrícola San Damián en contra de la Resolución D.G.A. N° 3430 (Exenta) de fecha
29 de diciembre de 2017, que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas
afectos a pago de patente por no uso, proceso 2018, que incluyó injustamente derechos
de aprovechamiento de aguas de propiedad de mi representada.

En virtud del presente recurso de reclamación, solicitamos a VS. Iltma., que ordene a la
DGA dejar sin efecto la Resolución Recurrida - Resolución DGA (Exenta) Nº1045, de fecha
17 de abril de 2018 - y que le ordene, asimismo, que, en su lugar, dicte otra que acoja el
recurso de reconsideración interpuesto por mí representada en el expediente
administrativo ND-1301-316, en contra de la Resolución DGA N° 3430 (Exenta) de fecha
29 de diciembre de 2017, y que, como consecuencia de todo ello, se ordene, en definitiva
a dicha Dirección, eliminar a mi representada del listado de sujetos afectos al
pago de patente por no utilización de aguas en virtud de los fundamentos
esgrimidos en el recurso de reconsideración y de los antecedentes de hecho y de derecho
que a continuación expongo:

I. ANTECEDENTES.

A. Resolución que fija derechos afectos al pago de patente por no uso.

La Resolución DGA N° 3430 (Exenta) de fecha 29 de diciembre de 2017, publicada en el

Diario Oficial con fecha 15 de enero de 2018, dispuso que mi representada, en calidad de
titular de los derechos de aprovechamiento de aguas que más adelante se singularizan,
está obligada a pagar patente por el no uso de los mismos.

Así en la resolución referida en el párrafo precedente se indica lo siguiente:

“AGRÍCOLA SAN DAMIÁN LIMITADA es propietaria de un tipo de derecho consuntivo de

ejercicio permanente de aguas en Santiago, cuyo acto constitutivo es el Nº362 del 5 de
junio del año 1997, inscrito a fojas 16 Nº23 del Registro de Propiedad de Aguas del
Conservador de Bienes Raíces de Santiago, correspondiente al año 2016, con un caudal
sujeto a pago de 30 l/s, en que el valor de la patente equivale 192 UTM, por no
uso.”

B. Recurso de reconsideración.

Atendido al hecho que los derechos de aprovechamiento de agua a que se hace referencia
en el la letra A anterior se encuentran actualmente en uso, mi representada, con fecha 23
de febrero de 2018, presentó recurso de reconsideración en contra de la Resolución
DGA N° 3430 (Exenta) de fecha 29 de diciembre de 2017, solicitando la exclusión de
dichos derechos de la nómina de derechos afectos a pago de patente.

Al efecto se acompañaron documentos que dan cuenta de la existencia de un pozo y de

sendas construcciones que tienen por objeto captar las aguas así como facturas de
electricidad que dan fe de que existe un constante consumo eléctrico por la extracción del
agua del pozo mediante una bomba.

C. Resolución que rechaza el recurso de reconsideración deducido.

No obstante lo expuesto en la letra B. precedente y de los documentos acompañados en el

recurso de reconsideración en cuestión, la DGA mediante la Resolución Recurrida -
Resolución DGA (Exenta) Nº1045, de fecha 17 de abril de 2018 – rechazó el recurso de
reconsideración deducido por esta parte por no encontrarse – supuestamente -
obra alguna en las coordenadas indicadas en el acto constitutivo del derecho de
aprovechamiento de autos objeto de la discusión.

Para lo anterior, la DGA se funda en una visita técnica realizada por uno de sus
fiscalizadores cuyos resultados se plasman en ficha de verificación IDº ND-1301-316
de fecha 28 de marzo de 2018, cuya copia se acompaña en un otrosí de esta
presentación.

II. FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN.

A. El derecho de aprovechamiento de agua se encuentra actualmente en uso.

Tal como se señaló en el recurso de reconsideración deducido ante la DGA y VS. Iltma.,
podrá fácilmente observar de los documentos que se acompañan y del tenor del presente
reclamo, el derecho de aprovechamiento de aguas de propiedad de mi representada y que
se encuentra injustamente gravado por patente, supuestamente por no uso, se encuentra
actualmente en uso, aprovechando mi representada del recurso concedido.

En efecto y como VS Iltma. podrá comprobar con los documentos que acompaño en un
otrosí de esta presentación, existe un pozo que cuenta con sendas construcciones que
tienen por objeto captar las aguas las que hacen posible regar un campo que se encuentra
arrendado y en el que se cultivan alcachofas y melones, las cuales, sin agua, no serían
cultivos viables.

Grafica lo señalado la siguiente imagen:

Como consecuencia de lo anterior VS. Iltma., podrá fácilmente apreciar, que no
corresponde que mi representada figure como obligada a pagar patente por el no uso de
los mismos, ya que se utilizan las aguas correspondientes al derecho de propiedad de mi
representada, Agrícola San Damián, que figura publicado en el listado de patentes por no
uso.

B. Error en la ficha de verificación.

Sin perjuicio de los fundamentos esgrimidos en la letra A. precedente, señala la DGA en la

Resolución Recurrida que no existiría pozo u obra en las coordenadas indicadas en
el acto constitutivo del derecho en cuestión.

Es necesario tener presente que el acto por medio del cual la DGA constituyó el derecho
de aprovechamiento de aguas de propiedad de mi representada corresponde al Nº362
del 5 de junio del año 1997, inscrito a fojas 16 Nº 23 del Registro de Propiedad
de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, correspondiente al año
2016. Copia del acto administrativo y de su inscripción en el Registro de Propiedad de
Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Santiago se acompañan también en un otrosí
de esta presentación.

Ahora bien, luego de haber revisado con detención la ficha de verificación que da cuenta
de una visita a terreno y que fue la información que utilizó la DGA para fundar la
Resolución Recurrida, esta parte rápidamente advirtió que existe un evidente error al
singularizar el derecho de aprovechamiento de aguas y por ende en identificar
las coordinadas UTM en que se encontraría el punto de captación definido en el
acto constitutivo.

En efecto, VS. Iltma., podrá observar de la ficha técnica que se acompaña en un otrosí
de esta presentación y cuyos extractos se insertan a continuación, lo siguiente:
 - Información referente al acto constitutivo:

- Coordenadas del punto de captación:

Por su parte, en el acto constitutivo, cuya copia también se acompaña en un otrosí de

esta presentación se señala información diversa:

- Información referente al acto constitutivo:

- Coordenadas del punto de captación:

A modo de resumen y para graficar el error incurrido por la DGA al momento de hacer la
verificación en terreno y emitir la ficha técnica, a continuación se inserta un cuadro
comparativo de la información extraída de ambos instrumentos (ficha técnica y acto
constitutivo de los derechos) en los cuadros insertos precedentemente:

ELEMENTO ACTO CONSTITUTIVO FICHA TECNICA

Referencia a resolución 362 632

Coordenadas punto de Norte (m) 6.318.305 m Norte (m) 6.317.932 m
captación de las aguas Sur (m) 345.750 m Sur (m) 345.567 m
Así las cosas, es claro y evidente para mi representada de lo referido en el cuadro inserto
precedentemente, que la DGA, al momento de proceder a verificar la veracidad de
los dichos de mi representada en el recurso de reconsideración, incurrió en un
error al momento de determinar el derecho en cuestión (singularizo uno de
numero 632 cuando el acto constitutivo corresponde al 362), considerando
coordinadas de ubicación de un derecho distinto al que es propietaria mi
representada.

A raíz de lo anterior, el fiscalizador a cargo de la verificación concurrió a un punto

geográfico distinto a aquel que corresponde al verdadero punto de captación
según se da cuenta en el acto constitutivo y por ende no le fue posible verificar la
existencia de un poco y de la utilización de las aguas. Para ser gráfico, el fiscalizador
concurrió a las coordenadas Norte (m) 6.317.932 m y Sur (m) 345.567 m y no a las
indicadas en el acto constitutivo ni en el Catastro Público de Aguas cuales son Norte (m)
6.318.305 m y Sur (m) 345.750 m.

POR TANTO, en virtud de lo precedentemente expuesto, y lo dispuesto en las normas

legales citadas,

SOLICITO A VS. ILTMA. tener por interpuesto recurso de reclamación en contra de la

Resolución DGA (Exenta) Nº 1045, de fecha 17 de abril de 2018, notificada a esta parte
con fecha 7 de mayo de 2018, por medio de la cual se deniega el recurso de
reconsideración deducido por Agrícola San Damián Limitada en contra de la
Resolución D.G.A. N° 3430 (Exenta) de fecha 29 de diciembre de 2017, que fijó el listado
de derechos de aprovechamiento de aguas afectos a pago de patente por no uso, proceso
2018, con costas, y en su mérito solicito a este Iltmo. Tribunal que sea acogido en todas
sus partes, y en definitiva ordene lo siguiente a la recurrida:

a) Que se elimine a mi representada del listado de sujetos afectos al pago de patente

por no utilización de aguas establecido por la Resolución D.G.A. N° 3430 (Exenta)
de fecha 29 de diciembre de 2017;
b) Que se dicte otra que acoja el recurso de reconsideración interpuesto por mí
representada en el expediente administrativo ND-1301-316, en contra de la
Resolución DGA (Exenta) 3430 de 17 de abril de 2018, ordenando, en definitiva a
dicho Servicio, eliminar a mi representada del listado de sujetos afectos al pago de
patente por no utilización de aguas antes referido.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase VS. Iltma., tener por acompañados los siguientes documentos,
con citación:
a) Copia de escritura pública en la que consta nuestra personería para representar a
Agrícola San Damián Limitada;
b) Copia de la inscripción de fojas 16 número 23 del Registro de Propiedad de Aguas
del Conservador de Bienes Raíces de Santiago correspondiente al año 2016;
 c) Copia de resolución de la DGA Nº362 emitida el 5 de junio del año 1997 y por
medio de la cual se constituyó el derecho de aprovechamiento de aguas, hoy, de
propiedad de mi representada;
d) Copia de la resolución D.G.A. N° 3430 (Exenta) de fecha 29 de diciembre de 2017,
que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos a pago de
patente por no uso, proceso 2018;
e) Copia del recurso de reconsideración deducido por Agrícola San Damián Limitada
en contra de la resolución singularizada en la letra d) anterior;
f) Copia de la resolución DGA (Exenta) Nº 1045, de fecha 17 de abril de 2018;
g) Copia del Acta de Notificación de fecha 7 de mayo de 2018 por medio de la cual se
da cuenta de la notificación de la resolución singularizada en la letra f) anterior;
h) Copia de ficha de verificación IDº ND-1301-316 de fecha 28 de marzo de 2018;
i) Impresión de la información disponible en el sistema web del Catastro Público de
Aguas disponible en la página web de la Dirección General de Aguas respecto del
derecho de aprovechamiento de aguas de propiedad de mi representada; y,
j) Fotografía que da cuenta de la existencia de un pozo en el punto de captación.

SEGUNDO OTROSÍ: A S.S. Iltma., solicito disponer se tenga a la vista el expediente

administrativo ND-1301-316, de la Dirección General de Aguas, en el que consta la
resolución reclamada y demás antecedentes para la acertada resolución del presente
recurso, oficiando al efecto.

TERCER OTROSÍ: Ruego a VS. Iltma., tener presente que en mi calidad de abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión asumiré personalmente el patrocinio de este
recurso de reclamación y confiero poder a los abogados Nicolás Marinovic Vial, Javier
González Echávarri y Rodrigo Haiquel Belart, quienes podrán actuar de manera conjunta o
independiente en estos autos, quienes firman en señal de aceptación.

Alberto Firmado
digitalmente por Firmado

Polette Alberto Polette NICOLAS digitalmente por

NICOLAS
Zaldivar
MARINO MARINOVIC VIAL
Zaldivar Fecha: 2018.06.05
12:30:58 -04'00' Fecha:
VIC VIAL 2018.06.05
12:34:12 -04'00'

RODRIGO Firmado
digitalmente por Javier Firmado
IGNACIO RODRIGO
IGNACIO
digitalmente por
Ignacio Javier Ignacio

HAIQUEL HAIQUEL BELART Gonzalez

Gonzalez Echavarri
Fecha: 2018.06.05
BELART 12:33:15 -04'00' Fecha: 2018.06.05
Echavarri 12:33:46 -04'00'