¿Qué es el interés para obrar?

El interés para obrar según el procesalista Ticona Postigo prefiere llamarla

"necesidad de tutela jurisdiccional" y nos dice que "es el estado de necesidad de
tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto y que lo
determina a solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa eficaz, la
intervención del respectivo órgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el
conflicto de interés en el cual es parte”

Características

 Es un interés secundario o de segundo grado.

 Es un interés independiente y autónomo.
 Es un interés abstracto y general.
 No es el interés para accionar, sino requisito de la sentencia de fondo.
 Tampoco es el interés para contradecir en general.
 No es un presupuesto procesal, ni de la acción, sino sustancial de la
sentencia de fondo.
 No se confunde con la titularidad del derecho material pretendido.
 Es distinto de la legitimación en la causa.
 Debe ser subjetivo, concreto, legítimo y serio.
 Su falta no constituye una excepción.
 La sentencia inhibitoria, caso de faltar, no constituye cosa juzgada.

Clases de intereses en el proceso!

Interés para ejercitar la acción

En cuestión general y abstracta tendremos que hablar del derecho de accionar

que no es más que el “sustento material” del interés para accionar.

Celso: “el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido”.

El interés para recurrir

Es la actividad que los órganos jurisdiccionales tienen que desplegar en la

administración de la justicia, no solo es compleja en cuanto se divida en dos
ramas distintas: actividad de cognición del derecho y actividad encaminada a la
realización coactiva del derecho, sino también el sentido de que se especializa, en
relación con cada fase del proceso.

El interés para obrar en los terceros intervinientes.

En cada momento del proceso son terceros quienes no tengan la calidad de
partes, en el sentido textual muchos no tienen que ver con el litigio o con las
pretensiones con que verse la jurisdicción voluntaria y son terceros tanto en
sentido procesal como en el sentido material, a pesar de parte en el sentido
material o sustancial, no lo son del proceso.

El interés en la causa del proceso penal

Cuando hablamos de un proceso penal, se entiende que una persona pone en

conocimiento cierta actuación punitiva tipificada en el código penal que le ha
causado algún perjuicio en este caso.

Ya teniendo claro la generalidad el interés sustancial lo ejerce el estado por medio

de la fiscalía quien es el que hace la acusación y entabla el proceso, hay casos
específicos en los cuales no se puede ejercer este interés sustancial en el proceso
penal específicamente con los delitos querellables.

Dos conceptos adicionales que han tenido gran relevancia el derecho

históricamente radica en el concepto de el sistema de doble instancia o lo que
Rocco denomina doble grado de jurisdicción.

Hay que diferenciar:

 Interés Público = es el campo del derecho de Acción.

 Interés Privado = es el campo del interés para obrar.

El interés público es el medio para hacer valer ese interés privado o particular que
tengo. Ejemplo: interés de que paguen; todo está por medio de la acción.

Entonces podemos decir que el interes para obrar es el motivo jurídico personal
particular, que mueve al demandante a pretender, al demandado a contradecir y
un tercero a intervenir.

Su Adecuada denominación:
Concluimos repitiendo la conveniencia de sustituir la denominación de interés para
obrar, por la de interés para la sentencia de fondo o merito, o facultad para
gestionar la sentencia de fondo o merito, o interés para la pretensión y la
excepción, a fin de evitar confusiones con el interés para accionar y con el
derecho de acción, y de precisar mejor su naturaleza y sus efectos.

Determinación del Interés para Obrar

Para determinarlo hay que hacer un juicio de valor, de utilidad. Se piensa en la

situación de hecho actual y se compara con la del futuro y si se concluye que hay
un beneficio efectivamente

se tiene un interés para obrar. Esa situación de hecho tiene que estar acorde con
el derecho. ROCCO dice que lo anterior es cierto pero que es difícil determinarlo, y
por ello propone lo mismo pero en forma negativa: si le reporta un perjuicio;
perjuicio que surge porque no hay sentencia.

Algunas opiniones sobre el interés para obrar

Ticona Postigo prefiere llamarla "necesidad de tutela jurisdiccional" y nos dice que
"es el estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una
persona en concreto y que lo determina a solicitar, por vía única y sin tener otra
alternativa eficaz, la intervención del respectivo órgano jurisdiccional con la
finalidad de que resuelva el conflicto de interés en el cual es parte" .

Juan Monroy, sobre el tema nos precisa que "hay interés para obrar cuando una
persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material y no
tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad
inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".

Para Liebman el interés para obrar o interés para accionar "está dado por la
relación jurídica entre la situación antijurídica que se denuncia (lesión aparente o
real del interés sustancial) y la providencia que se pide para ponerle remedio
mediante la aplicación del derecho, y esta relación debe consistir en la titularidad
de la providencia como medio para adquirir por parte del interés lesionado la
protección acordada por el derecho"

El interés para obrar, denominado por Devis Echandía interés que la pretensión u
oposición, para la sentencia de fondo de mérito, es el interés jurídico sustancial
particular o concreto que induce, al demandante, a reclamar la intervención del
órgano jurisdiccional del Estado, a fin de que mediante sentencia resuelva sobre
las pretensiones invocadas en la demanda, y al demandado, a contradecir esas
pretensiones, si no se halla conforme con ellas; y a los terceros que intervengan
luego en el proceso, a coadyuvar las pretensiones del primero o la defensa del
segundo, o hacer valer una pretensión propia

Las dos concepciones clásicas

 La teoría del interés para obrar como necesidad (Rosemberg)

 La teoría del interés para obrar como utilidad (Rocco)

Interés para obrar como necesidad

Esta teoría parte de concebir el interés para obrar como la necesidad de tutela
jurídica.

Sólo habrá interés para obrar en la medida que exista necesidad de acudir al
órgano jurisdiccional

Interés para obrar como utilidad

Esta teoría concibe que el interés para obrar es la utilidad que tiene el proceso
para la protección del derecho determinado.

Conclusión

Podemos concluir diciendo que el interés para obrar es el motivo jurídico particular
que induce al demandante a demandar y al demandado a contradecir.

Ese motivo debe ser serio, y debe existir en la actualidad de la correspondiente

solicitud, por consiguiente no habrá motivo en las eventualidades, ni en el futuro.

Si no hay interés para obrar el juez no puede dictar sentencia inhibitoria; en ella el
juez se abstiene de fallar.