PDF

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Resolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01

Anexo SNIP 06 – v 1.0
10/02/2009
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHAC
ESTUDIO DE PRE INVERSION NIVEL PRE FACTIBILIDAD

Directiva General del SNIP
Directiva N° 001-2011-EF/68.01- Art. 40. Numeral 40.3
Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
(Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 de abril de 2011).
PIP SNIP 81147
“OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA

CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN LOS
DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS PROVINCIAS
CHUPACA Y CONCEPCION”
UNIDAD FORMULADORA:
DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA DEL GOBIERNO REGIONAL JUNIN (DRAJ)
Huancayo, Abril 2013

10/02/2009
CONTENIDO
(Anexo SNIP 06)
1. RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del proyecto
B. Objetivo del proyecto
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
D. Descripción de las alternativas propuestas
E. Costos según alternativas
F. Beneficios según alternativas
G. Resultados de la evaluación social
H. Sostenibilidad del PIP
I. Impacto ambiental
J. Selección de la alternativa
K. Marco Lógico
2 ASPECTOS GENERALES ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto Nombre del Proyecto
2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora Unidad Formuladora y Ejecutora
2.3 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios
2.4 Marco de referencia
2.5 Diagnóstico de la situación actual
2.6 Definición del problema y sus causas
2.7 Objetivos del proyecto
3 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
3.1 Análisis de la demanda
3.2 Análisis de la oferta
3.3 Balance Oferta Demanda
3.4 Planteamiento Técnico de las Alternativas de las Alternativas
3.5 Costos
3.6 Beneficios
3.7 Evaluación social
3.8 Análisis de Sensibilidad
3.9 Análisis de Sostenibilidad
3.10 Impacto ambiental
3.11 Selección de alternativa
3.12 Matriz del marco lógico para la alternativa seleccionada
4. CONCLUSION
5. ANEXOS
10/02/2009
1. RESUMEN EJECUTIVO
10/02/2009
1.- RESUMEN EJECUTIVO:
A. Nombre del Proyecto
OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA

DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS PROVINCIAS CHUPACA Y
CONCEPCION
B. Objetivo del Proyecto
ADECUADA RENTABILIDAD Y COMPETITIVIDAD DE LA PRODUCCION

AGROPECUARIA DE LAS PAMPAS DE HUACHAC Y MANZANARES
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP

La demanda hídrica proyectada total sin proyecto se considera 417 litros/segundo
de los cuales 1/3 se considera como oferta hídrica factible de optimizarse a través
de la eficiencia del sistema de turnos (139 litros/segundo)
D. Descripción de la alternativa seleccionada
EL PROYECTO CONSISTE LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PREZURIZADO

EN LA ZONA IRRIGABLE DE LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES BENEFICIADOS
CON EL CANAL DE ANGASMAYO – SICAYA, CONSISTENTE EN ABASTECER DE AGUA PARA
RIEGO A 675 HA. DE TIERRAS APTAS PARA LA SIEMBRA DE PASTOS Y DE PAN LLEVAR, QUE
A LA FECHA SE ENCUENTRAN EXPLOTADOS CON UN SISTEMA DE RIEGO INEFICIENTE
COMO ES EL RIEGO POR GRAVEDAD.
LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HÍDRICO ES A TRAVÉS DE UN CANAL MATRIZ DE
CONCRETO EXISTENTE QUE ACTUALMENTE BRINDA SERVICIO DE MANERA PERMANENTE
RESPETANDO LOS TURNOS DE RIEGO.
EL SISTEMA CONSTA DE CAPTACIONES A PARTIR DEL CANAL PRINCIPAL CON SUS
DESARENADORES Y CAJA DE VÁLVULAS, LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN HACIA LAS PARCELAS Y
OBRAS DE ARTE COMPLEMENTARIAS COMO VÁLVULAS HIDRANTES, VÁLVULAS DE PURGA,
VÁLVULAS DE CONTROL.
LAS METAS CONTEMPLADAS EN EL PROYECTO SE PRESENTAN EN EL SIGUIENTE CUADRO:
•CONSTRUCCIÓN DE 18 CÁMARAS DE CARGA (10 DE 20 M3 Y 3 DE 10 M3) CON SUS
DESARENADORES Y RESPECTIVAS CASETAS DE VÁLVULAS.
•INSTALACIÓN DE 1288 UNIDADES DE CAJAS HIDRANTES.
•INSTALACIÓN DE 65 UNIDADES DE CAJA DE VÁLVULA DE PURGA.
•INSTALACIÓN DE 126 UNIDADES DE VÁLVULAS DE CONTROL
•INSTALACIÓN DE 92,370 ML DE TUBERÍAS PARA LA DISTRIBUCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
EN ÁREA DE RIEGO.
•INSTALACIÓN DE 65 TOMAS LATERALES DE CAPTACIÓN DEL CANAL CON SUS VÁLVULAS DE
REGULACIÓN.
10/02/2009
E. Costos de la Alternativa Seleccionada
S10 Página 1
Presupuesto
Presupuesto 0102009 OPTIMIZACIÓN DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVÉS DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA DE IEGO
TÉCNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS PROVINCIAS DE CHUPACA Y
CONCEPCION
Subpresupuesto 001
Cliente MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHAC Costo al 29/11/2011
Lugar JUNIN - HUANCAYO - HUACHAC
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 TRABAJOS PRELIMINARES 18,250.00

01.01 CARTEL DE OBRA und 1.00 750.00 750.00
01.02 CAMPAMENTO Y OBRAS PROVICIONALES glb 4.00 2,500.00 10,000.00
01.03 TRANSPORTE DE EQUIPOS Y HERRAMIENTA glb 1.00 7,500.00 7,500.00
02 TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS (65 UNIDADES) 141,619.21
02.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DEL TERRENO m2 2,080.00 3.28 6,822.40
02.02 TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO m2 2,080.00 0.92 1,913.60
02.03 EXCAVACION EN TIERRA NATURAL m3 62.92 22.49 1,415.07
02.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE ESTRUCTURAS m2 629.20 43.08 27,105.94
02.05 CONCRETO SIMPLE fć = 175 kg/cm2 (CAPTACIÓN) m3 94.70 381.95 36,170.67
02.06 ACERO DE REFUERZO kg 450.39 5.13 2,310.50
02.07 CONCRETO SIMPLE fć = 175 kg/cm2 (CAS. DE VALVULAS) m3 10.99 381.95 4,197.63
02.08 TARRAJEO MORTERO 1:3 (E=1.5 cm) m2 739.70 22.00 16,273.40
02.09 COMPUERTAS und 65.00 450.00 29,250.00
02.10 VALVULAS DE CONTROL DE 10" und 1.00 2,200.00 2,200.00
02.11 VALVULAS DE CONTROL DE 8" und 1.00 1,500.00 1,500.00
02.12 VALVULAS DE CONTROL DE 6" und 2.00 900.00 1,800.00
02.15 VALVULAS DE CONTROL DE 2 1/2" und 6.00 250.00 1,500.00
02.17 VALVULAS DE CONTROL DE 1" und 8.00 40.00 320.00
02.18 VALVULAS DE CONTROL DE 1 1/2" und 13.00 70.00 910.00
02.19 VALVULAS DE CONTROL DE 1 1/4" und 2.00 60.00 120.00
02.20 VALVULAS DE CONTROL DE 3/4" und 2.00 25.00 50.00
02.21 VALVULAS DE CONTROL DE 1/2" und 3.00 20.00 60.00
03 DESARENADORES (65 UNIDADES) 90,040.93
03.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DEL TERRENO m2 780.00 3.28 2,558.40
03.02 TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO m2 780.00 0.92 717.60
03.03 EXCAVACION EN TIERRA NATURAL m3 156.00 22.49 3,508.44
03.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 729.30 43.08 31,418.24
03.05 CONCRETO SIMPLE fć = 175 kg/cm2 (CAPTACIÓN) m3 135.72 381.95 51,838.25
04 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 ML) 4,340,104.17
04.01 LIMPIEZA Y DESBROCE DEL TERRENO m2 92,370.00 3.28 302,973.60
04.02 TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO m 92,370.00 7.24 668,758.80
04.03 EXCAVACION EN TIERRA NATURAL m3 41,566.50 22.49 934,830.59
04.04 EXCAVACION EN TIERRA METEORIZADA m3 831.33 23.60 19,619.39
10/02/2009
04.05 REFINE YPERFILADO DE ZANJA m 92,370.00 0.68 62,811.60

04.06 REPARACION DE LA CAMA DE APOYO m 92,370.00 0.83 76,667.10
04.07 PRUEBA HIDRAULICA Y DESINFECCIÓN DE TUBERIA m 100.00 1.63 163.00
04.08 RELLENO Y COMPACTACIÓN NATURAL MATERIAL PROPIO m3 23,092.50 3.28 75,743.40
04.09 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 10" m 3,148.00 92.38 290,812.24
04.14 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 2 1/2" m 9,030.63 13.51 122,003.81
04.15 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 2 " m 10,083.91 11.70 117,981.75
04.16 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 1 " m 3,966.32 9.44 37,442.06
04.19 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 3/4" m 925.23 8.99 8,317.82
04.20 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA HDPE 1/2" m 340.94 8.09 2,758.20
05 CAMARA DE CARGA CAP 20 m3 (10 UNIDADES) 153,768.89
05.02 EXCAVACION DE ZANJAS EN MATERIAL SUELTO m3 3.00 22.49 67.47
05.03 RELLENO Y COMPACTACIÓN NATURAL MATERIAL PROPIO m3 1.00 3.28 3.28
05.04 CONCRETO SIMPLE fć = 175 kg/cm2 m3 145.20 381.95 55,459.14
05.06 ACERO DE REFUERZO kg 9,600.00 5.13 49,248.00
05.07 TARRAJEO MORTERO 1:3 (E=1.5 cm) m2 1,080.00 22.00 23,760.00
06 CAMARA DE CARGA CAP 10 m3 (8 UNIDADES) 44,391.05
07 CAJA DE HIDRANTES (1288 UND.) 848,601.21
07.01 TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO m2 1,288.00 0.92 1,184.96
07.02 EXCAVACION DE ZANJAS EN MATERIAL SUELTO m3 386.40 22.49 8,690.14
07.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 2,543.80 43.08 109,586.90
07.07 TARRAJEO MORTERO 1:3 (E=1.5 cm) m2 2,769.20 22.00 60,922.40
07.08 ACCESORIOS und 1,288.00 285.00 367,080.00
08 CAJA DE VALVULA DE PURGA (33 UNIDADES) 21,741.37
08.06 ACERO DE REFUERZO kg 709.50 5.13 3,639.74
08.08 ACCESORIOS und 33.00 285.00 9,405.00
09 CAJA DE VALVULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25
10/02/2009

09.08 ACCESORIOS und 126.00 285.00 35,910.00
COSTO DIRECTO 5,741,534.08
GASTOS GENERALES 5% 287,076.70
SUPERVISIÓN 5% 287,076.70
CAPACITACIÓN 1,500.00
EXPEDIENTE TÉCNICO 2% 114,830.68
IMPACTO AMBIENTAL 4,000.00
UTILIDAD 5% 287,076.70
_______________
INVERSIÓN TOTAL 6,723,094.86
SON : SEIS MILLONES SETECIENTOS VEINTITRES MIL NOVENTICUATRO Y 86/100 NUEVOS SOLES
RESUMEN
ITEM DESCRIPCION P.PRIVADOS F.C. P.SOCIALES

01.00.00 OBRAS PROV ISIONALES 18,250.00 14,592.34
Mano de obra 1,715.50 0.41 703.36
Materiales 16,479.75 0.84 13,842.99
Equipos y herramientas 54.75 0.84 45.99
02.00.00 TOM AS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS (65 UNIDADES) 141,619.20 113,235.88
Mano de obra 13,312.21 0.41 5,458.00
Materiales 127,882.14 0.84 107,421.00
03.00.00 DESARENADORES (65 UNIDADES) 90,040.94 71,994.93
Mano de obra 8,463.85 0.41 3,470.18
Materiales 81,306.97 0.84 68,297.85
04.00.00 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 ML) 4,340,104.15 3,470,260.48
Mano de obra 407,969.79 0.41 167,267.61
Materiales 3,919,114.05 0.84 3,292,055.80
Equipos y herramientas 13,020.31 0.84 10,937.06
05.00.00 CAMARA DE CARGA CAP 20 m 3 (10 UNIDADES) 153,768.89 122,950.53
Mano de obra 14,454.28 0.41 5,926.25
Materiales 138,853.31 0.84 116,636.78
Mano de obra 4,172.76 0.41 1,710.83
Materiales 40,085.11 0.84 33,671.50
07.00.00 CAJA DE HIDRANTES (1288 UND.) 848,601.22 678,524.56
Mano de obra 79,768.51 0.41 32,705.09
Materiales 766,286.90 0.84 643,680.99
08.00.00 CAJA DE VALVULA DE P URGA (33 UNIDADES) 21,741.37 17,383.97
Mano de Obra 2,043.69 0.41 837.91
Materiales 19,632.46 0.84 16,491.27
09.00.00 CAJA DE VALVULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25 66,378.93
Mano de Obra 7,803.62 0.41 3,199.48
Materiales 74,964.57 0.84 62,970.24
COSTO DIRECTO 5,741,534.06 4,590,815.81
GASTOS GENERALES 5% 287,076.70 229,540.79
SUPERVISION 5% 287,076.70 229,540.79
CAPACITACION 1,500.00 1,500.00
EXPEDIENTE TECNICO 2% 114,830.68 91,816.32
IMPACTO AMBIENTAL 4,000.00 4,000.00
UTILIDAD 5% 287,076.70 229,540.79
PREUPUESTO TOTAL 6,723,094.85 5,376,754.49
10/02/2009
F. Beneficios de la alternativa seleccionada
BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO

ALTERNATIVA I
EN MILES DE NUEVOS SOLES - A PRECIOS SOCIALES
OP T I M I ZA C I ON D EL U S O D EL R EC U R S O H I D R I C O A TR A VES D E LA C O N S TR U C C I ON D E U N S I S T EM A D E R I EG O TEC N I FI C A D O EN LOS D I S TR I T OS D E H U A C H A C Y M A N ZA N A R ES EN LA S P R O VI N C I A S C H U P A C A Y C ON C EP C I ON
CULTIVO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
EN RIEGO 67,240.00 73,291.60 79,887.84 87,077.75 94,914.75 103,457.07 112,768.21 122,917.35 133,979.91 146,038.10 159,181.53
Maiz 19,188.00 20,914.92 22,797.26 24,849.02 27,085.43 29,523.12 32,180.20 35,076.41 38,233.29 41,674.29 45,424.97
Haba verde 19,680.00 21,451.20 23,381.81 25,486.17 27,779.93 30,280.12 33,005.33 35,975.81 39,213.63 42,742.86 46,589.72
Arveja verde 7,380.00 8,044.20 8,768.18 9,557.31 10,417.47 11,355.04 12,377.00 13,490.93 14,705.11 16,028.57 17,471.14
Alcachofa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Zanahoria 10,824.00 11,798.16 12,859.99 14,017.39 15,278.96 16,654.07 18,152.93 19,786.70 21,567.50 23,508.57 25,624.34
Av.forrajera 4,428.00 4,826.52 5,260.91 5,734.39 6,250.48 6,813.03 7,426.20 8,094.56 8,823.07 9,617.14 10,482.69
Cebolla 5,740.00 6,256.60 6,819.69 7,433.47 8,102.48 8,831.70 9,626.55 10,492.94 11,437.31 12,466.67 13,588.67
EN SECANO 382,120.00 416,510.80 453,996.77 494,856.48 539,393.56 587,938.99 640,853.49 698,530.31 761,398.04 829,923.86 904,617.01
Papa 88,970.00 96,977.30 105,705.26 115,218.73 125,588.42 136,891.37 149,211.60 162,640.64 177,278.30 193,233.35 210,624.35
Maiz choclo 112,504.00 122,629.36 133,666.00 145,695.94 158,808.58 173,101.35 188,680.47 205,661.71 224,171.27 244,346.68 266,337.88
Zanahoria 30,996.00 33,785.64 36,826.35 40,140.72 43,753.38 47,691.19 51,983.40 56,661.90 61,761.47 67,320.00 73,378.80
Alcachofa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ajos 6,888.00 7,507.92 8,183.63 8,920.16 9,722.97 10,598.04 11,551.87 12,591.53 13,724.77 14,960.00 16,306.40
Habas 88,560.00 96,530.40 105,218.14 114,687.77 125,009.67 136,260.54 148,523.99 161,891.14 176,461.35 192,342.87 209,653.73
Arvejas 47,232.00 51,482.88 56,116.34 61,166.81 66,671.82 72,672.29 79,212.79 86,341.94 94,112.72 102,582.86 111,815.32
Pastos 6,970.00 7,597.30 8,281.06 9,026.35 9,838.72 10,724.21 11,689.39 12,741.43 13,888.16 15,138.10 16,500.52
TOTAL 449,360.00 489,802.40 533,884.62 581,934.23 634,308.31 691,396.06 753,621.71 821,447.66 895,377.95 975,961.96 1,063,798.54
G. Resultados de la evaluación social

EVALUACION ECONOMICA - ALTERNATIVA I
A PRECIOS SOCIALES
AÑOS BENEFICIOS COSTOS DE MITIGACION BENEFICIOS
INVERSION AMBIENTAL NETOS
0 91,564.22 -91,564.22
1 755,062.31 5,280,186.08 -4,525,123.77
2 823,017.91 7,811.00 815,206.91
3 897,089.53 247.90 896,841.63
4 977,827.58 8,311.00 969,516.58
5 1,065,832.07 247.90 1,065,584.17
6 1,161,756.95 8,311.00 1,153,445.95
7 1,266,315.08 -252.10 1,266,567.18
8 1,380,283.43 7,811.00 1,372,472.43
9 1,504,508.94 -252.10 1,504,761.04
10 1,639,914.75 7,811.00 1,632,103.75
VAN 1,966,670
TIR 18%
H. Sostenibilidad del PIP
Para la presente intervención que consiste en la adecuación a un sistema de riego

presurizado (aspersión), se considera un costo total a precios privados de
operación y mantenimiento ascendente a S/. 9,275.00, que será asumida al 100%
por los 1,409 beneficiarios en periodo interanual provenientes del pago adicional de
tarifas de cada uno de los usuarios (S/.6.58) ante el comité de regantes Huachac –
10/02/2009
Manzanares. Se prevé que no existirán conflictos para asumir los costos de

operación y mantenimiento por ser un bien común, el mismo que será distribuido de
la siguiente manera:
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C O S T O S D E M A N T E N IM IE N T O 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00
I. Impacto ambiental
Por la naturaleza del proyecto, que consiste en la adaptación tecnológica de un

sistema de riego por gravedad a un sistema de riego presurizado (aspersión), no se
tendrá impactos negativos en el área de intervención del proyecto; mas al contrario
se optimizara el uso del recurso hídrico, realizándose un riego de alta eficiencia,
evitándose deterioro de la capa arable del suelo, perdida de fertilidad de los suelos,
inundaciones, problemas de drenaje, etc.
EFECTO TEMPORALIDAD ESPACIALES MAGNITUD

PERMANENTE
MODERADO
REGIONAL
NACIONAL
NEGATIVO
POSITIVO
NEUTRO
FUERTE
TRANSITORIOS
LOCAL
VARIABLES DE INCIDENCIA
CORTO
LARGO
LEVE
MEDIA
MEDIO FISICO NATURAL

1. Agua x x x x x
2, Suelo x x x x x
3 Aire x x x x x
MEDIO BIOLÓGICO
1, Flora silvestre x x x x x
2, Fauna Silvestre x x x x x
MEDIO SOCIAL
1, Medio sociocultural x x x x x
2. Medio socioeconómico x x x x x
J. Selección de la alternativa
A los resultados de la evaluación social VANS positivo y mayor a cero
(S/.1,966,670.00), Tasa Interna de Retorno Social TIRS 18% mayor a la Tasa
Social de Descuento (9%), el análisis de sensibilidad reporta el proyecto que
soporta un incremento del monto de inversión del 38% y una disminución de
beneficios del 28% y análisis de sostenibilidad garantiza la cobertura de operación y
mantenimiento del proyecto a través del cobro de tarifas, se determina que la
alternativa seleccionada en el PIP SNIP 81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL
RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE
RIEGO TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN
10/02/2009
LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, tiene los mejores indicadores de

rentabilidad social por lo cual califica positivamente su selección y vigencia, la
misma que nos permitirá solucionar el problema central del proyecto: “Baja
rentabilidad y competitividad de la producción agropecuaria en las pampas de
Huachac y Manzanares” lográndose cumplir el objetivo central del proyecto:
“Mejorar la rentabilidad y competitividad de la producción agropecuaria de las
pampas de Huachac-Manzanares”, que permitirá la entrega de los componentes o
productos del proyecto: 1) Implementar una adecuada infraestructura de riego
presurizado en los distritos de Huachac y Manzanares y 2) Fortalecimiento de la
organización de regantes, a través del cumplimiento de las siguientes actividades:
10/02/2009
K. Marco Lógico
CORRESPONDENCIA
SUPUESTOS
MEDIOS DE
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES
VERIFICACION
Contribuir al desarrollo Incremento de los ingresos Reportes de la Estabilidad económica y social

socioeconómico de los de los productores en un DR Agricultura favorable
FIN
productores de los distritos de 12% al tercer año de Junín, INEI

Huachac y Manzanares iniciado el proyecto
Adecuada rentabilidad y Productores incrementan Información -Funcionamiento adecuado de la

competitividad de la la productividad de sus estadístico de la infraestructura de riego
PROPOSITO
producción agropecuaria en cultivos en un 25% al DIA-DRA/J -Condiciones de mercados y

CAUSA/EFECTO
las pampas de Huachac y tercer año de vida útil del precios favorables para los
Manzanares proyecto por tener mayor agricultores
disponibilidad de agua
para riego
1 Implementar una adecuada -Se consolida las áreas de -Reporte DIA- -Coordinación de actividades
infraestructura de riego cultivo en 675 has y se DRA/J entre el Gobierno Regional, la
COMPONENTES
presurizado en los distritos de introduce especies y -Reporte ATDR Municipalidad Distrital de

Huachac y Manzanares variedades de mejor MANTARO (ALA) Huachac, Municipalidad de
2 Fortalecimiento de la rentabilidad Manzanares y el comité de
organización de regantes -se mejorara la eficiencia regantes correspondientes
de riego con la
capacitación de 1409
regantes empadronados
1.- Construcción de tomas de Costo directo: Boletas, facturas Los beneficiarios se encuentran
captación y caseta de válvulas S/.5,741,534.06 y otros motivados para aportar con la
2.-Construcción de Gastos Generales 5% documentos mano de obra no calificada
desarenador S/.287,076.70 contables
ACCIONES
3.- instalación de línea de Supervisión 5%

distribución S/.287,076.70
4.- construcción de cámara de Expediente técnico 2%
carga capac. 20m3 S/.114,830.68
5.- construcción de cámara de Utilidad 5% 287,076.70
carga capac. 10m3 Presupuesto total:
6.- caja de hidrantes S/. 6,723,094.85 (PP)
7.- caja de válvula de purga S/.5,376,754.49 (PS)
8.- caja de válvula de control
10/02/2009
2. ASPECTOS GENERALES
10/02/2009
2. ASPECTOS GENERALES
2.1 Nombre del Proyecto Nombre del Proyecto
OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION

DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y
MANZANARES EN LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION
2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora Unidad Formuladora y Ejecutora
Unidad Formuladora:
Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL JUNIN
Nombre: GERENCIA REGIONAL DE AGRICULTURA
Persona Responsable de Formular: Ing. Emerson Zavala Rutti

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: VICTOR RAUL PAZCE LAZO
Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL JUNIN
Nombre: REGION JUNIN-AGRICULTURA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: Ing. Carina Palacios Quincho
2.3 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios
GRUPOS PROBLEMA INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y

INVOLUCRADOS PERCIBIDO COMPROMISOS
Gobierno Regional Junín - Relativo nivel - Mejorar los niveles -Organización y - Apoyo y eventual
de desarrollo de producción y sensibilización aval ante instituciones
económico y productividad agrícola tecnología agrícola financieras para la
productivo de la . .Priorización de ejecución de la obra
Región inversión en proyectos
de riego
Municipalidades - Relativo nivel - Mejorar el nivel de -Formulación de -Asumir costos de pre
Distritales de Huachac y de desarrollo producción y proyectos de inversión (perfil, pre
Manzanares económico y productividad agrícola innovación de sistemas factibilidad) e inversión
productivo de los de riego (expediente técnico y
Distritos ejecución de obra) vía
convenio
DRA-JUNIN -Inexistencia de - Adopción de nuevas -Diseño de alternativas -Seguimiento y
Agencia Agraria adopción de tecnologías de riego tecnológicas en riego monitoreo adaptación
Chupaca innovaciones de alta eficiencia de alta eficiencia de innovación
tecnológicas en tecnológica
riego de alta
eficiencia
10/02/2009
Comisión de Regantes -La producción -Que la zona de -Empleo de las aguas

Huachac y Manzanares agrícola es intervención del del canal matriz -Asumir costos de
deficiente debido proyecto, mejore sus Angasmayo-Sicaya, operación y
al sistema de niveles de producción para instalación de mantenimiento vía
riego empleado mediante la riego presurizado en tarifas de agua
(gravedad) instalación y adopción las parcelas agrícolas
de riego presurizado -Coordinaciones con
(aspersión) instituciones estatales
para el financiamiento
del proyecto
2.4 Marco de referencia
La formulación del estudio de pre inversión nivel pre factibilidad obedece al cumplimiento de la
Directiva General del SNIP Directiva N° 001-2011-EF/68.01 Aprobada por Resolución
Directoral N° 003-2011-EF/68.01 (Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 de abril de
2011). CAPITULO VIII NORMAS ESPECÍFICAS Artículo 40.- Vigencia de los estudios de pre
inversión. Numeral 40.1 Una vez aprobados los estudios de pre inversión a nivel Perfil, Pre
factibilidad o Factibilidad tendrán una vigencia máxima de tres (3) años, contados a partir de su
aprobación por la OPI correspondiente o de su declaración de viabilidad. Transcurrido este plazo sin
haber proseguido con la siguiente etapa del Ciclo del Proyecto, el último estudio de pre inversión
aprobado deberá volver a evaluarse. Numeral 40.2 Para la aplicación de lo dispuesto en el numeral
anterior, la UF debe actualizar el estudio de pre inversión y remitirlo a la OPI correspondiente, el
cual realizará una nueva evaluación y comunicará su resultado a la DGPM. Si como consecuencia
de esta nueva evaluación el PIP continúa siendo viable, se deshabilitará la viabilidad anterior del
PIP con la finalidad de permitir a la UF el registro de la información actualizada en la Ficha de
Registro del PIP en el Banco de Proyectos, y a la OPI el registro de la nueva evaluación y nueva
declaración de viabilidad, la cual se sujeta a lo dispuesto en el artículo 20. Caso contrario,
corresponderá la desactivación del PIP.
Por lo expuesto, la Sub Gerencia de Inversión Pública del Gobierno Regional Junín, a través del
INFORME TECNICO N010-2013-GRJ-GRPPAT-SGIP/VPD(JFO) de fecha 03 de abril de 2013, ha
procedido a nueva evaluación de la actualización del estudio de pre inversión nivel perfil PIP SNIP
81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION
DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES
EN LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, el cual tiene como resultado la calificación de
APROBADO, requiriéndose el nivel de PRE FACTIBILIDAD para su correspondiente VIABILIDAD y
paso a la fase de inversión correspondiente.
2.5 Diagnóstico de la situación actual
Demográfico: Según el último Censo de Población y Vivienda (2007), la población total de

los distritos de Huachac (Chupaca) y Manzanares (Concepción), materia de intervención
del proyecto es de 5,278 habitantes de los cuales el 47.24% son hombres y el 42.75% son
mujeres, correspondiendo en forma conjunta a ambos una superficie de 40.51 Km², que
10/02/2009
hace una densidad poblacional promedio de 131 habitantes/km², asentándose el 53.24%

en la zona urbana y el 46.76% en la zona rural, esto por las facilidades que otorga la zona
urbana.
Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Económico-Laboral: El contingente laboral de los 02 distritos materia de intervención del

proyecto está dado por la Población Económicamente Activa (PEA) que es de 1993
personas, que al momento del Censo de Población y Vivienda del 2007 se encontraban
laborando o buscando trabajo; existiendo una brecha poblacional insatisfecha de 1994
personas con relación al total de la población en edad de trabajar (3907), que no laboraban
al momento del censo por estar estudiando, padecen enfermedades, discapacidad y/o son
dependientes de sus padres. Es importante resaltar que de la PEA total solo 98
trabajadores son analfabetos que en su mayoría son de la tercera edad, mujeres y se
localizan en el área rural.
10/02/2009

Social: Con respecto al aspecto social, se tiene el 96.12% de la población de los distritos
de Huachac y Manzanares, hablan el idioma español y solo el 3.88% son población que
aparte del español habla el quechua como lengua materna; siendo mayor en el área rural,
en mujeres y en personas de la tercera edad. Con referencia al seguro social (estatal o
privado), solo el 27.59% posee algún tipo de seguro, en contraposición al 72.41% que no
accede a ningún tipo de seguro, siendo mayor en el área rural siendo casi parejos entre
hombre y mujer, lo que significa que en la actividad agropecuaria no se ha implantado el
seguro social, dado que la actividad agropecuaria es del tipo familiar no empresarial. El
porcentaje de personas mayores de 18 que no tienen DNI ni partida de nacimiento es
relativamente bajo representando el 0.92, factible de hacerse igual a cero.
10/02/2009

Vivienda: El elemento vivienda, se da referente a los servicios básicos existentes y al nivel
de hacinamiento. Así de un total de 1447 viviendas en ambos distritos, 996 (68.83%) tienen
acceso a los servicios de agua potable de red pública en su interior, existiendo
451(31.17%) que no tienen acceso a este servicio abasteciéndose de otras fuentes
alternas como pileta publica y/o manantiales. El 82.46% (1193 viviendas) tiene acceso a la
energía eléctrica convencional en su interior. Con referencia al nivel de hacinamiento este
es relativamente bajo constituyendo 70 viviendas con hacinamiento que representa el
4.84%, que se da mayoritariamente en el área urbana
10/02/2009

Hogar: Lo constituyen todos los habitantes de la vivienda, que pueden ser parientes o
tener otros tipos de vínculos (amicales, espirituales).Con fines del presente proyecto se
considera el tipo de hogar, el tipo de combustible usado en la cocina, las Necesidades
Básicas Insatisfechas (NBI) y el equipamiento. Así se tiene que de un total de 1447
hogares, 766 son hogares nucleados o sea que están constituidos por padres e hijos como
núcleo familiar, de los cuales 537 (37.11%) mujeres son jefes de familia. El 82.24% (1190)
de hogares cocinan con combustibles peligrosos para la salud (kerosene, leña). Con
respecto a las necesitadas básicas insatisfechas (NBI), se determina que 466 hogares
(32.20%) por lo menos tienen una NBI y 51 hogares tiene de 2 a mas NBI. Así mismo en lo
que se refiere al equipamiento del hogar se manifiesta que la mayoría tiene un
equipamiento básico de radio, TV color y equipo de sonidos.
10/02/2009
Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. Formulación propia equipo técnico

• Causas de la situación existente,
1. Deficiente uso de la oferta existente de agua para riego

2. Ineficiencia en la gestión del agua para riego
3. Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola
• Evolución de la situación en el pasado reciente,
La actual situación del sistema de riego en la zona de intervención del proyecto, se

caracteriza por que mayoritariamente se hace uso del riego bajo el sistema de riego por
gravedad tradicional de baja eficiencia, pese a existir la oferta hídrica del canal de riego
Angasmayo-Sicaya; esta adopción tecnología de riego trae consigo problema de uso de
altos volúmenes de agua, perdida de capa arable, perdida de nutrientes, propagación de
10/02/2009
semillas de malezas, inundaciones, problemas de drenaje y sobre todo riego inoportuno no

acorde a las necesidades fisiológicas de la plantas.
A este problema los beneficiarios han optado por asumir la optimización del riego clásico
por uno de gravedad controlada, que atenúa parcialmente las deficiencias de un riego por
gravedad no controlado.
• Población afectada y sus características,
La población afectada, lo constituyen 1409 agricultores de los distritos de Huachac y

Manzanares, organizados en comités de regantes y comisión de regantes de la margen
izquierda del rio Cunas. La población afectada se caracteriza por ser propietarios de
parcelas dedicados principalmente a la agricultura comercial y como complemento a la
ganadería, como promedio de nivel de educación alcanzado es de tercer año de
secundaria. Son proclives a los cambios tecnológicos y capaces de asumir compromisos
de operación y mantenimiento, mano de obra no calificada. El ingreso familiar es menor a
S/. 300.00, seguido por el nivel de S/. 301.00 a S/. 600.00, siendo muy pocos los que
ganas más de S/. 900.00 soles mensuales
• Describir las áreas afectadas.
Como áreas afectadas se considera 675 hectáreas, pudiéndose incrementar a 978.66

hectáreas
Asimismo, se deberán identificar los peligros (tipología, frecuencia, severidad) que han
afectado o pueden afectar a la zona en la que se ubica la infraestructura existente y la
proyectada, respectivamente. Se deberá contar con información secundaria sobre
probabilidad de ocurrencia de los peligros identificados.
Índice de Desarrollo Económico y Pobreza
Según FONCODES en el nuevo mapa de pobreza del Perú, actualizado en base al Censo
de Población y Vivienda del año 2007, los distritos de Huachac (Chupaca) y Manzanares
(Concepción), se encuentran ubicados en los quintiles 3 y 2 respectivamente, que los
tipifica como distritos relativamente pobres, pero no extremadamente pobres, dado que el
quintil 1 es + pobre y el quintil 5 es – pobre. Con respecto al Índice de Desarrollo Humano
según PNUD estos distritos están cercanos al promedio nacional de 0.5976, considerando
que distritos con Índices de Desarrollo Humano cercanos al 0 (cero) son los que tienen
menos desarrollo humano y los distritos que se van acercando a la unidad son los que
tienen mayor desarrollo humano, en base a necesidades básicas insatisfechas, tasa de
analfabetismo en mujeres, tasa de desnutrición de niños de 6 a 9 años. Se interpreta que
10/02/2009
esta situación se debe a que la mayoría de pobladores de estos distritos son propietarios y
productores de parcelas agrícolas, con un nivel de producción comercial orientado al
mercado.
MAPA DE POBREZA DISTRITAL DE FONCODES 2006, CON INDICADORES ACTUALIZADOS CON EL CENSO DEL 2007
Indice de
% poblac. sin % poblac. sin % poblac. sin % mujeres % niños 0-12 Tasa desnutric.
ubigeo dpto provin distrito Población 2007 % poblac. Rural Quintil 1/ Desarrollo
agua desag/letr. eletricidda analfabetas años Niños 6-9 años
Humano
TOTAL 27,428,169 24% 23% 17% 24% 11% 26% 22% 0.5976
120904 JUNIN CHUPACA HUACHAC 3,738 62% 3 32% 25% 18% 12% 23% 32% 0.5878
120208 JUNIN CONCEPCION MANZANARES 1,540 11% 2 7% 19% 14% 8% 26% 36% 0.5877
2.6 Definición del problema y sus causas
Como problema principal del proyecto se considera la “BAJA RENTABILIDAD Y

COMPETITIVIDAD DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA DE LAS PAMPAS DE HUACHAC Y
MANZANARES” y como causas se tiene:
Causas Directas
ü Deficiente uso de la oferta hídrica existente para el riego

ü Inadecuada gestión del agua para riego
ü Bajo nivel tecnológico en la actividad agropecuaria
Causas Indirectas
ü Deficiente tecnificación en el riego

ü Desorganización para el uso del agua
ü Limitado servicio de asistencia técnica
ARBOL DE CAUSAS-EFECTOS (ARBOL DE PROBLEMAS)

10/02/2009
2.7 Objetivos del proyecto
Como objetivo principal o central del proyecto se considera la “ADECUADA RENTABILIDAD

Y COMPETITIVIDAD DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA DE LAS PAMPAS DE HUACHAC
Y MANZANARES” y como objetivos se tiene:
Objetivos Directos
ü Eficiente uso de la oferta hídrica existente para el riego

ü Adecuada gestión del agua para riego
ü Adecuado nivel tecnológico en la actividad agropecuaria
Objetivos Indirectos o específicos
ü Eficiente tecnificación en el riego

ü Organización para el uso del agua
ü Optimo servicio de asistencia técnica
10/02/2009
ARBOL DE MEDIOS-FINES (ARBOL DE OBJETIVOS)
ARBOL DE MEDIOS – ACCIONES (ARBOL DE ALTERNATIVAS)

10/02/2009
3. FORMULACION Y
EVALUACION
10/02/2009
3 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
3.1. DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO:

Como horizonte de evaluación del proyecto en concordancia con el Anexo SNIP 10:
Parámetros de Evaluación de la Directiva General del SNIP, se considera 10 años, en el
cual se estiman la generación de flujos de costos y beneficios que permitan su evaluación
social, previéndose la siguiente demanda de tiempo:
Detalle Tiempo previsto
Ejecución de obra 12 meses
Capacitación 04 meses
Operación y mantenimiento 10 años
3.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA:

El cálculo de la demanda de agua para la zona de intervención del proyecto (pampas del
distrito de Huachac y Manzanares) se efectúa en base a la cedula de cultivo considerando
los coeficientes de cultivo según periodo vegetativo y régimen de cultivo (con riego y en
secano)
El proyecto atenderá un área total de producción de 675 hectáreas a las cuales podría
incorporarse al proyecto 303.66 hectáreas de cultivos haciendo un total de área física
disponible de 978.66 hectáreas.
3.2.1 Demanda Actual

Demanda de Agua de los cultivos: Cedula de cultivo y Kc de los cultivos
A continuación se presenta las cedulas de cultivo de las pampas de Huachac y
Manzanares en una situación “sin” y “con” proyecto con sus correspondientes Kc de los
cultivos.
Cedula de Cultivo:
Cultivos Area MESES Cultivos Area
Base Has E F M A M J J A S O N D Rotacion Has
Papa 200 200 200 200 200 0 0 70 70 70 70 70 200 Maiz 70
Maiz choclo 180 180 180 180 0 30 30 30 30 30 0 180 180 Haba verde 30
Zanahoria 85 85 85 85 85 85 25 25 25 25 0 85 85 Arveja verde 25
Alcachofa 30 30 30 30 30 30 15 15 15 15 0 30 30 Alcachoifa 15
Habas 70 70 70 70 70 70 35 35 35 35 0 70 70 Av.forrajera 35
Arvejas 50 50 50 50 50 50 0 25 25 25 25 25 50 Cebolla 25
Pastos 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 0
TOTAL 675 675 675 675 495 325 165 260 260 260 155 520 675 TOTAL 200
Kc de Cultivos:
10/02/2009
VALORES DE Kc PROYECTADO
Lugar : Huachac-Manzanares
PROYECTO : CANAL DE RIEGO " HUACHAC-MANZANARES" Latitud : 12º 01´75"
Altitud : 3372 M.S.N.M.
CULTIVO AREA M E S E S AREA CULTIVO

BASE (Has) E F M A M J J A S O N D (Has) ROTACION
Papa 200 0.70 1.01 1.04 0.50 0.00 0.00 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.30 70 Maiz
Maiz choclo 180 0.91 1.02 0.80 0.00 0.50 0.90 1.09 1.03 0.51 0.00 0.35 0.62 30 Haba verde
Zanahoria 85 0.93 1.00 0.76 0.50 0.51 0.81 1.02 1.09 0.80 0.00 0.36 0.67 25 Arveja verde
Alcachofa 30 0.71 0.92 0.97 0.77 0.50 0.00 0.35 0.62 0.91 0.00 0.80 0.40 15 Alcachofa
Habas 70 0.93 1.00 0.76 1.10 1.10 1.10 1.10 1.00 1.10 0.00 1.10 1.10 35 Av.forrajera
Arvejas 50 0.71 0.92 0.97 0.77 0.50 0.00 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.40 25 Cebolla
Pastos 60 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0
Kc Promedio 0.84 0.99 0.87 0.57 0.52 0.56 0.78 0.87 0.85 0.20 0.68 0.62
Area a Regar 675 675 675 675 495 325 165 260 260 260 155 520 675 200
Evapotranspiración Potencial (ETo)

Se utilizaron los datos climatológicos de la estación Huayao (3400 msnm), el calculó de la
evapotranspiración potencial se realizó mediante el método de Penman Monteith, en el
cuadro inferior se muestran los resultados del cálculo de la ETo.
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL - ETP (MM)
Altitud : 3372 m.s.n.m.
MESES TEMPERATUTA HUMEDAD MF CH CE ETP

ºC TMF (ºF) RELATIVA (HR) (mm/mes)
ENERO 12.40 54.32 72.00 2.617 0.878 1.067 133.27
FEBRERO 12.20 53.96 74.00 2.288 0.846 1.067 111.56
MARZO 12.00 53.60 75.00 2.350 0.830 1.067 111.57
ABRIL 11.80 53.24 69.00 2.008 0.924 1.067 105.48
MAYO 11.00 51.80 64.00 1.809 0.996 1.067 99.60
JUNIO 10.20 50.36 69.00 1.619 0.924 1.067 80.41
JULIO 10.00 50.00 64.00 1.729 0.996 1.067 91.92
AGOSTO 11.10 51.98 64.00 1.958 0.996 1.067 108.18
SETIEMBRE 12.30 54.14 64.00 2.172 0.996 1.067 125.03
OCTUBRE 13.10 55.58 65.00 2.475 0.982 1.067 144.20
NOVIEMBRE 13.30 55.94 65.00 2.513 0.982 1.067 147.38
DICIEMBRE 12.80 55.04 68.00 2.633 0.939 1.067 145.28
HR= Datos de estacion Huayao
Eficiencia de Riego
Actualmente en la zona del proyecto la eficiencia de riego bajo el sistema de gravedad se
considera 0.30, estando por debajo de la eficiencia por gravedad promedio nacional que es
0.40
DEMANDA DE AGUA PROYECTADO ( 675 Has. )
(SIN PROYECTO-SITUACION ACTUAL) Lugar: Huachac-Manzana res
Latiuud: 12º 01´75"
PROYECTO : CANAL DE RIEGO " HUACHAC-MANZANARES" Altitud 3372 m.s.n.m.
Nº DESCRIPCION M E S E S
E F M A M J J A S O N D
1 Kc Promedio 0.84 0.99 0.87 0.57 0.52 0.56 0.78 0.87 0.85 0.20 0.68 0.62
2 ETP (mm) 133.27 111.56 111.57 105.48 99.60 80.41 91.92 108.18 125.03 144.20 147.38 145.28
3 ETA (mm) 111.41 110.44 -96.62 60.54 51.99 45.19 71.88 94.34 105.78 29.42 100.52 89.79
4 Precipitacion Efectiva al 75% de persistencia (mm) 69.40 68.12 56.91 27.17 0.57 0.00 0.00 8.36 24.38 39.86 39.50 55.60
5 Deficid de Humedad (mm) 42.01 42.32 39.71 33.37 51.42 45.19 71.88 85.98 81.40 -10.44 61.02 34.19
6 Demanda con Eficiencia del 36% (mm) 116.6945 117.57 110.31 92.706 142.84 125.535 199.675 238.82 226.1 -29.01 169.49 94.96
7 Area a Regar (Has) 675 675 675 495 325 165 260 260 260 155 520 675
8 Volumen de Agua Requerido (m3) 787688 793569 744615 458896 464243 207133 519156 620935 587870 -44962 881343 640978
9 Caudal Necesario con 16 horas de Riego (l/sg) 441 492 417 266 260 120 291 348 340 -25 510 359
3.2.2 Demanda Proyectada

A continuación se presenta la cedula de cultivo proyecta (con proyecto)
10/02/2009
CEDULA DE CULTIVO PROYECTADO (675 Has )

(CON PROYECTO - PROPUESTO)

Papa 155 155 155 155 155 90 90 90 90 90 155 90 Maiz Choclo
Maiz Choclo 140 140 140 140 120 120 120 120 120 140 140 120 Haba verde
Zanahoria 90 90 90 90 90 90 45 45 45 45 90 90 45 Arveja verde
Ajos 70 70 70 70 70 70 10 10 10 10 70 70 10 Zanahoaria
Habas 75 75 75 75 75 75 45 45 45 45 75 75 45 Avena Forrajera
Arvejas 60 60 60 60 60 60 70 70 70 70 70 60 70 Cebolla
Pastos 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
TOTAL 675 675 675 675 535 500 305 465 465 465 245 620 675 380 TOTAL
CULTIVO BASE 675

CULTIVO ROTACION 380
De acuerdo a la cedula de cultivo propuesta, en el siguiente cuadro se presentan las

demandas mensuales de agua para el área bajo riego.
DEMANDA DE AGUA PROYECTADA ( 675 Has. )
(CON PROYECTO - PROPUESTO) Lugar: Huachac-Manzanares
Nº DESCRIPCION M E S E S
1 Kc Promedio 0.80 0.94 0.81 0.56 0.58 0.78 0.78 0.89 0.73 0.83 0.64 0.73
2 ETP (m m) 133.27 111.56 111.57 105.48 99.60 80.41 91.92 108.18 125.03 144.20 147.38 145.28
3 ETA (mm ) 106.61 105.18 -90.85 58.89 57.27 62.72 71.57 95.82 91.45 120.17 94.75 105.85
4 Precipitacion Efectiva al 75% de persistencia (m m) 69.40 68.12 56.91 27.17 0.57 0.00 0.00 8.36 24.38 39.86 39.50 55.60
5 Deficid de Hum edad (mm ) 37.21 37.06 33.94 31.72 56.70 62.72 71.57 87.46 67.07 80.31 55.25 50.25
6 Demanda con Eficiencia del 36% (m m) 103.368 102.957 94.29 88.1161 157.508 174.23 198.8 242.943 186.312 223.079 153.464 139.583
7 Area a Regar (Has) 675 675 675 535 500 305 465 465 465 245 620 675
8 Volumen de Agua Requerido (m3) 697734 694959 636429 471421 787540 531401 924419 1129683 866350 546544 951476 942183
9 Caudal Necesario con 16 horas de Riego (l/sg) 391 431 356 273 441 308 518 633 501 306 551 528
Se efectuarán las estimaciones de la demanda actual y sus proyecciones, para lo cual:

a) Servicios que serán intervenidos por el proyecto
Servicios que otorgara el proyecto
Eficiente tecnificación de riego

Conocimiento de técnicas de riego en parcela
Eficiente gestión en distribución de agua por la organización de regantes
Provisión de asistencia técnica
b) Ámbito de influencia del proyecto y la población demandante potencial y efectiva,

actual y futura.
El ámbito de influencia del proyecto de riego se circunscribe a 1055 hectáreas agrícolas del
área rural (no sujetas a ampliación urbana) del distrito de Huachac (Chupaca) y
Manzanares (Concepción), perteneciente a beneficiarios inscritos en los Comités de
Regantes de la Unión, Huayao, Marcatuna y Huachac, respectivamente.
10/02/2009
Distrito Distrito
Indicadore s
Huachac M anz anare s
Altitud m s nm 3275 3,372

Latitud Sur 12° 01' 00'' 12° 01' 75''
Longitud Oes te 75° 20' 30” 75° 34' 75”
Extens ión km² 20.15 20.36
Mapa Satelital Distrito Huachac (Chupaca)
Mapa Satelital Distrito de Manzanares (Concepción)

10/02/2009
Se considera como población demandante potencial a toda la población del distrito de

Huachac y Manzanares que según el Censo Nacional 2007 XI de Población y V Vivienda
POBLACION DEMANDANTE POTENCIAL DISTRITO DE HUACHAC T.C. = 1.02
REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2007 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
3738 3973 4013 4054 4095 4137 4179 4222 4265 4309 4353 4397
POBLACION DEMANDANTE POTENCIAL DISTRITO DE MANZANARES T.C. = -0.84
REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2007 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
1540 1464 1452 1440 1427 1415 1404 1392 1380 1368 1357 1346
TOTAL POBLACION DEMANDANTE POTENCIAL DEL PROYECTO
REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2007 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
5278 5437 5465 5494 5522 5552 5583 5614 5645 5677 5710 5743
Se considera como población demandante efectiva a la población de agricultores

(productores), que se beneficiaran directamente con los servicios del proyecto de riego en
el distrito de Huachac y Manzanares, que en total son 1409 productores organizados en los
Comités de Regantes de La Unión, Huayao, Marcatuna y Huachac, asentados en el Barrio
La Unión-Huayao, Huayao, Marcatuna, Huachacc y Manzanares
Para la proyección de la demanda se ha empleado la Tasa de Crecimiento Intercensal

1993-2007 para cada distrito, cuya fuente de información es el INEI.
POBLACION DEMANDANTE EFECTIVA DISTRITO DE HUACHAC T.C. = 1.02

REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
1050 1,061 1,072 1,082 1,093 1,105 1,116 1,127 1,139 1,150 1,162 1,174
POBLACION DEMANDANTE EFECTIVA DISTRITO DE MANZANARES T.C. = -0.84
REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
359 356 353 350 347 344 341 338 336 333 330 327
TOTAL POBLACION DEMANDANTE EFECTIVA DEL PROYECTO
REF. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
1409 1417 1425 1432 1441 1449 1457 1466 1474 1483 1492 1501
c) Demanda efectiva actual (Situación sin proyecto)

El agua para riego agrícola de la zona de intervención del proyecto proviene del canal
matriz Angasmayo-Sicaya que utiliza agua del rio cunas, con fines de irrigar la siguiente
cedula de cultivo:
10/02/2009
Cultivos Area MESES Cultivos Area

Base Has E F M A M J J A S O N D Rotacion Has
Papa 200 200 200 200 200 0 0 70 70 70 70 70 200 Maiz 70
Maiz choclo 180 180 180 180 0 30 30 30 30 30 0 180 180 Haba verde 30
Zanahoria 85 85 85 85 85 85 25 25 25 25 0 85 85 Arveja verde 25
Alcachofa 30 30 30 30 30 30 15 15 15 15 0 30 30 Alcachoifa 15
Habas 70 70 70 70 70 70 35 35 35 35 0 70 70 Av.forrajera 35
Arvejas 50 50 50 50 50 50 0 25 25 25 25 25 50 Cebolla 25
Pastos 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 0
TOTAL 675 675 675 675 495 325 165 260 260 260 155 520 675 TOTAL 200
CALCULO DE DISEÑO PARA LA DEMANDA:
Para el cálculo de la capacidad del canal, se plantea una nueva cedula de cultivo de
mayor rentabilidad. La mayor necesidad hídrica se da en el mes de agosto con un
requerimiento de 633 litros/segundo, por lo cual se plantea que el canal principal tenga una
conducción de 650 litros/segundo
Área a irrigar es de 675 Has.
Caudal asumido para el diseño = 650 lt/seg.
Sección trapezoidal (caudales medianos y grandes)
DEMANDA DE AGUA PROYECTADA ( 675 Has. )

(CON PROYECTO - PROPUESTO) Lugar: Huachac-Manzanares
Nº DESCRIPCION MESES
1 Kc Promedio 0.80 0.94 0.81 0.56 0.58 0.78 0.78 0.89 0.73 0.83 0.64 0.73
2 ETP (mm) 133.27 111.56 111.57 105.48 99.60 80.41 91.92 108.18 125.03 144.20 147.38 145.28
3 ETA (mm) 106.61 105.18 -90.85 58.89 57.27 62.72 71.57 95.82 91.45 120.17 94.75 105.85
4 Precipitacion Efectiva al 75% de persistencia (mm) 69.40 68.12 56.91 27.17 0.57 0.00 0.00 8.36 24.38 39.86 39.50 55.60
5 Deficid de Humedad (mm) 37.21 37.06 33.94 31.72 56.70 62.72 71.57 87.46 67.07 80.31 55.25 50.25
6 Demanda con Eficiencia del 36% (mm) 103.368 102.957 94.29 88.1161 157.508 174.23 198.8 242.943 186.312 223.079 153.464 139.583
7 Area a Regar (Has) 675 675 675 535 500 305 465 465 465 245 620 675
8 Volumen de Agua Requerido (m3) 697734 694959 636429 471421 787540 531401 924419 1129683 866350 546544 951476 942183
9 Caudal Necesario con 16 horas de Riego (l/sg) 391 431 356 273 441 308 518 633 501 306 551 528
Caudal de diseño:
AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal (lt/seg.) 650 650 650 650 650 650 650 650 650 650 650
10/02/2009
La demanda hídrica (lts/seg) de la cedula de cultivo propuesta, se distribuye en las áreas a

regar de la siguiente manera:
ALTERNATIVA I
CULTIVOS
SIN PROYECTO CON PROYECTO INCREMENTO
EN RIEGO 200.00 380.00 180.00

Maiz 70.00 90.00 20.00
Haba verde 30.00 120.00 90.00
Arveja verde 25.00 45.00 20.00
Alcachofa 15.00 0.00 -15.00
Zanahoria 0.00 10.00 10.00
Av.forrajera 35.00 45.00 10.00
Cebolla 25.00 70.00 45.00
EN SECANO 675.00 675.00 0.00
Papa 200.00 155.00 -45.00
Maiz choclo 180.00 140.00 -40.00
Zanahoria 85.00 90.00 5.00
Alcachofa 30.00 0.00 -30.00
Ajos 0.00 70.00 70.00
Habas 70.00 75.00 5.00
Arvejas 50.00 60.00 10.00
Pastos 60.00 85.00 25.00
TOTAL AREA CULTIV ADA 875.00 1,055.00 180.00
AREA SIN USO 0.00 0.00 0.00
AREA FISICA CULTIV ABLE 875.00 1,055.00 180.00
INTENSIDAD DE USO 1.00 1.00 1.00
Existiendo un incremento de 180 hectáreas destinadas para el riego

d) Proyecciones de la demanda
Para la proyección del servicio público a intervenir, en el presente caso la proyección de la
demanda hídrica con fines de riego en una situación “con” proyecto, se ha considerado una
modificatoria a la cedula de cultivo “sin” proyecto o sea la situación agrícola que se da en
los distritos de Huachac y Manzanares actualmente.
El área a irrigar con el proyecto es de 675 hectáreas de cultivo base (campaña grande) y
380 hectáreas en cultivo de rotación (campaña chica), se indica que con referencia a la
situación “sin” proyecto en la campaña grande el hectareaje permanece inalterable y en la
campaña chica se ha incrementado o incorporado 180 hectáreas adicionales, como a
continuación se detalla:
Sin proyecto Con Proyecto

Campaña grande Rotacion Campaña grande Rotacion
Cultivos Ha Cultivos Ha Cultivos Ha Cultivos Ha
Papa 200 Maiz 70 Papa 155 Maiz choclo 90
Maiz 180 Haba verde 30 Maiz choclo 140 Haba verde 120
Zanahoria 85 Arveja verde 25 Zanahoria 90 Arveja verde 45
Alcachofa 30 Alcachofa 15 Ajos 70 Zanahoria 10
Habas 70 Av. Forrajera 35 Habas 75 Av. forrajera 45
Arveja 50 Cebolla 25 Arvejas 60 Cebolla 70
Pastos 60 Pastos 85
Total 675 200 Total 675 380
Comparativo de Cedula de Cultivo “Con” y “Sin” Proyecto

Campaña grande o en secano (Régimen de lluvias)
En el comparativo de la cedula de cultivo con proyecto y sin proyecto, se determina que no
hay incremento de área de cultivo, sigue manteniéndose en 675 hectáreas, internamente
10/02/2009
se ha realizado arreglos, como que se han reducido 45 has y 40 de los cultivos de papa y
maíz respectivamente, se incorpora el cultivo de ajos en 70 has y se suprime el cultivo de
alcachofa en 30 has, incrementándose 5, 5,10 y 25 de zanahoria, habas, arveja y pasto
respectivamente.
Campaña chica (Régimen de Riego)

Se incorpora al riego 180 hectáreas, por tanto el hectareaje es de 380 has.se incrementa
20, 90 y 20 has de maíz, haba verde, arveja verde respectivamente, no se considera el
cultivo de alcachofa siendo reemplazado por zanahoria en 10 has, también se incrementa
avena forrajera y cebolla en 10 y 45 has respectivamente.
Sin proyecto Con Proyecto
Campaña grande Rotacion Campaña grande Rotacion
Cultivos Ha Cultivos Ha Cultivos Ha Cultivos Ha
Papa 200 Maiz 70 Papa 155 Maiz choclo 90
Maiz 180 Haba verde 30 Maiz choclo 140 Haba verde 120
Zanahoria 85 Arveja verde 25 Zanahoria 90 Arveja verde 45
Alcachofa 30 Alcachofa 15 Ajos 70 Zanahoria 10
Habas 70 Av. Forrajera 35 Habas 75 Av. forrajera 45
Arveja 50 Cebolla 25 Arvejas 60 Cebolla 70
Pastos 60 Pastos 85
Total 675 200 Total 675 380
CEDULA DE CULTIVO PROYECTADO (675 Has )


Papa 155 155 155 155 155 90 90 90 90 90 155 90 Maiz Choclo
Maiz Choclo 140 140 140 140 120 120 120 120 120 140 140 120 Haba verde
Zanahoria 90 90 90 90 90 90 45 45 45 45 90 90 45 Arveja verde
Ajos 70 70 70 70 70 70 10 10 10 10 70 70 10 Zanahoaria
Habas 75 75 75 75 75 75 45 45 45 45 75 75 45 Avena Forrajera
Arvejas 60 60 60 60 60 60 70 70 70 70 70 60 70 Cebolla
Pastos 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85
TOTAL 675 675 675 675 535 500 305 465 465 465 245 620 675 380 TOTAL
CULTIVO BASE 675

CULTIVO ROTACION 380
10/02/2009
VALORES DE Kc PROYECTADO

Papa 155 0.90 1.00 0.80 0.60 0.00 0.00 0.90 1.05 0.60 0.70 0.90 0.70 90 Maiz Choclo
Maiz Choclo 140 0.60 0.90 0.80 0.00 0.50 0.80 0.85 1.00 0.51 0.00 0.35 0.65 120 Haba verde
Zanahoria 90 0.70 0.90 0.70 0.25 0.35 0.65 0.75 0.80 0.76 0.00 0.50 0.90 45 Arveja verde
Ajos 70 0.80 0.90 0.70 0.25 0.40 0.70 0.80 0.85 0.70 0.00 0.55 0.65 10 Zanahoaria
Habas 75 0.90 1.00 0.75 0.50 0.50 0.75 0.80 0.85 0.80 0.00 0.40 0.70 45 Avena Forrajera
Arvejas 60 0.70 0.90 0.95 0.75 0.70 0.00 0.35 0.65 0.75 0.80 0.80 0.50 70 Cebolla
Pastos 85 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Kc Promedio 0.80 0.94 0.81 0.56 0.58 0.78 0.78 0.89 0.73 0.83 0.64 0.73
Area a Regar 675 675 675 675 535 500 305 465 465 465 245 620 675 380
RENDIMIENTOS
RENDIMIENTO
Kg./Ha.
PRODUCTO SIN PROYECTO CON PROYECTO
EN RIEGO
Maiz 2,200 13,000
Haba verde 2,100 10,000
Arveja verde 2,500 10,000
Alcachofa 2,400 -
Zanahoria 0 12,000
Av.forrajera 2,500 12,000
Cebolla 2,000 12,000
EN SECANO
Papa 3,800 12,000
Maiz choclo 3,200 11,000
Zanahoria 2,400 10,000
Alcachofa 2,500 -
Ajos - 12,000
Habas 3,100 11,000
Arvejas 3,000 11,000
Pastos 3,100 11,000
3.3 ANALISIS DE LA OFERTA

3.3.1 Oferta Optimizada
La oferta hídrica actual en la zona de intervención del proyecto, proviene de la margen
izquierda del Rio Cunas a través del Canal de Riego Angasmayo. La captación se da en la
localidad de Angasmayo, La estructura principal fue construida en 1956 de concreto
armado y está diseñado para captar un caudal de 4.5 m³/seg. El emplazamiento de la
bocatoma se da en un tramo curvo del río.
10/02/2009
Se considera como oferta actual al Canal Angasmayo - Sicaya: El canal capta 3.5 m³/seg y
en la progresiva 9+000 km se reparte el agua para el distrito de Sicaya y de allí se capta
para el canal variablemente entre 1.3 m3/seg a 2 m3/seg.
CANAL PRINCIPAL: Latitud Longitud Altura: Sección Terrenos que Irriga:
Zona Baja
Canal Angasmayo - Sicaya: 12°02`12.6" 75° 23` 23" 3400 Trapezoidal Sicaya, Huachac,
Manzanares, etc.
El canal de riego Angasmayo discurre por una pendiente de 2/1000; fue construida
para conducir 4.7 m³/seg. Hasta el Km 7 + 000 m. donde descarga el 60% de su
caudal por la central Hidroeléctrica de Huarisca, pasando el 40% o un máximo de 2
m³/seg aguas abajo, a la zona de uso agrícola.
Por tratarse de un proyecto de adecuación de infraestructura hídrica existente (canal de

riego Angasmayo) a un sistema de riego presurizado o riego por aspersión que no existe
actualmente no es posible optimizar algo que no existe, dado que el sistema de riego
existente y preponderante es el sistema de riego por gravedad.
3.4 BALANCE OFERTA DEMANDA:

Sin Proyecto:
La demanda hídrica proyectada total sin proyecto se considera 417 litros/segundo de los
cuales 1/3 se considera como oferta hídrica factible de optimizarse a través de la eficiencia
del sistema de turnos (139 litros/segundo)
Demanda Oferta Brecha o

Total Optimizad déficit
a
417 lt/seg. 278 lt/seg.
139 lt/seg.
10/02/2009
Con Proyecto:
La demanda hídrica proyectada total con proyecto se considera 633 litros/segundo, la
misma que con el proyecto se tendrá como oferta hídrica también los 633 litros/segundo,
por lo tanto al ponerse en marcha el proyecto no existirá brecha o déficit hídrico,
cubriéndose al 100% del área a irrigar de 675 hectáreas.
Demanda Oferta Brecha o

Total Total 633 déficit 00
- lt/seg. ═ lt/seg.
633 lt/seg.
3.5 ANÁLISIS TÉCNICO DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN:

Se confirma la alternativa 1 del PIP SNIP 81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL
RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS
PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, consistente en adecuación del Canal
Principal Angasmayo para la instalación de un sistema de riego por aspersión en las
pampas de los distritos de Huachac y Manzanares a partir del Barrio Unión (Huayao)
PLANTEAMIENTO HIDRAULICO
El planteamiento hidráulico de este proyecto se ejecuta teniendo en consideración la
evaluación del sistema de riego existente, que consiste en uso y manejo de la fuente
hídrica, inventario de la infraestructura de riego existente, eficiencia de riego, formas de
riego y disponibilidad del recurso hídrico, tanto en la cuenca como en el canal principal.
También se ha tomado en cuenta los aspectos como:
- Control planimetrico y altimétrico

- Área de influencia y familias beneficiarias
- Características de los suelos (agrícolas)
- Características geológicas y climáticas
- Variedad de cultivos
- Calidad y cantidad de agua, Ley de Aguas
Del cumplimiento de la Ley de Aguas, se encarga el Ministerio de Agricultura (ALA

Mantaro).
El orden preferencial del uso del recurso hídrico en la zona del proyecto es el siguiente:
1. Necesidad primaria, es el consumo humano

2. Uso agropecuario (cultivos + ganadería)
10/02/2009
3. Usos energéticos, industriales y mineros

4. Para otros fines
ESQUEMA DEL PLANTEAMIENTO HIDRAULICO

Para la definición del esquema hidráulico del proyecto, se ha basado en el esquema
hidráulico planteado para la Cuenca del Rio Cunas en su margen izquierda, en la cual se
encuentra el proyecto de riego “Huachac-Manzanares”, en situación actual y en situación
proyectada, como a continuación se detalla:
Esquema Hidráulico Actual. Margen Izquierda del Rio Cunas
Esquema Hidráulico Proyectado. Margen Izquierda del Rio Cunas
Para la implementación del esquema hidráulico en la zona de intervención del proyecto, se

ha definido la instalación de un sistema de riego por aspersión, bajo los siguientes
criterios:
10/02/2009
- Construcción y mejoramiento de la estructuras de captación (bocatoma)

- Mejoramiento de estructuras de conducción a través de resanes de canales
principales y canales laterales (Junta + Comité)
- Implementación de sistemas de riego por aspersión.
- Construcción de estructuras de medición, control, distribución y protección de la
infraestructura propuesta.
- Construcción de toma lateral y parcelaria.
- Construcción de obras de arte.
PROPUESTA DE GESTIÓN DEL SISTEMA

- Sectorización del Sistema en Unidades de Riego
- Eficiencia Operativa del Sistema.
- Protección de la Infraestructura de Riego.
- Plan de Capacitación para la Gestión del Sistema.
ASPECTOS ORGANIZATIVOS
Con la finalidad de contribuir al fortalecimiento y consolidación de las organizaciones de
riego dentro del sistema, se propone lo siguiente:
- Involucrar a la Institución Competente (ALA MANTARO) en la Gestión del sistema

como ente Promotor y Normativo.
- Propiciar la formación de la Comisión de Regantes del Sistema, para apoyar la
Gestión del agua en las Unidades de Riego.
- Propiciar Asambleas Generales periódicas de usuarios, con el fin de proponer y
deliberar las alternativas para una mejor Gestión del sistema.
- Las Unidades de Riego se constituirán en el área de Gestión de los Comités.
NORMAS PARA EL MANTENIMIENTO

Las normas de mantenimiento son parte del Reglamento Interno de Uso de la Junta de
Usuarios, la misma que contiene fechas de: Limpieza de la infraestructura de riego y obras
de protección (zanjas de infiltración), mantenimiento de compuertas (pintado y engrase). El
incumplimiento deberá estar sujeto a sanciones.
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
La infraestructura de riego se ha proyectado en base al sistema existente, incrementando
la eficiencia de conducción, distribución y aplicación.
De las observaciones en campo y los estudios de suelos, se desprende que las pérdidas
de agua originadas por el tipo de riego y tipo de suelo donde se emplaza el proyecto son
considerables. Y por los estudios hidrológicos no se puede permitir pérdidas excesivas de
agua por lo que el mejoramiento consistirá en la construcción de las siguientes obras:
SISTEMAS DE CONDUCCION.-
10/02/2009
- Se propone el mejoramiento de los sistemas de conducción a través de resanes de

Canales Principales y Secundarios, a cargo de los propios beneficiarios (Junta y
Comité)
a.- Canal Principal:15.7 km
b.- Canales Laterales: En su momento según demanda
SISTEMAS DE ASPERSION.-
Se propone la implementación del Módulo de riego por Aspersión Huachac-
Manzanares, que irrigara 675 Has.
OBRAS DE ARTE STANDARD.-

Se ha considerado la implementación de obras de arte standard
Para la adecuación del riego presurizado (aspersión) en las pampas de Huachac y

Manzanares, con fines de mejorar la rentabilidad y competitividad de 675 hectáreas, se
requiere desarrollar las siguientes actividades:
N° Actividad Medida Magnitud

1 Construcción de tomas de captación y caseta de U. 65
válvulas
2 Construcción de desarenador U. 65
3 Instalación de línea de distribución M.L. 92370
4 Construcción de cámara de carga capac. 20m3 U. 10
6 Construcción de Caja de Hidrantes U. 1288
7 Construcción Caja de Válvula de Purga U. 33
8 Construcción Caja de Válvula de Control U. 126
Se requiere el tendido de líneas troncales de conducción, aducción y distribución con

tuberías HDPE de 10”, 4” y 2” respectivamente, que conducirá el agua hasta los
respectivos hidrantes, a partir de los cuales los beneficiarios emplearan sus propios
equipos de riego presurizado en sus parcelas.
El proyecto contempla la implementación de un sistema de riego presurizado en la zona

irrigable de los distritos de Huachac y Manzanares beneficiados con el canal de
Angasmayo – Sicaya consistente en abastecer de agua para riego a 675 ha de tierras
aptas para la siembra de pastos y de pan llevar, que a la fecha se encuentran explotados
con un sistema de riego ineficiente como es el riego por gravedad.
La disponibilidad del recurso hídrico es a través de un canal matriz de concreto existente

que actualmente brinda servicio de manera permanente respetando los turnos de riego.
10/02/2009
El sistema consta de captaciones a partir del canal principal con sus desarenadores y caja
de válvulas, línea de distribución hacia las parcelas y obras de arte complementarias como
válvulas hidrantes, válvulas de purga, válvulas de control.
Las metas contempladas en el proyecto se presentan en el siguiente cuadro:
Metas y detalle
•Construcción de 18 cámaras de carga (15 de 20 m3 y 3 de 10 m3) con desarenadores y respectivas casetas de válvulas.
•Instalación de 1288 unidades de cajas hidrantes.
•Instalación de 65 unidades de caja de válvula de purga.
•Instalación de 126 unidades de válvulas de control
•Instalación de 92,370 ml de tuberías para distribución del recurso hídrico en área de riego.
•Instalación de 65 tomas laterales de captación del canal con sus válvulas de regulación.
Construcción de tomas laterales y desarenadores:
Se construirán tomas de captación en el canal de riego matriz Angasmayo-Sicaya, que

permitirá captar caudales variables para cada sector a través de una estructura de
concreto fć=175 kg/cm2 e incluye una compuerta de captación de tipo izaje, en la margen
derecha del canal principal, el desarenador permitirá además sedimentar las partículas en
suspensión y conducir el caudal requerido, el cuál se unirá luego a una caja de válvulas
para el tubo PVC del diámetro de cada tubería del lateral y éste a la cámara de carga. Los
caudales a captar de cada lateral son los siguientes:
L
10/02/2009
A
L
R
A
E
N
T
Caudal
A
C
L
l/seg
C 4 195. 68 l/ s eg.
C 5 20. 40 l/ s eg.
C 6 0. 72 l/ s eg.
C 7 7. 92 l/ s eg.
C 8 4. 50 l/ s eg.
C 9 34. 20 l/ s eg.
C 10 41. 40 l/ s eg.
C 11 7. 80 l/ s eg.
C 12 67. 44 l/ s eg.
C 13 1. 32 l/ s eg.
C 14 7. 92 l/ s eg.
C 15 7. 74 l/ s eg.
C 16 0. 27 l/ s eg.
C 17 4. 32 l/ s eg.
C 18 1. 47 l/ s eg.
C 19 0. 26 l/ s eg.
C 20 8. 04 l/ s eg.
C 21 12. 12 l/ s eg.
C 22 1. 08 l/ s eg.
C 23 0. 62 l/ s eg.
C 24 2. 52 l/ s eg.
C 25 4. 92 l/ s eg.
C 26 10. 68 l/ s eg.
C 27 0. 72 l/ s eg.
C 28 2. 04 l/ s eg.
C 29 3. 12 l/ s eg.
C 30 22. 80 l/ s eg.
C 31 1. 92 l/ s eg.
C 32 5. 16 l/ s eg.
C 33 7. 98 l/ s eg.
C 34 1. 07 l/ s eg.
C 35 3. 48 l/ s eg.
C 36 3. 24 l/ s eg.
C 37 3. 12 l/ s eg.
C 38 1. 54 l/ s eg.
C 39 2. 46 l/ s eg.
C 40 0. 64 l/ s eg.
C 41 0. 51 l/ s eg.
C 43 0. 25 l/ s eg.
C 44 0. 28 l/ s eg.
C 45 1. 03 l/ s eg.
C 46 10. 62 l/ s eg.
C 47 1. 28 l/ s eg.
C 48 2. 46 l/ s eg.
C 49 5. 04 l/ s eg.
C 50 1. 44 l/ s eg.
C 51 3. 42 l/ s eg.
C 53 2. 53 l/ s eg.
C 54 1. 12 l/ s eg.
C 55 4. 04 l/ s eg.
C 56 1. 35 l/ s eg.
C 57 2. 56 l/ s eg.
C 58 2. 52 l/ s eg.
C 59 3. 10 l/ s eg.
C 60 3. 15 l/ s eg.
C 61 7. 81 l/ s eg.
C 62 1. 70 l/ s eg.
C 63 6. 17 l/ s eg.
C 64 2. 30 l/ s eg.
C 65 16. 20 l/ s eg.
C 66 16. 66 l/ s eg.
C 67 11. 21 l/ s eg.
C 68 18. 06 l/ s eg.
C 69 11. 09 l/ s eg.
C 71 2. 40 l/ s eg.
TOTAL 642.9 l/seg.
10/02/2009
El diámetro y caudal a captar en cada lateral es como sigue:
DIAMETRO DE TUBERIA CAUDAL A CAPTAR

CANAL LATERAL
PULGADAS l/se g.
C4 10 195.68
C5 4 20.40
C6 1 0.72
C7 2 1/2 7.92
C8 2 4.50
C9 6 34.20
C 10 6 41.40
C 11 3 7.80
C 12 8 67.44
C 13 1 1/2 1.32
C 14 3 7.92
C 15 3 7.74
C 16 1/2 0.27
C 17 2 1/2 4.32
C 18 1 1/2 1.47
C 19 1/2 0.26
C 20 3 8.04
C 21 4 12.12
C 22 1 1/2 1.08
C 23 1 0.62
C 24 2 2.52
C 25 2 1/2 4.92
C 26 3 10.68
C 27 1 0.72
C 28 1 1/2 2.04
C 29 4 3.12
C 30 4 22.80
C 31 1 1/2 1.92
C 32 2 1/2 5.16
C 33 3 7.98
C 34 1 1/4 1.07
C 35 2 3.48
C 36 2 3.24
C 37 2 3.12
C 38 1 1/2 1.54
C 39 1 1/2 2.46
C 40 3/4 0.64
C 41 3/4 0.51
C 43 1/2 0.25
C 44 1 0.28
C 45 2 1/2 1.03
C 46 3 10.62
C 47 1 1.28
C 48 1 1/2 2.46
C 49 2 5.04
C 50 1 1.44
C 51 1 1/2 3.42
C 53 1 1/2 2.53
C 54 1 1.12
C 55 2 4.04
C 56 1 1.35
C 57 1 1/2 2.56
C 58 1 1/2 2.52
C 59 2 3.10
C 60 2 3.15
C 61 2 1/2 7.81
C 62 1 1/4 1.70
C 63 3 6.17
C 64 2 2.30
C 65 4 16.20
C 66 4 16.66
C 67 4 11.21
C 68 4 18.06
C 69 3 11.09
C 71 1 1/2 2.40
Construcción de cámaras de carga:
Se construirán cámaras de carga a partir de las tomas laterales con las dimensiones y
ubicación siguiente, los canales laterales están ubicados en los planos respectivos:
10/02/2009
L
TE L
A
L A NA
R
TOMA LATERAL
A
C
1 TOMA CANAL MATRIZ
CAMARA DE CARGA C4
20 m 3
2 TOMA CANAL MATRIZ
CAMARA DE CARGA C5
20 m 3
3 TOMA CANAL MATRIZ
CAMARA DE CARGA C9
20 m 3
4 TOMA CANAL MATRIZ
CAMARA DE CARGA C 10
20 m 3
5 TOMA CANAL MATRIZ
10 m3
6 TOMA CANAL MATRIZ
20 m 3
7 TOMA CANAL MATRIZ
10 m3
8 TOMA CANAL MATRIZ
10 m3
9 TOMA CANAL MATRIZ
10 m3
10 TOMA CANAL MATRIZ
10 m3
20 m 3
10 m3
20 m3
20 m 3
20 m 3
20 m3
10 m 3 C 69
CAMARA DE CARGA
10 M3 C 71
CAMARA DE CARGA
Línea de Distribución
Existirá líneas de distribución a partir de cada cámara de carga y toma lateral y se

considera desde la salida de las toma de captación , la línea está construido sobre un
terreno firme a través de una zanja excavada para estos fines, dicha línea es de tubería
HDPE de presión y de dimensiones especificadas en el diseño hidráulico, colocada sobre
una cama de apoyo de material seleccionado posteriormente tapado y compactado en
10/02/2009
cuya trayectoria se implementa de accesorios tales como codos, curvas tees y otros a una
profundidad de 0.8 m. aproximadamente.
Dichas líneas de conducción culmina su recorrido entregando sus aguas al sistema,

durante su trayectoria conduce el caudal requerido en cada sector en forma permanente y
respetando los turnos, además sufre distintos cambios de desnivel en su perfil longitudinal
como figuran en los planos. Las características del suelo es de terreno firme debido a que
gran parte ya fue utilizado como canal de conducción de tierra conocido como canal de los
hacendados, asimismo predomina la tierra suelta en un 95%, las zanjas para las tuberías
es de 0.5x0.80 m con una cama de apoyo de 10 cm.
Esta línea entrega sus aguas a los hidrantes de riego, ubicados a través de su recorrido.
Su distribución se aprecia en el plano de distribución con el planteamiento general longitud

y las características de las tuberías.
Hidrantes
Se proveerá la construcción de 1288 Hidrantes de riego, esta pequeña estructura son

conectadas sobre las líneas de distribución a través de unas cajas de concreto pre
fabricada las mismas que están aseguradas y cuyos accesorios permiten contar con una
llave de compuerta de la dimensión de las tuberías de distribución indicadas en el diseño
hidráulico de tal forma que se mantiene cerrado cuando no lo requieren, en el momento de
aplicación del riego estas válvulas se abren de tal forma que se conecta a la red de
distribución parcelaria. Se construirá con una caja de concreto prefabricado, de
dimensiones especificadas en los planos. Finalmente se colocará una tapa metálica con
marco en la parte superior de un espesor de 3/16”.
Los dibujos de planta, cortes y detalles se ubican en el plano de topografía y obras de arte.
Válvula de Purga y de control:
Las válvula de purga y control de ubican en cada una de las líneas de distribución y son 65
válvulas de purga y 126 válvulas de control.
Líneas de Laterales de riego a nivel parcelario.
De acuerdo al perfil aprobado toda infraestructura de riego a nivel de parcela se ejecutará

posteriormente y no es parte del presente expediente técnico.
Descripción del trabajo por Partidas
Las descripciones de trabajo por partidas se mencionan en las especificaciones técnicas

de acuerdo a orden de trabajos a realizarse.
10/02/2009
SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION
INTRODUCCION.-
El Riego por Aspersión es un sistema por medio del cual el agua se suministra a los
terrenos agrícolas en forma de lluvia, como medio de obtención de elevadas cosechas y
con el objeto de disminuir la masa de agua empleada para el riego. En la actualidad, el
riego por aspersión está adquiriendo cada vez mayor importancia y aceptación debido al
alto grado de uniformidad que se obtiene en la aplicación de agua; a la alta eficiencia que
se logra y a la eliminación del peligro de erosionar los suelos que es posible con este
sistema. El humedecimiento artificial de las tierras, contribuye a elevar considerablemente
el volumen de la producción agrícola aumentándola en un 40 a 50 %.
A.- Ventajas del Riego por Aspersión.-
Aun cuando los métodos superficiales de riego resultan generalmente menos costosos,
existen condiciones especiales de suelo y topografía que imposibilitan o dificultan la
aplicación de estos métodos y en donde el riego por aspersión ofrece ventajas definitivas.
Tales condiciones pueden resumirse en la forma siguiente:
a.- Economía del volumen de agua:
Permite una importante economía de los volúmenes de agua de riego, ya que es posible
controlar la dotación precisa de agua requerida por los cultivos, regular la velocidad de
difusión de la lluvia, representa un 50 % aproximadamente de economía en relación con el
riego por gravedad.
b.- Es flexible:
Permite trasladar casi todo el sistema de riego y se adapta a diferentes condiciones de

riego y de topografía.
c.- Provoca una fuerte oxigenación del agua:
Se pueden utilizar aguas ácidas y también residuales que no son posibles utilizar en otros
tipos de riegos. Se los utiliza mezclando agua con fertilizantes o insecticidas y logrando
apreciables economías en su empleo para la eliminación de insectos y malas hierbas.
d.- No necesita obras preliminares:
No requieren nivelación previa de las parcelas, de los canales y los surcos parcelarios.
e.- Permite cultivos en terrenos de fuerte pendiente:

10/02/2009
Como no produce erosión se utiliza en terrenos de fuerte pendiente cuando se utilizan

lluvias finas.
B.- Desventajas del Riego por Aspersión.-
Para propender a la mejor utilización de este sistema de riego es necesario conocer sus
desventajas, que principalmente son las siguientes:
a.- Inversión inicial alta:
Los implementos, tales como bombas, posas de almacenamiento, tuberías y aspersores

para la distribución del riego deben adquirirse conjuntamente, lo que significa una fuerte
inversión inicial. Los equipos de estos sistemas tienen de 6 a 10 años de vida útil, menor
que los sistemas de gravedad que tienen de 25 a 30 años de vida útil.
b.- Produce mayor evaporación:
Cuando el clima es seco y con poca vegetación como en la zona del proyecto y la lluvia es
muy fina se incrementa la evaporación.
c.- Provoca el crecimiento de malas hierbas:
Al ser difundido el riego las malas hierbas se extienden más.
C.- Tipos de Riego por Aspersión.-
El sistema de riego por aspersión a emplear en el proyecto es:
Móviles:
Los sistemas móviles se componen de tuberías principales enterradas, las laterales y

aspersores móviles y la estación de bombeo fija. Cuando el sistema es absolutamente
portátil, las tuberías laterales, con los aspersores y el grupo motobomba son móviles con
los que su traslado de un punto a otro del terreno es fácil, y su utilidad se extiende a una
mayor superficie del mismo.
De acuerdo a la presión del agua será:
a.- Equipos de media presión:
Se trabajará con presiones que varían entre 3 a 5 atmósferas, garantizan gastos de 5 a 15

lts/s. y la lluvia tiene intensidades de 7 a 15 mm/hora. El chorro de agua puede llegar hasta
40 metros.
10/02/2009
ELECCION DEL TIPO DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION.-
A la hora de determinar cuándo se debe emplear el riego por aspersión, el criterio de la

distribución uniforme del agua reviste la mayor importancia, puesto que el método de riego
que distribuye más uniformemente el volumen de agua necesario es, hablando en términos
generales el mejor. El tipo de sistema elegido en el presente estudio es el "Sistema de
Aspersión por Gravedad", por considerarse uno de los sistemas de aspersión más
económicos, el mismo que utilizará como fuente de agua la cámara de carga (reservorio
nocturno), que se encuentra próximo y a una diferencia de altura suficiente de la zona que
ha de regarse, de modo que permite la presión necesaria en las boquillas del aspersor, sin
necesidad de una bomba.
En este sistema no se realiza gastos en bombas, motores, carburantes o electricidad. No

obstante es preciso adquirir mayor longitud de tubería principal para transportar el agua
desde la fuente a la parcela, que la que sería necesaria en el caso de un sistema de
aspersión normal. Cuanto mayor sea la tubería principal, el agua llegará con más presión a
los aspersores, pero la tubería costará más.
El proyecto más económico es aquel que resulta cuando se toman en consideración no

solo las necesidades hidráulicas, sino también los costos de cada período de riego y la
producción estimada.
El Sistema de Aspersión por Gravedad elegido, constará por una parte de instalaciones
fijas (cámara de carga y tuberías principales enterradas) e instalaciones móviles (tuberías
laterales y aspersores móviles).El sistema de riego por aspersión adoptado para el
proyecto “Huachac-Manzanares” comprenderá lo siguiente:
-Sistema de Captación, Conducción y Almacenamiento, constituido por canales

revestidos, conductos cubiertos y reservorios respectivamente.
-Cámara de Captación y Cámaras de Carga, son estructuras donde se capta el agua y

se filtra las partículas que podrían obstruir el funcionamiento de las tuberías y aspersores.
-Tubería Principal, medio por el cual se conduce y distribuye el agua a las tuberías
laterales y líneas de riego, las cuales serán de P.V.C. C-5,que serán cubiertas a una
profundidad máxima de0.70 m. del nivel del suelo.
-Válvulas de Control, accesorios que se instalarán en las tuberías principales; tendrán

como función: regular la distribución del agua hacia las tuberías laterales, estas serán de
tipo bridadas.
10/02/2009
-Cámaras Rompe presión, estructura hidráulica que tiene por función disipar el exceso de
energía, para lograr un adecuado funcionamiento de los aspersores. Serán construidas en
concreto armado.
-Hidrante Tipo, elemento que tiene por función entregar el agua hacia las líneas de riego,
se instalarán en algunos casos en la tubería principal y tuberías laterales, su
funcionamiento se regulará a través de una llave tipo globo. En la parte superior llevará un
codo giratorio de 90 grados de aluminio, que servirá para realizar la conexión rápida a las
líneas de riego.
-Líneas de Riego, elementos de aluminio de 2 pulgadas en los cuales van los aspersores
que serán desmontables y de rápida conexión.
- Aspersores, Accesorios con las cuales se simula una lluvia, estos serán de mediana
presión de operación
*Presión mínima de operación: 1.5 atm.
*Presión Máxima de operación: 3.0 atm.
*Diámetro mojado de alcance: 30 m.,
*Velocidad de aplicación de 6.7 mm/hr.
(Estos serán de bronce marca Nan o Nelson)
-Tapón de Limpieza Movible con Compuerta, Accesorio que va instalado al final de las
líneas principales. Tiene por finalidad evacuar los residuos de sedimentos depositados en
las tuberías.
EFICIENCIA DE RIEGO POR ASPERSION.-
En el sistema se implementará un módulo de riego por aspersión; el cual se ha definido

bajo los siguientes criterios:
A.- Técnicos:
-Condiciones topográficas adecuadas. (Diferencias de altura que permite la presión
necesaria).
-Mayor intensidad agrícola y menor período vegetativo de los cultivos.
-Escasa disponibilidad y baja eficiencia en el uso del recurso en los sectores definidos.
-Características de suelo adecuadas (franco arenoso).
-Factores climáticos favorables (ausencia de heladas).
-Ciertas experiencias sobre este tipo de riego.
B.- Económico Sociales:

-Mayor rentabilidad de la agricultura (dos campañas por año).
-Buena disposición para la adopción del sistema de riego por aspersión (definición de
forma compartida en los sectores identificados).
10/02/2009
-Nivel económico que les permite la adquisición de sus equipos de riego parcelario (líneas
de riego y aspersores).
-Organizaciones de riego con capacidad para realizar la gestión del sistema.
En este sistema la aplicación de la lámina de riego es controlada (volumen de agua por

hectárea según tipo de cultivo y período de crecimiento) y no existe pérdidas por
percolación profunda. La eficiencia de aplicación según las condiciones climáticas,
mejoramiento de la infraestructura, Gestión y según a los criterios descritos; en el sistema
de riego por aspersión se propone alcanzar eficiencia del 75 %.
3.6 COSTOS A PRECIOS DE PRIVADOS

COSTOS DE PRODUCCION
Para el cálculo de los costos de producción de las cedulas de cultivo en una situación “sin”
proyecto y “con” proyecto, en los regímenes de riego y secano, se ha considerado la
información brindada por el Comité de Regantes de los distritos de Huachac y
Manzanares. Para el caso de la situación “con” proyecto se plantea la introducción de
cultivos rentables y competitivos, con un nivel de tecnología alta, demandante en insumos
orgánicos e inorgánicos de calidad, asistencia técnica, comercialización, pago de
impuestos, mecanización agrícola.
COSTOS DE PRODUCCION
SOLES POR HECTAREA
S/. Por Kgr. S/. Por Ha .
PRODUCTO SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTO
EN RIEGO
Maiz 0.20 0.35 440.00 4,550.00
Haba verde 0.20 0.35 420.00 3,500.00
Arveja verde 0.20 0.35 500.00 3,500.00
Alcachofa 0.20 0.40 480.00 0.00
Zanahoria 0.20 0.40 0.00 4,800.00
Av.forrajera 0.20 0.55 500.00 6,600.00
Cebolla 0.20 0.55 400.00 6,600.00
EN SECANO
Papa 0.20 0.30 760.00 3,600.00
Maiz choclo 0.20 0.28 640.00 3,080.00
Zanahoria 0.20 0.32 480.00 3,200.00
Alcachofa 0.20 0.42 500.00 0.00
Ajos 0.20 0.39 0.00 4,680.00
Habas 0.20 0.28 620.00 3,080.00
Arvejas 0.20 0.28 600.00 3,080.00
Pastos 0.18 0.35 558.00 3,850.00
Los costos del proyecto, se da a través del presupuesto de la alternativa seleccionada,

tanto a precios privados, que permitan el financiamiento de las metas propuestas, para
lograr el objetivo central del proyecto de “Mejorar la rentabilidad y competitividad de la
producción agropecuaria en las pampas de Huachac y Manzanares”, las principales
actividades a desarrollar son:
10/02/2009
N° ACTIVIDAD MEDIDA M AGNITUD
1 TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS U. 65

2 DESARENADORES U. 65
3 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN M.L. 92370
4 CAMARA DE CARGA CAP 20 m3 U. 10
5 CAMARA DE CARGA CAP 10 m3 U. 8
6 CAJA DE HIDRANTES U. 1288
7 CAJA DE VALVULA DE PURGA U. 33
8 CAJA DE VALVULA DE CONTROL U. 126
ITEM DESCRIPCION P.PRIVADOS

01.00.00 OBRAS PROVISIONALES 18,250.00
Mano de obra 1,715.50
Materiales 16,479.75
Equipos y herramientas 54.75
02.00.00 TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS (65 UNIDADES) 141,619.20
03.00.00 DESARENADORES (65 UNIDADES) 90,040.94
04.00.00 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 ML) 4,340,104.15
Materiales 3,919,114.05
Equipos y herramientas 13,020.31
05.00.00 CAMARA DE CARGA CAP 20 m 3 (10 UNIDADES) 153,768.89
06.00.00 CAMARA DE CARGA CAP 10 m 3 (8 UNIDADES) 44,391.05
07.00.00 CAJA DE HIDRANTES (1288 UND.) 848,601.22
Equipos y herramientas 2,545.80
08.00.00 CAJA DE VALVULA DE PURGA (33 UNIDADES) 21,741.37
Mano de Obra 2,043.69
09.00.00 CAJA DE VALV ULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25
Mano de Obra 7,803.62
COSTO DIRECTO 5,741,534.06
SUPERVISION 5% 287,076.70
CAPACITACION 1,500.00
EXPEDIENTE TECNICO 2% 114,830.68
IMPACTO AMBIENTAL 4,000.00
UTILIDAD 5% 287,076.70
PREUPUESTO TOTAL 6,723,094.85
Los costos del presente proyecto con fines de evaluación social se dan en términos
incrementales (costos con proyecto – costos sin proyecto), tanto a precios privados y
precios sociales, durante el horizonte de evaluación (10 años)
10/02/2009
COSTOS INCREMENTALES - ALTERNATIVA I

A PRECIOS DE MERCADO - EN NUEVOS SOLES
O PT I M I ZA C I ON D E L U S O D E L R E C U R S O HI D R I C O A T R A V E S D E LA C O N S T R U C C I ON D E U N S I S TE M A D E R I E GO TE C N I FI C A D O EN LOS D I S TR I TO S D E HU A C HA C Y M A N Z A N A R ES E N LA S P R O V I N C I A S C HU P A C A Y C O N C E P C I ON
RUBRO AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A.- COSTOS DE INVERSION 114,830.68 6,602,764.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Intangibles 114,830.68
Inversion en Activo Fijo 5,741,534.06
Impuestos 861,230.11
B.- COSTOS DE MANTENIMIENTO 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 9,275.00
C.- COSTOS DE CAPACITACION 500.00 0.00 500.00 0.00 500.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D.- COSTOS MITIGACION. AMBIENTAL 500.00 500.00 0.00 1,000.00 0.00 1,000.00 0.00 500.00 500.00
TOTAL COSTOS CON PROYECTO 114,830.68 6,603,764.17 9,775.00 500.00 10,275.00 500.00 10,275.00 0.00 9,775.00 9,775.00
COSTOS SIN PROYECTO 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00
COSTOS INCREMENTALES 114,530.68 6,603,464.17 9,475.00 200.00 9,975.00 200.00 9,975.00 -300.00 9,475.00 9,475.00
COSTOS INCREMENTALES - ALTERNATIVA I

A PRECIOS SOCIALES - EN NUEVOS SOLES
O PT I M I ZA C I ON D E L U S O D E L R E C U R S O HI D R I C O A T R A V E S D E LA C O N S T R U C C I ON D E U N S I S TE M A D E R I E GO TE C N I FI C A D O EN LOS D I S TR I TO S D E HU A C HA C Y M A N Z A N A R ES E N LA S P R O V I N C I A S C HU P A C A Y C O N C E P C I ON
RUBRO AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A.- COSTOS DE INVERSION 91,816.32 5,279,438.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Intangibles 91,816.32
Inversion en Activo Fijo 4,590,815.81
Impuestos 688,622.37
B.- COSTOS DE MANTENIMIENTO 0.00 7,563.10 0.00 7,563.10 0.00 7,563.10 0.00 7,563.10 7,563.10
C.- COSTOS DE CAPACITACION 500.00 0.00 500.00 0.00 500.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D.- COSTOS MITIGACION AMBIENTAL 500.00 500.00 0.00 1,000.00 0.00 1,000.00 0.00 500.00 500.00
TOTAL COSTOS CON PROYECTO 91,816.32 5,280,438.18 8,063.10 500.00 8,563.10 500.00 8,563.10 0.00 8,063.10 8,063.10
COSTOS SIN PROYECTO 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10
COSTOS INCREMENTALES 91,564.22 5,280,186.08 7,811.00 247.90 8,311.00 247.90 8,311.00 -252.10 7,811.00 7,811.00
COSTO TOTAL A PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA 1
OP TIM IZA CION D EL USO D EL R E CURS O HIDR IC O A T R AV ES DE LA C ON S TR UC C ION D E UN SIS TEM A D E R IEGO TE CN IF ICA D O EN LOS D IS TR ITOS D E HUA CH A C Y M AN Z AN A R ES E N LA S P R OV IN CIA S CH UP A C A Y C ONC E P C ION
DESCRIPCION AÑOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
PRE INVERSION 114,830.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ESTUDIOS DEFINITIVOS 114,830.68
INVERSION 0.00 6,602,764.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
OBRAS PROVISIONALES 18,250.00
TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS (65 UNIDADES) 141,619.20
DESARENADORES (65 UNIDADES) 90,040.94
INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 ML) 4,340,104.15
CAMARA DE CARGA CAP 20 m3 (10 UNIDADES) 153,768.89
CAMARA DE CARGA CAP 10 m3 (8 UNIDADES) 44,391.05
CAJA DE HIDRANTES (1288 UND.) 848,601.22
CAJA DE VALVULA DE PURGA (33 UNIDADES) 21,741.37
CAJA DE VALVULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25
IMPUESTOS 861,230.11
CAPACITACION 0.00 500.00 0.00 500.00 0.00 500.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 9,275.00 0.00
MITIGACION AMBIENTAL 0.00 500.00 500.00 0.00 1,000.00 0.00 1,000.00 0.00 500.00 500.00 0.00
TOTAL 114,830.68 6,603,764.17 9,775.00 500.00 10,275.00 500.00 10,275.00 0.00 9,775.00 9,775.00 0.00
10/02/2009
COSTOS DE INVERSION A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES

OPTINIZACION DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE RIEGO
EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS PROVINCIAS DE CHUPACA Y CONCEPCION
ITEM DESCRIPCION P.PRIVADOS F.CORREC. P.SOCIALES
01.00.00 OBRAS PROVISIONALES 18,250.00 14,592.34
Mano de obra 1,715.50 0.41 703.36
Materiales 16,479.75 0.84 13,842.99
02.00.00 TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE VALULAS (65 UNIDADES) 141,619.20 113,235.88
Mano de obra 13,312.21 0.41 5,458.00
Materiales 127,882.14 0.84 107,421.00
Mano de obra 8,463.85 0.41 3,470.18
Materiales 81,306.97 0.84 68,297.85
04.00.00 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 M L) 4,340,104.15 3,470,260.48
Mano de obra 407,969.79 0.41 167,267.61
Materiales 3,919,114.05 0.84 3,292,055.80
Mano de obra 14,454.28 0.41 5,926.25
Materiales 138,853.31 0.84 116,636.78
Mano de obra 4,172.76 0.41 1,710.83
Materiales 40,085.11 0.84 33,671.50
Mano de obra 79,768.51 0.41 32,705.09
Materiales 766,286.90 0.84 643,680.99
08.00.00 CAJA DE VALVULA DE PURGA (33 UNIDADES) 21,741.37 17,383.97
Mano de Obra 2,043.69 0.41 837.91
Materiales 19,632.46 0.84 16,491.27
09.00.00 CAJA DE VALVULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25 66,378.93
Mano de Obra 7,803.62 0.41 3,199.48
Materiales 74,964.57 0.84 62,970.24
COSTO DIRECTO 5,741,534.06 4,590,815.81
SUPERVISION 5% 287,076.70 229,540.79
UTILIDAD 5% 287,076.70 229,540.79
10/02/2009
PRESUPUESTO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACION CON PROYECTO

PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES
ALTERNATIVA 1
O P T IM IZA C IO N D E L US O D EL R E C UR S O H ID R IC O A TR A VES D E LA C O N S TR UC C IO N D E UN S IS T EM A D E R IE G O TE C N IF IC A D O
EN LO S D IS TR IT O S D E H UA C H A C Y M A N Z A N A R ES E N LA S P R O VIN C IA S C H UP A C A Y C O N C E P C IO N
DES CRIPCIO N UND CANT. CO S TO PARC IAL CO S TO S

UNIT. P. PRIVADO S P. SO CIALES
1.00 TRABAJO S DE LIMPIEZA ( FAENAS )
Limpieza de Bocatoma Jornal 10.00 10.00 100.00 100.00 41.00
Limpieza de desarenador y sedimentador Jornal 10.00 10.00 100.00 100.00 41.00
Limpieza de canal Jornal 15.00 10.00 150.00 150.00 61.50
Limpieza de buzones de inspeccion Jornal 5.00 10.00 50.00 50.00 20.50
Limpieza de canales de distribucion Jornal 5.00 10.00 50.00 50.00 20.50
Operación y mantenimiento de tomas laterales Jornal 5.00 10.00 50.00 50.00 20.50
2.00 REPARAC IO N DE CANAL
Reparacion de daños en la bocatoma. M3 2.00 250.00 500.00 500.00 420.00
Reparacion del desarenador - sedimentador M3 2.00 250.00 500.00 500.00 420.00
Reparacion de daños en el canaL principal ML 40.00 150.00 6000.00 6000.00 5040.00
Reparacion en las obras de arte M3 3.00 250.00 750.00 750.00 630.00
Reparacion de las tomas laterales. M3 2.00 250.00 500.00 500.00 420.00
S UB TO TAL 8,750.00 7,135.00
GAS TO S ADMINISTRATIVO S ( 6% ) 525.00 428.10
TO TAL 9,275.00 7,563.10
FLUJO DE COSTOS TOTALES DEL PROYECTO : COSTOS INCREMENTALES

PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 1
OP T IM IZ A C IO N D EL US O D E L R EC UR SO H ID R IC O A T R A VE S D E LA C O N S T R UC C ION D E UN S IS T EM A D E R IE GO T EC N IF IC A D O EN LO S D IS T R IT OS D E H UA C H A C Y M A N Z A N A R E S E N LA S P R O VIN C IA S C H UP A C A Y C ON C E P C ION
DESCRIPCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
COSTOS:SITUACION CON PROYECTO
1.0.-INVERSION TOTAL
OBRAS CIVILES 4,590,815.81
OPERACIÓN Y MATENIMIENTO 7,563.10 7,563.10 7,563.10 7,563.10 7,563.10
CAPACITACION 500.00 0.00 500.00 0.00 500.00

MITIGACION AMBIENTAL 500.00 500.00 1,000.00 1,000.00 500.00 500.00
SUPERVISION 5% 229,540.79
EXPEDIENTE TECNICO 2% 91,816.32
UTILIDAD 5% 229,540.79
SUB- TOTAL 5,371,254.49 1,000.00 8,063.10 500.00 8,563.10 500.00 8,563.10 0.00 8,063.10 8,063.10
COSTOS :SITUACION SIN PROYECTO
COSTOS OPER.MANT. SITUAC. OPTIMIZADA 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10
SUB TOTAL 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10 252.10
COSTOS INCREMENTALES 5,371,002.39 747.90 7,811.00 247.90 8,311.00 247.90 8,311.00 -252.10 7,811.00 7,811.00
10/02/2009
COSTO DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

PRECIOS PRIVADOS Y PRECIOS SOCIALES
O PT IM IZ A C I O N D EL U SO D EL R EC U R SO HID R IC O A T R A V ES D E LA C O N STR U C C IO N D E U N SI ST EM A D E R IEG O T EC N I FI C A D O
EN LO S D IST R IT O S D E HU A C HA C Y M A N Z A N A R ES EN LA S PR O V IN C IA S C HU PA C A Y C O N C EPC I O N
DESCRIPCIO N UND CANT. CO STO PARC IAL CO STO S

UNIT. P. PRIVADO S P. SO C IALES
1.00 .- REMUNERAC IO MES

2.00 . CO STO S DE CAPAC ITACIO N (Eve nto )
Organización de telleres part icipat ivos Modulo 1.00 500.00 500.00 500.00 420.00
Intercambio de E xperiencia Evento 1.00 500.00 500.00 500.00 420.00
T rabajos de campo. Visita 1.00 150.00 150.00 150.00 126.00
T alleres de analisis part icipat ivo. Evento 1.00 350.00 350.00 350.00 294.00
TO TAL 1,500.00 1,260.00
PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTAL

PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES
ALTERNATIVA 1
O P T IM IZ A C IO N D E L USO D E L R E C UR S O H ID R IC O A T R A V ES D E LA C O N S T R UC C IO N D E UN SIS T EM A D E R IEG O T EC N IF IC A D O
E N LO S D IS T R IT O S D E H UA C H A C Y M A N Z A N A R E S E N LA S P R O V IN C IA S C H UP A C A Y C O N C E P C IO N
DESCRIPCIO N UND CANT. CO STO PARC IAL CO STO S

UNIT. P. PRIVADO S P. SO C IALES
Limpieza y recuperacion de areas det erioradas M2 3000.00 0.30 900.00 900.00 369.00
Eliminacion de mat. Excedente en los bot aderos M3 950.00 0.40 380.00 380.00 155.80
Reveget acion de areas det erioradas M2 1500.00 1.30 1950.00 1950.00 1638.00
Recuperacion de propiedades por daños M2 135.00 0.65 87.75 87.75 35.98
Limpieza general M2 500.00 0.75 375.00 375.00 153.75
Sellado de pozos septicos M3 200.00 0.40 80.00 80.00 32.80
Riego sobre superficies M3 227.25 1.00 227.25 227.25 93.17
TO TAL 4,000.00 2,478.50
ANALISIS DE FINANCIAMIENTO
FUENTES DE FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO
ALTERNATIVA 1
O P T IM IZ A C ION D E L US O D E L R E C UR S O H ID R IC O A T R A V ES D E LA C ON ST R UC C ION D E UN S I ST E M A D E R IE GO T E C N IF IC A D O E N LO S D IS T R IT O S D E H UA C H A C Y M A N Z A N A R E S E N LA S P R OV IN C I A S C H UP A C A Y C ON C EP C ION
INSTITUCION AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
COSTO ASUMIDO POR EL GOBIERNO REGIONAL .JUNIN 114,830.68 6,603,764.17 500.00 500.00 1,000.00 500.00 1,000.00 0.00 500.00 0.00 500.00
COSTO ASUMIDO POR LOS BENEFICIARIOS 0.00 0.00 1,855.00 0.00 1,855.00 0.00 1,855.00 0.00 1,855.00 0.00 1,855.00
TOTAL 114,830.68 6,603,764.17 2,355.00 500.00 2,855.00 500.00 2,855.00 0.00 2,355.00 0.00 2,355.00
FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS ASUMIDOS POR EL GOBIERNO REGIONAL JUNIN

Ingreso por Venta de Agua
Ingreso por Venta de Tierras Habilitadas
Transferencia del Presupuesto Publico 114,830.68 6,603,764.17 500.00 500.00 1,000.00 500.00 1,000.00 0.00 500.00 0.00 500.00
Donaciones
TOTAL ASUMIDO POR EL GOBIERNO REGIONAL JUNIN 114,830.68 6,603,764.17 500.00 500.00 1,000.00 500.00 1,000.00 0.00 500.00 0.00 500.00
ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO
ALTERNATIVA 1
OP T I M I Z A C I O N D E L U S O D E L R E C U R S O HI D R I C O A T R A V E S D E LA C O N S T R U C C I O N D E U N S I S T E M A D E R I E GO T E C N I F I C A D O
E N LOS D I S T R I T O S D E HU A C HA C Y M A N Z A N A R E S E N LA S P R O V I N C I A S C HU P A C A Y C O N C E P C I O N
DESCRIPCION APORTE APORTE

INST.FINANC. BENEFICIA. TOTAL
PRE INVERSION 114,830.68 114,830.68
INVERSION 6,602,764.17 6,602,764.17
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 46,375.00 46,375.00
MITIGACION AMBIENTAL 4,000.00 4,000.00
GASTOS ADMINISTRATIVOS 0.00 0.00
TOTAL 6,723,094.85 46,375.00 6,769,469.85

% 99.31 0.69 100.00
10/02/2009
3.7 EVALUACIÓN SOCIAL

a) Beneficios Sociales
Los beneficios sociales se dan en términos incrementales (Beneficios sociales con
proyecto – Beneficios sociales sin proyecto), para lo cual a los beneficios privados sin
proyecto y beneficios privados con proyecto, se ha dejado de afectar el Impuesto General a
las Ventas (IGV) del 18%, dándonos el flujo incremental de beneficios durante el horizonte
de evaluación del proyecto, como a continuación se detalla:
BENEFICIOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO
ALTERNATIVA I
OP T I M I Z A C I O N DEL U S O D EL R EC U RS O H I DR I CO A T R A VES D E L A C ON S T R UC C I O N DE U N S I S T EM A D E R I EG O T ECN I F I C A DO EN L O S D I S T R I T O S D E H UA C H AC Y M A N Z AN A R ES EN L A S P R O VI N C I A S C H U P AC A Y C O NC EP C I O N
CULTIV O AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
EN RIEGO 84,570.70 92,182.06 100,478.45 109,521.51 119,378.44 130,122.50 141,833.53 154,598.55 168,512.42 183,678.53 200,209.60
Maiz 21,467.60 23,399.68 25,505.66 27,801.16 30,303.27 33,030.56 36,003.31 39,243.61 42,775.54 46,625.34 50,821.62
Haba verde 8,782.20 9,572.60 10,434.13 11,373.20 12,396.79 13,512.50 14,728.63 16,054.21 17,499.08 19,074.00 20,790.66
Arveja verde 8,712.50 9,496.63 10,351.32 11,282.94 12,298.40 13,405.26 14,611.73 15,926.79 17,360.20 18,922.62 20,625.66
Alcachofa 5,018.40 5,470.06 5,962.36 6,498.97 7,083.88 7,721.43 8,416.36 9,173.83 9,999.48 10,899.43 11,880.38
Zanahoria 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Av.forrajera 25,830.00 28,154.70 30,688.62 33,450.60 36,461.15 39,742.66 43,319.50 47,218.25 51,467.89 56,100.00 61,149.00
Cebolla 14,760.00 16,088.40 17,536.36 19,114.63 20,834.94 22,710.09 24,754.00 26,981.86 29,410.22 32,057.14 34,942.29
EN SECANO 281,366.60 306,689.59 334,291.66 364,377.91 397,171.92 432,917.39 471,879.96 514,349.15 560,640.58 611,098.23 666,097.07
Papa 93,480.00 101,893.20 111,063.59 121,059.31 131,954.65 143,830.57 156,775.32 170,885.10 186,264.76 203,028.58 221,301.16
Maiz choclo 70,848.00 77,224.32 84,174.51 91,750.21 100,007.73 109,008.43 118,819.19 129,512.92 141,169.08 153,874.30 167,722.98
Zanahoria 25,092.00 27,350.28 29,811.81 32,494.87 35,419.41 38,607.15 42,081.80 45,869.16 49,997.38 54,497.15 59,401.89
Alcachofa 9,225.00 10,055.25 10,960.22 11,946.64 13,021.84 14,193.81 15,471.25 16,863.66 18,381.39 20,035.72 21,838.93
Ajos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Habas 35,588.00 38,790.92 42,282.10 46,087.49 50,235.37 54,756.55 59,684.64 65,056.26 70,911.32 77,293.34 84,249.74
Arvejas 19,680.00 21,451.20 23,381.81 25,486.17 27,779.93 30,280.12 33,005.33 35,975.81 39,213.63 42,742.86 46,589.72
Pastos 27,453.60 29,924.42 32,617.62 35,553.21 38,753.00 42,240.77 46,042.44 50,186.25 54,703.02 59,626.29 64,992.66
TOTAL 365,937.30 398,871.66 434,770.11 473,899.42 516,550.36 563,039.90 613,713.49 668,947.70 729,152.99 794,776.76 866,306.67
BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO

ALTERNATIVA I
OP T I M I Z AC I ON D EL U S O D EL REC U R S O H I D R I C O A T R A VES D E L A C ON S T R U CC I ON D E U N S I S T EM A D E R I EGO T EC N I F I CA D O EN L OS D I S T R I T OS D E H UA C H A C Y M A N Z A NA R ES EN L A S P R OVI N CI A S C H UP A C A Y C ON C EP C I ON
CULTIVO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
EN RIEGO 67,240.00 73,291.60 79,887.84 87,077.75 94,914.75 103,457.07 112,768.21 122,917.35 133,979.91 146,038.10 159,181.53
Maiz 19,188.00 20,914.92 22,797.26 24,849.02 27,085.43 29,523.12 32,180.20 35,076.41 38,233.29 41,674.29 45,424.97
Haba verde 19,680.00 21,451.20 23,381.81 25,486.17 27,779.93 30,280.12 33,005.33 35,975.81 39,213.63 42,742.86 46,589.72
Arveja verde 7,380.00 8,044.20 8,768.18 9,557.31 10,417.47 11,355.04 12,377.00 13,490.93 14,705.11 16,028.57 17,471.14
Alcachofa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Zanahoria 10,824.00 11,798.16 12,859.99 14,017.39 15,278.96 16,654.07 18,152.93 19,786.70 21,567.50 23,508.57 25,624.34
Av.forrajera 4,428.00 4,826.52 5,260.91 5,734.39 6,250.48 6,813.03 7,426.20 8,094.56 8,823.07 9,617.14 10,482.69
Cebolla 5,740.00 6,256.60 6,819.69 7,433.47 8,102.48 8,831.70 9,626.55 10,492.94 11,437.31 12,466.67 13,588.67
EN SECANO 382,120.00 416,510.80 453,996.77 494,856.48 539,393.56 587,938.99 640,853.49 698,530.31 761,398.04 829,923.86 904,617.01
Papa 88,970.00 96,977.30 105,705.26 115,218.73 125,588.42 136,891.37 149,211.60 162,640.64 177,278.30 193,233.35 210,624.35
Maiz choclo 112,504.00 122,629.36 133,666.00 145,695.94 158,808.58 173,101.35 188,680.47 205,661.71 224,171.27 244,346.68 266,337.88
Zanahoria 30,996.00 33,785.64 36,826.35 40,140.72 43,753.38 47,691.19 51,983.40 56,661.90 61,761.47 67,320.00 73,378.80
Alcachofa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Ajos 6,888.00 7,507.92 8,183.63 8,920.16 9,722.97 10,598.04 11,551.87 12,591.53 13,724.77 14,960.00 16,306.40
Habas 88,560.00 96,530.40 105,218.14 114,687.77 125,009.67 136,260.54 148,523.99 161,891.14 176,461.35 192,342.87 209,653.73
Arvejas 47,232.00 51,482.88 56,116.34 61,166.81 66,671.82 72,672.29 79,212.79 86,341.94 94,112.72 102,582.86 111,815.32
Pastos 6,970.00 7,597.30 8,281.06 9,026.35 9,838.72 10,724.21 11,689.39 12,741.43 13,888.16 15,138.10 16,500.52
TOTAL 449,360.00 489,802.40 533,884.62 581,934.23 634,308.31 691,396.06 753,621.71 821,447.66 895,377.95 975,961.96 1,063,798.54
BENEFICIOS INCREMENTALES
ALTERNATIVA I
A PRECIOS SOCIALES EN NUEVOS SOLES
OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION DE UN SISTEM A DE RIEGO TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y M ANZANARES EN LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION
AÑOS
RUBRO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS CON PROYECTO 1,143,253.78 1,246,146.62 1,358,299.82 1,480,546.80 1,613,796.01 1,759,037.65 1,917,351.04 2,089,912.64 2,278,004.78 2,483,025.20 2,706,497.47
BENEFICIOS SIN PROYECTO 529,366.85 577,009.87 628,940.75 685,545.42 747,244.51 814,496.51 887,801.20 967,703.31 1,054,796.61 1,149,728.30 1,253,203.85
BENEFICIOS INCREMENTALES 613,886.93 669,136.76 729,359.06 795,001.38 866,551.50 944,541.14 1,029,549.84 1,122,209.33 1,223,208.17 1,333,296.90 1,453,293.62
b) Costos Sociales
10/02/2009
Los costos sociales del proyecto han sido obtenidos a partir de los costos privados o de
mercado aplicando los correspondientes factores de corrección emitidos por la DGPI del
MEF. Se presenta los costos sociales en una situación con proyecto a través del
presupuesto de obra requerido para la ejecución y puesta en marcha del proyecto, el
mismo que asciende a S/.5,376,754.49 Nuevos Soles.
Para la obtención de los costos incrementales se considera los costos sociales sin
proyecto y con proyecto. Con respecto a los costos sin proyecto, al no existir actualmente
la adecuación al riego tecnificado (aspersión), solo se considera como costos a pequeños
gastos anuales para el mantenimiento del canal principal como limpieza y resanes por un
valor de S/.252.10 anuales cubiertos por los beneficiarios como aportes.
Como costos sociales de operación y mantenimiento con proyecto asciende a la suma de

S/. 7,563.10 a ser implementados interanualmente.
ITEM DESCRIPCION P.PRIVADOS F.CORREC. P.SOCIALES

01.00.00 OBRAS PROV ISIONALES 18,250.00 14,592.34
Mano de obra 1,715.50 0.41 703.36
Materiales 16,479.75 0.84 13,842.99
02.00.00 TOMAS DE CAPTACIÓN Y CASETA DE V ALULAS (65 UNIDADES) 141,619.20 113,235.88
Mano de obra 13,312.21 0.41 5,458.00
Materiales 127,882.14 0.84 107,421.00
Mano de obra 8,463.85 0.41 3,470.18
Materiales 81,306.97 0.84 68,297.85
04.00.00 INSTALACION DE LINEA DE DISTRIBUCIÓN (92370 ML) 4,340,104.15 3,470,260.48
Mano de obra 407,969.79 0.41 167,267.61
Materiales 3,919,114.05 0.84 3,292,055.80
Mano de obra 14,454.28 0.41 5,926.25
Materiales 138,853.31 0.84 116,636.78
Mano de obra 4,172.76 0.41 1,710.83
Materiales 40,085.11 0.84 33,671.50
Mano de obra 79,768.51 0.41 32,705.09
Materiales 766,286.90 0.84 643,680.99
08.00.00 CAJA DE VALVULA DE PURGA (33 UNIDADES) 21,741.37 17,383.97

Mano de Obra 2,043.69 0.41 837.91
Materiales 19,632.46 0.84 16,491.27
09.00.00 CAJA DE VALV ULA DE CONTROL (126 UNIDADES) 83,017.25 66,378.93
Mano de Obra 7,803.62 0.41 3,199.48
Materiales 74,964.57 0.84 62,970.24
COSTO DIRECTO 5,741,534.06 4,590,815.81
SUPERVISION 5% 287,076.70 229,540.79
UTILIDAD 5% 287,076.70 229,540.79
10/02/2009
c) Indicadores de rentabilidad social del proyecto (Metodología Costo/Beneficio)

Para la reevaluación económica del PIP SNIP 81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL
PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, se ha empleado la metodología de
evaluación Costo/Beneficio, a una Tasa Social de Descuento del 9%, con indicadores de
rentabilidad social como el Valor Actual Neto Social (VANS) y la Tasa Interna de Retorno
Social (TIRS)
Para el cálculo del VANS se emplea la siguiente formula:
Con el siguiente criterio:
Para el cálculo de la TIRS se emplea la siguiente formula:
Con el siguiente criterio:

TIR TSD Decisión
≥ 9% Rentable
≤ 9% No rentable
Teniendo como resultado:

EVALUACION ECONOMICA - ALTERNATIVA I
A PRECIOS SOCIALES
AÑOS BENEFICIOS COSTOS DE MITIGACION BENEFICIOS
INVERSION AMBIENTAL NETOS
0 91,564.22 -91,564.22
1 755,062.31 5,280,186.08 -4,525,123.77
2 823,017.91 7,811.00 815,206.91
3 897,089.53 247.90 896,841.63
4 977,827.58 8,311.00 969,516.58
5 1,065,832.07 247.90 1,065,584.17
6 1,161,756.95 8,311.00 1,153,445.95
7 1,266,315.08 -252.10 1,266,567.18
8 1,380,283.43 7,811.00 1,372,472.43
9 1,504,508.94 -252.10 1,504,761.04
10 1,639,914.75 7,811.00 1,632,103.75
VAN 1,966,670
TIR 18%
10/02/2009
Con lo que se determina que el proyecto es rentable dado que se tiene un VANS (S/.
1,966,670.00) positivo y superior a cero con una TIRS de 18% superior en 9 puntos
porcentuales a la Tasa Social de Descuento del 9% estipulado por la DGPI del MEF
(Anexo SNIP 10 = Anexo modificado por la Resolución Directoral Nº 006-2012-EF/63.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 24 de julio de 2012); por lo tanto el proyecto
es rentable para una inversión a Precios Privados de S/.6,723,094.85 en un horizonte de
evaluación de 10 años.
d) Evaluación de la Rentabilidad Social de las Medidas de Reducción de Riesgos de

Desastres (MRRD)
El proyecto no considera Medidas de Reducción de Riesgos de Desastres (MRRD), dado

que la presencia de desastres como efectos de sismos o cambio climático es muy
improbable y los efectos en el proyecto de adecuación al sistema de riego por aspersión
seria mínimo, por lo tanto en el flujo de costos no se considera la MRRD por no ser
pertinente para el tipo de proyecto.
3.8 ANALISIS DE SENSIBILIDAD
A través del Análisis de Sensibilidad se determina las variables inciertas y exógenas no

controladas por el proyectista, que puedan afectar la rentabilidad social del proyecto. Para
la presente intervención se considera como escenario susceptible de incremento y/o
disminución a la inversión y beneficios.
Para la simulación de variación se plantea como punto de partida a la inversión a precios

sociales (S/.5,411,796.88), a partir del cual se ha obtenido el VANS de S/. 1,966,670.00 y
la TIRS de 18% por lo tanto se considera su porcentaje de variación como cero (0),
concluyéndose que el proyecto puede soportar un incremento del monto de inversión en
un orden del 38%, a partir del cual el VANS se hace negativo y la TIRS se hace menor que
la Tasa Social de Descuento(9%).
Caso contrario e hipotético (poco probable) sucede cuando el monto de inversión del
proyecto disminuya, el VANS y la TIRS se irán incrementando demostrando rentabilidad,
hasta que a un punto crítico (ley de rendimientos decrecientes) de disminución de la
inversión el VANS y la TIRS se harán negativos y menor a la Tasa Social de Descuento
(9%)
Con respecto a la variable beneficios, se determina que soporta una disminución del orden
del 28% a partir del cual el VANS se vuelve negativo y la TIRS se hace menor que la Tasa
Social de Descuento (9%)
10/02/2009
% Variacion Inversion S/. VANS S/. TIRS %

38 7468279.7 81677 9
30 7035335.95 478518 11
20 6494156.26 974568 13
10 5952976.57 1470619 15
0 5411796.88 1,966,670 18%
-10 4870617.2 2462720 21
-20 4329437.51 2958771 26
-30 3788257.82 3454822 31
-40 3247078.13 3950873 38
% VariacionBeneficios S/. VANS S/. TIRS %
40 16060252 4737541 30
30 14913091.1 4044823 27
20 13765930.00 3352105 24
10 12618769.4 2659387 21
0 11471608.6 1966670 18%
-10 10324447.7 1273952 15
-20 9177286.84 581234 12
-28 8259558.15 27060 9
3.9 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD

Con el análisis de sostenibilidad se determina la capacidad del proyecto de cubrir
satisfactoriamente sus costos de operación y mantenimiento durante el horizonte de
evaluación del proyecto.
Para la presente intervención que consiste en la adecuación a un sistema de riego

presurizado (aspersión), se considera un costo total a precios privados de operación y
mantenimiento ascendente a S/. 9,275.00, que será asumida al 100% por los 1,409
beneficiarios en periodo interanual provenientes del pago adicional de tarifas de cada uno
de los usuarios (S/.6.58) ante el comité de regantes Huachac – Manzanares. Se prevé que
no existirán conflictos para asumir los costos de operación y mantenimiento por ser un bien
común, el mismo que será distribuido de la siguiente manera:
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C O S T O S D E M A N T E N IM IE N T O 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00 0.00 9,275.00
Los trabajos de operación y mantenimiento consistirán en:

10/02/2009
1.00 TRABAJO S DE LIMPIEZA ( FAENAS )

Limpieza de Bocatoma
Limpieza de des arenador y sedimentador
Limpieza de canal
Limpieza de buzones de ins peción
Limpieza de canales de dis tribución
Operación y mantenimiento de tomas laterales
2.00 REPARAC IO N DE C ANAL
Reparación de daños en la bocatoma.
Reparación del desarenador - sedimentador
Reparación de daños en el canal principal
Reparación en las obras de arte
Reparación de las tomas laterales.
- Previa la consolidación del Comité de Regantes del Sector correspondiente y la

posterior capacitación, se garantizará la operatividad y la conservación de la
infraestructura hidráulica.
- La garantía del mantenimiento y conservación que los usuarios en la actualidad pagan
una tarifa general para el uso de agua en su turno respectivo, suma que servirá para
costear el mantenimiento y conservación de la infraestructura hidráulica del principal
canal de riego Angasmayo (sector Huachac-Manzanares) la suma que deben pagar
con proyecto es de S/. 25.00 por cada uso en turno de riego por usuario y por año.
- La Municipalidad Distrital de Huachac y Manzanares, conjuntamente, coadyuvarán al
Comité de Regantes en la dotación de asesoramiento técnico de un profesional de la
especialidad, asumirán con la administración, el mantenimiento y conservación de la
infraestructura de riego.
- La población beneficiaria, conjuntamente con su municipio tuvieron una participación
activa en las fases de la identificación y formulación del presente estudio, habiéndose
suscrito una serie de documentos de compromisos de participación, los mismos que
forman parte del presente estudio.
3.10 IMPACTO AMBIENTAL
Para, la evaluación del impacto ambiental, se ha identificado los componentes y variables

ambientales que podrían ser afectados con la puesta en marcha del proyecto
Situación Actual.
Medio Físico
10/02/2009
- El aire del medio ambiente se encuentra libre de la contaminación que se suele

tener en las ciudades, puesto que la zona presenta gran vegetación de árboles y
arbustos, dándole un microclima especial agradable.
- Los suelos del distrito presentan una capa arable profunda, cuya textura va desde
los arcillosos hasta los franco limosos, de estructuras laminar y granular, con alto
contenido de pedregosidad.
- La zona del proyecto cuenta con recurso hídrico suficiente, de manera
permanente para abastecer las necesidades de los campos agrícolas y la fauna y
flora existente. El recurso proviene del Río Cunas.
- En los alrededores de la zona del proyecto se puede encontrar animales no
domésticos y silvestres como gaviotas, zorrillo, pájaros y palomas de diversas
especies.
- Actualmente existen pequeños terrenos con capacidad agrícola, pero que debido
a la falta de agua y capital se encuentran descanso o solo son explotados
estacionalmente.
Medio Socio económico.
- La principal actividad del poblador de los distritos de Huachac y Manzanares, es la

agricultura y algunos tienen ganado vacunos principalmente que explotan para
complementar la principal ocupación, con relativa rentabilidad.
- La infraestructura familiar o vivienda se caracteriza por ser de materiales de la
zona, tapiales, adobes y en menor porcentaje se utiliza el material noble.
- La familia es la base de la organización de la comunidad en su mayoría se
compone por 05 integrantes.
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.
Impactos Positivos
- Introducción de cultivos de alta rentabilidad y de agro exportación mediante la

introducción de tecnologías.
- La reforestación de áreas marginales.
Impactos Negativos
- Tala de arbustos aledaños al canal existente.

- Ligera deformación del paisaje natural.
- Acumulación de materiales de desecho.
10/02/2009
EFECTO TEMPORALIDAD ESPACIALES MAGNITUD
PERMANENTE
MODERADO
REGIONAL
NACIONAL
NEGATIVO
POSITIVO
NEUTRO
FUERTE
TRANSITORIOS
LOCAL
VARIABLES DE INCIDENCIA
CORTO
LARGO
LEVE
MEDIA
MEDIO FISICO NATURAL
1. Agua x x x x x
2, Suelo x x x x x
3 Aire x x x x x
MEDIO BIOLÓGICO
1, Flora silvestre x x x x x
2, Fauna Silvestre x x x x x
MEDIO SOCIAL
1, Medio sociocultural x x x x x
2. Medio socioeconómico x x x x x
CALIFICACIÓN Y JERARQUIZACIÓN PRELIMINAR DE LOS IMPACTOS DEL

PROYECTO DE REVESTIMIENTO DEL CANAL ANGASMAYO-SICAYA.
COMPONENTE IMPACTO Du M Po E Du F R Ca JERARQUIZACIÓN
Aire Alteración de la calidad de aire -1 1 0.1 1 1 2 0 -0.5 Importancia negativa menor
Ruido Aumento en los niveles de ruido -1 2 1 1 1 2 0 -6 Importancia negativa moderada
Aporte de sedimentos -1 1 0.2 1 1 2 1 -1.2 Importancia negativa menor

Agua
Alteración de la calidad fisicoquímico -1 1 0.1 1 1 3 1 -0.7 Importancia negativa menor
Alteración de la estructura -1 1 1 1 2 2 1 -7 Importancia negativa moderada

Suelo
Susceptibilidad a la erosión -1 2 0.4 1 1 2 1 -2.8 Importancia negativa menor
Flora Pérdida de cobertura vegetal -1 1 0.5 1 2 4 3 -5.5 Importancia negativa moderada
Fauna Alteración del hábitat -1 1 0.5 1 1 4 2 -4.5 Importancia negativa menor
Alteración de las costumbres locales -1 2 0.1 1 1 1 0 -0.5 Importancia negativa menor
Obstrucción Temp. de infraestructura -1 1 1 1 1 1 0 -4 Importancia negativa menor

Social
Deterioro de caminos -1 2 0.5 1 1 3 0 -3.5 Importancia negativa menor
Obstrucción temporal de caminos -1 2 1 2 1 3 0 -8 Importancia negativa moderada
Generación de empleos 1 2 1 2 1 2 1 8 Importancia positiva
Económico Aumento en demanda servic. locales 1 2 1 2 1 2 1 8 Importancia positiva
Alteración en actividad ganadera -1 2 0.5 1 1 2 0 -3 Importancia negativa menor
3.11 ALTERNATIVA SELECCIONADA
A los resultados de la evaluación social VANS positivo y mayor a cero (S/.1,966,670.00),

Tasa Interna de Retorno Social TIRS 18% mayor a la Tasa Social de Descuento (9%), el
análisis de sensibilidad reporta el proyecto que soporta un incremento de inversión del 38%
10/02/2009
y una disminución de beneficios del 28% y análisis de sostenibilidad garantiza la cobertura

de operación y mantenimiento del proyecto a través del cobro de tarifas, se determina que
la alternativa seleccionada en el PIP SNIP 81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL
PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, sigue teniendo los mejores indicadores de
rentabilidad social por lo cual se ratifica su selección y vigencia, la misma que nos permitirá
solucionar el problema central del proyecto: “Baja rentabilidad y competitividad de la
producción agropecuaria en las pampas de Huachac y Manzanares” lográndose cumplir el
objetivo central del proyecto: “Mejorar la rentabilidad y competitividad de la producción
agropecuaria de las pampas de Huachac-Manzanares”, que permitirá la entrega de los
componentes o productos del proyecto: 1) Implementar una adecuada infraestructura de
riego presurizado en los distritos de Huachac y Manzanares y 2) Fortalecimiento de la
organización de regantes, a través del cumplimiento de las siguientes actividades:
N° Actividad Medida Magnitud

1 Construcción de tomas de captación y caseta de válvulas U. 65
2 Construcción de desarenador U. 65
3 Instalación de línea de distribución M.L. 92370
6 Caja de hidrantes U. 1288
7 Caja de válvula de purga U. 33
8 Caja de válvula de control U. 126
ESQUEMA HIDRAULICO PROYECTADO DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL RIO

CUNAS
10/02/2009
3.12 PLAN DE IMPLEMENTACION
Las actividades previstas para la ejecución del presente proyecto, se desarrolla de acuerdo
a un cronograma de actividades calculado para un periodo de 12 meses. La inversión para
la formulación del expediente técnico se considera en el año cero (0), se incluye la gestión
para el financiamiento, evaluación y aprobación del expediente técnico por un monto de
inversión de S/.114,830.68, calculándose que podría concretizarse en 05 meses.
Luego de aprobado el expediente técnico vía resolución ejecutiva, se iniciaran las

acciones de licitación para la convocatoria de ejecución de obra, se calcula un tiempo de
02 meses.
La ejecución física y financiera de la obra se tiene previsto que se dé al 100% el año 2014
Los responsables de la ejecución del proyecto serán las Municipalidades Distritales de

Huachac y Manzanares, a través de transferencia de fondos vía convenio con el Gobierno
Regional Junín, para lo cual los correspondiente municipios cuentan con personal técnico
especializado y calificado en la ejecución de este tipo de obras.
El presente proyecto depende de la priorización de la programación dentro del presupuesto

participativo para el año correspondiente.
3.13 ORGANIZACIÓN Y GESTION
Se plantea que el proyecto tenga la modalidad de ejecución de administración directa a

cargo de cada una de las municipalidades distritales inmersas en el proyecto (Huachac –
Manzanares), los productores beneficiarios organizados en comités de regantes aportaran
mano de obra no calificada y solventaran los gastos de operación y mantenimiento.
La fase de inversión del proyecto está conformada por el periodo demandado para la
formulación y aprobación del expediente técnico y la ejecución propiamente dicha del
proyecto; la misma que se considera en 12 meses.
Se plantea que la Unidad Ejecutora del proyecto sea el Gobierno Regional Junín, quien
será la encargada de licitar la formulación del expediente técnico y transferir recursos
financieros vía convenio a cada municipalidad distrital (Huachac y Manzanares) que serán
los encargados de ejecución de obra por administración directa dentro de su jurisdicción.
10/02/2009
3.14 MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

CORRESPONDENCIA
SUPUESTOS
MEDIOS DE
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES
VERIFICACION
Contribuir al desarrollo Incremento de los ingresos Reportes de la Estabilidad económica y social

socioeconómico de los de los productores en un DR Agricultura favorable
FIN
productores de los distritos de 12% al tercer año de Junín, INEI

Huachac y Manzanares iniciado el proyecto
Adecuada rentabilidad y Productores incrementan Información -Funcionamiento adecuado de la

competitividad de la la productividad de sus estadístico de la infraestructura de riego
PROPOSITO
producción agropecuaria en cultivos en un 25% al DIA-DRA/J -Condiciones de mercados y

CAUSA/EFECTO
las pampas de Huachac y tercer año de vida útil del precios favorables para los
Manzanares proyecto por tener mayor agricultores
disponibilidad de agua
para riego
1 Implementar una adecuada -Se consolida las áreas de -Reporte DIA- -coordinación de actividades entre
infraestructura de riego cultivo en 675 has y se DRA/J el Gobierno Regional, la
COMPONENTES
presurizado en los distritos de introduce especies y -Reporte ATDR Municipalidad Distrital de

Huachac y Manzanares variedades de mayor MANTARO (ALA) Huachac, Municipalidad de
2 Fortalecimiento de la rentabilidad Manzanares y el comité de
organización de regantes -se mejorara la eficiencia regantes correspondientes
de riego con la
capacitación de 1409
regantes empadronados
1.- Construcción de tomas de Costo directo: Boletas, facturas Los beneficiarios se encuentran
captación y caseta de válvulas S/.5,741,534.06 y otros motivados para aportar con la
2.-Construcción de Gastos Generales 5% documentos mano de obra no calificada
desarenador S/.287,076.70 contables
ACCIONES
3.- instalación de línea de Supervisión 5%

distribución S/.287,076.70
4.- construcción de cámara de Expediente técnico 2%
carga capac. 20m3 S/.114,830.68
5.- construcción de cámara de Utilidad 5% 287,076.70
carga capac. 10m3 Presupuesto total S/.
6.- caja de hidrantes 6,723,094.85 (PP)
7.- caja de válvula de purga S/.5,376,754.49 (PS)
8.- caja de válvula de control
10/02/2009
4. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
10/02/2009
4.1 CONCLUSIONES
· El Estudio de Pre Inversión Nivel Pre Factibilidad con Código SNIP 81147:
“OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA
DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES EN LAS PROVINCIAS CHUPACA
Y CONCEPCION”, ha sido formulado a los alcances contenidos en la Directiva N°
001-2011-EF/68.01. Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01
(Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 09 de abril de 2011).Capitulo VIII.
Normas Específicas. Artículo 40. Vigencia de los Estudios de Pre Inversión.
Numeral 40.1 y 40.2
· Con la formulación del PIP SNIP 81147: “OPTIMIZACION DEL USO DEL
RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE
RIEGO TECNIFICADO EN LOS DISTRITOS DE HUACHAC Y MANZANARES
EN LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, se soluciona el problema
de “Baja rentabilidad y competitividad de la producción agropecuaria en las
pampas de Huachac y Manzanares”, teniendo un monto de inversión a precios
privados o de mercado de S/.6,723,094.85, con los siguientes indicadores de
rentabilidad social: VANS S/.1,196,941.00 positivo y mayor a cero (0) y una TIRS
de 18% mayor a la Tasa Social de Descuento (9%), por lo tanto es VIABLE,
demostrando adecuada sostenibilidad en la operación y mantenimiento en el
horizonte de evaluación del proyecto, razonable y positiva sensibilidad al
incremento de la inversión y no ser atentatoria al medio ambiente.
4.2 RECOMENDACIÓNES
· Se recomienda que la Unidad Evaluadora del Gobierno Regional Junín (OPI),

proceda a la Declaración de Viabilidad, dándose por concluido la fase de pre
inversión
· Se recomienda que la Unidad Ejecutora del proyecto inicie la fase de inversión,

con la formulación del correspondiente Expediente Técnico, en base a los
parámetros del estudio de pre inversión que motivaron la aprobación-viabilidad
10/02/2009
ANEXOS
10/02/2009
10/02/2009
10/02/2009
10/02/2009
PLANO CLAVE

PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública

Resolución Directoral N° 002-2009-EF/68.01

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHAC

ESTUDIO DE PRE INVERSION NIVEL PRE FACTIBILIDAD

“OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA

DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA DEL GOBIERNO REGIONAL JUNIN (DRAJ)

Huancayo, Abril 2013

2 ASPECTOS GENERALES ASPECTOS GENERALES

1.- RESUMEN EJECUTIVO:

A. Nombre del Proyecto

OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA

B. Objetivo del Proyecto

ADECUADA RENTABILIDAD Y COMPETITIVIDAD DE LA PRODUCCION

C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP

D. Descripción de la alternativa seleccionada

EL PROYECTO CONSISTE LA IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PREZURIZADO

E. Costos de la Alternativa Seleccionada

Cliente MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHAC Costo al 29/11/2011

Lugar JUNIN - HUANCAYO - HUACHAC

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 TRABAJOS PRELIMINARES 18,250.00

04.05 REFINE YPERFILADO DE ZANJA m 92,370.00 0.68 62,811.60

09.01 TRAZO NIVELACIÓN Y REPLANTEO m2 126.00 0.92 115.92

INVERSIÓN TOTAL 6,723,094.86

ITEM DESCRIPCION P.PRIVADOS F.C. P.SOCIALES

F. Beneficios de la alternativa seleccionada

BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO

G. Resultados de la evaluación social

H. Sostenibilidad del PIP

Para la presente intervención que consiste en la adecuación a un sistema de riego

Manzanares. Se prevé que no existirán conflictos para asumir los costos de

Por la naturaleza del proyecto, que consiste en la adaptación tecnológica de un

EFECTO TEMPORALIDAD ESPACIALES MAGNITUD

MEDIO FISICO NATURAL

LAS PROVINCIAS CHUPACA Y CONCEPCION”, tiene los mejores indicadores de

Contribuir al desarrollo Incremento de los ingresos Reportes de la Estabilidad económica y social

productores de los distritos de 12% al tercer año de Junín, INEI

Adecuada rentabilidad y Productores incrementan Información -Funcionamiento adecuado de la

producción agropecuaria en cultivos en un 25% al DIA-DRA/J -Condiciones de mercados y

presurizado en los distritos de introduce especies y -Reporte ATDR Municipalidad Distrital de

3.- instalación de línea de Supervisión 5%

2.1 Nombre del Proyecto Nombre del Proyecto

OPTIMIZACION DEL USO DEL RECURSO HIDRICO A TRAVES DE LA CONSTRUCCION

2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora Unidad Formuladora y Ejecutora

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Persona Responsable de Formular: Ing. Emerson Zavala Rutti

Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: Ing. Carina Palacios Quincho

2.3 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios

GRUPOS PROBLEMA INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y

Comisión de Regantes -La producción -Que la zona de -Empleo de las aguas

2.4 Marco de referencia

2.5 Diagnóstico de la situación actual

Demográfico: Según el último Censo de Población y Vivienda (2007), la población total de

hace una densidad poblacional promedio de 131 habitantes/km², asentándose el 53.24%

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Económico-Laboral: El contingente laboral de los 02 distritos materia de intervención del

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.