 PRIMER PROBLEMA

 LAS REACCIONES EN LOS APOYOS

 LAS FUERZAS INTERNAS

 TABLA DE COMPARACION

FUERZAS TRABAJO MANUAL TRABAJO EN SAP ERROR

F1 7.750 T 7.750 T 0.000

F2 4.000 T 4.000 T 0.000
F3 1.250 T 1.250 T 0.000
F4 4.000 C 4.000 C 0.000
F5 1.250 C 1.250 C 0.000
F6 3.000 T 3.000 T 0.000
F7 2.200 T 2.200 T 0.000
F8 1.000 T 1.000 T 0.000
F9 4.802 C 4.800 C 0.002
F10 3.521 C 3.520 C 0.001
F11 1.600 C 1.600 C 0.000
  SEGUNDO PROBLEMA

 LAS REACCIONES EN LOS APOYOS

 LAS FUERZAS INTERNAS

 TABLA DE COMPARACION

FUERZA TRABAJO MANUAL TRABAJO EN SAP ERROR

F1 1.333 C 1.330 C 0.003
F2 1.833 C 1.830 C 0.003
F3 1.833 C 1.830 C 0.003
F4 1.333 C 1.330 C 0.003
F5 0.000 0.000 0.000
F6 1.333 T 1.330 T 0.003
F7 1.333 T 1.330 T 0.003
F8 0.000 0.000 0.000
F9 2.400 C 2.400 C 0.000
F10 1.600 C 1.600 C 0.000
F11 1.200 C 1.200 C 0.000
F12 1.600 C 1.600 C 0.000
F13 2.400 C 2.400 C 0.000
F14 2.082 T 2.080 T 0.002
F15 0.781 T 0.780 T 0.001
F16 0.781 T 0.780 T 0.001
F17 2.082 T 2.080 T 0.002
  PROBLEMA ADICIONAL 1

 FUERZAS INTERNAS
  PROBLEMA ADICIONAL 2

 FUERZAS INTERNAS
 CONCLUSIONES

 EL ERROR DE LAS FUERZAS INTERNAS EN LA COMPARACION DEL

PROGRAMA SAP2000 Y EL TRABAJO MANUAL SOLO ES DE
MILECIMOS.

 EN EL SEGUNDO PROBLEMA SE PUEDE APRECIAR UN

RETICULADO SIMETRICO.

 EN EL PROBLEMA ADICIONAL 1, LAS FUERZAS 9, 10,11 SON LAS

UNICAS QUE VARIAN RESPECTO AL PROBLEMA 2.

 EN EL PROBLEMA ADICIONAL 2, NOTAMOS QUE LAS DIAGONALES

NO VARIAN EN VALOR RESPECTO AL SEGUNDO PROBLEMA.SIN
EMBARGO LAS DIAGONALES 16 Y 17 CAMBIAN A FUERZA DE
COMPRENSION.

 AL CAMBIAR LAS CARGAS EN LOS DISTINTOS NODOS SE

OBSERVARA QUE LAS FUERZAS INTERNAS VAN A VARIAR YA SEAN
EN SU VALOR COMO EN SU TIPO DE FUERZA.

 CON LA PREMISA DE QUE ES MAS CONVENIENTE TENER BARRAS

EN TRACCION QUE EN COMPRENSION, PODEMOS DECIR QUE LA
ESTRUCTURA DEL SEGUNDO PROBLEMA NOS CONVIENE MAS
QUE LA ESTRUCTURA DEL ADICIONAL 2.