1

Proyecto final: Medidor de campo eléctrico.

Jose Daniel Alba Rodrı́guez, Andrea Nataly Caballero Peña, Jorge Alberto Prada Gaitan.
{jdalbar, ancaballerop, joapradaga}@unal.edu.co

Abstract—This document seeks to introduce some general componentes tangenciales y normales en la frontera de los
concepts of the final project of electromagnetic fields in order medios en cuestión, y son:
to explain and present the procedures and results obtained for
• Dieléctrico (ε1 ) y dieléctrico (ε2):
the field meter in the real life conditions.
Resumen—Este documento busca introducir algunos conceptos Etan1 = Etan2 (2)
generales del proyecto final de la asignatura de campos electro-
magnéticos, además de presentar los procedimientos y resultados Dtan1 ε1
= (3)
obtenidos en la realización de un medidor de campo eléctrico en Dtan2 ε2
condiciones reales.
DN ormal1 = DN ormal2 (4)
Key words—Capacitor, Electric Field, Measurer.
EN ormal1 ε2
= (5)
EN ormal2 ε1
I. I NTRODUCCI ÓN . • Dieléctrico (ε) y conductor:

E ste proyecto busca aplicar los conceptos adquiridos a lo

largo de la asignatura, por medio del diseño y la im-
plementación de un dispositivo capaz de determinar el campo
Dtan = εEtan = 0
DN ormal = ρS
(6)
(7)
eléctrico hasta un máximo de 10 KV /m. Dicho dispositivo es ρS
primordial en la realización de construcciones eléctricas, ya EN ormal = (8)
ε
que el campo eléctrico es un campo fı́sico que está presente
constantemente a nuestro alrededor, pero a alta exposición • Vacı́o y conductor:
puede ser perjudicial para la salud o para otros dispositivos, Dtan = εo Etan = 0 (9)
de modo que no se deben exceder los lı́mites establecidos por
el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE) y DN ormal = ρS (10)
una forma de evitarlo es realizando un constante monitoreo ρS
con dicho dispositivo. EN ormal = (11)
εo
En otro orden de ideas, el capacitor o condensador es un
II. M ARCO TE ÓRICO . dispositivo pasivo que permite almacenar y liberar energı́a,
Un campo eléctrico es una forma de energı́a que se manifi- constituido por dos conductores separados por un dieléctrico
esta al igual que un campo de fuerzas y es capaz de desarrollar que almacena energı́a en forma de campo eléctrico. En cada
un trabajo. Esta cantidad vectorial existe cuando hay presencia conductor se encuentra la misma cantidad de carga eléctrica
de cargas eléctricas en el espacio, esta carga eléctrica modifica pero con signo opuesto, esta cantidad de carga eléctrica
las propiedades fı́sicas del espacio, dando lugar al campo acumulable es proporcional a la capacitancia y a la tensión
eléctrico. Las fuentes mas comunes son campos magnéticos aplicada entre los dos conductores (Ecuación 12). En la Fig.
variables en el tiempo o diferencias de potencial, esta ultima 1 se puede apreciar la simbologı́a empleada para representar
se puede ver claramente a partir de la ecuación 1 que relaciona un capacitor ideal.
la tensión con el campo eléctico. Q = CVo (12)

E = −OV (1)

Por otro lado, los materiales en presencia de un campo

eléctrico reaccionan distinto de acuerdo a sus propiedades,
ası́ pues, en el caso de los conductores en su interior no
existe campo eléctrico, en tanto que en su superficie acumulan
cargas y crea una superficie equipotencial. Por el contrario,
los materiales aislantes en presencia de un campo eléctrico
se polarizan y gracias a este fenómeno el campo magnético
en su interior se intensifica. Es por ello que suelen com-
binarse diferentes materiales para aprovechar sus diferentes
caracterı́sticas. Cuando eso ocurre se aplican las condiciones
de frontera, las cuales son ecuaciones que relacionan las
Fig. 1: Modelo ideal de un capacitor. [1]
Una vez sometido un capacitor a una tensión especifica, se
hace necesario tener en cuenta la relación de tensión que puede
llegar a tener el mismo. Cuando se tiene diferentes capacitores
presentes configurados en serie se crea una relación de división
de tensión, la cual esta dada por la Ecuación (13).
2

Q = CVo (13)
La capacitancia de un capacitor esta relacionada con su
geometrı́a, tamaño y material dieléctrico. De esta manera para
un capacitor de placas paralelas como el que se aprecia en la
Fig. 2 la capacitancia viene dada de la siguiente forma:
Fig. 2: Capacitancia de un capacitor. [1]
b = Radio mayor.
σ = Conductividad del medio dieléctrico.
 = 0 ∗ r ; 0 es la permitividad del vacı́o y r es la
permitividad relativa del dieléctrico.
Los capacitores ideales no disipan energı́a como lo hacen los
resistores. Por el contrario, los capacitores reales se modelan
con una resistencia en paralelo Rd (caracterizada por una
corriente y una potencia disipada por efecto Joule). Esta
resistencia proporciona una trayectoria de conducción entre
placas. Es a través de esta resistencia que el capacitor se
descarga lentamente. A continuación se presenta un modelo
practico en el cual se excluyen otros componentes parásitos
debido a que estos se tienen en cuenta con frecuencias bajas.

Donde:
A = Área superficial de las placas.
d = Distancia entre las placas
 = 0 ∗ r ; 0 es la permitividad del vacı́o y r es la
permitividad relativa del dieléctrico.
Su capacitancia esta dada por la ecuación (14) como se
vio en la Fig. 2, además de usar el modelo ideal, posee una
resistencia que esta dada por la expresión (15). Fig. 4: Modelo real de un capacitor. [1]
ε·S
C= (14)
d
Ya que se trata de un medio homogéneo situado entre dos
d
R= (15) placas paralelas, el campo eléctrico es uniforme en todo el
S·σ material y proporcional a la diferencia de potencial
Otra configuración altamente usada en comunicación es el
capacitor cilı́ndrico coaxial como el que se muestra en la Fig. → 4V →
3, esta configuración tiene la ventaja de ser muy útil en la E= k
d
transmisión de voz, datos y vı́deo de manera simultánea.
→
Donde k es el vector unitario que va en la dirección de la
placa positiva a la negativa.

En el medio material existe una densidad de corriente

proporcional al campo, según la ley de Ohm que se rige por:

→ → σ4V →
J = σE = k
d

Fig. 3: Capacitor cilı́ndrico coaxial. [4]

Lo que nos dice que el medio dieléctrico, al no se perfecta-
mente aislante, es atravesado por una intensidad de corriente:
Su capacitancia esta dada por la ecuación (16), además de
4V
Z →
usar el modelo ideal, posee una resistencia que esta dada por → σS4V
I= J dS = =
la expresión (17). d R
2πεL
C= (16)
Ln ab

d
Ln( ab ) R=
R= (17) σS
2πσL
Donde:
L = Longitud del cable coaxial.
a = Radio menor. Y se pueden representar de la siguiente forma:

Fig. 5: Representación en un Capacitor real. [2]
Para las diferentes configuraciones es presente tener en
cuenta el Efecto Pelicular presente al cambiar la frecuencia de
un capacitor, se da únicamente en corriente alterna, y consiste
en que la densidad de corriente se da principalmente por
el exterior del conductor. En corriente continua, la densidad
de corriente es similar en todo el conductor Fig 6a, pero
en corriente alterna se observa que hay una mayor densidad
de corriente en la superficie que en el centro Fig 6b. Este
fenómeno se conoce como efecto pelicular, efecto skin o efecto
Kelvin. Hace que la resistencia efectiva o de corriente alterna
sea mayor que la resistencia óhmica o de corriente continua.
[5]
Fig. 6: Representación del efecto pelicular en un conductor
cilı́ndrico. [5]
III. D ISE ÑO .
En un capacitor, debido a que cada conductor se comporta
como una superficie equipotencial, el dieléctrico en medio del
conductor genera una diferencia de potencial en presencia de
un campo eléctrico, lo que permite emplear este dispositivo
como un medidor del mismo. Resulta conveniente utilizar un
capacitor de placas paralelas, debido a que en este el campo
tiene un comportamiento homogéneo y uniforme, además de
que su construcción y cálculos resultan relativamente sencillos
en comparación con los otros modelos.
Para el desarrollo del proyecto se definieron tres diseños y
se evaluó cual de ellos daba mejores resultados. Todos ellos
3
contaban con placas de cobre cuadradas de 10 cm por 10 cm
con una conductividad de σ = 5, 8 ∗ 107 . Se eligió cobre ya
que su conductividad es alta, lo que permite que las cargas
fluyan con amplia libertad a través del material, además de
que su soldadura es fácil, además es un material altamente
resistente y durable. Cabe aclarar que las dimensiones de las
placas vienen dadas por su disponibilidad comercialmente.
De este modo, la diferencia de los diseños radica en el
dieléctrico que se uso y la distancia entre las placas. El primer
diseño separaba a las placas mediante parafina en bloque de
un grosor de 5 mm y permitividad relativa r = 2, 1 (Fig. 7).
Se definió ası́ ya que la construcción del capacitor resultaba
conveniente, en el sentido en que bastaba realizar un molde
en el que se pusiera en el fondo una placa, se vertiera la
parafina derretida y finalmente se tapara el liquido con la otra
placa. Este lı́quido afortunadamente se adherı́a a las placas y se
ajustaba a su forma. De esta manera su capacitancia calculada
fue de 37, 14 pF , en tanto que su resistencia fue de 14, 84 P Ω.
Fig. 7: Primer diseño del dispositivo.
El segundo diseño separaba a las placas mediante múltiples
capas de papel parafinado de un grosor total de 4 mm y
permitividad relativa r = 2, 1 (Fig. 8). Se escogió ası́ ya que
se querı́a apreciar como afectaba la forma del dieléctrico y el
grosor del mismo a las mediciones. Su capacitancia calculada
fue de 46, 42 pF , en tanto que su resistencia fue de 11, 87 P Ω.
Fig. 8: Segundo diseño del dispositivo.
Finalmente, el tercer diseño separaba a las placas mediante
un bloque de vidrio de un grosor de 5 mm y permitividad
relativa r = 5, 6 (Fig. 9). Se seleccionó ası́ ya que su forma
era perfecta en simetrı́a y llenaba por completo el interior de
las placas. Su capacitancia calculada fue de 99, 03 pF , en tanto
que su resistencia fue de 500 P Ω.
4

la conductividad eléctrica del dieléctrico. Hay que hacer la

claridad de que estos gráficos están hechos en escala semi-
logarı́tmica dados los grandes saltos que se dan en el barrido
en frecuencia, además de que las tablas que sustentan estos
gráficos se pueden encontrar en el anexo rotuladas con el
mismo nombre del gráfico.

Fig. 9: Tercer diseño del dispositivo.

El primer diseño tenia la ventaja de ser una pieza solida

conjunta ya que no era necesario agregar algún adherente
externo para que las placas se mantuvieran juntas, sin embargo
el material dieléctrico se fragmentaba con facilidad y creaba
grietas que permitı́an el paso del aire, cambiando ası́ las condi-
ciones del capacitor al crear pequeñas capacitancias parásitas
Fig. 10: Capacitancia en función de la frecuencia.
en su interior. Además de que al ser liquido el dieléctrico, el
mismo no quedaba completamente cuadrado ya que el peso
de las laminas lo deformaba como se aprecia en la Fig. 7.
Es por ello que a pesar de contar con la capacitancia más
pequeña y con ella una mayor caı́da de tensión, o bien, una
mejor resolución en el dispositivo, resultada contraproducente
las diferentes irregularidades que se daban en su interior, por
lo que el diseño fue descartado.
En tanto que el tercer diseño ofrecı́a un capacitor comple-
tamente sellado sin fugas de aire, pero su alta permitividad
es inconveniente para la aplicación ya que aumentaba mucho
la capacitancia y con ello disminuı́a la tensión que caı́a en el
capacitor, disminuyendo ası́ la resolución.
De este modo, el capacitor a utilizar se definió como el
segundo diseño, que al igual que el tercero no tiene ninguna Fig. 11: Resistencia en función de la frecuencia.
fuga de aire, su capacitancia es baja permitiendo tener una
mayor resolución y es resistente, de modo que se puede
Es preciso señalar que para las mediciones de capacitancia
manipular y no se fragmenta con facilidad.
se empleó un puente de inductancias P M 6304 marca Philips,
en tanto que la permitividad se obtuvo con la relación r = CCo ,
IV. C ARACTERIZACI ÓN Y RESTRICCIONES . donde Co es la capacitancia en el vacı́o o aire y C es
Para evaluar la efectividad y restricciones del dispositivo la capacitancia con el dieléctrico. A partir de los valores
se realizaron diferentes mediciones, entre ellas barridos en tomados que se encuentran en Anexo 1, se evaluó el promedio
frecuencia y variaciones de la posición del dispositivo a través obteniendo: C = 50, 76 pF ± 4, 54, CO = 21, 50 pF ± 1 y
de un campo eléctrico. r = 2, 36 ±0, 1, los cuales con respecto a los valores teóricos
Inicialmente, se realizaron las mediciones de la capacitancia tienen un error de 9, 34%, 2, 73% y 12, 21% respectivamente,
del condensador en vacı́o y con el dieléctrico para determinar por lo que al usuario se le ofrecerán los valores experimentales,
la permitividad relativa experimental (r ) del papel parafinado, ya que hay muchos factores que se omitieron en la teorı́a al
esta medición se realizó para diferentes frecuencias con el considerarse un capacitor ideal.
objetivo de evaluar la respuesta en frecuencia del capacitor y Una vez definido r se procedió a evaluar la respuesta en
de dicha variable, obteniendo de esta manera la capacitancia frecuencia del dispositivo medidor de campo, es por ello que se
en el vació de color gris y la capacitancia con el dieléctrico de midió la capacitancia del mismo pero ya como producto final,
color naranja en la Fig. 10. En ella se puede apreciar que el es decir, con el cable coaxial soldado, el cual se puso con el
dieléctrico aumenta considerablemente la capacitancia, pero fin de aislar todo ruido proveniente del exterior que pudiera
ocurre lo opuesto con la resistencia como se puede ver en afectar la exactitud del dispositivo. Estas mediciones se pueden
la Fig. 11. Este fenómeno se produce por la conductividad ver en la Fig. 10 de color azul proveniente de los datos en
del medio dieléctrico, ya que como se puede ver en la el Anexo 1, en tanto que su resistencia se aprecia de color
ecuación (14) su capacitancia es directamente proporcional a verde en la Fig. 11 y Anexo 2, su promedio respectivamente
su permitividad eléctrica, mientras que su resistencia como es C = 93, 91 pF ± 3, 92 y R = 23, 78 M Ω ± 27, 04.
se ve en la ecuación (15) es inversamente proporcional a En dichas gráficas se puede ver que la capacitancia aumenta
 5

considerablemente ya que la capacitancia del coaxial y la

del capacitor se suman debido a que estos se encuentran en
paralelo, por la misma razón la resistencia se ve reducida,
además de corroborar el efecto pelicular, en el cual a altas
frecuencias su resistencia óhmica sea menor a la resistencia
efectiva, mostrando ası́ una resistencia menor en el puente de
impedancias. Esto se puede ver más claramente al observar
las medidas tomadas para el coaxial de forma individual de
color amarillo en la Fig. 10 cuyo promedio es de CCoaxial =
20, 73 pF ± 3, 30. Por consiguiente al sumar las capacitancias
experimentales del coaxial y del capacitor sin coaxial se
tendrı́a el valor teórico de 71, 49 pF ±7, 84 que al compararse
con el obtenido de las mediciones del producto final da un
Fig. 12: Pruebas con el capacitor en el piso
error del 31, 36% Lo cual confirma la teorı́a inicial de que al
estar en paralelo las capacitancias se suman.

Gracias a las diferentes mediciones realizadas con respecto

a la frecuencia fue posible determinar el ancho de banda.
Entre los factores que lo definen está el ancho de banda del
puente de inductancias puesto que este es 50 Hz a 100 kHz
según la hoja de datos [6]. De acuerdo a las gráficas y tablas
mencionadas previamente en esta sección se pueden apreciar
otros aspectos, el primero de ellos es que no se evaluó la
frecuencia de 60 Hz, debido a que el puente de inductancias
no era capaz de determinar una capacitancia, sino que por
el contrario arrojaba valores de inductancias de alrededor de
568 H, este hecho era causado posiblemente por la gran
cantidad de dispositivos presentes al momento de la medición
que operan a esta frecuencia, lo que pudo generar que el
puente de inductancias registrara principalmente el ruido del
entorno. Es por ello que se midió en 50 Hz y en este valor
se obtuvo un intervalo de capacitancia al trabajarse al limite
del ancho de banda del puente de inductancias. Otro aspecto
semejante a lo que ocurrı́a en 60 Hz es que a 200 KHz tanto
la resistencia como la capacitancia sufrı́an cambios, es decir
la capacitancia que venia disminuyendo empezaba a aumentar
y la resistencia tomaba valores negativos bastante pequeños al
hablarse de capacitores. Ello pudo darse debido a la presencia
de una cierta cantidad de ondas de radio frecuencia de baja
frecuencia alrededor de 200 KHz o bien por el ancho de
banda propuesto en la hoja de datos la cual no certificaba la
precisión de frecuencias superiores a 100 kHz. En cuanto al
valor lı́mite superior inicial tomado para el ancho de banda fue
100 KHz ya que aunque se tiene datos entre los 200 KHz
y 550 kHz no era posible determinar si estos datos tenı́an
una precisión correcta. De este modo el ancho de banda del
capacitor será de 50 Hz a 100 KHz. Es preciso resaltar que
todos los valores promedio y errores previamente mencionados
se hicieron solo usando los valores dentro del ancho de banda.
En un principio el dispositivo se colocó pegado a la placa
inferior ya que ası́ se ponı́a a una referencia el capacitor, este
montaje tiene el inconveniente de aumentar el área de la placa
inferior del capacitor usado para medir el campo, esto hace
que el ruido dentro del mismo tenga un valor significativo en
la medida cuando el campo generado no tiene una intensidad
superior a dicho ruido. Esto se corroboró al momento de
separar las placas generadoras a una distancia superior a 1 m,
al realizar esta medición la tensión sobre el capacitor era de
aproximadamente 150 mV , esto lleva a la conclusión de que
la placa inferior al no estar sumergida en un campo eléctrico,
aumenta el ruido de su medición.Reanudando con el montaje,
es importante decir que las placas más grandes estaban dis-
tanciadas 3, 4 cm y el dispositivo medidor se posicionó lo
mas alejado de los bordes, es decir en una posición central,
luego se tomaron sus medidas de tensión cuando se variaba
el campo y se obtuvieron los resultados de la tabla del anexo
3, especı́ficamente la columna denominada Sección Centro-
abajo. Estos valores se representan en la Fig. 13 de color
verde. En esa misma gráfica se observan las mediciones para
las otras 4 secciones o posiciones del dispositivo medidor a lo
largo de las placas grandes, distribuidas como se ve en la Fig.
14, los valores usados para dicha gráfica se hallan en el anexo
3 en las columnas consecutivas denominadas Sección 1-Abajo,
Sección 2-Abajo, Sección 3-Abajo y Sección 4-Abajo.

Seguidamente, se evaluó la relación del campo eléctrico pre-

sente con respecto a la tensión medida sobre el capacitor. Para
ello se realizó el montaje de la Fig. 12, el cual cuenta con dos
placas de madera forradas con papel aluminio de dimensiones
25 cm por 25 cm encargadas de generar un campo de prueba
al que se someterá el dispositivo. Se realizaron en madera ya Fig. 13: Campo eléctrico en función de la tensión sobre el
que esto aislaba la mesa o la superficie que se trabajará del capacitor para diferentes secciones.
campo y la tensión presente en él.
6

Fig. 15: Montaje del capacitor sin conexión a una de las placas
de referencia.

Fig. 14: Secciones o posiciones en las que se ubico el

dispositivo.

Las mencionadas mediciones se realizaron para evaluar

como afectaba la posición del dispositivo a la tensión me-
dida. De este modo, teóricamente hablando los resultados no
deberı́an cambiar y como se aprecia en la Fig. 13 varı́an
ligeramente, esto ocurre debido a los efectos de borde, puesto
que las placas generadoras no son lo suficientemente grandes
como para despreciarlos, entonces en sus bordes acumula
cargas haciendo que aumente la tensión en dichos puntos y
con ello el campo generado. En consecuencia es mejor siempre
evaluar en el centro del campo en cuestión para que no afecte
el fenómeno de borde.

Posteriormente se evaluó el cambio que producı́a quitar el

capacitor de la placa de referencia y ponerlo como se muestra
en la Fig. 15, es decir suspender el dispositivo en el centro
del campo. De manera que se obtuvieron los resultados de
color naranja de la Fig. 16 cuyos valores están en el anexo
3 en la columna denominada ”Centro en el centro”. Esta
curva presenta una pendiente mucho más marcada, ya que las
placas que se usan para generar el campo también se pueden
modelar como antenas que perciben ruido externo, entonces
al aislar el capacitor medidor de las placas generadoras, el
ruido producido por estas disminuye y el dispositivo obtiene
una mejor medición del campo.
Luego se modificó el campo aplicado para saber si la
linealización previamente obtenida se aplicaba para cualquier
tipo de campo. Por lo tanto, se uso el montaje anterior con el
dispositivo suspendido en el centro de las placas generadoras,
pero esta vez las placas tenı́an una separación de 6, 5 cm, de
modo que se obtuvieron los resultados de color amarillo de la
Fig. 16, también mostrados en la columna denominada ”Centro
con más altura” del anexo 3. Estos datos evidencian que la
linealización si cambia cuando se modifica el campo, entonces
se debe caracterizar el campo cada vez que se vaya a usar el
dispositivo si las placas usadas para generar el campo no son lo
suficientemente grandes. En otras palabras, cuando las placas
generadoras son mucho mas grandes que el condensador
medidor es posible despreciar los efectos de borde, dando
como resultado una razón de cambio dependiente únicamente
de la distancia que hay entre las placas generadoras.
Fig. 16: Campo eléctrico en función de la tensión sobre el
capacitor variando las condiciones a las que se mide.
Por último se llevaron a cabo 2 caracterizaciones en el
laboratorio, donde el montaje involucró placas generadoras de
dimensiones 1 m x 1 m separadas una distancia de 1 m. Estas
se realizaron con el fin de evaluar si el dispositivo es capaz
de medir campos de mayor magnitud. Ası́, la primera de estas
caracterizaciones corresponde al dispositivo sin contacto con
la placa de referencia y sus resultados se pueden apreciar de
color verde de en la Fig. 17, donde los datos detallados están
en la tabla del anexo 3 en la columna rotulada ”Laboratorio-
centro”. En cuanto a la segunda caracterización esta se refiere
al dispositivo con contacto con la placa de referencia y su
resultado se encuentra en color naranja en la misma gráfica y
está en el anexo 3 como ”Laboratorio-abajo”. Cabe señalar que
para estos dos experimentos se obtuvieron mejores resultados
para campos más grandes, es decir que el dispositivo tenia
menor margen de error a medida que el campo al que se veı́a
sometido era mayor. También se puede apreciar que se heredan
las caracterı́sticas que se habı́an establecido en los primeros
experimentos, como el cambio de pendiente al cambiar la
posición del capacitor medidor.
 7

capacitor generado por las placas generadoras de campo, a las

cuales se le asigna el dieléctrico de aire, una distancia entre
placas L y un área de A1 , el C2 corresponde al medidor de
campo eléctrico, posee un r de la parafina, un distancia entre
placas l y un área de A2 .

Fig. 17: Campo eléctrico en función de la tensión sobre el

capacitor variando las condiciones a las que se mide.

La ecuación de la recta y el R2 obtenidos para todas las Fig. 18: Esquemático equivalente del medido de de campo.
mediciones realizadas se muestran a continuación. Estas ecua-
ciones son importantes ya que si se desea evaluar un campo
bajo las misma condiciones basta con medir la tensión sobre el En este modelo, se puede plantear la tensión del capacitor en
capacitor y evaluar este valor en la ecuación correspondiente función del campo generado, a partir de un divisor de tensión
para ası́ determinar el campo. capacitivo:
1
TABLA I: Linealizaciones obtenidas. jwC2 C1
Vc = 1 1 ·V = ·V
jwC1 + jwC2
C1 + C2
Posición del dispositivo Ecuación de la recta R2 Si se aplica la ecuación (14), donde S es igual para los
Sección centro E = 559,53 V + 43,577 0,9985 dos capacitores (A1 = A2 ) al ignorar los efectos de borde del
Sección 1 E = 652,01 V + 53,265 0,9971 campo, L es la distancia entre placas, que para la configuración
Sección 2 E = 678,28 V + 60,136 0,9978 propuesta se define como l entre las placas generadoras de
Sección 3 E = 593,97 V + 47,818 0,9983
Sección 4 E = 703,65 V + 57,003 0,9976 campo, de forma que la d para el C1 es igual a l − x, donde
Sin contacto con la placa de referencia E = 2015,7 V + 46,779 0,999 x es la distancia entre placas del medidor de campo.
Modificación del campo de prueba E = 422,54 V + 46,602 0,9964
Prueba-Laboratorio en contacto con E = 955,89 V - 59,796 0,9999 εo S
la placa de referencia l 1
Vc = εo S εS
·V =   ·V
Prueba-Laboratorio sin contacto con E = 3462 V - 137,83 0,9994 + 1 εr
la placa de referencia l l−x l· l + l−x

Ahora se aplica la definición del campo eléctrico como E =

Gracias a las diferentes mediciones fue posible definir el V /l:
intervalo de campos que el dispositivo es capaz de determinar.
Por un lado se tiene que el lı́mite superior viene dado por
 
E·l E l · (l − x)
el campo máximo que fue posible caracterizar, es decir 14 Vc =  = = ·E
l· 1
+ εr 1
+ εr l · (εr + 1) − x
KV /m. En tanto que el lı́mite mı́nimo está dado por el ruido l l−x l l−x
del entorno, ya que este ruido genera que ninguna de las Con este resultado se define una expresión general en la
gráficas tenga un corte en cero, como lo tendrı́a si fuera un cual m es la razón de cambio la cual esta en función de las
experimento ideal y al evaluar cualquier campo este ruido va a placas generadores de campo magnético, en la cual x = 4 mm
aparecer sumado, aumentando el error. Por consiguiente, para y r = 2.1.
asegurar un valor adecuado de medición al usuario, se debe
medir un campo mayor al ruido presente en el ambiente y para  
encontrar este valor mı́nimo se procede a analizar el corte en l · (l − 0.004)
Vc (E) = m · E m(l) =
cero de las diferentes gráficas, ya que sabiendo que las rectas l · (3.1) − 0.004
están dadas por y = mx+b, se analiza b, el cual en la mayorı́a
de modelos se encuentra entre 40 V /m − 60 V /m y si se V. M EJORAS .
escoge un valor de 1 kV /m el error encontrado es del 5% En esta sección se mencionarán algunos de los arreglos que
el cual se encuentra en un rango de resolución aceptable. De se podrı́an realizarse al diseño para obtener mejores resultados.
esta forma el intervalo resultante es de 1 kV /m a 14 kV /m. Entre estos esta modificar su área efectiva de modo que sea
En otro orden de ideas, el comportamiento lineal de este capaz de inhibir el ruido a campos externos manteniendo
sistema esta dado por el modelo mostrado en la Fig 15, el su capacitancia y de este modo mejorar la resolución de
cual se toma como dos capacitores en serie, como se muestra las mediciones, ampliar su rango de mediciones y reducir la
en el modelo de la Fig 18, en el cual el C1 corresponde al posibilidad de error en bajas magnitudes de campos eléctricos.
8

Otra de estas mejoras es emplear una área afectiva con [5] Espinoza, H. and perfil, V. (2018). EFECTO
superficie circular, ya que de esta manera se puede reducir SKIN EN CONDUCTORES. [online]
los efectos de borde, en los cuales el campo se distorsiona Solarpraxis.blogspot.com. Available at:
y las cargas se acumulan en las esquinas por la proximidad http://solarpraxis.blogspot.com/2012/02/efecto-skin-
que poseen estas cargas entre sı́, de forma que permite tener en-conductores.html [Accessed 17 Nov. 2018].
una medición más precisa. Además, al dispositivo se le podrı́a [6] Versatile, Automatic RCL Meters. (2019).
adicionar un Hardware que permita detectar la tensión recaı́da Retrieved from https://www.testwall.com/wp-
directamente sobre el capacitor y automáticamente calcular content/uploads//2015/09/PHILIP M 630X80456.pdf
el campo correspondiente, dependiendo de las condiciones de
medición.

VI. C ONCLUSIONES
• El prototipo obtenido cumple con las especificaciones
exigidas ya que se logró un intervalo de medición para
campos entre 1 kV /m y 14 kV /m, el cual incluye el
nivel máximo exigido por el docente que era 10 kV /m.
• Se evidencia que los estudiantes aplicaron exitosamente
los principios de electromagnetismos para diseñar e im-
plementar un medidor de campo eléctrico.
• Se lograron definir ciertas restricciones para el dispositivo
como su respuesta en frecuencia, la cual es 50 Hz a
100 KHz o la importancia de ubicar el mismo en una
posición central del campo, de modo que los efectos de
borde sean mı́nimos. También se definió que es impor-
tante caracterizar el campo cada vez que se vaya a usar
el dispositivo ya que la curva de tendencia tiene muchos
factores que la hacen variar. Ası́ mismo el prototipo
considera el ruido presente en el ambiente de modo que
cuenta como lı́mite mı́nimo de medición que es 1 kV /m.
• Para la minimización de ruido presente en la medición
es conveniente el uso de cable coaxial, el cual aı́sla el
campo eléctrico de los cables con los que se conecta el
multı́metro al medidor.
• El medidor de campo se puede modelar como un circuito
de capacitores en serie, el cual permite ver la relación de
tensión y campo a partir de un análisis circuital.

R EFERENCIAS
[1] Gemini.udistrital.edu.co. (2018). Aula vir-
tual Circuitos II. [online] Available at:
http://gemini.udistrital.edu.co/comunidad/grupos/gispud
/Circuitos-II/Capitulo-1/1-5.html [Accessed 14 Nov.
2018].
[2] Laplace.us.es. (2018). Condensador
con pérdidas. [online] Available at:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Condensador$ $con$
$p%C3% A9rdidas [Accessed 14 Nov. 2018].
[3] ”Guı́a proyecto final - Intercomunicador análogo”,
Electrónica Análoga I 2017-II Facultad de Ingenierı́a De-
partamento de Ingenierı́a Eléctrica y Electrónica Universi-
dad Nacional de Colombia, 2017. [Online]. Disponible en:
https://sites.google.com/site/electronicaanalogaunal/ prac-
ticas. [Visitado: 01-Junio-18].
[4] Laplace.us.es. (2018). Condensador
coaxial. [online] Disponible en:
http://laplace.us.es/wiki/index.php/Condensadorcoaxial.
[Visitado: 01-Junio-18].
 9

A NEXOS
1. Capacitancia en cada frecuencia

Capacitor sin coaxial Cable coaxial Capacitor con coaxial Capacitor en el vacı́o
Frecuencia r
Capacitancia (pF)
50 Hz 47-80 93-226 40-180 16-33 2,94-2,42
100 Hz 63,2 27,8 105,2 24,8 2,55
200 Hz 59,9 27,1 101,5 23,3 2,57
300 Hz 57,8 25,9 100 22,7 2,55
400 Hz 56,4 25,6 98,6 22,5 2,51
500 Hz 55,3 24,8 97,7 22,3 2,48
600 Hz 54,3 24,2 97,1 22,2 2,45
700 Hz 53,9 23,7 96,6 22,1 2,44
800 Hz 53,3 23,3 96,2 21,9 2,43
900 Hz 52,8 22,9 95,3 21,8 2,42
1 kHz 52,6 22,4 95,4 21,8 2,41
2 kHz 50,7 20,5 93,8 21,6 2,35
3 kHz 49,9 19,7 93,1 21,3 2,34
4 kHz 49,3 19,3 92,7 21,2 2,33
5 kHz 49 19,1 92,4 21,2 2,31
6 kHz 48,8 19 92,1 21,1 2,31
7 kHz 48,5 18,9 92 21 2,31
8 kHz 48,31 18,79 91,83 20,96 2,30
9 kHz 48,15 18,72 91,72 20,95 2,30
10 kHz 48,04 18,66 91,6 20,98 2,29
20 kHz 47,41 18,27 91,05 20,85 2,27
30 kHz 47,11 18,07 90,8 20,83 2,26
40 kHz 46,93 17,93 90,64 20,72 2,26
50 kHz 46,75 17,82 90,52 20,69 2,26
60 kHz 46,75 17,74 90,44 20,72 2,26
70 kHz 46,59 17,67 90,38 20,7 2,25
80 kHz 46,53 17,61 90,3 20,66 2,25
90 kHz 46,46 17,56 90,27 20,64 2,25
100 kHz 46,46 17,52 90,21 20,55 2,26
200 kHz 47,53 18,59 91,3 21,94 2,17
300 kHz 47,78 18,57 91,4 22,06 2,17
400 kHz 48,62 18,46 98,43 25,56 1,90
500 kHz 48,27 18,36 91,39 22,06 2,19
550 kHz 48,33 18,32 91,3 22,05 2,19
10

2. Resistencia en cada frecuencia

Capacitor sin coaxial Cable coaxial Capacitor con coaxial Capacitor en el vacı́o
Frecuencia
Resistencia (M Ω)
50 Hz 0 36-180 0 0
100 Hz 185 0 0 0
200 Hz 102,9 0 110 0
300 Hz 71,25 135,5 75,2 0
400 Hz 57,99 102,4 64,4 0
500 Hz 48,97 76,16 54,9 166,2
600 Hz 43,63 61,69 48,2 154,8
700 Hz 39,02 52,36 43,5 143,7
800 Hz 35,61 45,47 39,8 134,1
900 Hz 33,65 39,62 40 131
1 kHz 31,36 37,88 35,5 128,5
2 kHz 20,39 25,18 23,3 90,16
3 kHz 16,01 21,6 18,5 74,68
4 kHz 13,57 19,31 15,6 62,19
5 kHz 11,95 17,69 13,72 55,67
6 kHz 10,82 16,34 12,4 50,72
7 kHz 9,92 15,16 11,3 47,1
8 kHz 9,189 14,18 10,52 43,39
9 kHz 8,608 13,26 9,8 41,68
10 kHz 8,106 12,55 9,2 39,09
20 kHz 5,411 8,123 6,1 26,72
30 kHz 4,29 6,013 4,7 25,54
40 kHz 3,675 4,801 3,92 15,8
50 kHz 2,985 4,049 3,33 12,38
60 kHz 2,644 3,499 2,92 11,92
70 kHz 2,468 3,078 2,62 11,72
80 kHz 2,223 2,749 2,38 11,79
90 kHz 2,021 2,497 2,16 11,01
100 kHz 1,886 2,282 1,99 10,4
200 kHz -0,00275 0,00275 -0,00275 -0,002747
300 kHz 0,07159 0,07318 0,0713 0,07767
400 kHz 0,1601 0,1787 0.1397 0,1622
500 kHz 0,07076 0,07367 0,0694 0,08076
550 kHz 0,00153 0,00756 0.0075 0,00763
 Secciones de medición
Centro-Abajo Sección 1-Abajo Sección 2-Abajo Sección 3-Abajo Sección 4-Abajo
Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V)
0,00 0,13 0,00 0,14 0,00 0,13 0,00 0,09 0,00 0,13
87,71 0,10 83,89 0,10 108,82 0,06 96,39 0,05 98,82 0,09
145,43 0,09 150,00 0,05 148,53 0,05 148,89 0,09 149,71 0,05
291,43 0,33 281,11 0,24 300,59 0,26 288,89 0,32 298,82 0,24
584,29 0,89 572,22 0,70 588,24 0,71 567,50 0,82 610,59 0,70
860,00 1,41 855,56 1,17 885,29 1,17 841,67 1,30 897,06 1,14
1157,14 1,99 1116,67 1,60 1179,41 1,64 1116,67 1,80 1185,29 1,58
1434,29 2,51 1394,44 2,08 1488,24 2,12 1400,00 2,32 1488,24 2,05
1731,43 3,08 1666,67 2,51 1788,24 2,58 1675,00 2,80 1782,35 2,48
2000,00 3,60 1969,44 3,00 2064,71 3,01 1958,33 3,30 2073,53 2,91
2285,71 3,98 2222,22 3,40 2367,65 3,49 2233,33 3,80 2367,65 3,36
2577,14 4,50 2522,22 3,90 2647,06 3,90 2516,67 4,10 2664,71 3,80
2885,71 5,06 2791,67 4,13 2944,12 4,20 2794,44 4,58 2947,06 4,05
3157,14 5,55 3077,78 4,58 3232,35 4,60 3069,44 5,06 3238,24 4,48
3445,71 6,07 3347,22 5,00 3529,41 5,07 3319,44 5,45 3564,71 4,93

Secciones de medición
Centro en el centro Centro con más altura Laboratorio-centro Laboratorio-abajo
Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V) Campo (V/m) Tensión (V)
0,00 0,04 0,00 0,13 0,00 0,01 0,00 0,01
3. Tensión sobre el capacitor sometido a diferentes campos, en diferentes regiones

96,00 0,02 46,46 0,14 1055,00 0,32 1081,00 1,19

154,29 0,05 82,31 0,06 1929,00 0,61 2000,00 2,19
288,00 0,11 159,23 0,16 3011,00 0,93 3012,00 3,23
594,29 0,26 310,15 0,53 4026,00 1,23 4077,00 4,35
882,86 0,40 466,15 0,91 5082,00 1,53 5041,00 5,35
1148,57 0,54 626,15 1,31 6062,00 1,81 6073,00 6,42
1428,57 0,68 770,77 1,67 7080,00 2,10 7050,00 7,46
1737,14 0,83 933,85 2,06 8030,00 2,35 8000,00 8,41
2011,43 0,97 1086,15 2,45 9080,00 2,65 9000,00 9,45
2308,57 1,12 1236,92 2,81 10080,00 2,92 10000,00 10,52
2588,57 1,26 1389,23 3,18 11000,00 8,00 11000,00 8,00
2862,86 1,40 1538,46 3,54 12000,00 9,00 12000,00 9,00
3148,57 1,54 1703,08 3,96 13000,00 10,00 13000,00 10,00
3402,86 1,68 1846,15 4,30 14000,00 11,00 14000,00 11,00
11