Professional Documents
Culture Documents
REMEDIACION DE PASIVOS
AMBIENTALES MINEROS
Afectan a:
La población Ecosistema Propiedad
2
GESTION DE PASIVOS AMBIENTALES MINEROS
Proyecto PRODES
Identificación PAMs
Estudios de
evaluación en 16
cuencas.
1995 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1ª Actualización
EPA – Evaluación Inventario Inicial
RM N° ° 096-2010-EM
PAMs RM Nº 290-2006- 5551 PAM
3ª Actualización
RM N° ° 393-2012-EM
7576 PAM
4ª Actualización
RM N° ° 430-2013-EM
8206 PAM
5ª Actualización
RM N° 234-2014-EM
8571 PAM
6ª Actualización
RM N° 102-2015-EM
3
8616 PAM
PLAN DE MANEJO DE PAMs
Fase I
Actualización del inventario:
Identificación, caracterización y
priorización de PAMs de acuerdo
al riesgo
Fase IV Fase II
Obras de remediación Determinación de los
Responsables Generadores de
PAMs
Fase III
Elaboración de Estudios de
Ingeniería para la Remediación
de PAMs que asuma el
Estado.
ESTANDARES PARA EL MANEJO DE PASIVOS
AMBIENTALES MINEROS (PAM)
Nº CUENCA PUNTAJE
CUENCA
1 ALTO MARAÑON 66 36 CHAO 42
2 APURIMAC 64 37 PISCO 42
3 INAMBARI 63 38 QUILCA 41
4 CHAMAYA 59 39 SAN JUAN 41
5 LLAUCANO 59
40 CAÑETE 40
6 PAMPAS 58
41 CHALA 40
7 ALTO HUALLAGA 57
42 ICA 40
8 CRISNEJAS 57
9 RAMIS 56 43 PATIVILCA 40
10 YAVERO 56 44 RIMAC 40
11 CENEPA 54 45 TAMBOPATA 40
12 MANTARO 54 46 UTCUBAMBA 40
13 PERENE 54 47 VIRU 40
14 SANTA 53 48 CABANILLAS 39
15 OCOÑA 52 49 CALLACAME 39
16 URUBAMBA 52 50 ILO-MOQUEGUA 39
17 CHICAMA 51 51 HUARMEY 38
18 ILLPA 51
52 MOCHE 38
19 PACHITEA 51
53 CHILLON 37
20 PIURA-CASCAJAL 49
54 OLMOS 37
21 BAJO HUALLAGA 48
22 CAMANA 47 55 CAPLINA 36
23 INTERCUENCAS MADRE DE DIOS 47 56 LOCUMBA 36
24 YAUCA 47 57 LURIN 36
25 INTERCUENCAS DEL PACIFICO 46 58 CHAPARRA 35
26 JEQUETEPEQUE 46 59 MAURE 35
27 ACARI 45 60 CHANCAY-HUARAL 34
28 HUANCANE 45 61 SAÑA 32
29 ILAVE 45 62 SUPE 32
30 INTERCUENCAS DEL TITICACA 45 63 SAMA 29
31 GRANDE 44 64 CARAVELI 27
32 MOTUPE-LA LECHE-CHANCAY 44
65 ATICO 26
33 TAMBO 44
34 CASMA 43
35 HUAURA 43
ACTUALIZACIÓN DEL INVENTARIO DE PAM
DETALLE DE LOS CRITERIOS DE RIESGO
La técnica utilizada para la identificación, caracterización y priorización se realiza
mediante la evaluación de la información recolectada en el campo utilizando seis (06)
fichas, las cuales consideran tres criterios de Riesgo.
Nº RIESGOS
RIESGOS A EVALUAR
1. Seguridad humana 6
2. Salud humana y ambiente fisico 4
3. Fauna silvestre y conservaci6n 7
TOTAL RIESGOS 17
10
La prioridad de la ex unidad minera, se obtiene con los puntajes normalizados
de cada pasivo usando el método de quintiles. Las prioridades de remediación
se encuentran establecidas en cinco categorías: Insignificante, baja, media,
alta y muy alta.
Actualización del Inventario de PAM (FASE I)
Pasivo Pasivos Pasivos Pasivos Pasivos Pasivos
Región 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Amazonas 160 157 157 157 157 157
Ancash 804 1115 1202 1199 1200 1251
12
RESULTADOS PAM PRIORIZADOSPOR NIVEL DE
RIESGO Y POR CUENCAS
Nª UNIDAD HIDROGRAFICA PRIORIZACION TOTAL TOTAL PAMs
MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA INSIGNIFICANTE OTROS EUM
1 APURIMAC 116 85 53 71 7 315 46 647
2 LLAUCANO 626 337 5 4 0 0 36 972
3 ALTO HUALLAGA 49 42 47 20 29 330 74 517
4 MANTARO 258 158 101 275 85 459 183 1336
5 SANTA 526 120 164 15 0 35 90 860
6 OCOÑA 0 0 3 2 2 1 4 8
7 PISCO 18 28 26 15 3 6 32 96
8 GRANDE 5 8 14 14 1 3 21 45
9 QUILCA 0 20 6 9 19 2 8 56
10 TAMBO 60 13 87 54 22 12 33 248
11 CRISNEJAS 45 0 16 0 0 1 5 62
12 ALTO MARAÑON 250 262 90 32 0 43 30 677
13 ILLPA 38 17 27 0 0 0 5 82
14 CHICAMA 17 16 43 3 1 52 13 132
15 HUARMEY 17 0 15 6 0 14 8 52
16 PATIVILCA 46 24 44 14 5 2 14 135
17 HUAURA 28 37 0 6 6 9 13 86
18 RIMAC 218 45 20 10 8 32 44 333
19 LURIN 0 9 29 1 11 1 8 51
20 CAMANA 27 36 0 1 14 31 12 109
21 ILO-MOQUEGUA 0 0 0 9 11 0 6 20
22 LOCUMBA 0 7 0 0 21 2 10 30
23 SAMA 0 0 0 21 0 2 5 23
24 CAPLINA 0 0 29 44 38 0 13 111
25 PERENE 2 0 68 0 12 17 10 99
26 HUANCANE 18 0 25 14 3 0 7 60
27 RAMIS 49 0 55 58 10 2 15 174
28 CABANILLAS 51 95 104 18 1 7 20 276
29 ILAVE 0 0 27 2 1 2 5 32
30 CALLACAME 0 238 0 0 0 1 2 239
33 JEQUETEPEQUE 29 0 0 0 0 0 1 29
34 MOCHE 4 3 0 0 0 1 3 8
35 VIRU 0 0 0 0 0 5 2 5
36 CHAO 0 0 0 0 0 2 1 2
37 CHANCAY-HUARAL 22 8 1 6 0 43 9 80
38 CHILLON 0 0 0 1 0 2 2 3
39 OMAS 0 4 0 7 4 0 5 15
40 CAÑETE 0 0 27 0 0 0 1 27
41 SAN JUAN 7 62 0 0 0 0 2 69
42 URUBAMBA 0 46 38 7 10 3 14 104
43 YAVERO 0 0 0 5 0 0 2 5
44 CASMA 20 0 0 3 19 3 6 45
45 ICA 0 0 0 0 45 2 3 47
46 ACARI 0 0 0 10 21 25 8 56
47 YAUCA 0 0 0 12 2 0 3 14
48 CHALA 0 0 0 0 0 20 1 20
49 CHAPARRA 0 0 0 0 0 1 1 1
50 ATICO 0 0 0 9 0 0 1 9
51 CARAVELI 0 0 0 0 0 2 2 2
52 MOTUPE-LA LECHE-CHANCAY 0 0 0 0 10 0 1 10
53 SAÑA 0 0 18 0 0 0 1 18
54 PIURA-CASCAJAL 0 15 0 3 0 6 2 24
55 OLMOS 0 0 0 0 3 1 2 4
TOTAL 2546 1735 1182
OTRAS UNIDADES HIDROGRAFICAS
TOTAL PASIVOS AMBIENTALES MINEROS R. M. Nª 234-2014-MEM/DM
781 424 1497 845 8165
88
933
451
8616
13
ELABORACIÓN DE ESTUDIOS DE INGENIERIA PARA LA
REMEDIACIÓN DE PAMs
PROYECTO REGIÓN PAMs PROGRAMA
MEM
1 LAMPA MINING PUNO 35
2 MARINA 1 y MARINA 2 PUNO 59
3 CANAURA y CHULLUNCANE TACNA 30
4 ALADINO VI PUNO 14 Estudios Perfil de Proyecto,
5 HUAMPAR LIMA 20 Plan de Cierre y Expediente
6 PAREDONES CAJAMARCA 29 Técnico.
7 KATANGA 1 ANCASH 12
8 CECILIA PUNO 49
9 COLLARACRA y OTROS ANCASH 24
SUB-TOTAL 272
MEM - JICA
1 SAN FRANCISCO 2 ANCASH 48
2 ESPARTA ANCASH 14
3 HALCON ANCASH 81 Estudios Perfil de Proyecto,
4 MERCEDES 3 ANCASH 58 Plan de Cierre y Expediente
5 MIGUELITO 1 ANCASH 14 Técnico.
6 MANTO ANCASH 40
7 LANACHONTA HUANUCO 106
SUB-TOTAL 361
TOTAL PAMs 633
OBRAS DE REMEDIACIÓN DE PAMs
Año 2016:
• Definición de acuerdo a la disponibilidad de recursos.
• Programación de acuerdo al nivel de avance de los estudios de
pre-inversión.
• Gestión del endeudamiento con JICA.
• Plan de Articulación Territorial: GN – GR – GL.
• Definición de Unidad Ejecutara de Proyectos de Remediación
de PAMs.
PASIVOS AMBIENTALES
MINEROS EN CAJAMARCA
INVENTARIO DE PASIVOS AMBIENTALES MINEROS
En función a lo establecido en el Plan de Manejo de Pasivos Ambientales Mineros,
La DGM ha venido realizando trabajos de campo en diferentes cuencas
hidrográficas del País con el objetivo de Identificar, Caracterizar y Priorizar en
función del riesgo que estos representan a la Salud y Seguridad de las personas,
ambiente y propiedad.
La información obtenida fue tomada como base para las actualizaciones del
inventario de pasivos, es decir que el actual inventario cuenta con una descripción
de cada pasivo y su calificación de priorización.
A= En el inventario Nacional existen 8571 pasivos, de cuales el 50% (4292 pasivos) presentan calificación de Muy Alto y Alto riesgo
B= Existen 4292 pasivos de muy alto y alto riesgo, de los cuales el 59% (2539 pasivos) se encuentran incluidos en proyectos de
remediación por el Estado y Privados
C= El Estado dentro su rol subsidiario, desde el 2010 al 2014 ha intervenido para la remediación de 1578 pasivos de Muy Alto y Alto riesgo
en diferentes regiones del País.
ANEXOS
27
28
29
30
31
32
DETALLE CRITERIOS PARA PRIORIZACIÓN DE
CUENCAS
Docente
Maestría en Geotecnia y Geomecánica Minera
Universidad Nacional del Altiplano (UNA) - Puno
Email: germanespinoza@hotmail.com
Celular: 951995318
Oficina: 051-365227
Domicilio: Jr. Tarapacá Nº 135 Puno – Perú.