Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
2014
Estudio de Cámaras de Caída en pozos de inspección tipo: bajante y rampa en sistemas
de drenaje urbano
Director
Edder Alexander Velandia Duran
MSc. MIC Ingeniero Civil
Universidad de la Sallé
Programa de Ingeniería Civil
2014
Índice
Introducción .................................................................................................................................. 8
Resumen del proyecto ................................................................................................................. 10
1 Descripción del problema ........................................................................................................ 11
1.1 Planteamiento del problema .............................................................................................. 11
1.2 Formulación del problema ................................................................................................ 12
1.3 Delimitación ...................................................................................................................... 12
1.4 Justificación ...................................................................................................................... 12
2 Objetivos .................................................................................................................................. 15
2.1 Objetivo General ............................................................................................................... 15
2.2 Objetivos Específicos ........................................................................................................ 15
3 Marco Referencial .................................................................................................................... 16
3.1 Marco Teórico – conceptual.............................................................................................. 16
3.1.1 diseño de alcantarillados urbanos. .............................................................................. 16
3.1.2 cámaras de caída. ...................................................................................................... 21
3.2 Antecedentes Teóricos ...................................................................................................... 24
3.2.1 cámara con estructura escalonada. ............................................................................. 24
3.2.2 cámara tipo vórtice. .................................................................................................... 30
3.2.3 cámaras de gradas alternantes. ................................................................................... 39
3.2.4 cámara de caída libre. ................................................................................................. 48
3.3 Marco Normativo .............................................................................................................. 52
3.3.1 Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS
2000). .................................................................................................................................. 53
3.3.2 normas de la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá. .............................. 55
3.3.3 normas de diseño de alcantarillado de las empresas públicas de Medellín. ............... 55
3.4 Cámaras de Caída modeladas............................................................................................ 57
3.4.1 cámara de caída tipo bajante. ..................................................................................... 57
3.4.2 cámara de caída tipo rampa. ....................................................................................... 70
3.4.3 teoría de rampas en canales abiertos. ......................................................................... 71
3.5 Visita de campo ................................................................................................................. 74
3.6 Marco Contextual .............................................................................................................. 78
3.6.1 modelos físicos. .......................................................................................................... 78
4 Construcción del modelo.......................................................................................................... 83
4.1 Escala del modelo ............................................................................................................. 83
4.2 Construcción del Modelo Bajante ..................................................................................... 85
4.3 Construcción del modelo en rampa ................................................................................... 90
5 Comportamiento del Flujo ....................................................................................................... 93
5.1 Procedimiento de observación .......................................................................................... 93
5.1.1 accesorio en (T). ......................................................................................................... 95
5.1.2 accesorio en (Y). ........................................................................................................ 97
5.1.3 codo y semicodo......................................................................................................... 99
5.1.4 sistema combinado trabajando con accesorio (T) y semicodo. ................................ 100
5.1.4 comportamiento al interior del pozo. ....................................................................... 101
5.1.5 rampa. ....................................................................................................................... 102
6 Análisis cuantitativo del modelo ............................................................................................ 104
6.1 Análisis de figuras según el caudal y la reducción utilizada ........................................... 104
6.1.1 descarga al pozo por la salida superior sin reducción con el accesorio T en el bajante.
........................................................................................................................................... 104
6.1.2 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x2” con el accesorio T en
el bajante. .......................................................................................................................... 105
6.1.3 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x1” con el accesorio T en
el bajante. .......................................................................................................................... 106
6.1.4 descarga al pozo por la salida superior sin reducción con el accesorio Y en el bajante.
........................................................................................................................................... 107
6.1.5 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x2” con el accesorio Y en
el bajante. .......................................................................................................................... 108
6.1.6 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x1” con el accesorio Y en
el bajante. .......................................................................................................................... 109
6.2 Comparación de las opciones modeladas en las cámaras de caída tipo bajante .............. 109
7 Glosario .................................................................................................................................. 111
8 Conclusiones .......................................................................................................................... 113
9 Bibliografía ............................................................................................................................ 115
Lista de Figuras
Lista de Tablas
Anexos
Introducción
Los sistemas de drenaje deben tener ciertas condiciones hidráulicas para minimizar
los costos de construcción, operación, mantenimiento y reparación. Cuando un sistema
de alcantarillado se construye en una zona de alta pendiente, los tramos de tuberías se
diseñan posiblemente con pendientes menores a las del terreno para controlar la
velocidad del flujo, en consecuencia el final del tramo tiene una diferencia de altura con
el inicio del tramo siguiente. Según la norma colombiana RAS 2000 cuando la
diferencia de nivel entre cotas batea de las tuberías de entrada versus la tubería de salida
es superior a 0,75 m es necesario implementar una estructura especial para minimizar
los posibles daños en el sistema por la caída. Estas estructuras se denominan
conceptualmente cámaras de caída. Otras situaciones que requieren este tipo de
estructuras se presentan en el empate entre pequeños colectores y colectores principales,
estos últimos más profundos o cuando existe la necesidad de pasar debajo de alguna
estructura.
Si bien es clara la necesidad de implementar algún tipo de medida para reducir los
problemas asociados con esta diferencia de nivel, en la normatividad colombiana no
existen criterios claros para su diseño aun cuando existen algunas normas propias de
empresas de servicios públicos como Empresas Públicas de Medellín (EPM) y la
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) que referencian pozos de
inspección con caída (tipo bajante).
Con los resultados de los dos modelos físicos se pueden establecer algunas
recomendaciones para el diseño y uso de las estructuras de caída modeladas. Para el
caso de las estructuras tipo bajante se pudo concluir que la estructura tipo Y es más
eficiente y que el aumento de la pendiente de la tubería de entrada genera una tendencia
para que el flujo siga adelante superando el aditamento. En el caso de la estructura tipo
rampa se observó que el flujo tiende a desprenderse de la rampa cuando las pendientes
de las tuberías de entrada son altas y que en la descarga es conveniente la ampliación de
la boca de la tubería de entrada, así como la restricción de uso de este tipo de estructura
cuando el colector de salida posee pendiente menor al 1%.
10
Como se señala, las estructuras tipo bajante es una de las opciones para realizar
dicha transición, sin embargo, en la literatura y en el campo profesional existen algunas
alternativas adicionales entre las que se encuentran las rampas. Cada una de las
opciones que se evidencian en la literatura como bajante, vórtice, rampa, escalones,
saltos sucesivos, presentan unas condiciones específicas de uso y condicionantes
hidráulicas especiales, muchas de las cuales no son fácilmente visibles en los
documentos disponibles para diseño en el contexto local.
Bajo este hecho, el presente trabajo se centra en el estudio del estado del arte
asociado a las estructuras de caída tipo bajante y rampa, opciones más comunes en el
contexto local, así como la revisión del comportamiento hidráulico a través de la
modelación física. Mediante la modelación se revisaron las condiciones hidráulicas de
las estructuras para distintas condiciones de caudal, pendiente y aditamentos en la
tubería de entrada.
1.3 Delimitación
1.4 Justificación
Los potenciales daños y problemas de estabilidad que generan las caídas de flujos
de agua son un argumento para la implementación de estructuras hidráulicas o
aditamentos que permitan la transición de nivel o la disipación de energía del flujo en
13
Con relación a las estructura de caída tipo bajante, la literatura es amplia y existe
una tendencia de uso importante a tal punto de ser la estructura de caída con mayor uso
en el país. En contraste, las estructuras tipo rampa son una opción técnicamente viable
pero con algunas restricciones y poca información en la literatura y normatividad
técnica en el país, hechos que la hacen una opción de menor uso.
Las cámaras de caída tipo bajante son referenciadas parcialmente en el RAS 2000 y
con un poco más de detalle en algunas normas de diseño en Bogotá (EAAB) y Medellín
(EPM), así como en algunos libros técnicos. Tradicionalmente esta estructura se
recomienda para colectores con diámetros medios (hasta 24”) y caída moderadas.
Asimismo, la tendencia de diseño muestra que el bajante no hace parte de la estructura
principal en mampostería o concreto reforzado del pozo de inspección, siendo
localizado atrás de la estructura. Algunos problemas identificados con este diseño se
asocian a su eficiencia en función de las condiciones del flujo aguas arriba en el
colector, problemas de taponamiento y dificultades de mantenimiento.
Por su parte, las cámaras de caída tipo rampa se utilizan para cualquier tipo de
diámetro pero para caídas pequeñas y demandan mayores diámetros del pozo. No se
evidencian problemas de taponamiento pero si existen posibles efectos en el
comportamiento del flujo en la rampa en función de las condiciones del flujo en el
colector de entrada y la posibilidad de condiciones de flujo complejas en la entrada del
colector localizado en el fondo de la estructura. En la literatura técnica es menor su
referencia y en las normas locales es inexistente.
2 Objetivos
Realizar una revisión del estado del arte relacionado con el diseño de estructuras
de caída en pozos de inspección para sistemas de drenaje urbano.
3 Marco Referencial
El poder controlar estos problemas que van generando deterioro en los elementos
de la red, ha dado paso a toda una serie de técnicas de evaluación de las redes de
alcantarillado que permiten prever y ejercer planes de acción para evitar que el sistema
de alcantarillado no funcione de manera eficiente.
explosión por gases o líquidos, ataque de ratas, rotura del torno de sujeción en la boca
del pozo, dermatitis por contactos con el cemento, infecciones y otros.
Dadas las graves consecuencias que pueden derivarse deben adoptarse normas y
medidas preventivas. Estas normas pueden resumirse en:
El equipo debe ser capaz de remover barro, grasas, rocas, arena, y otras
obstrucciones presentes en estas estructuras de alcantarillado. Las labores más
importantes que se deben llevar a cabo en un proceso de limpieza son las siguientes:
Es una técnica simple de limpieza, que se justifica en áreas planas donde tiende a
haber sedimentación en las tuberías. El lavado requiere de solamente una manguera
conectada a un hidrante para hacer pasar el agua por la tubería como mecanismo de
limpieza. Esta técnica no asegura buenos resultados en las labores de limpieza de un
pozo de inspección.
Según Tchobano Glous (1994), los sistemas de alcantarillado están compuestos por
dos elementos; las tuberías o canales y las estructuras complementarias. La función de
las tuberías o canales, es transportar el fluido de un punto a otro; las estructuras
complementarias tienen múltiples funciones, todas relacionadas con la correcta
operación del sistema.
Las cámaras de caída como estructuras complementarias, son tan antiguas como los
sistemas de alcantarillado mismos. Chanson (2000), documentó las estructuras de
disipación de energía empleadas en los acueductos romanos; entre otras estructuras, los
romanos construyeron piscinas de amortiguación, estructuras escalonadas y cámaras de
caída libre.
Según Tchobano Glous (1994), una cámara de caída es un tipo particular de pozo
de inspección en el cual, la diferencia de altura entre el tubo de entrada y el tubo de
salida es mayor a 0.5m. En las normas de las Empresas Públicas de Medellín
desarrolladas por la Universidad de los Andes, se habla de las estructuras de disipación
de energía, como estructuras que tienen la función de reducir la energía del flujo en la
tubería, para transformar flujos supercríticos en subcríticos.
Partiendo de estos conceptos se puede definir una cámara de caída como una
estructura complementaria a los sistemas de alcantarillado, que se construye cuando la
pendiente del terreno es mayor que la pendiente crítica del flujo, que conecta dos o más
conductos, entre los cuales hay una diferencia importante de elevación, con la función
de mitigar los efectos de la turbulencia, la cavitación, los flujos inestables y los
esfuerzos de corte al interior de las tuberías del sistema.
Las cámaras de caída deben cumplir con las mismas condiciones que cualquier otra
estructura complementaria. Deben tener un acceso amplio y suficiente para que un
operario pueda inspeccionarla, hacerle mantenimiento y las reparaciones necesarias; por
sí misma la estructura debe evacuar los sedimentos que se depositen en su interior.
Rango de caudal: dependiendo del tipo de cámara el rango de caudal varia, por
ejemplo, las cámaras de caída libre operan para caudales hasta de 10 m3/s, no obstante
es necesario revisar los daños que pueden presentar caudales tan altos en la estructura.
23
Las cámaras tipo vórtice tienen un límite mayor a las demás, siempre y cuando
cumplan con la relación de altura contra diámetro en el conducto vertical. Para caudales
mayores a 10 m3/s se recomienda la construcción de un modelo físico.
Las cámaras escalonadas funcionan también para diversos caudales, pero hay que
tener en cuenta la relación entre caudal y altura del escalón dado que para caudales
mayores a 1 m3/s se requieren alturas importantes de escalón para mantener el flujo
saltante, para caudales mayores a 10m3/s se recomienda la construcción de un modelo
físico.
Las cámaras de caída con estructura escalonada son aquellas en las que el flujo cae
desde un escalón hasta el siguiente como una sucesión de caídas, lo cual genera
disipación de energía. Estos fenómenos varían dependiendo del caudal que transita por
la estructura. Cuando hay un caudal pequeño sobre la estructura el flujo corre de un
escalón a otro como una sucesión de cascadas pequeñas; esta condición se denomina
flujo saltante. Las estructuras de cascadas tienen muchas aplicaciones: cunetas para
carreteras, sistemas de alcantarillado de aguas lluvias y de aguas residuales en pozos de
inspección. También se utilizan en plantas de tratamiento de aguas y se pueden crear
formas artificiales de cascadas para oxigenar el flujo.
25
Este tipo de estructura escalonada fue empleada por los romanos y ha sido
documentada e investigada en diversos estudios. Chanson desarrolló investigaciones
referentes a este tipo de estructuras con respecto al comportamiento del flujo, los
mecanismos de disipación de energía (2000) y los fenómenos de entrampamiento de
aire (2002), entre otros.
Las cámaras de caída escalonadas están compuestas por una serie de escalones,
equivalentes a una serie de cascadas; en estas cascadas ocurren fenómenos de aireación
y disipación de energía.
En las figuras 3 y 4 se presentan dos estados de flujo que son flujo saltante y flujo
rasante. Entre estos dos estados de flujo hay un flujo que se denomina transicional, que
tiene condiciones de ambos. En estas estructuras el proceso de entrampamiento de aire
es muy importante, particularmente cuando hay flujo rasante, por lo tanto es necesario
incorporar un sistema de aireadores para garantizar este fenómeno.
Si la energía del flujo aun es suficiente para que el flujo sea supercrítico, se debe
construir una estructura de disipación de energía adicional, como una piscina de
disipación. González (2007), recomienda diseñar las estructuras escalonadas siempre
para condición de flujo rasante, dado que se obtiene la máxima capacidad de flujo; no
obstante, la máxima disipación de energía ocurre para flujos saltantes. Por lo tanto se
escoge el tipo de flujo de acuerdo a las necesidades específicas de cada cámara.
La figura 8 nos muestra una cámara de caída escalonada típica, pero en la parte
inferior de los escalones nos indica una tubería de aguas mínimas, la cual nos indica que
esta tubería ayuda a evacuar el flujo aguas arriba de la cámara ayudándole a la
estructura ya mencionada.
Las cámaras de vórtice son estructuras que generan un vórtice o un flujo en espiral
en la parte superior de la estructura que aumenta la velocidad del flujo que está entrando
a la cámara haciendo que parte de la energía potencial se convierta en energía cinética.
El vórtice generado controla la cantidad de aire que entra a la cámara y permite la
disipación de la energía antes de que el flujo llegue al fondo de la estructura. La energía
es disipada por fricción del fluido con las paredes de la estructura.
La cámara de vórtice está compuesta por tres partes principales. En primer lugar el
conducto de entrada y cámara de vorticidad; en segundo lugar el conducto vertical y en
tercer lugar el conducto de salida (figura 9). La cámara de vorticidad puede ser
tangencial o espiral; en cuanto a su alineamiento vertical pueden ser planas o inclinadas;
las cámaras espirales de fondo inclinado se emplean para flujos supercríticos. No
obstante, en estudios recientes se demostró que la diferencia entre las cámaras de
31
Zhao, Zhu, Sun y Liu (2006) realizaron un estudio de las cámaras de vórtice en
donde encontraron que la perdida por fricción con las paredes y el movimiento en
vórtice son del 34%. La mayor pérdida de energía se daba entre las dos últimas
secciones donde el chorro se mezcla al colchón de agua que se encuentra en el fondo,
donde la pérdida es de casi el 70%.
32
El modelo contó con varios recipientes como se observa en las figuras 10 y 11, de
tal manera que se puede reciclar el agua, es por esto también de la enorme utilidad de la
bomba ya que nos ayuda a re circular el agua. El modelo del vertedero a vórtice ha sido
construido en varios materiales. Todas las conexiones de agua están construidas en PVC
hidro 3. Esto es fundamental para poder impedir fugas. En el modelo no se recomendó
el uso de ningún tipo de tintes para el agua ya que con el tiempo estos pueden manchar
permanentemente el acrílico.
Figura 11. Canal de conducción y tanque de reserva de la bomba. Render izquierdo del modelo.
Fuente: Universidad San Francisco de Quito Desarrollo de un modelo hidráulico a escala reducida
de un vertedero tipo vórtice. pág. 26 pág. 34
En este tipo de cámaras por lo general se observa un flujo estable, esto quiere decir
sin turbulencias. De la misma manera, se observa una sobre elevación al ingresar al
vertedero a vórtice. Dicha sobre elevación se da debido a la fuerza centrífuga, dicha
fuerza es característica en el movimiento helicoidal.
34
Canal de entrada
Cámara espiral
Tubo vertical
Cámara de disipación
Canal de entrega
Tubo vertical: Para todas las condiciones citadas anteriormente, es decir flujo libre,
flujo mínimo, flujo promedio y flujo máximo se observa la inexistencia de un
desprendimiento de la lámina de agua descendente. Esto se debe a la carencia de
presiones negativas. Lo que implica que tenemos un flujo helicoidal estable a lo largo
del tubo vertical. Existe disipación de energía debido a la fricción y circulación de aire a
lo largo del eje del tubo.
Según la naturaleza de este modelo y debido a las limitaciones del mismo, este
modelo tiene fines educativos más no investigativos tal como sucede con la mayoría de
modelos hidráulicos. Esto se debe a la imprecisión en las medidas del modelo debido a
la limitación de los materiales con los cuales ha sido construido el modelo.
Según Zhao (2006), los patrones de flujo son similares en todas las cámaras de este
tipo. Primero se presenta un aumento el espesor del flujo, por la incorporación de aire;
posteriormente el flujo desciende por las paredes del pozo en forma de espiral,
formando un cono; en el fondo de la cámara ocurre un resalto anular. Jain (1984),
clasifica el flujo dentro estas cámaras en tres zonas: chorro anular, es el flujo que ocurre
en las paredes del pozo, cuando se presenta fricción contra la pared de la estructura;
zona de transición, en esta parte de la estructura el flujo se llena de aire y se separa de
las paredes, allí es donde ocurre el resalto anular; cojín de agua, este flujo ocurre luego
de la zona de transición hay un proceso de aquietamiento del flujo, con una importante
presencia de aire.
estructura, entre más alta es la relación de la longitud con respecto al diámetro, se disipa
más energía.
H = KDp
Este modelo tiene dos versiones; una para flujos subcríticos y otra para flujos
críticos. No obstante, Motzet y Valentin demostraron, que no hay una diferencia
importante entre la cámara diseñada para flujo subcrítico y la diseñada para flujo
supercrítico (figura 13).
Figura 13. Cámaras de vórtice con fondo horizontal (flujo subcrítico) y (supercrítico) motzet et all
2007.
Fuente: Universidad de los Andes. Centro de investigaciones en Acueducto y Alcantarillados de alta
pendiente. CIACUA.
37
Hay dos diferencias importantes entre las cámaras subcrítica y supercrítica, una es
el número de radios de la espiral, que en un caso es de cuatro y en el otro es de seis; la
otra es el empleo de una pendiente interna en la cámara para el flujo supercrítico. Sin
embrago, como ya se mencionó Motzet y Valentin (2002) no encontraron una ventaja
importante en la cámara inclinada.
Con base en estas ecuaciones diversos modelos han sido probados para evaluar
condiciones como el entrampamiento de aire, funciones para predecir la disipación de
energía, etc. Uno de estos modelos es el empleado por Motzet y Valentin (figura 14),
que fue usado para probar la eficiencia de las cámaras de vorticidad con fondo plano,
con los resultados antes descritos.
Figura 14. Modelo hidráulico cámara de vórtice con fondo plano motzet- valentin 2002.
Fuente: Universidad de los Andes. Centro de investigaciones en Acueducto y Alcantarillados de alta
pendiente. CIACUA.
Las estructuras de gradas son una serie de plataformas colocadas en forma alterna
en lados opuestos del pozo en toda su altura. El flujo en este tipo de estructuras se
caracteriza por generar turbulencia entre las bandejas, la cual tiene como objetivo
disipar la energía de la masa de agua mientras desciende en cada plataforma desde el
canal de entrada en el nivel superior hasta el fondo de la cámara.
El modelo está diseñado para cambiar la altura de separación entre las bandejas y
adicionar más bandejas de ser necesario, con el fin de encontrar la configuración que
ofrezca la mayor disipación de energía. Igualmente el modelo cuenta con una puerta de
acceso a través de la cual se pueden cambiar las bandejas ya sea en cuanto a su forma o
a su longitud (figura 19).
Para la medición se empleó entonces una cámara CCD de doble imagen para
correlación cruzada y demás componentes del sistema PIV del Laboratorio de
Bioingeniería de la Universidad de Los Andes (Bogotá, Colombia).
43
La escala del modelo para llevar a cabo las mediciones de PIV se definió teniendo
en cuenta el campo visual máximo que cubre la cámara, la distancia focal, caudal
máximo de la bomba peristáltica del Laboratorio de Bioingeniería y el rango de
caudales y dimensiones de la estructura prototipo localizada en el Laboratorio de
Hidráulica. El dimensionamiento se hizo con base en el criterio de similitud de Froude
teniendo en cuenta que los efectos predominantes son los gravitacionales.
Se encontró que para caudales bajos (Q < 10 l/s) en la primera caída (segunda
bandeja) se forma un resalto hidráulico, mientras que a partir de esta el flujo desciende
sobre cada bandeja formándose una separación de chorros que chocan entre sí,
atrapando aire. Finalmente el flujo cae sobre un pozo que se encuentra en el fondo de la
cámara donde la energía residual que posee el flujo es disipada por impacto.
A medida que el flujo desciende por las bandejas va disipando la energía que
contiene. Se realizó un análisis de la eficiencia de la estructura para la profundidad de la
mezcla (agua-aire) y para la profundidad de flujo que solo incluye agua; suponiendo una
concentración de aire del 30%.
Al comparar los dos casos de análisis se puede observar que para el flujo del aire,
la eficiencia en la disipación es mayor que para los flujos aireados. También se encontró
la tasa de disminución de la eficiencia con respecto al caudal es ligeramente mayor para
las bandejas con geometría triangular que para las bandejas horizontales.
45
Para caudales altos, el flujo impacta directamente sobre la pared frontal al flujo,
generando un flujo vertical sobre las paredes de la cámara, lo cual generaría desgaste
prematuro de la estructura por abrasión. El aumento del caudal en primera instancia
eleva la disipación de energía; sin embargo a medida que se aumenta más el caudal, el
chorro impactara cada vez más por encima de la bandeja de destino, lo que disminuye
nuevamente la disipación de la energía, como también en la conservación de la
estructura.
Es importante mencionar que para todo el rango de caudales que se analizaron con
las bandejas triangulares, los cuales fueron similares en magnitud a los caudales
analizados en los ensayos de las bandejas normales, se presentó siempre un flujo
subcrítico en la primera bandeja. La presencia de flujo subcrítico podría inducir
fenómenos de sedimentación e hidrolización de la materia orgánica.
Las cámaras de gradas alternantes funcionan como una serie de caídas escalonadas.
Según Kleinschroth (1999), el flujo al interior de las cámaras de gradas alternantes se
puede clasificar en cuatro tipos (figura 23), similares a los flujos al interior de cámaras
de caída libre, dependiendo del caudal que pasa por la estructura y el lugar de impacto.
Cuando el caudal es pequeño el flujo impacta en la grada más cercana al ducto de
entrada; a medida que el caudal aumenta el flujo va impactando más lejos, en dirección
a la pared opuesta al conducto de entrada.
La cámara de caída de caída libre es el diseño más simple para este tipo de
estructuras; conecta un conducto de entrada con un conducto de salida, a través de una
cámara simple, en la cual ocurren los fenómenos de disipación de energía (figura 26).
Esta estructura, es empleada para flujos subcríticos y supercríticos cuando la altura entre
los conductos se encuentra entre 0.8 m y 8 m.
49
Las cámaras de caída libre, son estructuras empleadas desde tiempos romanos y
han sido empleadas en múltiples sistemas de alcantarillado. No obstante, los modelos
físicos y matemáticos para analizar estas estructuras son muy recientes.
Según Chanson (2004), el flujo en una cámara de caída libre se puede clasificar en
tres tipos distintos dependiendo del cojín de agua que se encuentre en la cámara. El
primer tipo de flujo ocurre cuando el chorro que proviene del ducto de entrada golpea la
lámina de agua formada en el fondo, generando un resalto al interior de la cámara; el
segundo tipo de flujo ocurre cuando el chorro de agua golpea la unión entre el ducto de
salida y la cámara, en este caso el resalto hidráulico ocurre en el ducto de salida; el
tercer tipo de flujo ocurre cuando el chorro golpea la pared opuesta de la cámara, en este
caso el cojín de agua puede ser más alto que el ducto de salida y este último funciona a
presión.
Según Rajaratnam (1997), la entrada de las cámaras de caída debe ser una curva
(figura 27), esto con la finalidad de aumentar la capacidad de transporte, restringir o
impedir la formación de una vena contracta en la entrada y reducir el impacto en las
paredes de la estructura. La formación de una vena contracta en la entrada, aumenta la
50
Según Rajaratnam (1997), las cámaras de caída, donde la relación entre la altura de
la cámara y su diámetro no es mayor de 6,6 y la relación entre el diámetro de la tubería
de entrada y el diámetro de la cámara es menor de 0,52, la disipación de energía está
entre el 80 y 95% de la energía total. Para una cámara de 1,2 m de diámetro, la altura
máxima debe ser de 7,9 m y el diámetro máximo de entrada 0,625m aproximadamente
24”. No obstante, se pueden desarrollar estructuras de mayor altura acompañándolas de
un modelo físico.
52
Las normas de las Empresas Públicas de Medellín, indican que estas estructuras
pueden movilizar cualquier caudal hasta 10 /s.
Por último, las cámaras de caída tipo bajante y rampa, al ser objeto de estudio del
presente proyecto se mostraran más adelante como soporte a la propuesta de
investigación.
Artículo 1o. Ámbito de aplicación de la ley. Esta Ley se aplica a los servicios
públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado, aseo, energía eléctrica, distribución
de gas combustible, telefonía fija pública básica conmutada y la telefonía local móvil en
el sector rural; a las actividades que realicen las personas prestadoras de servicios
públicos de que trata el artículo 15 de la presente Ley, y a las actividades
complementarias definidas en el Capítulo II del presente título y a los otros servicios
previstos en normas especiales de esta Ley.
53
5.1. Asegurar que se presten a sus habitantes, de manera eficiente, los servicios
domiciliarios de acueducto, alcantarillado, aseo, energía eléctrica, y telefonía pública
básica conmutada, por empresas de servicios públicos de carácter oficial, privado o
mixto, o directamente por la administración central del respectivo municipio.
Este capítulo está relacionado con la definición de las diferentes estructuras que
complementan un sistema de recolección y evacuación de aguas residuales y/o
pluviales. Se presentan las consideraciones para su proyección, parámetros de diseño,
métodos de cálculo y en algunos casos los estudios previos necesarios para su
proyección.
Todos los colectores que lleguen a una estructura de conexión con una diferencia
mayor de 0.75 m con respecto a la batea del colector de salida deben entregar el flujo al
pozo mediante una cámara de caída. Para colectores afluentes menores de 300 mm (12
pulg.) de diámetro puede analizarse la alternativa de no construir la cámara de caída
pero debe proveer un colchón de agua en la parte inferior del pozo que amortigüe la
caída.
La tabla 1 nos muestra que el diámetro del tubo bajante debe ser del mismo
diámetro que el tubo de entrada, pero en ningún caso menor que 200 mm (8 pulg.). Si la
tubería de entrada tiene un diámetro mayor que 900 mm (36 pulg.), en lugar de tubo de
caída debe diseñarse una transición escalonada entre el tubo y la cámara.
Las estructuras de conexión y/o inspección con diferencias de nivel entre la cota de
batea de las tuberías o ductos de entrada y la cota de batea de la tubería o ducto de
salida mayores que 0.7 m, deben ser provistas de una cámara de caída.
Para tuberías de diámetros nominales superiores a los 900 mm, se deben diseñar
transiciones compuestas por estructuras de disipación de energía escalonadas, o
cámaras de caída con tabiques verticales. El diseño de estas últimas se realiza bajo el
mismo principio de perdida de energía con el que se diseñan las estructuras escalonadas,
cuyas especificaciones se encuentran en el Numeral 8.10.3 de esta norma.
Con respecto a normas colombianas haciendo referencia a las cámaras de caída tipo
rampa no se encontró literatura.
57
A continuación se mostrará el estado del arte con respecto a los dos (2) tipos de
cámaras de caída modeladas que son bajante y rampa.
La cámara de caída tipo bajante es el diseño más simple para este tipo de
estructuras; conecta un conducto de entrada con un conducto de salida, a través de una
cámara simple, en la cual ocurren los fenómenos de disipación de energía. Esta
estructura, es empleada para flujos subcríticos y supercríticos, cuando la altura entre los
conductos es mayor a 0.75m. El flujo en este tipo de estructuras se caracteriza por la
gran velocidad que adquiere por acción de la gravedad. Debido a la velocidad con que
llega el agua, se requiere de un colchón amortiguador al pie de éste para evitar o
minimizar los daños que pueda producir la corriente. Este tipo de estructura es de
amplio uso y por lo tanto se han realizado diversos estudios para evaluar su
comportamiento.
3.4.1.1 ejecución.
La tubería principal se unirá al fondo de la cámara con una tubería del mismo
diámetro de la red principal de alcantarillado, colocada a 90 grados. Esta bajante se
conectará por fuera de la cámara y en el mismo plano vertical de la tubería principal, la
cual se prolongará con su pendiente original hasta la pared interior de la cámara, con el
objeto de facilitar la inspección del conducto. El bajante irá empotrado en concreto.
Rajaratnam, Mainali y Hsung (1997) realizaron estudios probando los efectos que
se producen al tener una entrada curva, la cantidad de aire requerida, la disipación de
energía y las presiones en el fondo de la cámara. Rajaratnam encontró que para caudales
bajos, a partir de cierta altura, el chorro se vuelve circular y continúa así hasta que
golpea el fondo. En la medida en que el caudal aumenta el chorro toma forma de
herradura indicando la turbulencia presente en él. Cuando el chorro impacta sobre una
pared, éste se separa formando una parábola sobre la lámina, también se encontró que a
medida que el caudal aumenta la disipación de energía disminuye. Si la cantidad de aire
que ingresa al sistema no es suficiente, se pueden presentar problemas de presión que
pueden causar ruidos y vibraciones en la estructura o incluso problemas de cavitación.
un mejor entrampamiento de aire ya que cuenta con un pozo en el fondo donde se forma
un colchón de agua que ayuda a disipar la energía. Las estructuras de caída actuales no
tienen un pozo al final por facilidades constructivas; además existe el problema del
estancamiento del agua en períodos secos lo que podría producir problemas sépticos.
Chanson (2003) encontró tres regímenes de flujo, para caudales bajos, medios y
altos respectivamente. Para el régimen de flujo 1 y 3 se obtuvo una gran disipación de
energía y una gran aireación del flujo. Caso contrario ocurre para el régimen 2 donde se
obtiene poca disipación de energía y no hay aireación del flujo porque el chorro impacta
en el canal de salida. Igualmente se realizó mediciones de tiempo de residencia de
partículas sólidas y la distribución de tamaño de las burbujas, para el régimen 1 las
partículas muestran un comportamiento bimodal; algunas partículas caen al pozo y salen
de él inmediatamente, otras partículas se quedan atrapadas en los vórtices que se dan al
interior del pozo y posteriormente salen.
El siguiente autor propone dos tipos de cámaras, en la figura 33 vemos una para
menor caída por lo cual se utiliza una bajante más inclinada formada por semicodos que
van dando un ángulo de entrada más favorable al flujo, mientras para la caída de mayor
altura se presenta un accesorio en la parte superior con ángulo de inclinación a los 30°
que ayuda a fluir el agua por la bajante y un semicodo que disipa mayor cantidad de
energía al cortar la velocidad de caída del flujo. Ambas propuestas utilizan una
reducción en la salida de la parte superior para facilitar la entrada del flujo a la bajante.
60
En la figura 34 sin tanto detalle el autor propone una entrada de ángulo recto y una
reducción de D/3 para la salida en la parte superior para impedir el paso del caudal en
caso de que este llegue con altas velocidades y ayudar a reducir su energía, mientras que
el codo es un elemento común del mismo diámetro que la tubería de bajante y aguas
arriba.
El siguiente autor propone una camara comun con un accesorio en T con entrada en
angulo recto y la tuberia sin cambio de diametro en la bajante, y el codo de 90° que
conecta la camara con el pozo directamente (figura 37).
La figura 41 muestra una cámara de caída con bajante típica y entrada del flujo en
T, y un semicodo que muestra una salida un poco más turbulenta hacia el pozo. Este
plano no muestra una cuña en la parte superior de la salida de la cámara.
La figura 45 nos muestra las especificaciones constructivas del interior del pozo y
para la cámara de caída se observa un accesorio en T con una cuña que tiene una altura
la cual depende del diámetro de la tubería de entrada que sería d/3, el diámetro de la
bajante es de 0.4m, y utiliza un codo de 45° en la parte inferior de la cámara para la
salida al pozo.
El pozo mostrado en la figura 51, tiene una cámara tipo rampa o de caída rápida
con entrada vertical al pozo para facilitar su ingreso por parte de los operarios.
Al no encontrar teoría sobre las cámaras de caída tipo rampa, se optó por presentar
información acerca del diseño de rampas en canales abiertos.
Como fundamento teórico las rampas o rápidas son usadas para conducir agua
desde una elevación mayor a una más baja. La estructura puede consistir de:
72
Transición de entrada.
Tramo inclinado.
Disipador de energía.
Transición de salida.
Las pérdidas de carga a través de la entrada podrían ser despreciadas en el caso que
sean lo suficientemente pequeñas que no afecten el resultado final. De otra manera, las
pérdidas a través de la entrada deben ser calculadas y usadas en la determinación del
nivel de energía en el inicio del tramo inclinado. Si la pendiente del fondo de la entrada
es suave puede asumirse que el flujo crítico ocurre donde la pendiente suave de la
entrada cambia a la pendiente fuerte del tramo inclinado. En el caso que la pendiente de
la entrada sea suficientemente pronunciada para soportar una velocidad mayor que la
velocidad crítica, debería calcularse dicha velocidad y tirante correspondiente, para
determinar la gradiente de energía al inicio del tramo inclinado.
El tramo inclinado, con canal abierto, generalmente sigue la superficie original del
terreno y se conecta con un disipador de energía en el extremo más bajo.
Poza Disipadora o salidas con obstáculos (baffled outlets) son usadas como
disipadores de energía en este tipo de estructuras.
73
Una transición de salida es usada cuando es necesaria para conectar el flujo entre el
disipador de energía y el canal aguas abajo. Si es necesario proveer el tirante de aguas
abajo (tallwater) al disipador de energía, la superficie de agua en la salida debe ser
controlada. Si se construye una transición de salida de concreto y no hay control del
flujo después en el canal, la transición puede ser usada para proveer el remanso
elevando el piso de la transición en el sitio de la uña, como se muestra en la figura 52.
Se observaron diferentes tipos de entradas a los pozos para lo cual los operarios
comentaron la incomodidad que representa el ingreso a estos con entrada en forma de
cono a diferencia de una entrada vertical como la del pozo rectangular que se muestra
en la figura 55. También la comodidad que representa el escalón en el medio del pozo
para la revisión de la cañuela y el flujo.
Para los pozos con cámaras de caída visitados, debido al bajo caudal que se
presentaba en el sistema de alcantarillado no fue posible evidenciar algún
comportamiento anormal en la bajante o en la salida por la boca superior del pozo; no se
encontró ningún tipo de taponamientos en las bajantes.
76
Se evidenció en este trabajo que en las cámaras de caída tipo bajante es muy común
el taponamiento de la bajante por objetos con un tamaño considerable como por ejemplo
ramas, piedras, acumulación de basura y lodos. Este problema se subsana con métodos
bastante rústicos en la mayoría de los casos, metiendo una barra por la salida de la
bajante de la cámara hasta desbloquear el paso. Otra forma de solucionar este problema
es con el equipo de succión y de lavado por chorro de agua a alta presión llamado
Vactor. En la figura 60 y 61 se observa como la Empresa de Servicios Públicos de
Cajicá realizó trabajos de limpieza en las redes de alcantarillado y aguas lluvias por
todo el sector de capellanía con el equipo de Vactor.
Un modelo físico es una representación de un modelo real que son utilizados para
racionalizar, explicar y predecir fenómenos físicos a través de una teoría. Los modelos
físicos también son llamados modelos reducidos cuando se desarrollan a una escala
menor que el tamaño original. Se utilizan con frecuencia para el estudio de presas,
puentes, esclusas, puertos, aeronaves en túneles de viento, etc.
Según sea la necesidad del evaluador, incluso es posible combinar dos o más
modelos para la obtención de datos más precisos y cercanos a la realidad.
La decisión para saber si se debe realizar una investigación o un diseño con el uso
de modelos hidráulicos depende estrictamente de puntos como la importancia del
proyecto, el costo y la complejidad del mismo. Es decir, para proyectos de un costo
elevado y cuyo impacto puede ser desastroso en caso del colapso del mismo deben ser
estudiados al detalle y con la ayuda de la herramienta principal que es el modelo. Otra
circunstancia que vuelve imperioso el uso de un modelo hidráulico es cuando la teoría
requerida para el diseño de una obra es incompleta, inaplicable o inexistente. Sin
embargo en proyectos de bajo costo, fáciles de reparar y de baja incidencia en caso de
un colapso puede no ser necesario el estudio en un modelo hidráulico.
similitud para las magnitudes de interés. Lo anterior significa que existen cantidades
fiscas que no pueden ser medidas en el modelo para extrapolarlas al prototipo; este error
es muy común y una buena modelación debe tratar de evitarlo a través de un correcto
uso de la teoría de similitud.
( )
( )
Similitud geométrica
Similitud cinemática
Similitud dinámica
Similitud mecánica
Con el fin de poder modelar un prototipo hay que tener en cuenta que todo
fenómeno hidrodinámico está gobernado por fuerzas de diferente tipo. El modelo debe
tratar de reproducir dichas fuerzas de tal manera que estas sean las que ocurren en la
realidad del prototipo. Las fuerzas son función de varias propiedades físicas agrupadas
en propiedades del flujo y propiedades del lugar.
82
El fenómeno hidrodinámico ocurre dentro de una zona del flujo que debe ser
descrita por sus tres dimensiones: Longitud, ancho, altura.
3.6.1.5.1 caudal.
Esta escala se puede calcular ya sea como la escala de velocidades por la escala de
áreas:
Para hallar la escala geométrica del modelo tomamos la tubería de 18” ya que su
caudal a escala es el más cercano a la capacidad máxima de la motobomba con la que
se cuenta para realizar las pruebas de laboratorio; se toma el diámetro de la tubería que
se va utilizar a escala real (tubería de 18”) y la dividimos en el diámetro de tubería a
utilizar en el modelo (tubería de 3”) para obtener la escala geométrica del modelo.
Escala geométrica
Calculamos los caudales a tubo lleno de la estructura real y los caudales a escala
dividiendo el caudal obtenido para la estructura real con el dato obtenido de la ecuación
de criterio de similitud de Froude para verificar el porcentaje de caudal que pasara por
la estructura según la pendiente utilizada.
Como podemos observar en la tabla 2 los valores adecuados para este modelo son
los obtenidos para una tubería en escala real de 12” ya que no superan la capacidad de la
motobomba y están en el rango que exige el RAS 2000 de no exceder el 80% de la
capacidad de la tubería para sistemas de alcantarillado.
Según los datos obtenidos para este diámetro de tubería siguiendo la escala
geométrica la tubería a utilizar en el modelo:
El modelo fue construido con tubería en acrílico trasparente en sus accesorios para
poder observar el comportamiento del flujo en la bajante, para la tubería de entrada se
utilizó material en pvc opaco para reducir gastos y observar el comportamiento normal
del flujo al entrar en la bajante. Los modelos de bajante fueron construidos por partes y
uniendo los tramos con pegante especial para acrílico y sellados en silicona para evitar
cualquier tipo de fuga que se pueda presentar.
Se armaron cuatro piezas para formar los diferentes tipos de bajante a emplear en el
modelo, se intercambiaran los accesorios (T - Y), codo y semicodo para evidenciar el
comportamiento del flujo en sus diferentes secciones y determinar posibles falencias y
aciertos en cada uno de los diseños empleados (figura 62).
Solo fue posible elaborar estos cuatro (4) accesorios en tubería trasparente debido a
los costos que implicaba cada uno de los tramos de tubería, lo cual genera incertidumbre
para diferentes modelos de bajantes.
El modelo del pozo de inspección cuenta con las dos entradas para el modelo de la
bajante donde se conectaran respectivamente el accesorio “T” y el codo. En el fondo
87
cuenta con una canaleta en un pañete liso que ayuda a mantener la dirección del flujo
hacia la salida (figura 63-64).
y poder garantizar que el sistema trabaje por gravedad. En la figura 65 se muestra una
panorámica del modelo tipo bajante.
La figura 66 y 67 presenta un diseño del modelo de bajante, indicando todas las partes
del sistema.
Se utilizó una formaleta en madera para la estructura de la rampa (figura 70) y así
hacer más fácil su fundición. Las dimensiones de la rampa se calcularon siguiendo los
modelos encontrados en diferentes planos de la biblioteca de la Empresa de acueducto y
alcantarillado de Bogotá.
La estructura se instaló en el fondo del modelo del pozo, esta se sostuvo con
bloques y cuñas a los lados para poder fundir la rampa en concreto y evitar un
desplazamiento que pudiese alterar la estructura.
91
Figura 70. Formaletas para construcción de la rampa dentro del modelo del pozo de inspección.
Fuente: Elaboración propia.
Para la toma de datos con una pendiente del 2% se utilizaron tres valores de caudal
diferentes presentados en la tabla 4. Esto debido a que la tubería de 3” según los
cálculos de caudal a tubo lleno la estructura no soportaría 4,6 lps, estos valores nos
ayudaron a presenciar el comportamiento del flujo en los puntos a evaluar de la bajante
para dar análisis similar según los caudales utilizados en las otras pendientes.
95
Para las pendientes del 2% y 5% el flujo que llega aguas arriba trata de tomar la
bajante para caudales medios y bajos; mientras que para el caudal alto la mayoría del
flujo sigue derecho hacia la salida en la boca superior del pozo.
s 2%
s 5%
s 10%
s 15%
T-tapon
Q alto Q medio Q Bajo
3"x2"
2%
5%
10%
15%
T-tapon
Q alto Q medio Q Bajo
3"x1"
2%
5%
10%
15%
En la figura 78 se evidencia que para la pendiente del 2% con caudal bajo el flujo
en su totalidad toma el bajante. En general en el resto de modelos con sus diferentes
características, la mayoría del flujo toma la bajante, gracias al ángulo de captación con
el que cuenta el accesorio.
Y -sin
Q alto Qmedio Q bajo
reduccion
s 2%
s 5%
s 10%
s 15%
Y-tapon
Q alto Q medio Q Bajo
3"x2"
2%
5%
10%
15%
Y-tapon
Q alto Q medio Q Bajo
3"x1"
2%
5%
10%
15%
El codo de 90° no influye en la evacuación del flujo hacia el interior del pozo. Si el
caudal y la pendiente son altos, el flujo toma la salida superior hacia el pozo
sumergiendo la tubería de salida y saturando el codo o el semicodo como se observa en
las figura 81 y 82. El accesorio influyente en el recorrido del flujo es el superior
Con este modelo se mostró que el flujo siempre salió por la parte superior de la
cámara, esto causo que se llenara el pozo hasta la mitad y no dejo que el agua tomara su
recorrido hacia la tubería de salida, por lo cual el flujo lleno la tubería de la bajante al
mismo nivel del pozo; Debido a esto se obtuvo un flujo a presión en la tubería de salida
figura 83).
Se hicieron las pruebas alternando el accesorio (T) que trabajo con el codo de 90°,
a trabajar con el semicodo y poder determinar que el accesorio con la influencia
principal es el que proporciona la entrada a la bajante (T – Y), mostrando que el codo de
90° y el semicodo no afecta en la transición del flujo del sistema (figura 84).
101
Figura 84. Comportamiento del flujo con la cámara tipo bajante trabajando con T y semicodo.
Fuente: Elaboración propia.
Para pendientes bajas y caudal bajo el flujo recorre la estructura con normalidad.
Para estos casos, caudal alto y pendiente alta, en el fondo del pozo se forma un colchón
de agua considerable que supera la cota clave de la tubería de salida del pozo. Esta
situación reduce el efecto del chorro en el fondo de la estructura, pero restringe la
capacidad de descarga de la tubería de salida del pozo (figura 85).
Figura 85. Comportamientos del flujo al interior del pozo, accesorio (T) y codo de 90°.
Fuente: Elaboración propia.
102
5.1.5 rampa.
Cuando trabajamos con un caudal bajo y con pendientes menores al 7% el recorrido del
flujo es normal hacia la salida del pozo, al subir la pendiente al 10% el agua choca
contra la entrada de la tubería de salida del pozo provocando una obstrucción en la
salida del pozo (figura 88).
103
El Anexo 1 muestra los videos de las diferentes modelaciones hechas para los dos
tipos de cámara de caída (bajante y rampa).
104
6.1.1 descarga al pozo por la salida superior sin reducción con el accesorio T
en el bajante.
En el sistema con accesorio en (T) vemos que los porcentajes de caudal allí
representados dependen mucho de la pendiente en la que se encuentre el sistema. Como
se observa en los videos la cantidad de caudal que toma la bajante varía mucho con
respecto al ángulo de inclinación de la tubería de llegada.
105
Para los valores de pendiente de 2% vemos como la totalidad del flujo toma la
bajante al llegar al accesorio (T), al existir menor velocidad y turbulencia esto para el
caudal bajo. Con el aumento del caudal, para esta pendiente se registró un máximo de
salida de caudal por la parte superior de la cámara de caída al pozo del 18.8%.
80;00
70;00
60;00
%Q (caudal)
50;00
40;00
30;00
20;00
10;00
0;00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(s) pendiente
6.1.2 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x2” con el
accesorio T en el bajante.
Para valores de pendiente del 2% y el caudal bajo encontramos que la totalidad del
flujo toma la bajante por el accesorio, para el caudal medio se percibe un incremento
mínimo del porcentaje de flujo que transita por la boca superior hacia el pozo con un
106
valor del 4,29% mientras para el caudal alto el incremento de porcentaje de caudal es
muy notable con valores del orden del 19,49%.
Para pendientes de 5% y el 10% los valores de los caudales medio y alto son muy
similares tanto así que tienden a intercalarse para la pendiente del 5%, mientras el
caudal bajo sigue teniendo un valor muy bajo alrededor del 2%. Al aumentar los valores
de la pendiente la eficiencia del bajante nuevamente se reduce notoriamente subiendo
los valores de descarga al pozo hasta un 79,45% en caudales altos y un máximo de
63,13% para el caudal bajo.(figura 91).
90;00
80;00
70;00
% Caudal (Q/q)
60;00
50;00
40;00
30;00
20;00
10;00
0;00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(s) Pendiente
6.1.3 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x1” con el
accesorio T en el bajante.
20;00
18;00
16;00
14;00
%Q (caudal)
12;00
10;00
8;00
6;00
4;00
2;00
0;00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
(S) pendiente
6.1.4 descarga al pozo por la salida superior sin reducción con el accesorio Y
en el bajante.
30;00
25;00
20;00
%Q(Caudal)
15;00
10;00
5;00
0;00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(S) Pendiente
6.1.5 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x2” con el
accesorio Y en el bajante.
Para los valores obtenidos con la reducción de 3”→2” podemos evidenciar una notoria
mejoría en el caudal bajo y pendiente del 15% ya que por la influencia del obstáculo en
la salida superior los valores de descarga se encuentran en un máximo de 7.67%
manteniendo bajos los valores de descarga de las demás pendientes.
Para caudales medios y altos se mantiene una tendencia en cuanto al valor porcentual
que no es captado por la Y para tomar la bajante de la cámara (figura 94).
35;00
30;00
25;00
%Q(Caudal)
20;00
15;00
10;00
5;00
0;00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(S) Pendiente
6.1.6 descarga al pozo por la salida superior con reducción de 3”x1” con el
accesorio Y en el bajante.
Para pendientes del 5% y el 10% los caudales altos y medios muestran una
reducción importante del valor porcentual de descarga al no superar el 12,23% del
caudal evacuado por la parte superior del pozo.
20;00
18;00
16;00
14;00
%Q(Caudal)
12;00
10;00
8;00
6;00
4;00
2;00
0;00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(S) Pendiente
6.2 Comparación de las opciones modeladas en las cámaras de caída tipo bajante
Según los datos obtenidos el bajante en Y es más eficiente que el bajante en T para
cualquier pendiente. En la T el flujo tiende a pasar por encima del bajante con el
aumento de la pendiente llegando a valores de descarga de caudal por la salida superior
del pozo del 80%, mientras que el bajante en Y se encuentran en el orden del 25%, esto
para pruebas sin obstáculo (reducción) en la salida superior del pozo.
110
Por último se observó que el codo/semicodo no tiene efecto sobre la eficiencia del
bajante.
111
7 Glosario
Cota batea: Nivel del punto más bajo de la sección transversal interna de
una tubería o colector.
Cota clave: Nivel del punto más alto de la sección transversal externa de
una tubería o colector.
8 Conclusiones
Restringir el uso de cámaras de caída tipo bajante a una pendiente del 15% en la
tubería de aguas arriba ya que es ineficiente este tipo de estructura para la disipación de
energía en con pendientes mayores.
Con la estructura tipo rampa se observó que a mayor pendiente y mayor caudal el
flujo se desprende de la rampa e incluso en función del diámetro del pozo existe la
114
probabilidad que el flujo impacte a las paredes del pozo o directamente en la boca de
salida de este, generando un flujo turbulento de salida bajando la eficiencia y
debilitando la estructura interna del pozo.
9 Bibliografía
David Butler and John W. Davies. Urban Drainage. Department of Civil and
Environmental Engineering.