You are on page 1of 30

DATOS Y CONTEO DE LA ENCUESTA

PREGUNTA 1

¿Cree usted que los procesos judiciales en nuestro país son muy

lentos?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 125 100%

EN DESACUERDO 0 0%

TOTAL 125 100%

PREGUNTA 1: ¿Cree usted que los


procesos judiciales en nuestro país son
muy lentos?

EN DESACUERDO
0%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
100%
ANÁLISIS PREGUNTA 1

¿Cree usted que los procesos judiciales en nuestro país son muy
lentos?

Referente a esta pregunta el 100% de los encuestados, es decir las 125


perosnas manifestaron que los procesos judiciales en nuestro país son
demasiado lentos y frente a ello se muestran muy disconformes.

Podemos darnos cuenta que la población califica a nuestro sistema judicial


mas que deficiente y perjudicial para los que recurren a esta institución lo que
será materia de evaluación en la discución de resultados, para que, de tal

CONCLUSIÓN PREGUNTA 1

¿Cree usted que los procesos judiciales en nuestro país son muy
lentos?

Concluimos que es necesario un cambio del sistema judicial nacional para


poder erradicar la deficiencia que este presenta y de este modo lograr que la
población se beneficie con un sistema judicial rápido, económico y oportuno.

modo se obtenga las conclusiones.

PREGUNTA 2
¿Considera que la corrupción es un problema que dificulta el desarrollo

efectivo de un proceso judicial?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 123 98%

EN DESACUERDO 2 2%

TOTAL 125 100%

PREGUNTA 2: ¿Considera que la


corrupción es un problema que dificulta
el desarrollo efectivo de un proceso
judicial?

EN DESACUERDO
2%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
98%
ANÁLISIS PREGUNTA 2

¿Considera que la corrupción es un problema que dificulta el desarrollo


efectivo de un proceso judicial?

Se puede notar, una considerable cantidad de encuestados representados


con el 98% expresan que efectivamente la corrupción es un problema que
impide el correcto desarrollo de los procesos judiciales. Por otra parte, el 2%
expresa que los procesos judiciales se lleva de acuerdo a los parámetros
legales establecidos, negando que la corrupción sea un problema.

Lo mas importante que se puede obtener de esta pregunta es que la sociedad


percibe que los procesos judiciales están siendo desfavorecidos por la
existencia de la corrupción, el cual constituye un flagelo que deteriora el
sistema judicial.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 2

¿Considera que la corrupción es un problema que dificulta el desarrollo


efectivo de un proceso judicial?

Concluimos que, la corrupción menoscaba procesos judiciales convirtiendolos


en deficientes y desfavorecedores para la población que acude a esta
institución.

PREGUNTA 3

¿Cree usted qué la lentitud de los procesos judiciales no sólo afecta el

sistema de justicia, sino también a las personas que acuden a este?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 125 100%

EN DESACUERDO 0 0%
TOTAL 125 100%

PREGUNTA 3: ¿Cree usted qué la lentitud


de los procesos judiciales no sólo afecta el
sistema de justicia, sino también a las
personas que acuden a este?

EN DESACUERDO
0%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
100%

ANÁLISIS PREGUNTA 3

¿Cree usted qué la lentitud de los procesos judiciales no sólo afecta el


sistema de justicia, sino también a las personas que acuden a este?

Aquí lo que notamos es que, en un 100% la sociedad consultada o


encuestada manifestó que la lentitud procesal afecta mucho más a las
personas que al sistema judicial.
Es preciso previsionar que la lentitud procesal genera gastos excesivos,
pérdida de tiempo y esfuerzo, las cuales llegan a ser las razones por las que la
sociedad considera que los más afectados son ellos.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 3

¿Cree usted qué la lentitud de los procesos judiciales no sólo afecta el


sistema de justicia, sino también a las personas que acuden a este?

Se concluye que los procesos judiciales deben generar beneficios, respecto a


ahorro de tiempo, gastos y esfuerzos; por ello es necesario un sistema judicial
eficiente, agil y pertienente que proponga procesos judiciales rápidos.

PREGUNTA 4

¿Debería existir una forma más rápida que permita agilizar un proceso

judicial?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 125 100%

EN DESACUERDO 0 0%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 4: ¿Debería existir una forma
más rápida que permita agilizar un
proceso judicial?

EN DESACUERDO
0%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
100%

ANÁLISIS PREGUNTA 4

¿Debería existir una forma más rápida que permita agilizar un proceso
judicial?
El 100% de la sociedad encuestada manifestó que es necesaria la rapidez y
eficacia del poder judicial, todo ello para que se logre una adecuada
resolución del proceso.

Podemos advertir que existe un sistema judicial precario, en consecuencia,


debería haber una restructuración procesal para lograr eficacia y celeridad en
el proceso.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 4

¿Debería existir una forma más rápida que permita agilizar un proceso
judicial?
A partir de lo analizado en las encuestas podemos establecer que la población
sabe que una parte que retrasa al proceso es la corrupción, ya que esto
genera que haya lentitud en el proceso y se demore la sentencia y por lo tanto
no se resuelva el conflicto.
PREGUNTA 5

¿Considera qué los trámites excesivos son una de las razones del

proceso judicial ineficaz?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 125 100%

EN DESACUERDO 0 0%

TOTAL 15 100%
PREGUNTA 5: ¿Considera qué los trámites
excesivos son una de las razones del
proceso judicial ineficaz?

EN DESACUERDO
0%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
100%

ANÁLISIS PREGUNTA 5

¿Considera qué los trámites excesivos son una de las razones del
proceso judicial ineficaz?

Acerca de esta pregunta el 100% manifestaron que están incómodos en


cuanto a la burocracia existente en el poder judicial, puesto que son
demasiados trámites que se deben hacer para iniciar un proceso y lograr una
sentencia.

Consideramos que la mayoría de la población encuestada opina que el


sistema judicial debería optar por un sistema ágil y eficaz para los tramites,
como hacerlos virtualmente para evitar la pérdida de tiempo en papeleos
excesivos.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 5

¿Considera qué los trámites excesivos son una de las razones del
proceso judicial ineficaz?

A partir de lo analizado en las encuestas llegamos a la conclusión que los


tramites son un problema, ya que toman tiempo y dinero para hacer grandes
colas para sacar cualquier solicitud incluso te cobran por derecho a trámite y
eso no es beneficioso a la población que quieren que se resuelva su conflicto
cuanto antes.

PREGUNTA 6

¿Piensa usted qué es necesario acudir a recursos ilícitos para agilizar un

proceso judicial y tener una resolución favorable?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 64 51%

EN DESACUERDO 61 49%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 6: ¿Piensa usted qué es
necesario acudir a recursos ilícitos para
agilizar un proceso judicial y tener una
resolución favorable?

DE ACUERDO
EN DESACUERDO DE ACUERDO
49% 51% EN DESACUERDO

ANÁLISIS PREGUNTA 6

¿Piensa usted qué es necesario acudir a recursos ilícitos para agilizar un


proceso judicial y tener una resolución favorable?

Respecto a esta pregunta, el 51% de las personas encuestadas manifiestan


que, dado el sistema existente, se ven obligados a optar por actos ilícitos,
como coimear al abogado de la contraparte y así lograr una resolución
favorable.En cambio, el 49% afirma que se debe cumplir la ley y que ésta
debe resolver el conflicto.
Consideramos que la mayoría de la población encuestada están conscientes
que se debería realizar actos ilícitos, ya que, en el Perú la justicia solo
beneficia al que tiene poder.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 6

¿Piensa usted qué es necesario acudir a recursos ilícitos para agilizar un


proceso judicial y tener una resolución favorable?

A partir de lo analizado en las encuestas concluimos que para tener una


sentencia favorable es necesario recurrir a acciones ilícitas, ya que el Perú es
un país donde no hay justicia verdadera por lo que el tráfico de influencias e
incluso coimas están a diario en los procesos donde los operadores de la
justicia caen.

PREGUNTA 7

¿Cree usted qué el juez comete irregularidades en el desarrollo del

proceso judicial?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 108 86%

EN DESACUERDO 17 14%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 7: ¿Cree usted que el juez
comete irregularidades en el desarrollo
del proceso judicial?

EN DESACUERDO
14%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
86%

ANÁLISIS PREGUNTA 7

¿Cree usted qué el juez comete irregularidades en el desarrollo del


proceso judicial?

El 86% de la población encuestada no tiene credibilidad en los jueces en


cuanto a su función como autoridad Imparcial dentro de un proceso, por lo que
consideran que es la máxima autoridad judicial, y debe ser recto y honesto.
Por otro lado, el 14% están en desacuerdo, ya que, no les consta lo sucedido.

La mayoría de las personas encuestadas están conscientes que en el poder


judicial existe corrupción y eso genera que el juez sea imparcial y, por lo tanto,
comete irregularidades.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 7

¿Cree usted qué el juez comete irregularidades en el desarrollo del


proceso judicial?

Se concluye que, dentro de la realidad de nuestro país, hay jueces deshonestos que
no garantizan que el prroceso judicial se desarrolle veridicamente, sin embargo hay
otro porcentaje de autoridades judiciales que son íntegros; aunque en mayor
porcentaje.

PREGUNTA 8

¿Considera usted qué la sobrecarga procesal, retrasa el proceso judicial

en nuestro sistema jurídico?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 3 2%

EN DESACUERDO 122 98%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 8: ¿Considera usted qué la
sobrecarga procesal, retrasa el proceso
judicial en nuestro sistema jurídico?

DE ACUERDO
2%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

EN DESACUERDO
98%

ANÁLISIS PREGUNTA 8

¿Considera usted qué la sobrecarga procesal, retrasa el proceso judicial


en nuestro sistema jurídico?

El 98% de las personas encuestada afirman que sí hay sobrecarga procesal


provocada por el mismo sistema. Por otro lado, el 2% de la población
encuestada opina que la sobrecarga procesal es parte del proceso y no
impide su desarrollo.

Consideramos que la mayoría de la población encuestada ve a la sobrecarga


procesal como un impedimento y retraso en el proceso que es provocado por
el mismo sistema judicial

CONCLUSIÓN PREGUNTA 8

¿Considera usted qué la sobrecarga procesal, retrasa el proceso judicial


en nuestro sistema jurídico?
Se puede concluir que, evidentemente la sobrecarga es un fator que impide el
adecuado desarrollo de los procesos judiciales, puesto que se exige una
tramitación excesiva, lo que puede conllevar tantos para las autoridades
juciales y las personas que acuden a esta, una desesperación y retraso en el
sitema judicial. Ante ellos, se debe aumentar el presupuesto y bajar el numero
de expedintes que se admiten.

PREGUNTA 9

¿Considera que la supervisión o vigilancia en el Poder Judicial es una

medida, para hacer efectivo el proceso?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 121 97%

EN DESACUERDO 4 3%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 9: ¿Considera que la
supervisión o vigilancia en el Poder
Judicial es una medida, para hacer
efectivo el proceso?

EN DESACUERDO
3%
DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
97%

ANÁLISIS PREGUNTA 9

¿Considera que la supervisión o vigilancia en el Poder Judicial es una


medida, para hacer efectivo el proceso?

El 97% considera que es necesaria la supervisión o vigilancia en el Poder


Judicial para que se logre un proceso efectivo, ya que se establecería un
control sobre las autoridades judiciales y la población tendrí mayor
conocimiento sobre los procesos judiciales. Mientras que el 3% cree que no
se requiere de esta supervisión y que esa medida no es necesaria.

Por lo tanto, es adecuado emplear la medida de supervisión para que los


procesos sean más efectivos y se disminuya la corrupción dentro de nuestro
sistema jurídico.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 9

¿Considera que la supervisión o vigilancia en el Poder Judicial es una


medida, para hacer efectivo el proceso?

Concluimos que, es necesaria la vigilancia por parte de los ciudadanos a los


operadosres judiciales como un medida para ejercer control, de esta forma se
podrá prevenir, y si fuere el caso detectar lo actos de corrupción, sin intervenir
en la función de las autoridades judiciales.

PREGUNTA 10

¿Por qué cree usted que en el Poder Judicial existe la corrupción?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 116 93%

EN DESACUERDO 9 7%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 10: ¿Por qué cree usted que
en el Poder Judicial existe la corrupción?

EN DESACUERDO
7%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
93%

ANÁLISIS PREGUNTA 10

¿Por qué cree usted que en el Poder Judicial existe la corrupción?

Frente a esta interrogante, el 93% de los encuestados afirman saber que


existe corrupción en nuestro sistema judicial y que ello impide tener
sentencias objetivas que favorezcan a la parte afectada.

En este sentido, se puede afirmar que la mayoría de la población es


consciente de la corrupción que afecta gravemente el sistema judicial, y esto
perjudica especialmente a una de las partes, pues se encuentra en un estado
de desigualdad y, en consecuencia, se emiten sentencias injustas.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 10

¿Por qué cree usted que en el Poder Judicial existe la corrupción?

Concluimos que, dentro del sistema judicial hay un gran porcentaje de


autoridades judiciales que cometen actos de corrupción, o cual perjudica a la
población, puesto que genera procesos judiciales lentos, o en el peor de los
casos injustos.
PREGUNTA 11

¿Considera que la provisionalidad de los jueces como encargados,

ponen en riesgo la imparcialidad del proceso?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 124 99%

EN DESACUERDO 1 1%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 11: ¿Considera que la
provisionalidad de los jueces como
encargados, ponen en riesgo la
imparcialidad del proceso?

EN DESACUERDO
1%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
99%

ANÁLISIS PREGUNTA 11

¿Considera que la provisionalidad de los jueces como encargados,


ponen en riesgo la imparcialidad del proceso?

Respecto a esta pregunta, el 99% de los encuestados afirman que el juez


provisional pone en riesgo la imparcialidad del proceso judicial, ya que, su
puesto depende de los favores que haga a su superior. Por otro lado, opinan
que un juez provisional no tendría conocimiento de casos anteriores, dilatando
más el proceso.

Podemos notar que casi la totalidad de las personas encuestadas piensan que
el puesto de un juez provisional estaría en peligro si no cumple la voluntad de
quien depende, y esto podría coadyuvar a emitir una sentencia injusta. En
este sentido, consideramos que se debe reducir el elebado número de jueces
provisonales, debido a que su voluntad puede estar viciada.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 11

¿Considera que la provisionalidad de los jueces como encargados,


ponen en riesgo la imparcialidad del proceso?

Se puede conlcuir que el juez provisional, genera en el sistema judicial


nacional un retraso a mayor escala, porque se verá afectada la imparcialidad
de los procesos judiciales, lo cual no garantizan una efectiva solución a los
conflictos de las personas.

PREGUNTA 12

¿Considera que la dilación del proceso se debe también a la actitud de

las partes?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 115 92%

EN DESACUERDO 10 8%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 12: ¿Considera que la dilación
del proceso se debe también a la actitud
de las partes?

EN DESACUERDO
8%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
92%

ANÁLISIS PREGUNTA 12

¿Considera que la dilación del proceso se debe también a la actitud de


las partes?

Respecto a la interrogante, el 92% de personas encuestadas afirmaron que la


dilación del proceso también se debe a la actitud de las partes, pues estas
pueden ser muy renuentes en sus pedidos o pueden hacer pedidos
innecesarios.

Consideramos que en efecto, las partes, al intervenir constantemente en el


proceso pueden actuar de mala fe haciendo pedidos renuentes e
innecesarios, complicando de esta manera la labor del juez y obteniendo
ventaja respecto a su oponente. Es por ello, que el juez debe ser minucioso y
exigente al momento de revisar el petitorio.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 12

¿Considera que la dilación del proceso se debe también a la actitud de


las partes?
Concluimos que las partes que recurren al ´rgano jurisdiccional tiene que tener
toda la disposición de hacer efetivo el proceso, además tiene que inciar dicho
proceso exigiendo una causa justa, cuando se vea vulnerado y exija sus
derechos.

PREGUNTA 13

¿Considera que la solución que se brinda al litigio es siempre justa?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 100 80%

EN DESACUERDO 25 20%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 13: ¿Considera que la solución
que se brinda al litigio es siempre justa?

EN DESACUERDO
20%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO
DE ACUERDO
80%

ANÁLISIS PREGUNTA 13

¿Considera que la solución que se brinda al litigio es siempre justa?

El 80% de la población encuestada no cree en la justicia de nuestro país ya


que se utilizan distintas vías ilícitas con tal de lograr una resolución favorable
evadiendo el correcto desarrollo del proceso.
El 20% opina que, si existe justicia respecto a la sentencia, puesto que está a
cargo del juez, y se supone que es una autoridad competente e imparcial.
La mayoría de los encuestados opina que la resolución de un conflicto es
injusta y no se cumple la ley, ya que, se vulneran los derechos de los
agraviados. Por lo que es necesario hacer una preponderancia de derechos
tanto del demandante y del demandado y como producto de ello emitir una
sentencia neutra.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 13

¿Considera que la solución que se brinda al litigio es siempre justa?

A partir de lo analizado en las encuestas, se puede concluir que las personas


no creen en el sistema jurídico peruano puesto que es deficiente al momento
de emitir una sentencia porque carece de parcialidad y vulnera los derechos
de los participantes de dicho proceso.

PREGUNTA 14

¿Considera que el proceso judicial es el mejor medio para solucionar el

conflicto?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 113 90%

EN DESACUERDO 12 10%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 14: ¿Considera que el proceso
judicial es el mejor medio para solucionar
el conflicto?

EN DESACUERDO
20%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

DE ACUERDO
80%

ANÁLISIS PREGUNTA 14

¿Considera que el proceso judicial es el mejor medio para solucionar el


conflicto?

El 90% opta por el proceso judicial para solucionar un conflicto, y el 30% opina
que también es viable un acuerdo entre las partes, si es un conflicto simple.
Consideramos que la mayoría de la población encuestada está a favor del uso
de la ley a través del proceso judicial como instrumento para resolver un
conflicto complejo.

CONCLUSIÓN PREGUNTA 14

¿Considera que el proceso judicial es el mejor medio para solucionar el


conflicto?

Según lo analizado, se puede concluir que, si bien es cierto, nuestro sistema


legal no es el mejor ni el más eficiente, los peruanos afirman que se debe
utilizar la vía judicial para resolver los conflictos y no la fuerza bruta o violencia
física, puesto que nos dañaríamos entre nosotros mismos generando un
problema mayor.

PREGUNTA 15

¿Cree que todo juez debe tener la experiencia necesaria para evitar

sentencias injustas?

ALTERNATIVAS N° PORCENTAJE

DE ACUERDO 6 5%

EN DESACUERDO 119 95%

TOTAL 125 100%


PREGUNTA 15: ¿Cree que todo juez debe
tener la experiencia necesaria para evitar
sentencias injustas?

DE ACUERDO
5%

DE ACUERDO

EN DESACUERDO

EN DESACUERDO
95%

ANÁLISIS PREGUNTA 15

¿Cree que todo juez debe tener la experiencia necesaria para evitar
sentencias injustas?

El 95% de los encuestados opina que debe ser un juez con experiencia quien
dirija el proceso y aplique sus conocimientos. El 5% de los encestados no cree
que sea un aspecto importante la experiencia del juez sino el mero hecho de
ser una autoridad.
Entonces la mayoría de la población encuestada afirma que, efectivamente,
todo juez debe contar con experiencia legal para poder aplicar la norma
pertinente a un caso en concreto y emitir una sentencia justa para dar solución
al conflicto.
CONCLUSIÓN PREGUNTA 15

¿Cree que todo juez debe tener la experiencia necesaria para evitar
sentencias injustas?

Según lo analizado, se puede concluir que, el juez quién representa la


autoridad dentro del proceso judicial debe tener experiencia anteriormente,
puesto que, para llegar a esta instancia se debe haber pasado por los
procedimientos requeridos de los cuáles el juez debe tener conocimiento y a
través de ello, dar una resolución correcta y veraz al conflicto.

You might also like