Mapeo Servicios Ecosistemicos PDF

Evaluación y mapeo de
servicios ecosistémicos:
Herramientas y aplicaciones
Daniele Codato PhD (Universidad de Padova, Italia)

Bruno Locatelli PhD (CIRAD Francia, CIFOR Indonesia y Perú)
Moyobamba,
18 de Junio del 2015
Objetivos del seminario
 Presentar enfoques y herramientas para

evaluación y mapeo de servicios
ecosistémicos
 Discutir resultados de investigaciones en

San Martin y en América
2
Agenda
Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos
1. Servicios ecosistémicos y gestión de los recursos naturales [DC]
2. Mapeo y modelación de servicios ecosistémicos [BL]
3. Enfoque participativo [DC]
Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

4. Evaluación participativa con TESSA: Ecuador [BL]
5. Mapeo participativo con SolVES: San Martin, Perú [DC]
6. Evaluación integrada con InVEST: Costa Rica [BL]
7. Escenarios de cambio con Costing Nature: San Martin [DC]
8. Procesos espaciales con ARIES: Estados Unidos [BL]
Parte C. Discusión y conclusiones [todos]
3
Parte A. Introducción a
los servicios
ecosistémicos
4
1. Servicios ecosistémicos y
gestión de los recursos naturales



Servicios Ecosistémicos
 Beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas (MA, 2005)
 Condiciones y procesos mediante los cuales los ecosistemas
naturales y las especies que los conforman, sostienen y satisfacen
la vida humana (Daily, 1997)
 Beneficios que las poblaciones humanas derivan directa o
indirectamente de las funciones de los ecosistemas (Constanza et al.,
1997)
• Se componen de los flujos

de materiales, energía e
información procedentes
del stock de capital natural
que se combinan con los
servicios manufacturados y
del capital humanos para
producir el bienestar
humano.
(Montes et al., 2009)6

Fuente: ¿Gratis? Los Servicios de la
3:16 PM Naturaleza y cómo sostenerlos en el Perú 7
Ecosistema multifuncional: Productor de
paquetes de servicios
3:16 PM Fuente: AMPA, 2011 8

Servicios Ecosistémicos:
Elementos Conceptuales
 Diferentes clasificaciones:
• MA (Evaluación del Milenio)
• TEEB (La Economía de los
Ecosistemas y de la Biodiversidad)
• CICES (Clasificación Común
Internacional de los Servicios
Ecosistémicos)
 Servicios potenciales vs realizados
 Servicios ecosistémicos vs
Biodiversidad: trade offs y prioridades
de conservación
9
Servicios Ecosistémicos
 Diferentes valores y métodos:

• Biofísica o ecológica
 cuantificación ecológica del rol de los servicio: por ejemplo
bosques y hidrología
• Social:
 percepción socio-cultural del bienestar humano brindado
por los ecosistemas
 evaluaciones sociales y otras técnicas no utilitaristas (MA,
2005)
• Económica:
 desde la Economía ambiental (ej. Valor Económico Total)
 Hoy en día mucha importancia (creación de mercados y
esquemas de compensación por servicios)
10
Importancia en Perú
Importancia de los SS.EE. en Ordenamiento y Gestión
Territorial y Ambiental y a nivel económico para
proyectos de conservación:
 Guía Metodológica para la Elaboración de los Instrumentos Técnicos
Sustentatorios para el Ordenamiento Territorial
 Ley de compensación por SS.EE.
 Ley forestal y de flora y fauna silvestre
 17 Iniciativas de Compensaciones por SS.EE. Hidrológicos + mecanismos
REDD+ para el S.E. de carbono (Madre de Dios, San Martin)
 Políticas e instrumentos en desarrollo en San Martin
11
2. Mapeo y modelación de servicios
ecosistémicos



Porqué medir y
monitorear SS.EE.
 Orientar toma de decisiones para la
planificación
 Informar estrategias de servicios
ecosistémicos o de ordenamiento territorial
 Informar sobre beneficios de la conservación
de la biodiversidad
 Identificar a actores involucrados o afectados
por las decisiones de manejo de uso de la
tierra, para un reparto justo y equitativo de
los beneficios
 Crear conciencia y propiciar apoyo público y
gubernamental para decisiones de manejo
basadas en evidencia técnica y científica
(Fuente: BirdLife 2014. Servicios Ecosistémicos
del Parque Nacional Llanganates, Ecuador)
Necesidad de usar modelos
 No todo se puede medir en campo
• Mediciones costosas
• A veces imposibles (escenarios hipotéticos)
 Modelos:
• Para estudiar y entender observaciones y procesos
naturales, desarrollar y testar teorías, extrapolar
observaciones, etc.
• Necesitan capacidad de interpretación y experiencia del
modelador (policysupport.org)
 “Todos los modelos son incorrectos, pero algunos son
útiles” (William Deming)
 Necesarios para crear escenarios a futuro

• Visión a futuro (Costanza, 2014)
Herramientas
(Bagstad et al., 2013) 15

Importancia de la dimensión
espacial
Donde están los
ecosistemas que
proveen el servicio Como se transfiere
el servicio Donde está la población
que recibe el servicio
Los servicios ecosistémicos solo existen si hay

personas que se beneficien de ellos
16
Beneficiarios de los servicios:
Escalas múltiples
• Comunidades locales
• Productores
agrícolas
Escalas múltiples
• Intermediarios en el
mercado
• Consumidores
• Usuarios del agua potable

• Agricultores aguas abajo
• Población aguas abajo
vulnerable a inundaciones
• Empresas agroindustriales
• Empresas turísticas locales

• Empresas turísticas
nacionales
• Turistas nacionales e
internacionales
• Comunidad global (clima)

Fremier et al., 2013
Porqué modelar:
entender cambios en servicios y
cambios para los beneficiarios
Trade-offs
www.epa.gov
Porqué modelar:
evaluar escenarios
 ¿Qué ha ocurrido en el pasado?
 ¿Qué podría ocurrir bajo diferentes escenarios?
 ¿Quién gana, quién pierde?
Como modelar:
mapear servicios ecosistémicos
3. Enfoque participativo



SIG Participativo
 Participación de la población en la producción,
representación, uso, intercambio de
conocimientos y comunicación de información
espacial con Sistemas de Información Geográfica
(SIG) (Rambaldi et al., 2006)
• Importancia de la participación
• Democratización de los SIG: acceso a datos & tecnología
 Diferentes usos:
• Gestión de conflictos
• Empoderamiento de comunidades
• Planificación y gestión
SIG Participativo
 SIG Público y Participativo (SIGPP)

• Desde 1996 en los procesos decisionales con el uso de
Internet
 Información Geográfica Voluntaria
• Carácter voluntario e individual
 Diferentes metodologías, análisis datos,
problemas y desafíos
• Talleres vs Crowdsourcing
SIG Participativo
 Que se puede mapear con SIG participativo
• Valores del paisaje
• Preferencias de desarrollo
• Lugares especiales
• Experiencias de visitores o residentes
• Actividades
• Impactos ambientales percibidos
• Cualidad de caminos o carreteras
• Hábitat para animales silvestres
• Servicios ecosistémicos
• Amenazas
SIG Participativo y Servicios
Ecosistémicos
 Valoración social
• Importante una valoración no monetaria en los procesos
decisionales y de gestión de la naturaleza (MA, 2005)
 Uso de las categorías de SSEE (Brown et al., 2012; Fagerholm et

al., 2012, Raymond et al., 2009)
 Teoría del sentido del lugar (Brown, 2013; Sherrouse et al.,
2011)
• Construcción social creada por la interacción entre hombre y
naturaleza
• Combinación entre experiencia y conocimiento
• Identificación de atributos ambientales particulares
• Operativamente explicitada a través de:
 Valores del Paisaje
 Valores sociales de los SSEE: estético, biodiversidad,
recreacional, etc.
(fuente: Brown G.)
3:16 PM 26
Preguntas y
comentarios
27
Parte B. Presentación
de herramientas y
aplicaciones
28
4. Evaluación participativa con
TESSA: Ecuador



TESSA
 Desde 2009
• Talleres en Cambridge
• Universidades (Anglia,
Cambridge), ONGs (BirdLife),
Org Internacionales (UNEP
WCMC)
• Pruebas en 10+ sitios piloto
(2011-2013)
 Aspectos claves:
• Para non expertos
• Rápido
• Capacidad limitada
• Confiable
(resultados robustos)
• Participativa
(fuente: TESSA)
30
TESSA: Objetivos
 Entender como cambios reales o potenciales de sitios y de
ecosistemas afectan los servicios ecosistémicos
• Identificar servicios importantes, datos necesarios,
métodos o fuentes de información, y manera de
comunicar resultados
(fuente: TESSA) 31
Interfaz
 ¡No es un modelo!
 Una guía general en

formato PDF
• Con vínculos a otras
guías, formularios y
documentos de
método.
 http://tessa.info
32
(fuente: TESSA)
Requisitos
 Sitios de pequeña escala (1-1000 km2)
• Nivel operacional para la gestión
• Se pueden colectar datos de manera participativa
(fuente: TESSA) 33
TESSA: Servicios
(fuente: TESSA) 34
Comparar situaciones y analizar quien
gana y quien pierde
(fuente: TESSA) 35
Ejemplo de
árboles para
decidir de un
método
Decision tree C1.

Tree-dominated
habitats, such as
natural forest or
woody crop
plantations/ orchards
(fuente: TESSA) 36
Aplicación en Ecuador
 Por BirdLife International y Aves y Conservación
 Parque Nacional Llanganates, Ecuador
 Comparación de una situación actual con ganado en el
parque y una situación de conservación sin pastoreo
• Ecosistemas más afectados: páramo y bosque altoandino
• Servicios más afectados son: regulación del clima global, agua,
cultivos y turismo.
Fuente: BirdLife International y Aves y Conservación (2014). Servicios

Ecosistémicos del Parque Nacional Llanganates, Ecuador. Quito, Ecuador:
BirdLife International y Aves y Conservación 37
Preguntas y
comentarios
5. Mapeo participativo con SolVES:
San Martin, Perú



SolvES (“social values of ecosystem
services”)
 Funciona con ESRI ArcGIS

 Permite evaluar, mapear y cuantificar el valor
social percibido de los SE, a través de un índice
de valor no monetario
 Utiliza datos recolectados mediante encuestas a
diferentes actores sociales
 Desarrollada por el USGS Rocky Mountain
Geographic Science Center & Colorado State
University
 http://solves.cr.usgs.gov
SolvES
 Salidas:
• Mapas e información estadística sobre
diferentes valores sociales, combinando la
información espacial y no espacial
proporcionada por un cuestionario sobre las
actitudes y preferencias de diferentes actores
sociales con los aspectos físicos-ambientales
• Mapas de densidad de puntos
Área de Estudio: el Alto Mayo
2 Provincias (Moyobamba y Rioja)
15 Distritos
Área: alrededor de 6,620 km2
Población: 263’000
65% urbano 400 ccpp
(fuente: Codato et al., in prep)

Trabajo de encuestas y entrevistas a
diferentes actores a lo largo del Alto Mayo
106 Entrevistas:
 3 actores públicos y 3 actores importantes de la sociedad
civil x capital de Distrito (15)
 6 actores del Gobierno Regional y 6 actores civiles
importantes a nivel Regional
400 Encuestas:
 260 Urbanas (entre 12 capitales de Distrito) y 140 en ccpp
 28 ccpp (alrededor de 5 por ccpp)
 Principalmente profesores (considerados actores
estratégicos) y agricultores y/o ganaderos (principal
actividad del Alto Mayo)
 Solo personas que vivan en el Alto Mayo desde por lo
menos 10 años
Total Encuestas sociedad civil: 378
Urbanas: 255
Rurales: 123 en 23 ccpp
Total Entrevistas actores claves: 100

Mapeo participativo del valor social de los SS.EE.
Orden de prioridad a
los 7 valores
• Valor del paisaje

• Valor de diversidad biológica
Formato A2
• Valor de uso (económico) 1:200,000
• Valor de sustento para la vida

• Valor recreacional
• Valor espiritual y cultural
• Valor histórico
Mapa de campo utilizada para marcar los valores
Mapas de los valores sociales
percibidos por los servicios
ecosistémicos
Preguntas y
comentarios
49
6. Evaluación integrada con
InVEST: Costa Rica



InVEST
 Proyecto iniciado en el 2006 por el Natural
Capital Project (universidades de Stanford y del
Minnesota, The Nature Conservancy, WWF)
 Objetivo:
• informar y mejorar la gestión de los recursos
naturales y las decisiones de inversión
51
Funcionamiento e interfaz
 InVEST es un conjunto de modelos que se ejecutan de
manera independiente
 Mapas de resultados se visualizan en un SIG
Salida del modelo de retención de Modelo InVEST para la

nitrógeno : índex de retención retención de nutrientes
3:16 PM (fuente: InVEST) 52
Posibilidades
 17 modelos para analizar los ambientes marinos y terrestres

 Modelos basados en funciones de producción de servicios
dependiendo de la estructura y los procesos de ecosistemas
Terrestres Marinos
• Carbono • Carbono
• Retención de sedimentos • Protección costera
• Purificación de agua • Acuacultura
• Hidroenergia • Calidad de agua marina
• Polinización de cultivos • Energía eólica
• Hábitat • Energía de olas
• Producción de madera
• Recreación
• Belleza escénica
Supuestos y Metodología
 Almacenamiento de carbono :
(fuente: InVEST)
Supuestos y Metodología
 Retención de sedimentos :
(fuente: InVEST)
Límites de los modelos
 El modelo de almacenamiento de carbono es muy

simple
 Es difícil obtener datos sobre la retención de

nutrientes
 Se aplican por igual a todas partes del mundo

• Problemático para la ecuación de erosión RUSLE
que no es pertinente para pendientes fuertes y en
zonas tropicales húmedas
 Modelos relacionados con agua no incluyen agua del

suelo y agua subterránea
Aplicación de InVEST a la cuenca
Reventazón, Costa Rica
 5 servicios modelados con
InVEST
• almacenamiento de
carbono,
• producción de agua,
• retención de nutrientes
• retención de sedimentos
• producción agrícola (a
partir de datos
económicos)
 Analizar compensaciones
y sinergias entre los 6
servicios utilizando
escenarios de uso del
suelo
(fuente: Vallet, 2014)

3:16 PM 57
Preguntas y
comentarios
58
7. Escenarios de cambio con
Costing Nature: San Martin, Perú



Co$ting Nature
(www.policysupport.org/costingnature)
 Herramienta de modelación y creación de mapas

• Elaborada por el King College of London en colaboración
con UNEP-WCMC
 Objetivos:
• Evaluar servicios ecosistémicos a diferentes escalas
• Apoyar globalmente a la gestión sostenible de servicios
mediante definición de prioridades de conservación
• Mapear el impacto de intervenciones y manejo de la
tierra y/o cambio climático en la provisión de múltiples
servicios ecosistémicos
Costing Nature (versión 2.49)
Más de 100 mapas de datos globales (desde SimTERRA u otras fuentes) a diferentes escalas
espaciales y temporales + posibilidad de sustitución con datos propios
SE
Provisión Mitigación Biodiversidad Presiones actuales
de agua de riesgos
Prioridades de Amenazas futuras
Carbono Turismo conservación
Potenciales/Realizados
LINEA BASE: 1km2 o 1ha mapas de output (indice 0‐1) global o local
Opciones de Escenarios (Transferencia de Beneficios):
Cambios en el uso y cobertura del suelo
Cambios en el valor de las prioridades de conservación y SE
Cambio de los mapas de input
SS.EE. hídricos
Servicios hídricos Agua limpia producida por
Cantidad de agua potenciales a nivel pixel y acumulada aguas Precipitaciones
local abajo…
Evapotranspiración
actual
…menos el
Calidad del agua Huella humana % por pixel de agua Minería
contaminada por:
Petróleo y gas
Carreteras
Áreas urbanas
Pastizales
Tierras de cultivo
Servicios de Servicios hídricos
aprovisionamiento realizados a nivel Presencia agua abajo de: Represas
de agua local
Población
Proyectos de riego
Combinación de diferentes
Servicios de
datos de reserva y secuestro de
carbono
carbono
Mapa de reservas de
SS.EE. Potenciales carbono en la
Reserva de carbono y realizados a nivel superficie (Ruesch et
global al., 2008 y Saatchi et
al., 2001)
Calculado en tC/km2 desde:
Mapa de reservas de
carbono bajo tierra
(Scharlermann et al.,
2009)
Análisis global satelital a 1 km
Productividad de
de resolución por el periodo
Captura de carbono material seca
1998‐2008 y convertido a
(Mulligan, 2009)
tC/ha/año
Presión Densidad de población
Población (Landscan, 2007)
actual relativa
MODIS VCF 2010 es más bajo del 40% respecto a

Cambio del uso del suelo MODIS VCF 2000 en 3 pixeles alrededor de cada
reciente detectado por celda
MODIS Vegetation Cover
Change (VCF) O cuando MODIS tierra-i indica cambio de uso del
suelo
El Frecuencia de incendios Media de frecuencia de incendios 2001-2010 de
promedio relativa MODIS
de cada
uno de Intensidad de pastoreo Cabezas de ganado por pastoreo manejado y
estos relativa pastoreo libre (Wint & Robinson, 2007)
factores:
Intensidad agrícola relativa Fracción de cultivos y pastoreo por cada celda
Densidad relativa de Número acumulado de represas situadas río arriba

represas hidroeléctricas (Global Dams database)
Densidad relativa de Localización de presas, minas, petróleo y gas,

infraestructuras carreteras y áreas urbanas
Amenazas Amenazas de deforestación Deforestación cerca de frentes deforestados
futuras relativas (cambio en MODIS VCF)
Amenazas derivadas de la Base de datos global de infraestructuras
infraestructura previstas (petróleo, minas, carreteras)
Amenazas de accesibilidad Accesibilidad relativa desde ciudades con más
relativas de 50,000 habitantes
Cambio previsto en el Producto Cambio previsto en el PIB entre 1990 y 2025
Interno Bruto (PIB) (CIESIN, 2002)
El Cambio previsto en la población entre 1990 y
Cambio previsto en la población
promedio 2025 (CIESIN, 2002)
de cada Near global coal bearing areas (Tewalt et al.,
uno de Presencia de recursos minerales 2008; Merrill et al., 2008)
estos Todos los depósitos minerales (USGS, 2011)
factores:
Aptitud media por 48 cultivos (bajos insumos)
Aptitud media por 48 cultivos (altos insumos)
17GCM ensemble projected IPCC AR4 A2a

Amenazas del cambio climático
temp. and precip. change to the 2050s
Amenazas remotas (petróleo y Actual distribución relativa de la intensidad

gas) luminosa nocturna existente
Resultados
San Martin en la Amazonía

norte de Perú
(fuente: Codato con datos
de Costing Nature)
(fuente: Codato con datos
de Costing Nature)
8. Procesos espaciales con ARIES:
Estados Unidos



ARIES
 Universidad de Vermont, EEUU
 Establecimiento del proyecto en 2007
 Objetivos:
• Ofrecer un soporte inteligente para la
evaluación y la valoración de los servicios
ecosistémicos para facilitar y mejorar la toma
de decisiones ambientales
70
Funcionamiento global e Interfaz
 Tecnología basada en el Web
• Servidor con datos globales
 ARIES accede a recursos (datos y modelos) de
los servidores
• modelos existentes y nuevos modelos
Thinklab GUI
Principio
 Énfasis en los procesos espaciales de producción,
flujo, uso (incluso competición o rivalidad)
 Para cada servicio, es
necesario identificar los
proveedores,
beneficiarios,
intermediarios y
disipadores
(Bagstad et al., 2012)

 Regulación de inundaciones
Infraestructura
verde
(vegetación, Protección
suelo) y gris contra
Precipitación (embalses, inundación
Flujos reservorios) Flujos
Uso
Modelo con
probabilidad SIG
SIG
Modelo determinístico (rutas del

agua)
(fuente: ARIES)
Límites del programa
 En desarrollo
• Plataforma Thinklab y ARIES son recientes
• Todavía no hay modelos para todos los
servicios
 Es imperativo tener una conexión a internet
 Lenguaje Thinklab
Salidas de los modelos
 Modelos
producen mapas
de servicios
(varios
indicadores)
 Para procesos
dinámicos,
gráficos
animados
Villa F, Bagstad KJ, Voigt B, Johnson GW, Portela R, et al. (2014) A Methodology
for Adaptable and Robust Ecosystem Services Assessment. PLoSONE 9(3):
e91001. doi:10.1371/journal.pone.0091001
3:16 PM 75
Aplicación en Estados Unidos:
Puget Sound study case
 5 servicios:
• Carbono
• Belleza escénica para propietarios
• Proximidad a espacios abiertos para
propietarios
• Regulación de inundaciones
• Regulación de sedimentos
 Discusión metodológica
• Considerar otros beneficiarios =>
resultados diferentes
• Ignorar ubicación de beneficiarios =>
sobre estimación de servicios
Bagstad, K. J., F. Villa, D. Batker, J. Harrison-Cox, B. Voigt, and G. W. Johnson. 2014. From theoretical to actual
ecosystem services:mapping beneficiaries and spatial flows in ecosystem service assessments. Ecology and Society
19(2): 64. http://dx.doi.org/10.5751/ES-06523-190264
Preguntas y
comentarios
77
Parte C. Discusión
general y conclusiones
78
Comparar herramientas
 Servicios ecosistémicos
 Complejidad
 Implicación de actores
Comparaciones disponibles en:
Bagstad, K.J., Semmens, D.J., Winthrop, R. (2013) Comparing approaches to spatially explicit ecosystem
service modeling: A case study from the San Pedro River, Arizona. Ecosystem Services 5: 40-50.
Peh, Kelvin S-H., et al. (2013) TESSA: a toolkit for rapid assessment of ecosystem services at sites of
biodiversity conservation importance." Ecosystem Services 5: 51-57)
79
Comparar herramientas
TESSA SolVES InVEST Costing ARIES

Nature
Consideración de beneficiarios *** *** *** ***
Facilidad de la interfaz ** ** *** *
Facilidad de acceso a datos *** * ** *** *
Participación de actores *** *** * * *
Experiencia con esta herramienta ** * *** ** *
Salidas y mapas ** ** ** ***
¡Gracias por su atención!
Grazie dell’attenzione!
Merci de votre attention !
(foto: Codato)

Mapeo Servicios Ecosistemicos PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mapeo Servicios Ecosistemicos PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Evaluación y mapeo de

Daniele Codato PhD (Universidad de Padova, Italia)

 Presentar enfoques y herramientas para

 Discutir resultados de investigaciones en

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

• Se componen de los flujos

(Montes et al., 2009)6

3:16 PM Fuente: AMPA, 2011 8

 Diferentes valores y métodos:

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

 Necesarios para crear escenarios a futuro

(Bagstad et al., 2013) 15

Los servicios ecosistémicos solo existen si hay

• Usuarios del agua potable

• Empresas turísticas locales

• Comunidad global (clima)

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

 SIG Público y Participativo (SIGPP)

 Uso de las categorías de SSEE (Brown et al., 2012; Fagerholm et

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

 Una guía general en

Decision tree C1.

Fuente: BirdLife International y Aves y Conservación (2014). Servicios

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

 Funciona con ESRI ArcGIS

(fuente: Codato et al., in prep)

(fuente: Codato et al., in prep)

• Valor del paisaje

• Valor de sustento para la vida

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

Salida del modelo de retención de Modelo InVEST para la

 17 modelos para analizar los ambientes marinos y terrestres

 El modelo de almacenamiento de carbono es muy

 Es difícil obtener datos sobre la retención de

 Se aplican por igual a todas partes del mundo

 Modelos relacionados con agua no incluyen agua del

(fuente: Vallet, 2014)

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones

Parte C. Discusión y conclusiones [todos]

 Herramienta de modelación y creación de mapas

MODIS VCF 2010 es más bajo del 40% respecto a

Densidad relativa de Número acumulado de represas situadas río arriba

Densidad relativa de Localización de presas, minas, petróleo y gas,

17GCM ensemble projected IPCC AR4 A2a

Amenazas remotas (petróleo y Actual distribución relativa de la intensidad

San Martin en la Amazonía

Parte A. Introducción a los servicios ecosistémicos

Parte B. Presentación de herramientas y aplicaciones