Diário PDF

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
Seção Judiciária do Ceará
Diário da Justiça Eletrônico SJCE

Nº 108.0/2016 Fortaleza - CE Disponibilização: Quinta-feira, 16 Junho 2016
1 a. Vara Federal
Intimação
1 a. Vara Federal
LUIS PRAXEDES VIEIRA DA SILVA
Juiz Federal
Nro. Boletim 2016.000157
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUIS PRAXEDES VIEIRA DA SILVA
Expediente do dia 16/06/2016 13:09
206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA
1 - 0026195-88.2003.4.05.8100 MARIA PEREIRA BRASIL E OUTROS (Adv. ALINE DE CARVALHO CAVALCANTE,

JEOVAM LEMOS CAVALCANTE, SOLANGE MARIA DE CARVALHO CAVALCANTE) x UNIAO FEDERAL (Adv. ANTONIO
CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA
VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)) x REDE FERROVIARIA FEDERAL S/A RFFSA (Adv. MARIA JOSE SIQUEIRA LOPES
(RFFSA)). Em face do pagamento efetuado pela União Federal, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 924, II,
do Código de Processo Civil. Arquivem-se os autos com baixa na Distribuição. P.R.I
2 - 0014619-25.2008.4.05.8100 FRANCISCO EVANDRO PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ALAN FROTA BASTOS) x

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Manifestem-se as
partes, no prazo de 5(cinco) dias, sobre o inteiro teor da RPV expedida nos autos conforme Resolução nº 168/2011 do
Conselho da Justiça Federal. Decorrido o prazo sem qualquer pedido de retificação ou manifestação, envie-se ao Juiz para
assinatura eletrônica e envio do Requisitório ao Egrégio TRF da 5ª Região.
3 - 0017681-68.2011.4.05.8100 JAQUELINE MARIA CUNHA (Adv. DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS, FRANCISCA JANE
EIRE CALIXTO DE ALMEIDA MORAIS, LUIZA MARIA SOARES CAVALCANTE) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS (Adv. DAURIAN VAN MARSEN FARENA). HOMOLOGO a conta apresentada pelo Instituto Nacional do
Seguro Social, fixando o quantum debeatur em R$ 91.113,11 (noventa e um mil, cento e treze reais e onze centavos),
incluído o valor referente a honorários advocatícios, atualizados até abril de 2016, em face da expressa concordância do
autor às fls. 420/421 dos autos. Expeça-se requisição de pagamento. Após, intimem-se as partes para se
manifestarem acerca da requisição de pagamento.
229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
4 - 0007566-81.1994.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA,
CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA) x MASSA FALIDA DE MONTENEGRO TRANSPORTES COMERCIO E
CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (Adv. PATRICIO DE SOUSA ALMEIDA, SAVIO CAVALCANTE DA PONTE, SIDNEY
GUERRA REGINALDO). A execução objeto da lide envolve cálculo aritmético, tanto que a exequente apresentou a planilha
de cálculos com os valores que entende devido em face do título judicial, conforme planilha anexada às fls. 74/77; tendo a
Contadoria do Foro se manifestado a respeito às fls. 152, desta feita para ratificar a conta apresentada pela Instituição
Financeira. Portanto, sem propósito a necessidade de procedimento de liquidação prévio da sentença, nos termos do art. 509
e contíguos do NCPC, tendo em vista que é possível apurar o valor real da execução mediante confronto de divergência de
cálculos aritmético. Assim, indefiro o pedido de fls. 133/135 dos autos. Em havendo discordância da parte executada,
deverá apresentar planilha de cálculos com o valor que entende devido a fim de contrastar os valores já apresentados pela
parte exequente e ratificados pela Contadoria. Intimem-se.
FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

NOS AUTOS ABAIXO RELACIONADOS

5 - 0009700-22.2010.4.05.8100 SINDICATO DOS ELETRICITARIOS DO CEARA SINDELETRO E OUTROS (Adv. DEISE DE
OLIVEIRA LASHERAS, LUIZA MARIA SOARES CAVALCANTE, FRANCISCA JANE EIRE CALIXTO DE ALMEIDA MORAIS)
x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF. Deem-se vistas às partes sobre a baixa dos autos. Nada sendo apresentado ou
requerido, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.
Total Intimação : 5
RELAÇÃO DE ADVOGADOS (E/OU PROCURADORES) CONSTANTES NESTA PAUTA:
ALAN FROTA BASTOS-2
ALINE DE CARVALHO CAVALCANTE-1
ANTONIO CLAUDIO ALVES DE ALBUQUERQUE (UNIAO)-1
CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA-4
DAURIAN VAN MARSEN FARENA-3
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-3,5
FRANCISCA JANE EIRE CALIXTO DE ALMEIDA MORAIS-3,5
JEOVAM LEMOS CAVALCANTE-1
LUIZA MARIA SOARES CAVALCANTE-3,5
MARIA ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA-4
MARIA JOSE SIQUEIRA LOPES (RFFSA)-1
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-1,2
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Código de autenticação: 9-1004-3089-7 1/67
PODER JUDICIÁRIO

PATRICIO DE SOUSA ALMEIDA-4

SAVIO CAVALCANTE DA PONTE-4
SIDNEY GUERRA REGINALDO-4
SOLANGE MARIA DE CARVALHO CAVALCANTE-1
Setor de Publicacao
ADRIANA LEAL MAIA
Diretor(a) da Secretaria
1 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

3 a. Vara Federal
Intimação
3 a. Vara Federal
GEORGE MARMELSTEIN LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL GEORGE MARMELSTEIN LIMA
1 - 0018986-05.2002.4.05.8100 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA UFC (Adv. MARIA AUXILIADORA BRAGA

CASTELO BRANCO) x ELIZIO AYRES CARTAXO E OUTROS (Adv. ERNANDES NEPOMUCENO DE OLIVEIRA, ANITA
SPINDOLA FURTADO, ANDREA MAVIGNIER GENTIL, ANDREA MAVIGNIER GENTIL, GYZIANE ROMAO DE SOUZA).
ATO ORDINATÓRIO: A teor do disposto no artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil/2015, c/c Provimento n.º 001, de
25.03.2009, em seu art. 87, do TRF 5a Região, manifeste-se a parte exequente sobre a impugnação de fls.573/599.
98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
2 - 0000693-64.2014.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO CEARA CRC (Adv.

ELIZABETH ALECRIM SOARES COELHO) x RISONALDO PEREIRA DOS SANTOS. SENTENÇA: "...Em face de todo o
exposto, declaro extinto o feito nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P. R. I. Passada esta decisão em
julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição. "
3 - 0014523-34.2013.4.05.8100 ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCAO DO CEARA (Adv. LUIZ CARLOS DE
QUEIROZ JUNIOR, PATRICIA VIEIRA SENA, ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ, FRANCISCO ALLISON FONTENELE
CRISTINO) x ANTONIO BOSCO PEREIRA CID. SENTENÇA: "...Em face de todo o exposto, declaro extinto o feito nos
termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. P.R.I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se,
com baixa na distribuição."
4 - 0009626-27.1994.4.05.8100 JOSE ARAUJO POMPEU ME (Adv. DZIVALDO ADERALDO DE OLIVEIRA) x EMPRESA

BRASILEIRA DE ESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO (Adv. AIRTON RODRIGUES CHAVES, ISAAC JOSE
BRITO GONCALVES PEREIRA, ANTONIO CARLOS ALEXANDRE TEIXEIRA FILHO, ELANE DA ROCHA NOGUEIRA
BARROS, ROBERTO VIEIRA MEDEIROS, JOILSON LUIZ DE OLIVEIRA). DESPACHO: Intime-se a INFRAERO por meio de
seu patrono descrito às fls. 456 para, no prazo de 10(dez) dias, indicar o nome de seu representante, fornecendo cópias de
seus documentos, matrícula, RG e CPF, em cumprimento aos despachos de fls. 406 e 416, para fins de expedição e
posterior recebimento do alvará. Cumprida a diligência acima determinada, expeça-se o Alvará de Levantamento dos valores
depositados em favor da pessoa indicada, cujos comprovantes se encontram às fls. 413/415. Após a entrega do Alvará,
arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
5 - 0023730-53.1996.4.05.8100 MARIA STELA GOMES E OUTROS (Adv. MARIA GADELHA DE FREITAS) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FRANCISCO DAS CHAGAS A.MARQUES (CEF)) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE
ARIMATEA NETO (UNIAO)). DESPACHO: "... Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para a CEF se manifestar sobre a petição de
fls. 346/347, juntando a documentação requerida pela autora, sob pena de aplicação de multa diária. Intime-se. Prestadas as
informações pela CEF, retornem os autos à Contadoria do Foro para, verificando os cálculos apresentados e as alegações
das partes, elaborar conta em conformidade com a sentença/acórdão.
6 - 0049460-66.1996.4.05.8100 MARIA DE NAZARE SOARES E OUTROS (Adv. LEA MARCIA TEIXEIRA DUARTE LIMA,
CLARISSA DE DEUS MARTINS, PATRICIA PARENTE MONTEIRO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL
ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), GOUVAN LINHARES LOPES). DESPACHO: "...Diante da fundamentação
supra, HOMOLOGO como corretos os montantes apurados pelo perito judicial, às fls. , referente ao exequente Antônio da
Cunha Moraes, mormente diante da presunção de veracidade existente nas análises técnicas da Contadoria do Foro. Intime-
se a Caixa Econômica Federal para se manifestar sobre o pedido de habilitação de herdeiro do autor Antônio da Cunha
Moraes às fls. 394/398, no prazo de 10 (dez) dias. Por ter sido julgada improcedente a liquidação de sentença em relação à
exeqüente Maria Laurecy Pinheiro de Deus (decisão de fls. 390/392), expeça-se alvará para liberação do valor penhorado às
fls. 264, em favor da CAIXA. Intime(m)-se novamente os autores MARIA DE NAZARÉ SOARES e RONALDO LOWATZKY
para que apresente(m) cópia da CTPS, no prazo de trinta (30) dias. Nada sendo requerido pelos exequentes, expeça-se
alvará em favor da CAIXA para liberação dos valores penhorado em benefício de MARIA DE NAZARÉ SOARES e
RONALDO LOWATZKY (fls. 264)."
7 - 0022877-68.2001.4.05.8100 FRANCISCO LEITE DE ARAUJO E OUTROS (Adv. PAULO HAMILTON DA SILVA,

MARCOS DA SILVA BRUNO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA
FURTADO(CEF)). SENTENÇA: "...Ante o exposto, nada mais havendo a processar, e em face do cumprimento da obrigação
de fazer, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO nos termos e para os fins do art. 794, I, c/c art. 795, ambos do Código de
Processo Civil. P.R.I. Passada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição."
8 - 0017430-65.2002.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN),

PODER JUDICIÁRIO

ROGERIO SCARABEL BARBOSA, JARBAS JOSE SILVA ALVES, IMACULADA GORDIANO SOCIEDADE DE
ADVOGADOS) x HOSPITAL SAO CARLOS LTDA (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, NORIVAL SEBASTIAO
RODRIGUES DE FRANCA, JAMILE DE GOIS RODRIGUES AMORIM, ARMANDO HELIO ALMEIDA MONTEIRO DE
MORAES, RAFAEL PEREIRA DE SOUZA, FRANCISCO FERNANDO ANTONIO ALBUQUERQUE LIMA). DESPACHO: Vista
ao exeqüente para, no prazo de 10(dez) dias, requerer o que for do seu interesse. Nada sendo requerido, remetam-se os
autos ao arquivo com baixa na Distribuição.
9 - 0019014-94.2007.4.05.8100 RAIMUNDO LUIZ PEREIRA (Adv. WILTON IZAIAS DE JESUS) x INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). SENTENÇA: "... Ante o exposto, EXTINGO
A EXECUÇÃO. P.R.I. Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição."
10 - 0000810-94.2010.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO DO

CEARA SINTSEF (Adv. VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES, FRANCISCA LIDUINA RODRIGUES CARNEIRO,
ADERLINE TAVARES FARIAS, POLLYANNA DE SOUSA OLIVEIRA, POLLYANNA DE SOUSA OLIVEIRA, PATRICIO
WILIAM ALMEIDA VIEIRA, MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA
NETO (UNIAO)). DESPACHO: "... Vista ao exequente para que, no prazo de 20(vinte) dias, forneça a listagem requerida pela
União Federal às fls. 266/267. Fornecidos os documentos pelo autor, intime-se novamente a executada para dar
cumprimento ao despacho de fls. 262/263, no prazo de 60 (sessenta) dias.
29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)
11 - 0009201-38.2010.4.05.8100 FRANCISCO CARNEIRO DE MOURA (Adv. MARIA HELENA FARIAS VIEIRA COSTA) x
CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR). SENTENÇA: "...Ante o exposto,
JULGO EXTINTA a execução promovida pelos exeqüentes com base no art.924, II, c/c art. 925, ambos do Código de
Processo Civil. Expeçam-se os alvarás de levantamentos das quantias depositadas às fls. 237/238. Traslade-se cópia desta
sentença para os autos do processo virtual nº. 0800776-76.2016.4.05.8100. P. R. I. Passada esta decisão em julgado,
certifique-se e arquivem-se, com baixa na distribuição."
ADERLINE TAVARES FARIAS-10
AIRTON RODRIGUES CHAVES-4
ANA PAULA PRADO DE QUEIROZ-3
ANDREA MAVIGNIER GENTIL-1
ANITA SPINDOLA FURTADO-1
ANTONIO CARLOS ALEXANDRE TEIXEIRA FILHO-4
ARMANDO HELIO ALMEIDA MONTEIRO DE MORAES-8
CLARISSA DE DEUS MARTINS-6
DZIVALDO ADERALDO DE OLIVEIRA-4
ELANE DA ROCHA NOGUEIRA BARROS-4
ELIZABETH ALECRIM SOARES COELHO-2
ERNANDES NEPOMUCENO DE OLIVEIRA-1
FRANCISCA LIDUINA RODRIGUES CARNEIRO-10
FRANCISCO ALLISON FONTENELE CRISTINO-3
FRANCISCO DAS CHAGAS A.MARQUES (CEF)-5
FRANCISCO FERNANDO ANTONIO ALBUQUERQUE LIMA-8
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-11
GOUVAN LINHARES LOPES-6
GYZIANE ROMAO DE SOUZA-1
IMACULADA GORDIANO SOCIEDADE DE ADVOGADOS-8
ISAAC JOSE BRITO GONCALVES PEREIRA-4
JAMILE DE GOIS RODRIGUES AMORIM-8
JARBAS JOSE SILVA ALVES-8
JOILSON LUIZ DE OLIVEIRA-4
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-5,10
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-6,7
LEA MARCIA TEIXEIRA DUARTE LIMA-6
LUIZ CARLOS DE QUEIROZ JUNIOR-3
LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR-8
MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA-10
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-8
MARCOS DA SILVA BRUNO-7
MARIA AUXILIADORA BRAGA CASTELO BRANCO-1
MARIA GADELHA DE FREITAS-5
MARIA HELENA FARIAS VIEIRA COSTA-11
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-9
NORIVAL SEBASTIAO RODRIGUES DE FRANCA-8
PATRICIA PARENTE MONTEIRO-6
PATRICIA VIEIRA SENA-3
PATRICIO WILIAM ALMEIDA VIEIRA-10

PODER JUDICIÁRIO

PAULO HAMILTON DA SILVA-7

POLLYANNA DE SOUSA OLIVEIRA-10
RAFAEL PEREIRA DE SOUZA-8
ROBERTO VIEIRA MEDEIROS-4
ROGERIO SCARABEL BARBOSA-8
VERA MARIA BEZERRA DE MENEZES-10
WILTON IZAIAS DE JESUS-9
Setor de Publicacao
VICTOR CESAR FALCAO VIANA
3 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

4 a. Vara Federal
Intimação
4 a. Vara Federal
JOSE VIDAL SILVA NETO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOSE VIDAL SILVA NETO
1 - 0025451-45.1993.4.05.8100 GERALDA MORENO DE FARIAS E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

PEREIRA, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA
BARROS NOGUEIRA (INSS)). Intimem-se os sucessores de Geralda Moreno de Farias para dizer se possuem algo mais a
requerer nos presentes autos. Nada apresentado no prazo de 15 (quinze) dias, venham-me os autos conclusos para
sentença de extinção em relação aos autores João Levino de Sousa e Francisco Sabino da Silva.
2 - 0017812-29.2000.4.05.8100 JOSEFA VIEIRA DE BARROS E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

PEREIRA, LUIZ CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO, CRESCENCIO PEREIRA E LIMA
ADVOGADOS ASSOCIADOS) x MARIA DE FÁTIMA DO NASCIMENTO E OUTRO x MESSIAS LOPES DO NASCIMENTO E
OUTROS x MESSIAS LOPES DO NASCIMENTO E OUTROS x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. JOSEFA
ABIGAIL CRUZ E SILVA NARBAL (FN)). Concedo o prazo de 30 (trinta) dias, para que o advogado realize as diligências
necessárias para localizar os sucessores da autora falecida. Intime-se.
3 - 0000231-25.2005.4.05.8100 ARNALDO GOMES PESSOA E OUTROS (Adv. FELIPE FIALHO NETO) x UNIAO FEDERAL
(FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)). 1. Intime-se a parte autora acerca do trânsito em
julgado do acórdão proferido pela instância superior, para requerer o que for de direito. 2. Nada sendo apresentado ou
requerido no prazo de 15 (dez) dias, arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição.
4 - 0011811-42.2011.4.05.8100 MARIA SALETE SOARES LIMA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ, WALD
CORDEIRO DA ROCHA QUEIROZ) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT E
OUTRO. Considerando que já por duas vezes a parte autora foi intimada para requerer o que entender de direito, defiro
apenas em parte o pedido de fls. 231, para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento dos autos.
Intime-se.
5 - 0005132-26.2011.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

NETO, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, DAVID SOMBRA PEIXOTO)
x COMERCIAL CASA NOVA LTDA E OUTRO (Adv. NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA). Considerando as certidões
de consulta ao RENAJUD, às fls. 271/272, intime-se a Caixa Econômica Federal - CEF para requerer o que entender de
direito, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do feito.
6 - 0000569-57.2009.4.05.8100 ANTONIETA PARENTE TEOFILO E OUTRO (Adv. THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS,
DIOGO ASSAD BOECHAT, EDUARDO MARTINEZ SEGURA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL
ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), MARIA ROSA DE CARVALHO LEITE NETA). 1. Verificada a qualidade de filha
da habilitanda, MARIA ANGELA TEÓFILO DE ALBUQUERQUE, bem como a manifestação da Caixa Econômica Federal -
CEF(fl. 308) e os documentos de fls. 290/293, impõe-se reconhecer o direito da habilitanda a suceder a falecida promovente.
Assim, considerando: a) que ocorreu a comprovação do óbito da extinta autora(v. certidão de fl. 290) e a legitimidade da
requerente; b) a regularidade do procedimento de habilitação, em conformidade com o artigo o artigo 1.829 do Código Civil
Brasileiro; c) a jurisprudência pátria; defiro a habilitação de MARIA ANGELA TEÓFILO DE ALBUQUERQUE, na condição de
sucessora processual da autora falecida, Antonieta Parente Teófilo, ficando a mesma autorizada a receber a totalidade do
crédito devido à extinta autora. 2. Proceda-se às anotações necessárias no cadastro do processo. 3. Expeça-se alvará para
levantamento dos valores devidos à autora falecida, Antonieta Parente Teófilo, no montante equivalente à 50%(=R$
15.577,25 - quinze mil quinhentos e setenta e sete reais e vinte e cinco centavos) dos valores depositados na conta nº
1562.005.93645-6(v.doc de fl. 285), em nome da sucessora acima habilitada, Maria Ângela Teófilo de Albuquerque . 4. Em
face da petição e documento de fls.301/302, expeça-se também alvará para levantamento dos valores devidos a título de
sucumbência, no valor de R$ 1.000,00(um mil reais), em nome da advogada THAISA CRISTINA CANTONI - OAB/CE 20701-
A. 5. Intime-se a parte autora e a advogada da causa para receberem os alvarás expedidos, bem como informarem se ainda
têm algo a requerer. 6. Nada sendo apresentado ou requerido, considerarei cumprido o comando judicial transitado em
julgado, determinando, desde já, o arquivamento dos autos com a devida baixa na Distribuição.
ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA-5
CRESCENCIO PEREIRA E LIMA ADVOGADOS ASSOCIADOS-2
DAVID SOMBRA PEIXOTO-5

PODER JUDICIÁRIO

DIOGO ASSAD BOECHAT-6

EDUARDO MARTINEZ SEGURA-6
FELIPE FIALHO NETO-3
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-5
FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA-1,2
FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE-5
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-1,2
JOSEFA ABIGAIL CRUZ E SILVA NARBAL (FN)-2
JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)-6
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-3
MARIA ROSA DE CARVALHO LEITE NETA-6
NAYHARA CRISTINA GOMES DA SILVA-5
THAISA CRISTINA CANTONI MANHAS-6
VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ-4
WALD CORDEIRO DA ROCHA QUEIROZ-4
Setor de Publicacao
SERGIO MOTA TEIXEIRA
4 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

4 a. Vara Federal
Intimação
4 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0030252-52.2003.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ELIAS MENEZES AGUIAR, CHRISTINE
FRANCA BEVILAQUA VIEIRA, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, DAVID SOMBRA PEIXOTO, ANTÔNIO MITTERRAND
CONDE DE OLIVEIRA) x VIP REVENDEDORA DE PETROLEO LTDA E OUTROS (Adv. RAFAEL BARROSO CABRAL,
TICIANE GUERRA PONTES, SUZY ANNE CATONHO DE BRITO, PEDRO ROBSON QUARIGUASI VASCONCELOS,
ANDERSON MARIO MARQUES DA ROCHA) x MARIA EMILIA DE ALENCAR PINTO FERREIRA. Vista às partes sobre os
cálculos elaborados pela Contadoria do Foro. Prazo: 10 (dez) dias.
ANDERSON MARIO MARQUES DA ROCHA-1
ANTÔNIO MITTERRAND CONDE DE OLIVEIRA-1
ELIAS MENEZES AGUIAR-1
PEDRO ROBSON QUARIGUASI VASCONCELOS-1
RAFAEL BARROSO CABRAL-1
SUZY ANNE CATONHO DE BRITO-1
TICIANE GUERRA PONTES-1
Setor de Publicacao
4 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

4 a. Vara Federal
Intimação
4 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000393-64.1998.4.05.8100 AURELIO FERREIRA PINHEIRO E OUTROS (Adv. MARIO JORGE MENESCAL DE

OLIVEIRA, ROMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS, DANIEL SOARES CAVALCANTI, DANIEL GOMES DE MIRANDA,
GLAUBER FARIAS DE LIMA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO
(FAZ.NAC)). Diante do exposto, julgo extinta a presente execução em relação às autoras MARIA DAS GRAÇAS GIRÃO e
JUDIGLEIDE MENEZES PONTES, com fundamento nos arts. 924, II e 925 do CPC. Quanto ao autor AURÉLIO FERREIRA
PINHEIRO, extingo o feito com fulcro no art. 485, VI, do CPC. Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado,
arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2 - 0004376-41.2016.4.05.8100 VANDERBIL DOS SANTOS SILVA E OUTROS (Adv. CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO
FALCAO, CHRISTIANO PEREIRA DE ALENCAR) x CAIXA SEGURADORA S/A. Ante o exposto, EXTINGO o processo sem
resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Sem custas. Condeno a parte autora ao
pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa, observada, contudo, a condição suspensiva de
exigibilidade estabelecida no art. 98, § 3º do CPC. Faculto às partes o desentranhamento da documentação pertinente, a fim
de possibilitar a nova propositura da ação através do sistema eletrônico CRETA. Transitada em julgado, arquivem-se estes
autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO FALCAO-2
CHRISTIANO PEREIRA DE ALENCAR-2
CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO (FAZ.NAC)-1
DANIEL GOMES DE MIRANDA-1
DANIEL SOARES CAVALCANTI-1
GLAUBER FARIAS DE LIMA-1
MARIO JORGE MENESCAL DE OLIVEIRA-1
ROMULO MARCEL SOUTO DOS SANTOS-1
Setor de Publicacao
4 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

4 a. Vara Federal
Intimação
4 a. Vara Federal
Juiz Federal

15 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO
1 - 0005996-25.2015.4.05.8100 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv.

RAFAEL MOREIRA NOGUEIRA) x ESPOLIO DE EDUARDO NUNES MONTENEGRO (Adv. MARIA DO SOCORRO
FREIRE). 1. Publique-se a sentença de fls. 136/137. "À luz do exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e o
preço ajustado a título de indenização por desapropriação por utilidade pública no valor de 930.000,00 (novecentos e trinta
mil reais), julgando EXTINTA a presente ação, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC.
Transitada em julgado esta sentença e certificado pela Secretaria o atendimento dos requisitos constantes no art. 34
do Decreto-Lei nº 3.365/41, expeça-se o competente alvará de levantamento da quantia depositada à fl. 116, ficando o
expropriante autorizado a promover o competente registro imobiliário (Decreto-Lei nº 3.365/41 - art. 29). Custas na forma da
lei. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se." 2. No mesmo ato, intime-se a parte expropriada para
apresentar pessoa legítima (notadamente o inventariante do espólio) para receber o valor depositado neste processo a título
de indenização. Prazo: 15 (quinze) dias.
MARIA DO SOCORRO FREIRE-1
RAFAEL MOREIRA NOGUEIRA-1
Setor de Publicacao
4 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

5 a. Vara Federal
Intimação
5 a. Vara Federal
JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
1 - 0015321-93.1993.4.05.8100 JOSE NICOLAU DOS SANTOS E OUTROS (Adv. ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA
SILVA, ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO, MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA, FILOMENA RODRIGUES
ANDRIOLA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). ATO
ORDINATÓRIO: A teor do disposto no artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, c/c Provimento n.002, de
30/11/2000, artigo 3º e incisos, do TRF 5ª Região, tendo em vista a certidão de fls. 369, republique-se o despacho de fls.
342/344, a seguir transcrito: "1. Requer o Espólio de Cícero Emericiano da Silva a sua habilitação no presente feito, a fim de
que sejam recebidos os valores pertinentes aos honorários sucumbenciais e contratuais executados no presente feito.2. Na
forma do artigo 23 da Lei nº 8.906/94, os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem
ao advogado, tendo este direito autônomo para executar a sentença nesta parte, podendo requerer que o precatório, quando
necessário, seja expedido em seu favor.3. No caso, resta provado que o patrono dos autores faleceu, pelo que defiro o pleito
de habilitação formulado pelo espólio de CÍCERO EMERICIANO DA SILVA, indicada ao múnus de inventariante a Sra.
MARIA MARTINS BEZERRA EMERICIANO.4. Pertencendo, desta forma, também, a verba ao patrono já falecido, acolho o
pedido de fls. 311/316, para que seja reservada quando da expedição do requisitório de pagamento, a importância alusiva
aos honorários sucumbenciais pertencente ao advogado falecido. Anotações no cadastro.5. Por sua vez, os valores
pertinentes aos honorários sucumbenciais constantes do requisitório deverão ser transferidos para conta a ser aberta à
ordem do MM. Juiz da Vara Única da Comarca de Juazeiro do Norte/CE, onde tramita o processo de Inventário e
Arrolamento acima descrito. Seja expedido ofício, oportunamente, àquele Juízo informando acerca do crédito existente em
nome do espólio, bem como solicitando que sejam informados o número da conta, o banco e a agência para a qual deverão
ser transferidos os valores em questão.6. No que toca ao pleito de reserva dos honorários contratuais, indefiro-o, dada a
inexistência do instrumento contratual de honorários celebrado com a parte exequente com autorização expressa para
dedução dos honorários em questão.7. Devido à diversidade das situações em que se encontram os exequentes, a análise
de cada caso será feita em separado:8. ELIAS FRANCISCO DE LIMA: frente à habilitação dos herdeiros homologada às fls.
227 e 245, consubstanciada na declaração lançada às f. 249, reconheço também como sucessor do extinto segurado o Sr.
JOSÉ FRANCISCO DE LIMA.8.1. Formalize-se a requisição de pagamento em favor de MARIA LUCIA PAULO (f. 227),
cessionária do direito dos demais herdeiros, ficando-lhe reservada a responsabilidade pelo repasse dos valores cabíveis aos
demais possíveis herdeiros (cessionário), com o destaque da verba honorária contratual, nos termos em que acordado (fls.
338/341).9. MARIA LETICIA DA CRUZ: homologação de herdeiros às f. 291. Execução parcialmente cumprida, porque ainda
remanesce o pagamento da cota-parte reservada às herdeiras/sucessoras falecidas MARIA ZELIA CRUZ MACEDO e MARIA
ZENILDA CRUZ (f. 307).9.1. Tocante ao direito dos herdeiros das aludidas sucessoras, estando reservado-lhes o crédito na
proporção de 1/8 a cada sucessora (filhas), a habilitação ao crédito há de processar-se em termos tais a privilegiar os
legítimos sucessores. Reclama, portanto, o cumprimento à formalidade de que se deve revestir a sucessão.9.2. Venham,
pois, os herdeiros das aludidas sucessoras (filhas da extinta segurada) com a documentação que se impõe ao crédito em
disputa, notadamente declaração de serem os únicos herdeiros/sucessores das falecidas, uma vez que se mostra
indispensável tal comprovação, destacando que em relação à pessoa iletrada, a habilitação há de ser formalizada por
instrumento público.9.3. Na hipótese de herdeiros se encontrem em local incerto e não sabido, o patrono da causa deverá
proceder à habilitação de todos os herdeiros beneficiários dos valores pretendidos, apresentando a documentação
necessária para suas habilitações, podendo ainda, um dos sucessores responsabilizar-se pelo repasse dos valores cabíveis
aos demais possíveis herdeiros (cessionário), sob as penas da lei. Prazo: 20 (vinte) dias.9.4. Fluídos sem que nada seja
requerido ou apresentado, oportuno arquivamento dos autos, ficando ressalvada a possibilidade de retomada da execução do
julgado ser requerida a qualquer tempo, respeitado o prazo prescricional.10. MANOEL RAMALHO DA SILVA: os documentos
lançados às fls. 231/244 demonstram que o extinto segurado deixou 7 (sete) filhos, porém somente FRANCISCO ASSIS DE
OLIVEIRA, MARIA GEUZA DO NASCIMENTO PEREIRA e FRANCISCO RAMALHO DE OLIVEIRA habilitaram-se à
percepção do crédito como sucessores do falecido.10.1. Assim, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, os nomes de FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA, MARIA GEUZA DO NASCIMENTO PEREIRA e FRANCISCO
RAMALHO DE OLIVEIRA como sucessores do exequente falecido, sendo, inclusive, FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA,
cessionário do direito dos aludidos herdeiros. Anotações no cadastro.10.2. Formalize-se o requisitório de pagamento em
favor de FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA, na proporção de 1/7 do crédito para cada herdeiro habilitado.10.3. Antes,
porém, intime-se a Dra. Eliane Maria Gomes de Azevedo para colacionar aos autos, se existentes, contratos angularizados
versando sobre honorários contratuais. Prazo: 10 (dez) dias.10.4. Silente, cumpra-se o item 10.2, sem o destaque da verba
honorária.10.5. No tocante aos demais herdeiros, a habilitação ao crédito há de processar-se em termos tais a privilegiar os
legítimos sucessores. Reclama, portanto, o cumprimento à formalidade de que se deve revestir a sucessão.10.6. Venham,
pois, os demais herdeiros do extinto segurado com a documentação que se impõe ao crédito em disputa, notadamente
declaração de serem os únicos herdeiros/sucessores do falecido, porquanto se mostra indispensável tal comprovação,
destacando que em relação à pessoa iletrada, a habilitação há de ser formalizada por instrumento público.10.7. Na hipótese
dos outros herdeiros se encontrem em local incerto e não sabido, o patrono da causa deverá proceder à habilitação de todos
os herdeiros beneficiários dos valores pretendidos, apresentando a documentação necessária para suas habilitações,
podendo ainda, um dos sucessores responsabilizar-se pelo repasse dos valores cabíveis aos demais possíveis herdeiros
(cessionário), sob as penas da lei. Prazo: 20 (vinte) dias.11. JOSÉ FLORES DE ARAÚJO: expeça-se o competente

PODER JUDICIÁRIO

instrumento requisitório de pagamento, com o destaque da verba honorária contratual, nos termos em que acordado (f.
332).12. JOSÉ NICOLAU DOS SANTOS: expeça-se o competente instrumento requisitório de pagamento.Intimem-se.
Expedientes necessários. Clsos., oportunamente."
2 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
2 - 0003905-59.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES, MAURO

FERREIRA GONDIM) x ANTONIO CORDEIRO DE SOUSA (Adv. ALANNA CASTELO BRANCO ALENCAR, LYANNA
MAGALHAES CASTELO BRANCO, TIAGO RIBEIRO REBOUCAS). Defiro o pedido de produção de prova oral e designo
audiência de instrução e julgamento para o dia 18 de agosto de 2016, às 14: 10 horas, na sede desta vara. Intime-se
pessoalmente o réu Antônio Cordeiro de Sousa, a fim de que compareça à audiência para prestar o seu depoimento pessoal.
Ficam as partes cientes de cabe ao advogado da parte informar ou intimar as testemunhas por ele arroladas do dia,
hora e local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, conforme art. 455 e parágrafos, do CPC. Em
relação às testemunhas residentes em Pindoretama/CE, depreque-se a oitiva ao juízo local, preferencialmente por
videoconferência, a teor do art. 453, II, § 1º, do CPC. Expedientes necessários. Data supra.
3 - 0012363-36.2013.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO MACEDO DE ARAUJO FILHO (PR)) x
WALTER RAMOS DE ARAUJO JUNIOR E OUTROS (Adv. FRANCELSO COELHO ASSUNCAO, JOSE INACIO ROSA
BARREIRA). Em petição de fls. 1519, o promovido Walter Ramos de Araújo Júnior requer a desistência da oitiva das
testemunhas arroladas às fls. 1490 dos autos. Tendo em vista que as referidas testemunhas residem em São Gonçalo do
Amarante e que foi designada audiência de instrução para o dia 26.07.2016, oficie-se ao juízo deprecado para que devolva a
Carta Precatória tombada sob o nº 7653-82.2015.8.06.0164, sem o devido cumprimento, ante a desistência da prova
testemunhal requerida pelo citado réu. Após, intime-se o MPF para ciência. Expedientes necessários. Data supra.
ALANNA CASTELO BRANCO ALENCAR-2
ALEXANDRE MEIRELES MARQUES-2
ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO-1
ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA SILVA-1
FILOMENA RODRIGUES ANDRIOLA-1
FRANCELSO COELHO ASSUNCAO-3
FRANCISCO MACEDO DE ARAUJO FILHO (PR)-3
JOSE INACIO ROSA BARREIRA-3
LYANNA MAGALHAES CASTELO BRANCO-2
MAURO FERREIRA GONDIM-2
MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA-1
TIAGO RIBEIRO REBOUCAS-2
Setor de Publicacao
CRISTIANE CONDE SARAIVA
5 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

5 a. Vara Federal
Intimação
5 a. Vara Federal
JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO LUIS NOGUEIRA MATIAS
1 - 0024215-58.1993.4.05.8100 MARIA LOURDES EUFRASIO E OUTROS (Adv. MARIA DE FATIMA DE BITTENCOURT

VIEIRA, FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA, ALESSANDRA ELICE LOPES CRESCENCIO PEREIRA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Considerando o
Art. 924 II CPC c/c Art. 3º, item 28, Provimento n.º 02/00 TRF5ª, tendo em vista o cumprimento espontâneo da obrigação de
pagar pelo(a) Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), conforme documento(s) de fl(s). 280-284, 289 e 290-300 intime-se a
parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. Após, nada sendo requerido ou apresentado,
arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Expedientes necessários.
2 - 0001509-76.1996.4.05.8100 FRANCISCO B DE PAULA E OUTROS (Adv. DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS, CLEIDE

HELENA MARQUES LOUSADA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). Tendo em vista o cumprimento espontâneo da obrigação de pagar pelo(a) Instituto Nacional do Seguro
Social (INSS), conforme documento(s) de fl(s). 170-172, 188, 190 e 192-200 intime-se a parte autora para requerer o que
entender de direito. Após, nada sendo requerido ou apresentado, voltem-me os autos conclusos para sentença.
Expedientes necessários. Data supra.
3 - 0012554-77.1996.4.05.8100 MARIA LOPES COSTA (Adv. MOISES CASTELO DE MENDONCA, MARIA ITLANEIDE
PIRES MENDONCA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). Intime-se o INSS para, caso queira, impugnar a execução no prazo de 30 (trinta) dias (art. 535, CPC). Caso seja
apresentada impugnação ao cumprimento de sentença, intime-se o credor para que se manifeste no prazo de 15 (quinze)
dias. Decorrido "in albis" o prazo para impugnação ou estando as partes acordes quanto valor devido, expeçam-se os
requisitórios de pagamento. Cumpra-se.
4 - 0016427-70.2005.4.05.8100 MANOEL ALVES FERREIRA E OUTROS (Adv. DENIS TAVARES DE FRANCA) x DIRETOR
NACIONAL DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. RENO XIMENES PONTE
(DNOCS)) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS. DESPACHO Em face ao teor da
certidão de fls. 333, intimem-se as partes para dizer, no prazo de 05 (cinco) dias, se ainda têm algo a requerer. Fluido o
prazo, sem que tenha havido qualquer manifestação, certifique-se e v-me conclusos. Expedientes necessários. Fortaleza, 08
de junho de 2016.
5 - 0017678-16.2011.4.05.8100 ALBERTO EDUARDO VIANA BERNARDO (Adv. DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS,

FRANCISCA JANE EIRE CALIXTO DE ALMEIDA MORAIS, LUIZA MARIA SOARES CAVALCANTE) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. O Setor de Contadoria do Foro é um órgão eqüidistante do interesse em conflito, há
de se prestigiar os trabalhos da Contadoria do Foro, desenvolvidos sob a estrita orientação do Manual de Normas
Padronizadas de Cálculos no âmbito da Justiça Federal, definidor de critérios rígidos para, dentro de considerável margem de
segurança, permitir a elaboração de contas de liquidação de julgado em feitio a formar convicção por parte do julgador.
Registre-se, por oportuno, o fato de que aos dados fornecidos pelo contador judicial é atribuída fé pública, presumindo-se
verdadeiras as suas afirmações, as quais, só serão elididas por prova robusta. Portanto, os cálculos elaborados pela
Contadoria do Foro, ao intuito de apurar o total devido, revestem-se de legitimidade. Em tais condições, homologo os
cálculos elaborados pelo INSS, às fls. 227/228, ratificados pela Contadoria às fls. 270, no valor de R$ 61.703,31, com data
base em ABRIL/2014. Intimem-se. Após, expeça-se o instrumento requisitório de pagamento. Fortaleza - Ce, 09 de junho de
2016.
6 - 0011346-04.2009.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF E OUTRO (Adv. ELIAS MENEZES AGUIAR, LUIZ
ARTHUR MARQUES SOARES, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x G MOVEIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (Adv.
JOAO PAULO DE SOUZA BARBOSA NOGUEIRA, RAFAELLA NOGUEIRA LOPES, FERNANDA LIMA FERNANDES
VIEIRA). Ante o exposto na petição de fls. 139, desentranhe-se a peça constante de fls. 136/137, para posterior entrega aos
interessados. Intime-se. Outrossim, tendo em vista a nova redação dos dispositivos que regem o processo de execução, bem
como a aplicabilidade imediata da lei processual, intime-se a Caixa Econômica Federal pra que manifeste, no prazo de 15
(quinze) dias, se tem interesse na adjudicação do bem penhorado, ou na sua alienação por iniciativa particular, a teor dos
arts. 876 e 880 do NCPC. De fato, necessário é que se esgotem os outros meios de expropriação fornecidos pela legislação,
e só após seja utilizada a via de hasta pública, mais burocrática, demorada e custosa do que as demais, impondo-se, por
conseguinte, à CEF que minudencie as razões pelas quais não entende possível ou razoável o uso dos outros meios
expropriatórios disponíveis. Intime-se. Data supra.

NETO) x ESPACO DA CONSTRUCAO COMERCIO LTDA ME E OUTROS. Intime-se LEILOMASTER (leiloeira oficial

PODER JUDICIÁRIO

indicada) através de intimação da Caixa Econômica Federal, a fim de deflagrar os atos necessários para realização da
alienação por iniciativa particular do bem penhorado 40, nos termos conforme já determinados no despacho de fls. 51.
Expedientes necessários. Data supra.
8 - 0018742-03.2007.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FRANCISCO IVO FERRO NETO, GILMAR
COELHO DE SALLES JUNIOR, FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO) x BRASIL COMERCIO DE PECAS E
ACESSORIOS PARA INFORMATICA LTDA E OUTROS (Adv. CARLOS HENRIQUE NEVES GONDIM). Intime-se a Caixa
Econômica Federal para ciência dos termos da certidão exarada às fls. 258v, a fim de empreender novos esforços para
localizar os atuais endereços dos executados, ou requerer o que for de direito, no prazo de 15 dias. Expedientes
necessários. Data supra.
9 - 0009773-28.2009.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, FLORIANO
BENEVIDES DE MAGALHAES NETO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, ALEX FEITOSA DE OLIVEIRA) x
SOLANGE OLIVEIRA BRITTO E OUTRO. O Poder Judiciário não é obrigado a, diariamente, consultar programas
informatizados de seu uso privativo na busca de bens do devedor, sob pena de transformar a autoridade judiciária em mero
agente diligenciador da parte processual. Tendo em vista que já constam nos autos os resultados das diligências
improdutivas nos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD, indefiro o requerido na petição retro acostada. Intime-se o
exequente para que demonstre a existência de bens executáveis em 15(quinze) dias. Caso não haja indicação de bens,
suspenda-se o processo pelo prazo máximo de 1(um) ano, nos termos do art. 921, III, §1º e §2º do CPC/15, sem prejuízo de
que a parte exequente envide novos esforços na procura de bens do(a) executado(a) passíveis de penhora, suficientes para
saldar a dívida em comento. Decorrido o prazo e nada sendo apresentado ou requerido, inadmitindo, desde já, pedidos
protelatórios, os autos deverão ser remetidos ao Setor de Arquivo, com baixa na distribuição, e ressalvada a possibilidade de
desarquivamento, a qualquer momento, mediante informações de dados necessários ao seu andamento e observado o prazo
prescricional para a cobrança da dívida. Expedientes necessários. Data supra.
10 - 0001162-47.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI, ANTONIO
EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR) x FRANCISCO DE ASSIS CORNELIO DE
OLIVEIRA. Tendo em vista não ter sido satisfeita a execução por meio da penhora eletrônica de valores pertencentes ao
executado, intime-se a Caixa Econômica Federal para que indique, no prazo de 30 dias, os bens a serem penhorados para a
garantia do valor da execução, ou dizer o que for de direito para o devido andamento do feito. Expedientes Necessários.
Data supra.

NETO, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x MARCOS CAXIETA SILVA. Tendo em vista não ter sido satisfeita a execução por meio
da penhora eletrônica de valores pertencentes ao executado, intime-se a Caixa Econômica Federal para que indique, no
prazo de 30 dias, os bens a serem penhorados para a garantia do valor da execução, ou dizer o que for de direito para o
devido andamento do feito. Expedientes Necessários. Data supra.
ALESSANDRA ELICE LOPES CRESCENCIO PEREIRA-1
ALEX FEITOSA DE OLIVEIRA-9
ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI-10
ANTONIO EUGENIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA-10
CARLOS HENRIQUE NEVES GONDIM-8
CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA-2
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-2,5
DENIS TAVARES DE FRANCA-4
FERNANDA LIMA FERNANDES VIEIRA-6
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-7,8,9,11
FRANCISCA JANE EIRE CALIXTO DE ALMEIDA MORAIS-5
FRANCISCO IVO FERRO NETO-8
FRANCISCO JOSE CRESCENCIO PEREIRA-1
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR-8,9,10
JOAO PAULO DE SOUZA BARBOSA NOGUEIRA-6
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-6
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-6,9
LUIZA MARIA SOARES CAVALCANTE-5
MARIA DE FATIMA DE BITTENCOURT VIEIRA-1
MARIA ITLANEIDE PIRES MENDONCA-3
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-1,2,3
MOISES CASTELO DE MENDONCA-3
RAFAELLA NOGUEIRA LOPES-6
RENO XIMENES PONTE (DNOCS)-4
Setor de Publicacao

PODER JUDICIÁRIO

CRISTIANE CONDE SARAIVA

5 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

6 a. Vara Federal
Intimação
6 a. Vara Federal
LEONARDO RESENDE MARTINS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
1 - 0004621-33.2008.4.05.8100 MARIA VERA LUCIA GERMANO (Adv. DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO) x CAIXA
ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), JOSE GLAUCO RIBEIRO
PEREIRA). ...Decido. A sentença de fl. 107/110, que restou totalmente confirmada pelos tribunais superiores (cf. fl. 162/173,
186/191, 204/205, 221v./223 e 225v.), condenou a parte ré às seguintes obrigações: "Ante o exposto, confirmo a antecipação
da tutela deferida às fls. 33/35 e julgo PROCEDENTES os pedidos, condenando a CEF na obrigação de: 1) proceder a
subrogação do financiamento do imóvel para o nome de Maria Vera Lúcia Germano; 2) proceder à liquidação antecipada do
contrato nº 9907800044251-1, com desconto de 100% (cem por cento) do saldo devedor, utilizando recursos do FCVS; 3)
expedir, após o trânsito em julgado, os documentos de liberação da hipoteca que serve de garantia ao mútuo habitacional
quitado nos termos do item 1 deste dispositivo (contrato nº 9907800044251-1). Condeno a CEF no pagamento de custas e
honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação."- destacado (fl. 113/114) Como não
houve, em grau recursal, alteração do critério de fixação dos honorários sucumbenciais, nem se tratando de inexatidão
material ou erro de cálculo; a sentença transitada em julgado não pode ser interpretada de maneira diversa, sob pena de
ofensa direta à coisa julgada material. O valor da condenação, no caso, traduz-se na expressão econômica da pretensão,
consistente na quantia que a parte autora se desobrigou de pagar, quando da liquidação antecipada do contrato com
incidência de desconto de 100% (cem por cento) do saldo devedor, utilizando recursos do FCVS. Como o saldo devedor do
financiamento habitacional correspondia a R$ 83.696,95 (oitenta e três mil, seiscentos e noventa e seis reais e noventa e
cinco centavos), à época do cumprimento da obrigação de fazer (fl. 273 e 294), o valor dos honorários sucumbenciais, no
percentual de 10% (dez por cento), deve corresponder a R$ 8.369,69 (oito mil, trezentos e sessenta e nove reais e sessenta
e nove centavos). Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a impugnação de fl. 318/324 apenas para estabelecer, como
base de cálculo dos honorários advocatícios (10%), o valor do saldo devedor existente na data da liquidação antecipada do
contrato nº 9907800044251-1, com desconto de 100% (cem por cento) do saldo devedor, utilizando recursos do FCVS, ou
seja, R$ 83.696,95 (oitenta e três mil, seiscentos e noventa e seis reais e noventa e cinco centavos), conforme fl. 273 e 294,
valor este que deverá ser devidamente atualizado até 11/06/2015, data do depósito judicial (fl. 325). Remetam-se os autos à
Contadoria para a atualização da base de cálculo. Expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL CÍNTIA MENEZES BRUNETA
7 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x ANTONIO BERNARDINO SOUZA. Indefiro o pedido de conversão da
presente ação em execução, tendo em vista a não citação da parte requerida. Manifeste-se o(a) exequente, devendo indicar
meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o direito de
desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.
28 - AÇÃO MONITÓRIA

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x 2 PONTO ZERO TURISMO E SERVICOS LTDA ME E OUTRO. Indefiro o
pedido de conversão da presente ação em execução, tendo em vista a não citação da parte requerida. Manifeste-se o(a)
exequente, devendo indicar meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo,
resguardado o direito de desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.
4 - 0016293-96.2012.4.05.8100 EMPRESA GESTORA DE ATIVOS EMGEA (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE

MAGALHAES NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x MARIA CORINA AMARAL VIANA BARROSO E OUTRO.
Intime-se a CEF para apresentar a memória discriminada e atualizada do cálculo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
arquivamento.

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x ARCHELLY DE SOUZA RIBEIRO (Adv. JOSE MAURICIO MOREIRA
CAVALCANTE FILHO, RAFAEL MOURÃO ROCHA). ... intime-se a parte ré, na pessoa de seu advogado, para cumprir a
sentença, sob pena de incidência da multa de 10% (dez por cento). Expedientes necessários.

NETO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR) x MARIA JULIANE SANTOS CAVALCANTE. Indefiro o pedido de

PODER JUDICIÁRIO

conversão da presente ação em execução, tendo em vista a não citação da parte requerida. Manifeste-se o(a) exequente,
devendo indicar meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o
direito de desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.

NETO) x EDUARDO PINHEIRO LEANDRO. Visto que o executado reside na cidade do CRATO/CE, redistribua-se a presente
execução à 16ª Vara Federal, na cidade de JUAZEIRO DO NORTE/CE.
8 - 0010937-28.2009.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, EVANDO
TAVARES DE LIMA FILHO) x KATIA MELO FRANCO (Adv. EVANDO TAVARES DE LIMA FILHO). Visto que a executada
reside em Quixadá/CE, determino a redistribuição da presente execução à Vara Federal daquela cidade. Expedientes
necessários.

NETO, RAIMUNDO ROCHA DE SOUSA JUNIOR, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x MARIA DO CARMO TORQUATO
TABOSA. Manifeste-se o(a) exequente sobre a petição retro, devendo indicar meios objetivos necessários ao deslinde da
causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o direito de desarquivar os autos a qualquer momento,
observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.

NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA, JOSE WILSON NOGUEIRA DA SILVA) x ISRAEL RAMOS E SILVA (Adv. JOSE
WILSON NOGUEIRA DA SILVA). Intime-se o executado para se manifestar acerca da petição retro, bem como dos cálculos
de f. 77/83. Prazo: 10 dias.
11 - 0001189-30.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF E OUTRO (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE

MAGALHAES NETO, JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x MARIA MARLENE CACAU FERNANDES. ... intime-se a CEF
para promover a execução na forma prevista no art. 523 c/c art. 524, ambos do CPC, instruindo o pedido com a memória
discriminada e atualizada do cálculo, sob pena de arquivamento. ...
12 - 0008692-10.2010.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, JOSE
GLAUCO RIBEIRO PEREIRA) x V P COMERCIO E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTRO. Indefiro o pedido de conversão
da presente ação em execução, tendo em vista a não citação da parte requerida. Manifeste-se o(a) exequente, devendo
indicar meios objetivos necessários ao deslinde da causa, sob pena de arquivamento do processo, resguardado o direito de
desarquivar os autos a qualquer momento, observado o lapso prescricional. Prazo: 10 dias.

ROBERTO CARLOS FERNANDES DE OLIVEIRA) x LUISA BARROSO MONTEIRO SOARES E OUTRO. EDI.0006.000016-
1/2016 EDITAL COM O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA CIÊNCIA DE TERCEIROS INTERESSADOS A Doutora CÍNTIA
MENEZES BRUNETTA, Juíza Federal da 35ª Vara, respondendo pela 6ª Vara, por nomeação legal, etc... FAZ SABER aos
que o presente Edital com o prazo de 10 (dez) dias virem ou dele notícia tiverem, que o EXPROPRIANTE: DEPARTAMENTO
NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT, conforme depósito efetivado nos autos da Ação de
Desapropriação nº 0005851-66.2015.4.05.8100, classe 15, à disposição deste Juízo, na Caixa Econômica Federal - CEF,
Agência 1562, para fins de imissão de posse, homologação de pagamento e de adjudicação dos bens à referida Autarquia
Federal, pretendem pagar ao Expropriado EXPROPRIADO: LUISA BARROSO MONTEIRO SOARES e outro, o saldo da
Conta DJCM nº 1562.005.93755-0, com os acréscimos acaso existentes, por conta da indenização do imóvel com as
seguintes delimitações: 01 (um) imovel residencial urbano, situado na avenida Contorno Norte, 91, Bairro Nova Metrópole,
Caucaia/CE (Estacas: 27+707,56 a 27+711,29m), com área de 87,87m2 (área total a desapropriar 7,19m2), com as
características e benfeitorias descritas no Laudo de Avaliação n° UF-2013/231, com a seguinte descrição do perímetro:
"inicia-se no ponto P1 definido pelas coordenadas N: 9.584.162,138m e E: 538.461,517m, deste segue até o ponto P2 com
azimute de 63º21'58'', definido pelas coordenadas N: 9.584.163,967m e E: 538.465,164m e distância de 4,08m, confrontando
com Av. de Contorno Norte; deste segue até o ponto P3 com azimute de 151º59'45'', definido pelas coordenadas N:
9.584.162,062m e E: 538.466,177m e distância de 2,16m, confrontando com Fabiano Batista Pessoa; deste segue até o
ponto P4 com azimute de 254º12'22'', definido pelas coordenadas N: 9.584.160,925m e E: 538.462,155m e distância de
4,18m, confrontando com Área Remanescente; deste segue até o ponto P1 com azimute de 332º15'02'', definido pelas
coordenadas N: 9.584.162,138m e E: 538.461,517m e distância de 1,37m, confrontando com Luiza Vandermira Marques
Ferreira. O perímetro acima descrito encerra uma área de 7,19m2." Assim ficam cientes os terceiros de que têm o prazo de
10 (dez) dias, a contar da publicação deste Edital no Diário da Justiça Federal no Ceará, para oferecerem qualquer
impugnação e/ou habilitarem direitos ou créditos, na forma do Decreto-Lei nº 3365/41, e de que a sede deste Juízo funciona
na Rua D. Pedro I - Praça Murilo Borges, 01, Centro - Fortaleza/Ce. Fortaleza, 16 de junho de 2016. Eu, ___________,
Sérgio Augusto, Técnico Judiciário, o digitei. Eu, _____________, Antônio Carlos Marques, Diretor de Secretaria da 6ª Vara,
o conferi.
1 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA

PODER JUDICIÁRIO

14 - 0011385-35.2008.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALEXANDRE MEIRELES MARQUES, MARCIO

ANDRADE TORRES) x UNIAO FEDERAL (Adv. ISABEL CECILIA DE OLIVEIRA BEZERRA) x INSTITUTO BRASILEIRO DO
MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS IBAMA (Adv. MARIA DO SOCORRO SAMPAIO (IBAMA))
x BARRACA MILANO (Adv. JOSE NOGUEIRA GRANJA NETO, FRANCISCO VALDEMIZIO ACIOLY GUEDES, PAULO
SERGIO PASSOS URANO DE CARVALHO, PAULO ANDRE ACIOLY PEIXOTO VIEIRA, ALESSANDRA ALBUQUERQUE
GUEDES, JOAO MARCELO LIMA PEDROSA) x CARLOS ALBERTO BISPO DE MORAIS. Fica determinada a intimação da
parte ré para apresentar, no prazo legal, contrarrazões à apelação interposta pela União.
15 - 0014529-85.2006.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES) x

UNIAO FEDERAL (Adv. KEILA PEREIRA NERI) x ESPOLIO DE BYRON COSTA DE QUEIROZ (Adv. JOSE DIOGENES
ROCHA SILVA, JOSE DIOGENES ROCHA SILVA) x ADVANCE COMUNICACAO E MARKETING LTDA (Adv. PAULO
GOMES DE OLIVEIRA FILHO) x ROBERTO SMITH E OUTRO (Adv. EDUARDO ANTONIO LUCHO FERRAO, VALMIR
PONTES FILHO, RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA, SAVIO CARVALHO CAVALCANTE, MARCUS
VINICIUS ALBUQUERQUE ALCANFOR, FERNANDA DE MESQUITA TELES, BEATRIZ DE PAIVA PONTES, JOSERISSE
HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR, LAIS FERREIRA DA SILVA CARMO, GILVANDO FURTADO DE
FIGUEIREDO JUNIOR, BRUNO MEYER MONTENEGRO, FRANCISCO ERICO CARVALHO SILVEIRA) x JOAQUIM
SALDANHA DE BRITO FILHO E OUTRO (Adv. ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA, JORGE ANDRE BRASIL LIMA) x SLA
PROPAGANDA LTDA (Adv. CID MARCONI GURGEL DE SOUZA, MAIKON ANTONIO BAHIA DA SILVA, KAROL WOJTYLA
LIMA CARNEIRO, THALES JOSE PITOMBEIRA EDUARDO, LILIANE FREIRE ARAUJO EVARISTO) x ITALO BIANCHI
COMUNICACAO LTDA (Adv. EDUARDO HENRIQUE VALENÇA DE FREITAS, JOSE CANDIDO LUSTOSA BITTENCOURT
DE ALBUQUERQUE, SERGIO REBOUCAS, DANIEL MAIA) x MOTA COMUNICACAO LTDA (Adv. JOSE CANDIDO
LUSTOSA BITTENCOURT DE ALBUQUERQUE, RAPHAEL AYRES DE MOURA CHAVES, SERGIO REBOUCAS) x IDEIA 3
COMUNICACAO E EXPANSAO DE NEGOCIOS LTDA (Adv. CID MARCONI GURGEL DE SOUZA, MAIKON ANTONIO
BAHIA DA SILVA, RENATA CERQUEIRA TREVIA) x AGIL PUBLICIDADE LTDA (Adv. ANDRE LUIZ BARROS
RODRIGUES). DECISÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Os réus PAULO SÉRGIO SOUTO MOTA e ROBERTO
SMITH opuseram embargos de declaração contra decisão proferida às fs. 4.659/4.622, aduzindo omissão. Como
sustentação, alegam os embargantes que a decisão embargada não contemplou as provas requeridas pelos réus,
notadamente a prova pericial a ser conduzida por profissionais especialistas nas áreas de publicidade e propaganda, bem
como na área de finanças. Ato contínuo, as promovidas SLA PROPAGANDA LTDA, ADVANCE COMUNICAÇÃO E
MARKETING LTDA e IDEIA 3 COMUNICAÇÃO & EXPANSÃO DE NEGÓCIOS LTDA apresentaram petições, acostadas às
fs. 4.686/4.687 e 4.689/4.690, respectivamente, insurgindo-se contra a decisão mencionada, pugnando por perícia contábil a
ser desenvolvida nas contas do Banco do Nordeste, para que se apure os valores que foram destinados a cada um dos
fornecedores, assim como aos veículos de comunicação e às agências de publicidade componentes do Consórcio
SLA/ADVANCE, a título de remuneração. Vieram-me os autos conclusos. Decido. Os Embargos de Declaração são cabíveis
contra provimento judicial de conteúdo decisório, buscando impugnar decisão eivada de obscuridade, contradição, omissão
ou dúvida. In casu, não há na decisão embargada qualquer omissão que autorize a utilização dos embargos de declaração.
Explico. Pela decisão inserta às fs. 4.659/4.622, foi indeferida a produção de provas periciais e testemunhais, tendo em vista
ser desnecessária a realização de quaisquer provas, senão as que já se encontram nos autos. O réu PAULO SÉRGIO
SOUTO MOTA requer uma análise sobre a técnica exigida pelo Banco a fim de demonstrar a complexidade e a qualidade
técnica exigida pelo edital para confecção do "Relatório Anual de 2003", objeto dos contratos licitados nºs 313/2003 e
314/2003, nos quais somente foram possíveis que duas empresas participassem do certame licitatório. Além disso, pugna por
uma auditoria sobre eventuais prejuízos na execução dos serviços e campanhas de publicidade contratadas. Já o promovido
ROBERTO SMITH requer a produção de prova pericial para fins de auditar os gastos realizados com publicidade durante a
gestão do promovido junto ao BNB, especificamente no que diz respeito aos contratos mencionados na denúncia do MPF,
com o fito de especificar, numericamente e de forma detalhada, o período em que tais gastos foram efetivados e a quais
contratos estavam eles vinculados, bem como se houve ou não descumprimento contratual por parte do réu e, por fim, se
houve dano ao erário. Ora, cotejando os argumentos dos promovidos com a decisão embargada, vejo, em suma, que os
réus se insurgem contra a efetiva prestação dos serviços, de maneira que - insisto - a prova pericial requerida, de fato, é
desnecessária, já que tais fatos podem ser comprovados pela análise dos contratos e das respectivas faturas de pagamento.
Da mesma maneira será quando do balanço dos valores que foram destinados a cada um dos fornecedores a título de
remuneração. Intimem-se. No mais, prossiga-se no cumprimento da decisão de fs. 4.659/4.622.

16 - 0006792-60.2008.4.05.8100 LUIZ MOURA SOARES (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL
(MINISTERIO DOS TRANSPORTES) (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Intimem-se as partes do inteiro teor do
despacho de fl. 270 e dos requisitórios de fls. 280/281.
17 - 0010245-63.2008.4.05.8100 ELIEZER PINHEIRO MOTA (Adv. VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ, WALD CORDEIRO
DA ROCHA QUEIROZ) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Intimem-se as partes do inteiro teor
do despacho de fl. 375 e dos requisitórios de fls.376/377. Decorrido o prazo, sem impugnação, encaminhem-se ao TRF5.

PODER JUDICIÁRIO


ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES-15
ALESSANDRA ALBUQUERQUE GUEDES-14
ALEXANDRE MEIRELES MARQUES-14
ANDRE LUIZ BARROS RODRIGUES-15
BEATRIZ DE PAIVA PONTES-15
BRUNO MEYER MONTENEGRO-15
CID MARCONI GURGEL DE SOUZA-15
DANIEL MAIA-15
DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO-1
EDUARDO ANTONIO LUCHO FERRAO-15
EDUARDO HENRIQUE VALENÇA DE FREITAS-15
EVANDO TAVARES DE LIMA FILHO-8
FERNANDA DE MESQUITA TELES-15
FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO-2,3,4,5,6,7,9,10,11
FRANCISCO ERICO CARVALHO SILVEIRA-15
FRANCISCO VALDEMIZIO ACIOLY GUEDES-14
GILVANDO FURTADO DE FIGUEIREDO JUNIOR-15
ISABEL CECILIA DE OLIVEIRA BEZERRA-14
ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA-15
JOAO MARCELO LIMA PEDROSA-14
JORGE ANDRE BRASIL LIMA-15
JOSE CANDIDO LUSTOSA BITTENCOURT DE ALBUQUERQUE-15
JOSE DIOGENES ROCHA SILVA-15
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-1,2,3,4,5,9,10,11,12
JOSE MAURICIO MOREIRA CAVALCANTE FILHO-5
JOSE NOGUEIRA GRANJA NETO-14
JOSE WILSON NOGUEIRA DA SILVA-10
JOSERISSE HORTENCIO DOS SANTOS MAIA ALENCAR-15
KAROL WOJTYLA LIMA CARNEIRO-15
KEILA PEREIRA NERI-15
LAIS FERREIRA DA SILVA CARMO-15
LILIANE FREIRE ARAUJO EVARISTO-15
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-8,12
MAIKON ANTONIO BAHIA DA SILVA-15
MARCIO ANDRADE TORRES-14
MARCUS VINICIUS ALBUQUERQUE ALCANFOR-15
MARIA DO SOCORRO SAMPAIO (IBAMA)-14
PAULO ANDRE ACIOLY PEIXOTO VIEIRA-14
PAULO GOMES DE OLIVEIRA FILHO-15
PAULO SERGIO PASSOS URANO DE CARVALHO-14
RAFAEL MOURÃO ROCHA-5
RAIMUNDO ROCHA DE SOUSA JUNIOR-9
RAPHAEL AYRES DE MOURA CHAVES-15
RENATA CERQUEIRA TREVIA-15
ROBERTO CARLOS FERNANDES DE OLIVEIRA-13
RODOLFO LICURGO TERTULINO DE OLIVEIRA-15
SAVIO CARVALHO CAVALCANTE-15
SERGIO REBOUCAS-15
THALES JOSE PITOMBEIRA EDUARDO-15
VALMIR PONTES FILHO-15
VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ-16,17
WALD CORDEIRO DA ROCHA QUEIROZ-17
Setor de Publicacao
JOSE ALEXANDRE CARNEIRO
6 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
KARLA DE ALMEIDA MIRANDA MAIA
Juiz Federal

1 - 0008296-58.1995.4.05.8100 MIGUEL MENDES DE VASCONCELOS E OUTROS (Adv. SANDRA FONTENELE

GONCALVES, FRANCISCO BARROS FONTENELE FILHO, FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Publique-se o item 3 do
despacho de fl. 172: " (...) 3. Havendo discordância, dê-se vista dos autos ao DR. FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE
ARAÚJO - OAB CE 11.817, para fins de manifestação; (...)".
2 - 0011546-02.1995.4.05.8100 MARIA DAS GRACAS DUARTE FERREIRA E OUTROS (Adv. PEDRO MORAES FILHO,
MARCIO MILITAO SABINO) x FRANCISCA INVENCAO DA SILVA (Adv. FRANCISCO CELIO DO NASCIMENTO PEREIRA)
x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Dado o teor da
certidão supra, determino: Intime-se a advogada da causa para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar os ns. De CPF dos
autores MANUEL G DE SOUSA e ISABEL GONÇALVES, sob pena de arquivamento do feito; 2. Cumprida a diligência
supra, prossiga-se com o despacho de fl. 239. Não sendo cumprida a diligência, arquivem-se os autos, com baixa na
Distribuição, independentemente de nova intimação. Ficando ressalvado o direito da parte exeqüente, ou de seus
sucessores, de, a qualquer tempo, observado o prazo prescricional, desarquivá-los, e requerer o que lhes for de direito,
desde que supra a diligência cujo inadimplemento deu ensejo ao arquivamento da demanda, sob pena de indeferimento do
pleito de desarquivamento;
3 - 0002528-05.2005.4.05.8100 WILKA & PONTE LTDA (Adv. CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA,
CAROLINA FIUZA DE CARVALHO FUJITA, HEITOR MARQUES LINS DE SOUSA, FRANCISCO EVANDRO PAZ, NOEME
ELISA LIMA PARENTE PINHEIRO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ALECIO SARAIVA DINIZ). 1. Intime-
se o(a)(s), novamente, advogado(a) da causa para que dê(em) prosseguimento à execução da verba sucumbencial, no prazo
de 05(cinco) dias, a) Estabeleça(m) os percentuais de honorários de sucumbência, cabível a cada um dos advogados; tendo
em vista a pluralidade de patronos; b) Em caso de petição apresentada e subscrita somente por um dos causídicos,
cientifique-se de que deverá apresentar declaração/termo de compromisso de que se responsabilizará pelo repasse do
numerário percebido aos demais patronos, na proporção de seus quinhões; OU Termo de anuência dos demais advogados
do feito; 2. Cumprida a diligência supra, prossiga-se com o item 3 do despacho de fl. 317. Caso contrário, arquivem-se os
autos, com baixa na Distribuição, independentemente de nova intimação. Ficando ressalvado o direito da parte exeqüente, ou
de seus sucessores, de, a qualquer tempo, observado o prazo prescricional, desarquivá-los, e requerer o que lhes for de
direito, desde que supra a diligência cujo inadimplemento deu ensejo ao arquivamento da demanda, sob pena de
indeferimento do pleito de desarquivamento;
4 - 0015917-62.2002.4.05.8100 VICENTE DE PAULA LEONIDAS ALBUQUERQUE E OUTROS (Adv. ELIESER FORTE

MAGALHAES FILHO, JULIANA MATTOS MAGALHAES ROLIM, ALDEMIR PESSOA JUNIOR) x CAIXA ECONOMICA
FEDERAL CEF (Adv. SAMIA SOARES BULCAO DOMINGUES). Intime-se a parte autora para, no prazo de 5(cinco) dias,
dizer se ainda há algo a requerer. Nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.
5 - 0013429-42.1999.4.05.8100 ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA

AS SECAS - ASSECAS (Adv. GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO, CARLOS EDUARDO LACERDA PINHO,
FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ, TIAGO BATISTA REBOUCAS, TICIANA LOBO BOTELHO PARENTE) x
DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. RENO XIMENES PONTE (DNOCS)). 1.Com
o trânsito em julgado do acórdão prolatado pelo Tribunal ad quem, baixaram os presentes autos para que fosse dado início à
fase de cumprimento da sentença. Por se tratar de sentença prolatada por este juízo, firma-se a competência para o
processamento da execução. 2.Considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é
recomendável que a fase de cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona
uma tramitação mais célere e racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos
do processo civil, notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a preferência pela virtualização dos processos tem
sido uma tendência no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao máximo o ajuizamento de ações pelo modo físico,
por ser mais custoso e menos eficiente. 3.Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via
eletrônica (PJe), devendo o Exequente providenciar o traslado das cópias que entender necessárias para instruir o processo
de execução e ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contêm os
dados pessoais das partes e seus patronos, a sentença e o acórdão, se for o caso, com a comprovação do seu respectivo
trânsito em julgado, dentre outros. 4.Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao
processo principal físico, o qual será extinto e arquivado com baixa após 60 (sessenta) dias do início da fase de cumprimento
da sentença. 5.Diante disso, intime-se o Exequente para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao

PODER JUDICIÁRIO

cumprimento do quanto aqui determinado. 6.Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
6 - 0001388-91.2009.4.05.8100 AFRO FELIX DE SOUSA (Adv. MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA) x INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1.Com o trânsito em julgado do
acórdão prolatado pelo Eg. TRF da 5ª Região, baixaram os presentes autos para que fosse dado início à fase de
cumprimento da sentença. Por se tratar de sentença prolatada por este juízo, firma-se a competência para o processamento
da execução. 2.Considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase
de cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais
célere e racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil,
notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a preferência pela virtualização dos processos tem sido uma tendência
no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao máximo o ajuizamento de ações pelo modo físico, por ser mais custoso
e menos eficiente. 3.Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe),
devendo o Exequente providenciar o traslado das cópias que entender necessárias para instruir o processo de execução e
ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contêm os dados pessoais
das partes e seus patronos, a sentença e o acórdão, se for o caso, com a comprovação do seu respectivo trânsito em
julgado, dentre outros. 4.Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal
físico, o qual será extinto e arquivado com baixa após 60 (sessenta) dias do início da fase de cumprimento da sentença.
5.Diante disso, intime-se o Exequente para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao cumprimento do quanto
aqui determinado. 6.Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
7 - 0002227-19.2009.4.05.8100 EDNA CARLOS DE ALMEIDA HOLANDA E OUTRO (Adv. CAMILA TABATINGA ARAUJO,
CARLOS EUDENES GOMES DA FROTA) x EMPRESA GESTORA DE ATIVOS EMGEA E OUTRO (Adv. JUVENAL
ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF)). Preenchidos os requisitos do art. 1010, do nCPC, intime-se a parte RÉ para
apresentar as contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (§1º, art. 1010). Decorrido o prazo, com ou sem as contrarrazões,
remeta-se o feito ao TRF da 5a Região.
8 - 0006515-97.2015.4.05.8100 JOSE FERREIRA DA SILVA E OUTROS (Adv. CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO
FALCAO) x CAIXA SEGURADORA S/A. Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito com fundamento no
art. 485, IV do NCPC, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas. Sem condenação em honorários
advocatícios. Decorrido o prazo legal, certifique-se e arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Registre-se. Publique-
se. Intimem-se.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DARTANHAN VERCINGETÓRIX DE ARAÚJO E
ROCHA
9 - 0003396-08.1990.4.05.8100 VICENCIA SOARES RODRIGUES E OUTROS (Adv. CLEIDE HELENA MARQUES

LOUSADA, DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS, RAIMUNDO ROBERTO BRAGA, ROMULO JOSE BUSON RAMOS) x UNIAO
FEDERAL E OUTRO (Adv. MARIA JOSE SIQUEIRA LOPES (RFFSA)). 1. Dado o teor da petição de fl. 1780, concedo à
advogada da causa o prazo 30 (trinta) dias, para suprir o requestado pela UNIÃO FEDERAL à fl. 1.780. Intime-se. 2.
Apresentados os documentos requeridos, vista à UNIÃO FEDERAL, para os fins do despacho de fl. 1.773;
ALDEMIR PESSOA JUNIOR-4
ALECIO SARAIVA DINIZ-3
CAIO VALERIO GONDIM REGINALDO FALCAO-8
CAMILA TABATINGA ARAUJO-7
CARLOS EDUARDO LACERDA PINHO-5
CARLOS EUDENES GOMES DA FROTA-7
CAROLINA FIUZA DE CARVALHO FUJITA-3
CLEIDE HELENA MARQUES LOUSADA-9
CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA-3
DEISE DE OLIVEIRA LASHERAS-9
ELIESER FORTE MAGALHAES FILHO-4
FRANCISCO ARTUR DE SOUZA MUNHOZ-5
FRANCISCO BARROS FONTENELE FILHO-1
FRANCISCO CELIO DO NASCIMENTO PEREIRA-2
FRANCISCO EVANDRO PAZ-3
FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO-1
GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO-5
HEITOR MARQUES LINS DE SOUSA-3
JULIANA MATTOS MAGALHAES ROLIM-4
MARCIO MILITAO SABINO-2
MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA-6

PODER JUDICIÁRIO

MARIA JOSE SIQUEIRA LOPES (RFFSA)-9

MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-1,2,6
NOEME ELISA LIMA PARENTE PINHEIRO-3
PEDRO MORAES FILHO-2
RAIMUNDO ROBERTO BRAGA-9
RENO XIMENES PONTE (DNOCS)-5
ROMULO JOSE BUSON RAMOS-9
SAMIA SOARES BULCAO DOMINGUES-4
SANDRA FONTENELE GONCALVES-1
TIAGO BATISTA REBOUCAS-5
TICIANA LOBO BOTELHO PARENTE-5
Setor de Publicacao
Alexandra Anfrizio Cavalcante Bezerra
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0007216-59.1995.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE AURORA (Adv. ESPÓLIO DE CICERO

EMERICIANO DA SILVA, ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
(Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Vistos, etc. Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública interposta
pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE AURORA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS, no entanto as partes concordaram quanto à existência de litispendência, requerendo a extinção da execução
em relação à ANTONIA ROSA DE JESUS, AUGUSTO ESTEVAO DA SILVA, CANDIDO FRANKLIM DE ALMEIDA,
FRANCISCO DE PAULO, FRANCISCO RAIMUNDO DOS SANTOS, GERALDA DA SILVA COELHO, GONÇALO PESSOA
DE ARAÚJO, JANUARIO PESSOA DE ARAUJO, JOÃO PINTO SOBRINHO, JOAQUIM ANTONIO DOS SANTOS, JOAQUIM
BERTOSO DE SOUZA, JOAQUIM PINTO DE SOUSA, JOSÉ TAVARES GRANGEIRO, JOSÉ MARCELINO DOS SANTOS,
JOSEFA MARIA LEOCADIA DA CONCEIÇÃO, MARIA ALVES BATISTA, MARIA APARECIDA DOS SANTOS, MARIA CELIA
MONTEIRO DOS SANTOS, MARIA COLETA ARAUJO, MARIA DA CONCEIÇÃO ANDRADE, MARIA DUDU DA SILVA,
MARIA JOANA DE JESUS, MARIA JOSEFA DA CONCEIÇÃO, MARIA LEITE HONORATO, MARIA LETICIA DE SOUZA
RODRIGUES, MARIA SALES PEREIRA, RAIMUNDO ALVES DA SILVA, ROSALINA VITORIANA DE JESUS, TEREZA
PEDRO DE ARAUJO E VICENCIA AURELIO SARAIVA. Hipótese que se amolda ao disposto no art. 267, V, do CPC: Art.
267. Extingue-se o processo, sem resolução de mérito: [...] V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência
ou de coisa julgada; Diante do exposto, JULGO EXTINTA a presente execução, com fulcro no art. 267, V, do CPC. Publique-
se. Registre-se (Tipo: "B"). Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição, independentemente
de qualquer despacho, com as cautelas e anotações de estilo. Fortaleza, 20 de janeiro de 2016. KARLA DE ALMEIDA
MIRANDA MAIA Juíza Federal da 7ª Vara
2 - 0024036-56.1995.4.05.8100 MARIA FERREIRA DE LUCENA E OUTRO (Adv. ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA

SILVA, ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO, JOAO VICTOR DE ALENCAR GRANGEIRO) x INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Haja vista o falecimento do senhor CÍCERO
LEITE DOS PASSOS, deixo de apreciar os pedidos de habilitação do mesmo - fls. 186/194 e 212/217, o primeiro, porque
titularizado apenas pelo "de cujus"; o segundo, porque a procuração dos demais herdeiros fora revogado com o falecimento
do mandatário; 2. Intime - se o advogado da causa para EMENDAR o pedido de habilitação de fls. 258/267, apresentando
procuração de seus constituintes, bem assim, para promover a habilitação dos sucessores do 'de cujus" CÍCERO LEITE DOS
PASSOS; 3. Intime-se a PARTE RÉ/EXECUTADA, para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se acerca do(s) pedido(s) de
habilitação pendente(s), de fls. 258/267 e complemento, e o de fls. 289/308, relativos aos sucessores do(a)(s) falecido(a)(s)
exeqüente(s), e do advogado CÍCERO EMERECIANO DA SILVA; bem assim, para informar a este Juízo de qual(is)
espécie(s) de benefício(s) o(s) " de cujus" era(m) titular(es), e informar se existem dependentes previdenciários preferenciais,
habilitados às respectivas pensões por morte ; nominando-os; Devendo O RÉU/EXECUTADO, comprovar a informação,
juntando os extratos correspondentes. Cientifique-se aquela autarquia de que sua inércia será interpretada por este Juízo
como falta de oposição ao pedido de habilitação, bem assim, como declaração tácita de inexistência de dependentes
preferenciais a perceber pensão decorrente do óbito do extinto autor. Ficando o RÉU/EXECUTADO responsável por
eventuais pagamentos equivocados, e demais conseqüências jurídicas e procedimentais decorrentes de sua omissão. 4.
Cumpridos os itens supra, voltem-me os autos conclusos para despacho;
3 - 0008186-49.2001.4.05.8100 LUIZ ANTONIO SARAIVA MENEZES (Adv. ALBERTO FERNANDES DE FARIAS NETO,
FRANCISCO ALYSSON LINHARES DA SILVA, DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE
ARIMATEA NETO (UNIAO)). Supra a parte autora o requerido pela UNIÃO FEDERAL para apresentar a declaração de
únicos herdeiros, com a firma dos signatários reconhecida em cartório.; Cumprida a diligência supra, dê-se vista à FAZENDA
PÚBLICA, acerca do teor do documento acostado, e diga se ainda tem algo a opor ao pedido de habilitação de fls. 224/234;

NETO, MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO, JOSE LUIS MELO GARCIA, LEONARDO BARBOSA PEREIRA, DAVID
SOMBRA PEIXOTO) x JOSE MARTINS DA COSTA NETO (Adv. JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO, ADRIANA BALBY
CARVALHO JATAHY). Trata-se de Ação de Busca e Apreensão movida pela Caixa Econômica Federal - CEF contra José
Martins da Costa Neto, tendo por escopo a apreensão do veículo descrito na inicial. Em face do veículo objeto da presente
ação não ter sido encontrado e nem se encontrar em poder do devedor (cf. certidão de fls. 135-verso), requer a CEF seja o
presente feito convertido em Ação Executiva. Eis o breve relatório. Decido. O art. 4º do Decreto-Lei 911/69, com a redação
dada pela Lei n.º 13.043/2014, faculta ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão
em ação executiva, quando o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor. Sendo
assim, defiro o pedido de conversão da Ação de Busca e Apreensão em Ação Executiva. Proceda a Secretaria à retificação
da classe processual. Após, intime-se a CEF para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar o valor da dívida devidamente
atualizada. Em seguida, cite-se o executado para pagar a dívida no prazo de 3 (três) dias (art. 829, NCPC) Fixo os

PODER JUDICIÁRIO

honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito exequendo, reduzindo-se à metade se houver pagamento integral no
prazo fixado, conforme dispõe o art. 827, §1º, do NCPC. Faculto ao executado o oferecimento de embargos à execução,
independentemente de penhora, no prazo de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado efetivamente cumprido.
Em caso de não pagamento, proceda-se à penhora ou arresto dos bens do executado, tantos quantos bastem para quitação
do débito exequendo, acrescidos de juros, custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 831, do NCPC. Expeçam-se
os mandados respectivos com as advertências de estilo e na forma requerida. Expedientes necessários.
5 - 0008777-21.1995.4.05.8100 MARIA JOSE PEREIRA (Adv. ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA SILVA, ELIANE
MARIA GOMES DE AZEVEDO, MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1.Intime-se a parte autora para, no prazo de 5(cinco) dias, dizer se
ainda há algo a requerer. 2.Havendo decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.
6 - 0028445-46.1993.4.05.8100 JOAO MARTINHO DUARTE E OUTROS (Adv. RAIMUNDO SAVIO LEITE MOREIRA) x
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). 1. Intime-se a
advogada dos habilitandos (fls. 150/159), para regularizar a representação processual de seus constituintes, acostando
instrumento de procuração; azo em que deverá manifestar-se acerca da petição de fls. 178, em cujo bojo o INSS atesta que a
ação fora interposta após a morte do autor, faltando-lhe capacidade para ser parte; 2. Findo o prazo de 05 (cinco) dias, com
ou sem manifestação, registrem-se os autos conclusos para decisão;
7 - 0011965-31.2009.4.05.8100 JOAO BATISTA DE SOUZA (Adv. DAVID AIRES ARAUJO, CARLOS HENRIQUE ARAUJO
SANTIAGO) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1.Com o trânsito em julgado do acórdão
prolatado pelo Eg. TRF da 5ª Região, baixaram os presentes autos para que fosse dado início à fase de cumprimento da
sentença. Por se tratar de sentença prolatada por este juízo, firma-se a competência para o processamento da execução.
2.Considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase de
cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais célere e
racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil,
e menos eficiente. 3.Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe),
ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contêm os dados pessoais
julgado, dentre outros. 4.Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal
5.Diante disso, intime-se o Exequente para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao cumprimento do quanto
aqui determinado. 6.Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
8 - 0016708-84.2009.4.05.8100 HERMINIO MUNIZ PINTO E OUTROS (Adv. PATRICIO WILIAM ALMEIDA VIEIRA,
MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA) x FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE FUNASA (Adv. FERNANDO TELES DE
PAULA LIMA (FUNASA)). 1.Com o trânsito em julgado do acórdão prolatado pelo Eg. TRF da 5ª Região, baixaram os
presentes autos para que fosse dado início à fase de cumprimento da sentença. Por se tratar de sentença prolatada por este
juízo, firma-se a competência para o processamento da execução. 2.Considerando a necessidade de aprimorar a prestação
dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase de cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal
medida certamente proporciona uma tramitação mais célere e racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em
nome dos princípios informativos do processo civil, notadamente a razoável duração do processo. Aliás, a preferência pela
virtualização dos processos tem sido uma tendência no âmbito da Justiça Federal, devendo ser evitado ao máximo o
ajuizamento de ações pelo modo físico, por ser mais custoso e menos eficiente. 3.Nesse sentido, determino que o
cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe), devendo os Exequentes providenciarem o traslado das
cópias que entenderem necessárias para instruir o processo de execução e ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na
plataforma do PJe, tais como os documentos que contêm os dados pessoais das partes e seus patronos, a sentença e o
acórdão, se for o caso, com a comprovação do seu respectivo trânsito em julgado, dentre outros. 4.Uma vez ajuizada a ação
no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal físico, o qual será extinto e arquivado com baixa
após 60 (sessenta) dias do início da fase de cumprimento da sentença. 5.Diante disso, intimem-se os Exequentes para que,
em 10 (dez) dias, promovam os atos necessários ao cumprimento do quanto aqui determinado. 6.Nada sendo requerido,
arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
9 - 0010527-96.2011.4.05.8100 FRANCISCA ANITES COUTINHO DE AGUIAR E OUTROS (Adv. MARIA FILOMENA DE

CASTRO MACIEL, ISABELLE DE CASTRO MACIEL, FRANCISCO FERREIRA MACIEL, JOSE GLAUCO RIBEIRO
PEREIRA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF. 1. Verifico a pendência de recebimento de alvará expedido em nome da
autora FRANCISCA ANITES COUTINHO DE AGUIAR, por força de seu falecimento (fls. 220/221 c/c certidão de óbito à fl.
261. Intimem-se os habilitandos para, no prazo de 10 (dez) dias, informar acerca de existência, ou não, de Ação de Inventário
referente à extinta autora, azo em que não havendo processo de Inventário, deverão apresentar "certidão de únicos
herdeiros" subscrita por todos os sucessores do de cujus, com suas firmas devidamente reconhecidas em cartório, em cujo
bojo deverão afirmar não haver outros sucessores que tenham interesse em habilitar-se no feito, sob pena de
responsabilidade civil e penal. Havendo sucessores falecidos, seus nomes deverão ser declinados na certidão, e os de quem
seriam seus herdeiros; Havendo sucessores falecidos, declaração semelhante deverá ser apresentada por aqueles que

PODER JUDICIÁRIO

herdarem por estirpe. 2. Cumprida a diligência supra, vista à CEF acerca do documento novo trazido aos autos, para dizer se
tem algo a opor;

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ELISE AVESQUE FROTA

10 - 0005928-80.2012.4.05.8100 ACO CEARENSE COMERCIAL LTDA (Adv. MARIA DE JESUS FERREIRA CORREA,
MARCELO DE QUEIROZ RANGEL, HENRIKSON DE PINHO MACHADO, ADAUTO LUIZ CAVALCANTE UCHOA, ANA
PAULA LINS VIDAL DE SA, ANTONIO ARMANDO DE MELO FILHO, BERGSON DE SOUZA BONFIM, AUGUSTO SERGIO
PEREIRA DA SILVA, BERGSON DE SOUZA BONFIM) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ANTONIO
ARMANDO DE MELO FILHO). 03. Apresentada petição do perito, intime-se a parte autora para dizer se
concorda com valor dos honorários periciais e, em caso positivo, providenciar o depósito desse valor, no prazo máximo de 10
(dez) dias.
ADAUTO LUIZ CAVALCANTE UCHOA-10
ADRIANA BALBY CARVALHO JATAHY-4
ALBERTO FERNANDES DE FARIAS NETO-3
ANA PAULA LINS VIDAL DE SA-10
ANTONIO ARMANDO DE MELO FILHO-10
AUGUSTO SERGIO PEREIRA DA SILVA-10
BERGSON DE SOUZA BONFIM-10
CARLOS HENRIQUE ARAUJO SANTIAGO-7
DANIEL CARLOS MARIZ SANTOS-3
DAVID AIRES ARAUJO-7
ELIANE MARIA GOMES DE AZEVEDO-1,2,5
ESPÓLIO DE CICERO EMERICIANO DA SILVA-1,2,5
FERNANDO TELES DE PAULA LIMA (FUNASA)-8
FRANCISCO ALYSSON LINHARES DA SILVA-3
FRANCISCO FERREIRA MACIEL-9
HENRIKSON DE PINHO MACHADO-10
ISABELLE DE CASTRO MACIEL-9
JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO-4
JOAO VICTOR DE ALENCAR GRANGEIRO-2
JOSE GLAUCO RIBEIRO PEREIRA-9
JOSE LUIS MELO GARCIA-4
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-4
MARCELLO MENDES BATISTA GUERRA-8
MARCELO DE QUEIROZ RANGEL-10
MARIA DE JESUS FERREIRA CORREA-10
MARIA FILOMENA DE CASTRO MACIEL-9
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-1,2,5,6
MAYARA MELKA RIBEIRO SARAIVA-5
MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO-4
RAIMUNDO SAVIO LEITE MOREIRA-6
Setor de Publicacao
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

7 a. Vara Federal
Intimação
7 a. Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0028699-19.1993.4.05.8100 ANTONIO PINTO BRAGA E OUTROS (Adv. NICASIO DAMO, MAGNO GOMES DE
OLIVEIRA, PEDRO MORAES FILHO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). 1. Intime-se o advogado da causa para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar declaração, nos
termos daquela de fl. 76, desta feita, com as firmas dos signatários, devidamente reconhecida em cartório. 2. Cumprida a
diligência supra, apreciarei o pleito de fl. 272; 3. Findo o prazo supra, não sendo cumprida a diligência, aguarde-se o
pagamento das RPV expedidas;
2 - 0016618-33.1996.4.05.8100 FRANCISCO DIAS E OUTROS (Adv. JOAQUIM EDUARDO BATISTA CAVALCANTE, LUIZ
CRESCENCIO PEREIRA JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO, GEORGE HAMILTON MAURICIO MAIA, DIEGO
MAIA CRESCENCIO PEREIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). Intime-se, novamente, o advogado da causa para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da
conta de fls. 186/189, desta feita, sob pena de anuência tácita; Findo o prazo supra, com ou sem manifestação, voltem-me os
autos conclusos para despacho;
3 - 0011985-08.1998.4.05.8100 LINDALVA LOPES LEITE E OUTROS (Adv. MARIA DO SOCORRO RIBEIRO FARIAS,
FRANCISCO IVAN DA PONTE MENDES) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Dado o teor da
certidão supra, intime-se a advogada MARIA DO SOCORRO FARIAS, para esclarecer à petição de fl. 1.034, comprovando
documentalmente suas alegações, sob pena de arquivamento do feito; Findo o prazo de 05 (cinco) dias, nada sendo
requerido, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição, independentemente de nova intimação;
4 - 0021418-36.1998.4.05.8100 CELIO VIANA DA SILVA E OUTROS (Adv. PEDRO HENRIQUE BEZERRA DOS SANTOS) x
UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO (FAZ.NAC)). Intime-se a parte autora
acerca da informação de fl. 371, e requeira o que lhe aprouver. Após manifestação, venham-me os autos conclusos para
despacho;
5 - 0008817-12.2009.4.05.8100 JOSE WALTER MORAIS DA COSTA (Adv. ALBERTO FERNANDES DE FARIAS NETO,
MARINA ALVES FERNANDES) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). DESPACHO PRECATÓRIO 1. POR CUIDAR A CAUSA DE PROCEDIMENTO RELATIVO À
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO, DETERMINO QUE AS INTIMAÇÕES DETERMINADAS ABAIXO SEJAM REALIZADAS,
URGENTEMENTE, VIA MANDADO DE INTIMAÇÃO OU MEDIANTE PUBLICAÇÃO, A CRITÉRIO DO SETOR
COMPETENTE; 2. Intime-se o advogado da causa para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos valores
apresentados pelo INSS - às fls. 259/271; 3. Havendo concordância da PARTE AUTORA: Considerando que o Plenário do
STF, em 14/3/2013, na apreciação das ADI's 4357 e 44251, julgou parcialmente inconstitucionais dispositivos do artigo 100
da Constituição Federal, alterados pela Emenda Constitucional nº 62/2009, dentre eles os §§ 9º e 10º, que instituíam a regra
da compensação, no momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado tivesse com o poder público,
determino que sejam expedidos os requisitórios de pagamento sem observância da referida compensação. 4. Intime-se,
desde logo, a parte exeqüente para que, dando prosseguimento à execução, no prazo de 05(cinco) dias, a) Informar o n. de
CPF do patrono e da parte exequente, em cujos nomes serão requisitados os pagamentos devidos; b) Estabelecer os
percentuais de honorários de sucumbência, cabível a cada um dos advogados; tendo em vista a pluralidade de patronos; c)
Em caso de petição apresentada e subscrita somente por um dos causídicos, cientifique-se de que deverá apresentar
declaração/termo de compromisso de que se responsabilizará pelo repasse do numerário percebido aos demais patronos, na
proporção de seus quinhões; d) Apresentar documentos idôneos que comprovem as datas de nascimento dos autores e dos
advogados do feito, em cujos nomes serão expedidos os precatórios; esclarecendo, por meio de atestado médico atual e
legível, se dentre eles, algum padece de doenças graves, assim consideradas aquelas elencadas no inciso XIV do art. 6º da
Lei 7.713/98, bem como outras enfermidades, assim consideradas, com base na medicina especializada, mesmo que a
doença tenha sido contraída após o início do processo, conforme o art. 16 da Resolução n. 122, do Conselho da Justiça
Federal, de 28 de outubro de 2010; Frise-se, por oportuno, que a prestação de todas as informações acima solicitadas, em
uma mesma petição, ainda que algumas já constem dos autos, facilitará o trabalho de expedição, e contribuirá para a
celeridade de expedição dos requisitórios. Cientifique-se o advogado de que sua inércia abrirá válvulas a novo arquivamento
do feito, ficando o patrono responsável pelas conseqüências procedimentais que vierem a ser prejudicadas, no tocante à
expedição das requisições de pagamento. 5. Cumprida a diligência de que trata o item 4: a) Expeça-se PRECATÓRIO/RPV
em favor da parte autora, e em relação aos honorários sucumbenciais; nos termos acordados pelos advogados, quando da
resposta ao item 6, retro, ou conforme Termo de Responsabilidade de repasse de valores; OU, não havendo acordo entre os
advogados, ou não apresentado Termo de Responsabilidade de Recebimento de Repasse de Valores, subscrito pelo (s)
advogado(s) da causa, expeça-se precatório somente em relação ao crédito do autor, ficando a RPV referente aos honorários
sucumbenciais relegada a segundo plano, a ser expedido após a remessa do precatório da parte autora ao TRF da 5ª.
Região, em momento mais oportuno,; b) DEFIRO, se requerido, o pedido de reserva da verba contratual, a qual deverá ser
apartada em nome dos advogados cujos nomes constem do contrato respectivo, e no percentual ali constante; salvo termo

PODER JUDICIÁRIO

de acordo celebrado entre os mesmos; INDEFIRO, desde logo, pedido de reserva de honorários contratados, com base em
contratos firmados com pessoas analfabetas, salvo se apresentados por instrumento público. INDEFIRO, outrossim, pedidos
de reserva de honorários contratuais, cujos contratos não forem apresentados anteriormente à expedição das requisições;
nos termos do art. 22 da Resolução n. 168/2011, " in verbis; Art. 22. Caso o advogado pretenda destacar do montante da
condenação o que lhe couber por força de honorários contratuais, na forma disciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906, de
4 de julho de 1994, deverá juntar aos autos o respectivo contrato antes da elaboração do requisitório. (Retificação publicada
no Diário Oficial da União, Seção 1, de 19/12/2011, página 733). (grifo do Juízo). c) Intimem-se as partes para, no prazo de
05 (cinco) dias: I - Dizerem se têm algo a opor ao(s) requisitórios(s) expedido(s); II - Tomar ciência da decisão de que cuida o
item 2, supra; 6. Nada havendo a opor, transmitam-se os referidos expedientes ao egrégio TRF da 5ª. Região, com as
cautelas de estilo; Expedientes necessários e URGENTES. Data supra. 1 O Plenário do STF julgou inconstitucionais
dispositivos do artigo 100 da CF/88, alterados pela EC 62/2009, que instituiu o novo regime de pagamento dos precatórios.
Os Ministros entenderam que os pedidos encaminhados nas ADI's 4357 e 4425 são procedentes em pontos que tratam da
restrição à preferência de pagamento a credores com mais de 60 anos, quanto à fixação da taxa de correção monetária e
quanto às regras de compensação de créditos. (...) Os parágrafos 9º e 10º, que instituem a regra da compensação no
momento do pagamento dos precatórios, dos débitos que o credor privado tem com o Poder Público, foram declarados
inconstitucionais, por maioria, sob alegação de ofensa ao princípio da isonomia. A regra foi considerada inconstitucional
porque acrescenta uma prerrogativa ao Estado de encontro de contas entre créditos e débitos que não é assegurada ao ente
privado. ---------------
6 - 0005625-66.2012.4.05.8100 RAIMUNDO MACIEL E IRMAO LTDA (Adv. JOAO CLEMENTE POMPEU, JERONIMO
MOREIRA GOMES, MANUELLA DE OLIVEIRA AMORIM) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL). Em face do
determinado na sentença proferida nos autos dos Embargos à Execução nº 0801991-87.2016.4.05.8100, dê-se o regular
prosseguimento ao feito. Intime-se o credor para se manifestar sobre a impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. Após,
voltem-me conclusos.
7 - 0013068-44.2007.4.05.8100 ANTONIA PATRICIA ALEXANDRE BIE E OUTROS (Adv. DEFENSORIA PUBLICA DA

UNIAO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), GILMAR
COELHO DE SALLES JUNIOR) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). Com o trânsito em julgado
do acórdão prolatado pelo Eg. TRF da 5ª Região, baixaram os presentes autos para que fosse dado início à fase de
cumprimento da sentença. Por se tratar de sentença prolatada por este juízo, firma-se a competência para o processamento
da execução. Considerando a necessidade de aprimorar a prestação dos serviços jurisdicionais, é recomendável que a fase
de cumprimento de sentença observe a tramitação eletrônica. Tal medida certamente proporciona uma tramitação mais
célere e racional dos expedientes, devendo, portanto, ser adotada, em nome dos princípios informativos do processo civil,
e menos eficiente. Nesse sentido, determino que o cumprimento da sentença seja processado pela via eletrônica (PJe),
ajuizar nova ação judicial por meio eletrônico na plataforma do PJe, tais como os documentos que contém os dados pessoais
julgado, dentre outros. Uma vez ajuizada a ação no PJe, deverá esta ser distribuída por dependência ao processo principal
Diante disso, intime-se o Exequente para que, em 10 (dez) dias, promova os atos necessários ao cumprimento do quanto
aqui determinado. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
8 - 0006246-05.2008.4.05.8100 INSTITUTO DR JOSE FROTA (Adv. MARTA BATISTA LANDIM, MARIA MARLENE C. DE
MORAES, CIRO NOGUEIRA DE ANDRADE, SILVIA MARIA PIRES DE SOUZA, MARIA DA CONCEICAO IBIAPINA
MENEZES, MARIA DE NAZARE RAMOS PEREIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA
VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)) x UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)). 1. Intimem-se os
advogados da causa para que deem prosseguimento à execução dos honorários sucumbenciais, no prazo de 05(cinco) dias,
a) Estabeleça os percentuais de honorários de sucumbência, cabível a cada um dos advogados; tendo em vista a pluralidade
de patronos; b) Em caso de petição apresentada e subscrita somente por um dos causídicos, cientifique-se de que deverá
apresentar declaração/termo de compromisso de que se responsabilizará pelo repasse do numerário percebido aos demais
patronos, na proporção de seus quinhões; OU Termo de anuência dos demais advogados do feito; 2. Cumprida a diligência
supra, dê-se cumprimento ao item 4 do despacho de fls. 393/394;
9 - 0009566-87.2013.4.05.8100 FRANCISCO RICARDO BEZERRA CAMPOS (Adv. FRANCISCO NAZARENO AVELINO DE

LIMA) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO). Tendo em vista a
guia de depósito anexada às fls.104/106, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito. Nada sendo
requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
ALBERTO FERNANDES DE FARIAS NETO-5
CIRO NOGUEIRA DE ANDRADE-8
DIEGO MAIA CRESCENCIO PEREIRA-2

PODER JUDICIÁRIO

FRANCISCO IVAN DA PONTE MENDES-3

FRANCISCO NAZARENO AVELINO DE LIMA-9
GEORGE HAMILTON MAURICIO MAIA-2
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-2
JERONIMO MOREIRA GOMES-6
JOAO CLEMENTE POMPEU-6
JOAQUIM EDUARDO BATISTA CAVALCANTE-2
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-3,7,8
MAGNO GOMES DE OLIVEIRA-1
MANUELLA DE OLIVEIRA AMORIM-6
MARIA DA CONCEICAO IBIAPINA MENEZES-8
MARIA DE NAZARE RAMOS PEREIRA-8
MARIA DO SOCORRO RIBEIRO FARIAS-3
MARIA MARLENE C. DE MORAES-8
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-1,2,5,8
MARINA ALVES FERNANDES-5
MARTA BATISTA LANDIM-8
NICASIO DAMO-1
PEDRO HENRIQUE BEZERRA DOS SANTOS-4
PEDRO MORAES FILHO-1
SILVIA MARIA PIRES DE SOUZA-8
Setor de Publicacao
7 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO CUNHA PORTO
1 - 0000033-37.1995.4.05.8100 MAC-DO ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA (Adv. PAULO CAMILO,

JERUSALINA GURGEL BARRETO, JALES DE SENA RIBEIRO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. JOSE
RIBAMAR LOBAO MALTA (FN)). DECISÃO Indefiro o pedido de fls. 179. Isso porque o valor executado foi liquidado pela
própria parte requerente e aceito pela União (fls. 120/121 e fls. 134). Referido valor foi homologado por decisão judicial (fls.
135), tendo sido ambas as partes intimadas e nenhum recurso apresentaram, incidindo, no caso, o instituto da preclusão até
porque se tratava de direito disponível. Expedido o respectivo requisitório de pagamento, levantado pela parte exeqüente, a
Execução foi declarada extinta pelo pagamento. Novamente intimada, a parte requerente nada suscitou, de modo que a
matéria encontra-se preclusa, o que impede sua reavaliação no tocante ao valor do débito, já que a obrigação encontra-se
juridicamente extinta. Intimem-se. Ultrapassado o prazo recursal, arquive-se com baixa na Distribuição.
2 - 0012480-52.1998.4.05.8100 PRONTOCARDIO - PRONTO ATENDIMENTO CARDIOLOGICO S/C LTDA (Adv. BRUNO

ROMERO PEDROSA MONTEIRO, FRANCISCO EUDES DIAS DE SOUSA, LUIZ AUGUSTO DE VASCONCELOS, ANDRE
MOTA FERNANDES VIEIRA) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS
NOGUEIRA (INSS)). DECISÃO Vieram-me os autos conclusos, na qualidade de juiz titular respondendo pelas atribuições do
juiz substituto, para fins de apreciar a petição da parte exeqüente juntada às fls. 383/384, por meio da qual formula pleito de
expedição de precatório, com retenção de verba honorária contratual. Tal pedido foi reiterado às fls. 437/439. A União opôs
impugnação à expedição do ofício requisitório de pagamento requestado considerando que a empresa exeqüente possuía
inúmeros débitos junto à Receita Federal do Brasil. É o breve relatório. O Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento
sobre a modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade da Emenda Constitucional n° 62/2009, que instituiu o
regime de pagamento de precatórios. Segundo a decisão, tomada em questão de ordem nas Ações Diretas de
Inconstitucionalidade (ADIs) n° 4357 e n° 4425, fica mantido parcialmente o regime especial criado pela EC pelo período de
cinco anos, contados a partir de janeiro de 2016. Nada obstante, o próprio site do Supremo Tribunal Federal detalhou a
modulação aprovada pelo seu Plenário ao dizer: "quanto às formas alternativas de pagamento previstas no referido regime
especial, considerando válidas as compensações, os leilões e os pagamentos à vista por ordem crescente de crédito
previstos na Emenda Constitucional nº 62/2009, desde que realizados até 25.03.2015, data a partir da qual não será possível
a quitação de precatórios por tais modalidades" (www.stf.jus.br - consultado na data de hoje). Assim, até a data de
25.03.2015, as compensações já realizadas são válidas e devem ser respeitadas. Todavia, no caso concreto, a fase em que
poderia ter havido a aplicação da compensação do art. 100 da CF já foi ultrapassada, não tendo sido ela efetivada; o que
significa dizer que não há mais que se falar na aplicação do instituto da compensação. Para finalizar, no
tocante à expedição de requisitório de pagamento em favor dos advogados autorais, impera dizer que o art. 21, § 1º, da
Resolução n° 168/2011/CNJ dispõe que a verba sucumbencial não deve ser considerada como parcela integrante do valor
devido a cada credor para fins de classificação do requisitório como de pequeno valor, sendo expedida requisição própria.
Por essas razões, defiro o pleito autoral às fls. 383/384 e às fls. 437/439, para determinar a expedição do requisitório de
pagamento da verba devida à parte exequente, tendo como base a conta homologada pelos embargos à execução em
apenso. Ademais, deverá ser destacado do referido valor os honorários contratuais, consoante requerido à fl. 437/439,
na forma pactuada com os causídicos através dos contratos acostados às fls. 359/360, tendo em vista o disposto no art. 22,§
4º, da Lei nº 8.906/94 e do art. 5º da Resolução nº 55, de 14/05/2009, do Conselho da Justiça Federal. Intimem-se. Cumpra-
se.
133 - MEDIDA CAUTELAR DE BUSCA E APREENSÃO
3 - 0001565-16.2013.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI) x JOSE IVAN
DE SOUSA LINO (Adv. DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO). DESPACHO 1. Indefiro o pedido da CEF à
fl. 92, tendo em vista que Paupina e Messejana são bairros vizinhos e, consoante verificado em endereços eletrônicos para
pesquisa, a rua Paulo Ribeiro está localizada no bairro Paupina. 2. Ademais, pelo que se depreende
do certificado à fl. 37v., a parte promovida já residiu naquele endereço, tendo mudado, possivelmente, para a cidade de
Quixadá. 3. Cumpra-se o despacho à fl. 90. 4. Expedientes necessários (publicação e pesquisa SIEL).
4 - 0036537-08.1996.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO

(FAZ.NAC)) x ANTONIO POMPEU DE ARAUJO (Adv. SCHUBERT DE FARIAS MACHADO). DECISÃO Nestes autos, a
União Federal vem tentando encontrar bens da parte devedora passíveis de penhora. A tentativa de constrição de ativos
financeiros, por meio do BACEN-JUD, foi parcialmente exitosa (fls. 278/280), requerendo a União à fl. 363, a conversão dos
valores bloqueados em pagamento. A parte executada foi intimada acerca do termo de penhora lavrado em razão do
bloqueio de valores existentes em sua conta bancária e não apresentou qualquer oposição (fls. 282/282v). Assim, uma vez
efetivada a transferência do correspondente crédito para a CEF, determino que a Secretaria expeça o correspondente ofício
para fins de conversão em renda em favor da União Federal. De outra sorte, consoante decisão à fl. 355, cabe, nesse

PODER JUDICIÁRIO

momento, apenas a continuidade da suspensão do feito pelo prazo de 1 ano, ao final do qual deverá a União Federal ser
intimada para apontar bens penhoráveis. O posterior arquivamento do processo, com baixa na distribuição, além de não
desnaturar a situação jurídica de arquivo provisório da ação executiva, não implica, de forma alguma, na sua extinção. Tal
providência é medida administrativa que se impõe e tem a única finalidade de permitir o seu deslocamento físico para o setor
de arquivo desta Seção Judiciária, mais adequado para este fim, propiciando maior espaço para a guarda e manuseio dos
processos efetivamente em trâmite nesta Unidade Judiciária. Entretanto, uma vez encontrado bens penhoráveis em nome da
parte devedora, a qualquer tempo a parte credora poderá solicitar a reativação do feito e a consequente penhora,
prosseguindo-se a execução, a partir de então, em seus ulteriores trâmites legais. Cumpra-se. Expedientes necessários.
5 - 0010282-80.2014.4.05.8100 UNIAO FEDERAL x JOSE EDMAR UCHOA JUNIOR (Adv. LUIS CARLOS LISBOA SILVA).
DESPACHO FLS. 248: Da análise dos autos verifico que a parte promovida apresentou contestação às fls. 85/218. Assim,
intime-se a União Federal para se manifestar, no prazo de 15 dias, sobre a contestação e documentos apresentados pelo
promovido. Por oportuno, intimem-se, ainda, às partes para que digam, no prazo acima referido, se desejam produzir provas.
Em caso positivo, para que de logo as especifiquem de forma clara e objetiva, inclusive com os esclarecimentos necessários
ao convencimento da necessidade de produzi-las, mediante a explicitação dos fatos e circunstâncias cuja existência desejam
comprovar com a produção delas e o grau de pertinência que entendem existir entre tal comprovação e o deslinde do mérito
da demanda em questão. Entendendo cabível a aplicação do art. 355 do CPC ao caso concreto tratado nestes autos, devem
as partes assim se manifestar através de requerimento solicitando o julgamento antecipado da lide, ficando claro que o
silêncio será interpretado como expressão dessa vontade. Na sequência, intime-se o Ministério Público Federal, de todos os
termos desta ação, na qualidade de custos legis. Expedientes necessários, por remessa(União Federal), publicação e
remessa ao MPF.
ANDRE MOTA FERNANDES VIEIRA-2
BRUNO ROMERO PEDROSA MONTEIRO-2
FRANCISCO EUDES DIAS DE SOUSA-2
JALES DE SENA RIBEIRO-1
JERUSALINA GURGEL BARRETO-1
JOSE RIBAMAR LOBAO MALTA (FN)-1
LUIS CARLOS LISBOA SILVA-5
LUIZ AUGUSTO DE VASCONCELOS-2
PAULO CAMILO-1
SCHUBERT DE FARIAS MACHADO-4
Setor de Publicacao
Flávia Romero Campos
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0006286-74.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. NILCE CUNHA RODRIGUES) x BRASIMAR

SERVICOS MARITIMOS LTDA (Adv. RACHEL PHILOMENO GOMES CAVALCANTI, BRUNO DE SOUSA COELHO) x
CHEMBULK SHANGAI PTE LTD (Adv. EUGENIO DE AQUINO DOS SANTOS). SENTENÇA Diante do exposto, julgo
parcialmente procedente o objeto desta ação apenas para condenar a empresa BRASIMAR ao pagamento de danos morais
ao meio ambiente no valor correspondente ao da multa aplicada pelo IBAMA, atualizados a partir do evento danoso (assim
considerada a data do acidente - 01/03/2008), acrescidos de juros de 1% ao mês, não capitalizados e correção monetária
pelo IPCA-E. Ambos, juros e correção monetária, deverão ser aplicados a contar da mesma data (01/03/2008). O valor da
indenização e da multa fixada deve ser destinado ao Fundo para Reconstituição de Bens Lesados de que trata o art. 13 da
Lei 7.347/85 e art. 1º do Decreto n° 92.032/86.
BRUNO DE SOUSA COELHO-1
EUGENIO DE AQUINO DOS SANTOS-1
NILCE CUNHA RODRIGUES-1
RACHEL PHILOMENO GOMES CAVALCANTI-1
Setor de Publicacao
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

8 a. Vara Federal
Intimação
8 a. Vara Federal
RICARDO CUNHA PORTO
Juiz Federal

1 - 0006063-30.1991.4.05.8100 CEQUIP IMPORTACOES E COMERCIO LTDA (Adv. DANIELA DE SABOYA PERINA,

CAROLINA FIUZA DE CARVALHO FUJITA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ANTONIO DE PADUA
LOPES DE FREITAS, CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA). DESPACHO Reativem-se os autos. Vista
à parte exequente do inteiro teor do ofício apresentado pelo Cartório de Registro de Imóveis da 5ª Zona, às fls. 191/195,
oportunidade em que deverá dizer se ainda tem algo a requerer. Decorrido o prazo sem manifestação, retornem os autos ao
arquivo com as devidas cautelas legais. Expedientes necessários, por publicação.
2 - 0016984-67.1999.4.05.8100 M DIAS BRANCO S/A COMERCIO E INDUSTRIA E OUTROS (Adv. AURELINA PINTO
DANTAS, JOSE ERINALDO DANTAS FILHO, JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE, VALDETARIO ANDRADE
MONTEIRO, DIANA LIMA FONTELES, MONIQUE TAVARES DE FIGUEIREDO, PAULO FERNANDES VIANA DE ARAUJO,
JOAO CARLOS MINEIRO MOREIRA JUNIOR) x DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM FORTALEZA (Adv.
PEDRO VALTER LEAL(FAZ NAC)). DESPACHO Tendo em vista a decisão do TRF da 5ª Região que indeferiu o pedido de
liminar no bojo do Agravo de Instrumento de nº 0802246-95.2016.4.05.0000, (fls. 2.825/2.829) que tramita no PJE, mantenho
o despacho de fl. 2.806 por seus próprios fundamentos. Intime-se a Fazenda Nacional do inteiro teor do despacho de fl.
2.806, bem como desta decisão. Após, encaminhem-se estes autos egrégio TRF da 5ª Região. Expedientes por publicação e
por remessa (PFN e TRF). 1
3 - 0006588-79.2009.4.05.8100 RENATA KELY PINHEIRO BEZERRA (Adv. ADENISE DE MATOS MONTEIRO) x

PRESIDENTE DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO CEARA (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF),
GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO, MAURO ABNER BARREIRA FURTADO) x
ADMINISTRADORA DO INOCOOP CAPIBARIBE LTDA FILIAL FORTALEZA. DESPACHO Tendo em vista que não houve
manifestação da parte interessada (certidão fl. 208v.), apesar de devidamente intimada, determino o arquivamento do
presente feito com baixa na distribuição, esclarecendo, entretanto, que a respectiva execução poderá prosseguir, a qualquer
tempo, mediante solicitação de desarquivamento dos autos e no seu bojo, desde que não seja ultrapassado o lapso de tempo
prescricional da obrigação objeto da coisa julgada. Expedientes por publicação.

4 - 0004823-34.2013.4.05.8100 ZIPPY INDUSTRIA E COMERCIO LTDA E OUTRO (Adv. JOSE WILLIAM CORDEIRO
SOUSA, ROSANGELA ARAUJO CORDEIRO) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ADRIANA DE LIMA
BANDEIRA). Nos termos do artigo 203, parágrafo 4º do CPC e tendo em vista os preceitos insculpidos na Resolução nº 168,
de 05 de dezembro de 2011, do Conselho da Justiça Federal, em seu artigo 10º, intimem-se as partes do inteiro teor do
Requisitório de Pagamento pelo prazo sucessivo de cinco (05) dias, a começar pela parte demandante.
ADENISE DE MATOS MONTEIRO-3
ADRIANA DE LIMA BANDEIRA-4
ANTONIO DE PADUA LOPES DE FREITAS-1
AURELINA PINTO DANTAS-2
CAROLINA FIUZA DE CARVALHO FUJITA-1
CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA-1
DANIELA DE SABOYA PERINA-1
DIANA LIMA FONTELES-2
JOAO CARLOS MINEIRO MOREIRA JUNIOR-2
JOSE ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE-2
JOSE ERINALDO DANTAS FILHO-2
JOSE NILO AVELINO FILHO-3
JOSE WILLIAM CORDEIRO SOUSA-4

PODER JUDICIÁRIO

MAURO ABNER BARREIRA FURTADO-3

MONIQUE TAVARES DE FIGUEIREDO-2
PAULO FERNANDES VIANA DE ARAUJO-2
PEDRO VALTER LEAL(FAZ NAC)-2
ROSANGELA ARAUJO CORDEIRO-4
VALDETARIO ANDRADE MONTEIRO-2
Setor de Publicacao
8 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

10 a. Vara Federal
Intimação
10 a. Vara Federal
ALCIDES SALDANHA LIMA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA
1 - 0007525-12.1997.4.05.8100 GERALDO HONORIO DE LIMA E OUTROS (Adv. MARCIO MILITAO SABINO, GLAUCIA
MILITAO SABINO) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LUCIANO SOARES
QUEIROZ (DNOCS)). Mantenham-se os autos sobrestados aguardando decisão do AGTR 143977-CE.
2 - 0021951-92.1998.4.05.8100 MIRIAN ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. LUIZ CRESCENCIO PEREIRA

JUNIOR, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO, HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). A Contadoria é órgão auxiliar do Juízo e não se presta a
coadjuvar o trabalho das partes, ressalvados os casos de Justiça Gratuita (art. 98, VII, CPC/2015). Logo, intime-se o credor a
apresentar a memória atualizada da dívida no prazo de vinte dias, sob pena de arquivamento do feito.
3 - 0005511-69.2008.4.05.8100 JOAO SUZENIO CATUNDA PINTO (Adv. MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA, JOANA
SILVEIRA CAMPOS) x INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA
(INSS)). A Contadoria é órgão auxiliar do Juízo e não se presta a coadjuvar o trabalho das partes, ressalvados os casos de
Justiça Gratuita (art. 98, VII, CPC/2015). Logo, intime-se o credor a apresentar a memória atualizada da dívida no prazo de
vinte dias, sob pena de arquivamento do feito.
4 - 0004549-75.2010.4.05.8100 ANTONIO HAMILTON DE VASCONCELOS E OUTROS (Adv. HELDER LIMA DE LUCENA,

JORGE LINS LOPES DA CRUZ) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. AQUILA
CAMPELO DOS SANTOS). A teor do item 06 do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de 2009 da Corregedoria do
Tribunal Regional Federal da 5ª Região, vista ao(s) promovente(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) a parte controversa
da execução. Prazo de 10 (dez) dias.

NETO, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO) x ESPOLIO DE RODOLFO ESPINOLA
NETO (Adv. MARTA MARIA JUCA PORDEUS, SANDRA LUCIA FONSECA ROCHA, ANDRE ALCIDES ESPINOLA). A teor
do item 06 do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de 2009 da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 5ª
Região, vista a(s) parte(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) peça(s) de fl. 271.
6 - 0007562-48.2011.4.05.8100 FUNDACAO HABITACIONAL DO EXERCITO (Adv. MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO,

DAVID SOMBRA PEIXOTO, HEDILENE FREIRE CASECA ROSA, JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO, JOSE LUIS MELO
GARCIA, ADRIANA BALBY CARVALHO JATAHY, DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES, LEONARDO BARBOSA
PEREIRA, DAVI MATOS ARAUJO, FRANCISCO LEITAO DE SENA JUNIOR) x CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA
SILVERRO. Frustrada a citação no endereço indicado na inicial, a FHE (autora) requer busca acerca do acervo patrimonial e
do endereço declarado nas últimas declarações de Imposto de Renda do(a) devedor(a) pelo Sistema de Informações ao
Judiciário - INFOJUD, resultado de uma parceria entre o Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5ª) e a Receita
Federal para o fornecimento de informações cadastrais e de cópias das declarações do contribuinte ao Poder Judiciário. A
jurisprudência tem-se inclinado a considerar legítima a busca de dados pelo Judiciário após a realização infrutífera de
diligências pela parte interessada, a fim de assegurar a razoável duração do processo e a efetividade do provimento
jurisdicional a ser prolatado. Nesse sentido, confira-se: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO
MONITÓRIA. TENTATIVAS FRUSTRADAS DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. NECESSIDADE DE
INTERVENÇÃO JUDICIAL. REQUISIÇÃO À RECEITA FEDERAL, MEDIANTE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA INFOJUD, DAS
ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DE IMPOSTO DE RENDA DO AGRAVADO. PELO PROVIMENTO DO RECURSO. 1. Agravo de
instrumento interposto em face da decisão que indeferiu o requerimento da agravante de requisição à Receita Federal das
últimas declarações de imposto de renda do agravado, mediante a aplicação do sistema INFOJUD. 2. In casu, a CEF não se
mostrou inerte diante das tentativas de localização de bens do devedor passíveis de constrição, tendo sido deferido pelo
douto Juiz a quo, inclusive, a penhora via BACENJUD e a tentativa localização de bens via RENAJUD, todas infrutíferas. 3.
Faz-se mister que haja uma intervenção judicial no sentido de ser determinada à Receita Federal, mediante a aplicação do
sistema INFOJUD, a exibição das últimas declarações de imposto de renda do agravado, de modo a possibilitar à agravante
a localização de bens passíveis de penhora. 4. Agravo de instrumento provido. (TRF-5, AG 00072591620134050000, Rel.
Des. Fed. FRANCISCO CAVALCANTI, Primeira Turma, DJE 4.9.2013, p. 174) Repise-se: quando esgotadas, sem resultado
prático, as diligências a cargo da parte interessada, a busca de elementos essenciais à formação regular da relação
processual mediante a utilização do sistema INFOJUD legitima-se pelo princípio da efetividade da prestação jurisdicional,
alçado à categoria de direito fundamental (art. 5º, LXXVIII, CF/88) com o advento da Emenda Constitucional nº. 45/2004.
Ante o exposto, diante das infrutíferas diligências já realizadas nos sistemas BACENJUD e RENAJUD, defiro o pedido de
solicitação da última declaração de renda e patrimônio formulado pelo(a) autor às fl. 237 e determino a busca "on-line", pelo
sistema INFOJUD, do patrimônio e do último endereço declarado pelo devedor, Carlos Augusto de Oliveira Silverro, CPF nº.

PODER JUDICIÁRIO

014.145.283-88. Caso a busca retorne dados de natureza sigilosa, autuem-se em anexo, a fim de resguardar o conteúdo das
informações prestadas pela Receita Federal. Oportuna vista ao(à) autor(a) para requerer o de direito no prazo de 10 (dez)
dias.
7 - 0013572-50.2007.4.05.8100 EDIVAR PEREIRA DA ROCHA (Adv. CARLOS ANTONIO CHAGAS, PATRICIO WILIAM
ALMEIDA VIEIRA, MARIA VERONICA LIMA DE ARAUJO, ANA VIRGINIA PORTO DE FREITAS, ERICSON CRIVELLI,
JOSE EYMARD LOGUERCIO, ANATOLE NOGUEIRA SOUSA, ROBERTA UCHOA DE SOUZA) x CAIXA ECONOMICA
FEDERAL CEF (Adv. JUVENAL ANTONIO A.DE ARRUDA FURTADO(CEF), CHRISTINE FRANCA BEVILAQUA VIEIRA,
MARILIA DE LIMA MESQUITA). A teor do item 06 do art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de 2009 da Corregedoria
do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, vista ao(s) promovido(s) para que se manifeste(m) sobre a(s) peça(s) de fl. 300.
ADRIANA BALBY CARVALHO JATAHY-6
ANA VIRGINIA PORTO DE FREITAS-7
ANATOLE NOGUEIRA SOUSA-7
ANDRE ALCIDES ESPINOLA-5
AQUILA CAMPELO DOS SANTOS-4
CARLOS ANTONIO CHAGAS-7
DANIEL SABOIA BARCELOS GOMES-6
DAVI MATOS ARAUJO-6
ERICSON CRIVELLI-7
FRANCISCO LEITAO DE SENA JUNIOR-6
GLAUCIA MILITAO SABINO-1
HEDILENE FREIRE CASECA ROSA-6
HELDER LIMA DE LUCENA-4
HENRIQUE DAVI DE LIMA NETO-2
JOANA SILVEIRA CAMPOS-3
JOAO PAULO SOMBRA PEIXOTO-6
JORGE LINS LOPES DA CRUZ-4
JOSE EYMARD LOGUERCIO-7
JOSE LUIS MELO GARCIA-6
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-6
LUCIANO SOARES QUEIROZ (DNOCS)-1
MARCIO MILITAO SABINO-1
MARIA DE FATIMA SILVEIRA PEREIRA-3
MARIA VERONICA LIMA DE ARAUJO-7
MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)-2,3
MARILIA DE LIMA MESQUITA-7
MARTA MARIA JUCA PORDEUS-5
ROBERTA UCHOA DE SOUZA-7
SANDRA LUCIA FONSECA ROCHA-5
Setor de Publicacao
Marcia Derlane Lobo Leite
10 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

11 a. Vara Federal
Intimação
11 a. Vara Federal
DANILO FONTENELLE SAMPAIO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANILO FONTENELLE SAMPAIO
203 - TERMO CIRCUNSTANCIADO
1 - 0005617-84.2015.4.05.8100 DELEGADO DE POLICIA FEDERAL x MARCIO JOSE DUARTE VIEGAS (Adv. FRANCISCO
DEUSDETE DE SOUSA). 01- MÁRCIO JOSÉ DUARTE VIEGAS requereu o pagamento antecipado de todas as parcelas
referentes à transação penal acordada (fl. 85). 02- O MPF mostrou-se favorável ao pleito (fl. 89). 03- Defiro o pedido.
Cientifique-se o beneficiado, por seu defensor constituído, para proceder, no prazo de quinze dias, ao pagamento do
montante remanescente referente à transação penal (fls. 56/57), posto já adimplidas duas parcelas, conforme fls. 81/82. 04-
Apresentado o comprovante de pagamento, vista ao MPF. 05- Expedientes necessários.
240 - AÇÃO PENAL
2 - 0007225-20.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. SAMUEL MIRANDA ARRUDA) x LUIZ CARLOS DE
OLIVEIRA JUNIOR E OUTROS (Adv. WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO, EDSON JOSE SAMPAIO CUNHA FILHO,
OLGA SILVA LEITAO, LIVIA PASSOS BENEVIDES LEITAO, JOSE TELMO ALBUQUERQUE VASCONCELOS,
WELLINGTON BARBOSA GARRETT FILHO, AMANDA MACEDO MARTINIANO, MICHEL COSTA CASTELO BRANCO
RAYOL, BARBARA OZARINA RODRIGUES BARROS). D E S P A C H O 1- Dê-se ciência às partes do teor da certidão
exarada na fl. 210. 2- Ao Ministério Público Federal, também das petições posteriores, devendo requerer o que entender de
direito. 3- Expedientes necessários. Fortaleza, 15 de junho de 2016.
3 - 0006815-59.2015.4.05.8100. 1. Recebo a(s) apelação(ões) de fls. 322 em seus efeitos legais. 2. Intime(m)-se para
apresentação das respectivas razões de apelação a(s) parte(s) que ainda não o fez(fizeram). 3. Após, às contra-razões. 4.
Oportunamente, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 5ª. Região. 5. Expedientes necessários.
4 - 0000790-30.2015.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LINO EDMAR DE MENEZES (PR)) x RAIMUNDA
EURELIANE DE SOUSA LIMA (Adv. DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO). SENTENÇA Nº SEN.0011.____________/2016 -
TIPO D PROCESSO Nº 0000790-30.2015.4.05.8100 CLASSE: 240 - AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO
FEDERAL RÉ: RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA I - RELATÓRIO. 1- Cuida-se de Ação Penal na qual o
Ministério Público Federal ofereceu denúncia em desfavor de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA, brasileira, casada,
auxiliar de serviços gerais, CPF n.º 904.801.393-44, RG N.º 2007904127-7-SSP/CE, residente e domiciliada na Rua Antônia
Lopes, n.º 919, bairro Pitombeira, Limoeiro do Norte/CE, tida como incursa nas penas do art. 171, § 3º do Código Penal. A
denúncia foi oferecida com supedâneo no Inquérito n.º 0001224-19.2015.4.05.8100 (IPL n.º 0689/2014-4), apenso à presente
ação penal. 2- Apresenta a denúncia a seguinte descrição dos fatos delituosos tidos como praticados pela acusada (fl. 04): "I
- EXPOSIÇÃO DOS FATOS Instaurou-se o IPL n.º 0689/2014-4 através de portaria, após requisição do MPF, com fulcro em
procedimento administrativo instaurado pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando apurar eventuais
irregularidades na manutenção do benefício previdenciário de prestação continuada de Amparo Social a Pessoa Portadora de
Deficiência, NB 87/140.976.288-0, instituído em 21/12/2006 e suspenso em 31/03/2012. No período referido de percepção do
benefício, a acusada teria, simultaneamente, mantido vínculo empregatício com a Prefeitura Municipal de Limoeiro do
Norte/CE, respectivamente nos períodos de 01/08/2006 a 30/12/2006; 01/02/2007 a 30/12/2007; e de 01/02/2008 a
30/12/2008, o que teria causado um prejuízo total de R$ 32.793,98, conforme cálculos e atualizações monetárias dos valores
recebidos indevidamente (fls. 79/81). No interrogatório da acusada, realizado na cidade de Limoeiro do Norte/CE, conforme
fls. 101/102, a investigada negou o fato de ter sido titular do benefício de 2007 a 2012, vindo, contudo, a confirmar o vínculo
existente com a Prefeitura Municipal de Limoeiro do Norte/CE no período citado, acrescentando que, atualmente, é
contratada como auxiliar de serviços junto a tal ente federativo. Na oportunidade do interrogatório, foram colhidos padrões
gráficos de RAIMUNDA EURELIANE (fls. 103/109), o que foi, juntamente com o material original do NB 87/140.976.288-0,
submetido a exame grafotécnico, sendo elaborado o laudo nº 821/2014, esatampado (sic) em fls. 122/131, no qual aduziu,
dentre outras conclusões, que as assinaturas lançadas no requerimento do benefício assistencial sob investigação partiram
do punho da acusada RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA. Dessa forma, tendo em vista os dados e as informações
resultantes do laudo de perícia criminal, conclui-se que o padrão gráfico fornecido por RAIMUNDA EURELIANE estabelece
convergência morfogenética e idiográfica suficiente para concluir que as assinaturas questionadas são autênticas, de modo
que, efetivamente, a acusada foi quem realizou o pedido do benefício assistencial concomitantemente ao tempo em que
estava contratada pelo ente público municipal supra citado." 3- Atendidos os requisitos do art. 41 do Código de Processo
Penal, estando presentes, em tese, a materialidade do fato e indícios suficientes de autoria, bem como ausentes as causas
de rejeição da denúncia previstas no art. 43 do CPP, a denúncia foi recebida em 30.04.2015 (fls. 07/08). 4- A Carta Precatória
Criminal n.º CTA.0011.000064-7/2015, expedida para citação e recebimento da resposta inicial da acusada (fl. 09), foi
devolvida e juntada aos autos (fls. 22/34); a ré foi citada (fls. 31/32), e não se manifestou no prazo legal (fl. 34). 5- Os autos
foram encaminhados à Defensoria Pública da União, que apresentou resposta escrita à acusação, às fls. 37/38. 6- Estando a
denúncia lastreada em razoável suporte probatório, bem como ausente qualquer causa de absolvição sumária, foi ratificado o
recebimento da inicial em 07.10.2015 (fl. 39). 7- Em audiência de instrução e julgamento realizada em 26.11.2015, foram
ouvidas as testemunhas de acusação presentes, e por meio de videoconferência, as testemunhas de defesa, e foi realizado o
interrogatório da ré; a testemunha de acusação ausente Sonja Rebouças Tupinambá foi dispensada, após o que foi concluída

PODER JUDICIÁRIO

a prova oral. Na oportunidade do art. 402 do CPP, o Ministério Público Federal nada requereu, e a defesa pediu prazo para
se manifestar, o que foi deferido por este Juízo (fls. 75/76). Dados pessoais das testemunhas às fls. 77/80, e da ré à fl. 81. Os
depoimentos colhidos foram registrados em mídia eletrônica e juntados às fls. 82/83. 8- A Defensoria Pública da União
requereu a expedição de ofício ao INSS, solicitando esclarecimentos sobre os quesitos listados às fls. 85/86. O pedido foi
deferido (fls. 87/90). 9- O INSS respondeu aos quesitos formulados, em ofício juntado às fls. 100/102. 10- O Ministério
Público Federal, em seus memoriais, pediu a condenação da ré (fls. 106/111). 11- Certidões de antecedentes criminais da ré
(fls. 112/113). 12- A defesa, em suas alegações finais, pugnou pela absolvição da ré, alegando atipicidade da conduta, e,
subsidiariamente, inexistência de provas suficientes para condenação (fls. 115/123). 13- Vieram os autos conclusos para
sentença. 14- É o que havia para relatar. Passo a decidir. II - FUNDAMENTAÇÃO 15- Sem preliminares. Passo ao exame do
mérito. 16- Trata-se de ação penal movida pelo Ministério Público Federal contra RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA,
qualificada nos autos, a qual, conforme a denúncia, foi tida como incursa na prática do crime de estelionato qualificado contra
a Previdência Social, na forma do art. 171, § 3º do CPB, posto que, conforme a denúncia (fls. 03/06) teria a acusada
requerido e obtido indevidamente benefício de Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficiência, NB 87/140.976.288-0,
instituído em 21.12.2006, sendo que, simultaneamente com o recebimento de tal benefício, teria mantido vínculo
empregatício com a Prefeitura Municipal de Limoeiro do Norte/CE, nos períodos de 01/08/2006 a 30/12/2006; 01/02/2007 a
30/12/2007; e de 01/02/2008 a 30/12/2008, o que teria causado um prejuízo total de R$ 32.793,98 (trinta e dois mil,
setecentos e noventa e três reais e noventa e oito centavos), conforme cálculos e atualizações monetárias dos valores
recebidos indevidamente (IPL, fls. 79/81); em conseqüência de tal constatação o benefício foi suspenso em 31.03.2012. 17-
No presente caso, a materialidade dos fatos narrados na denúncia se encontra comprovada em face da documentação que
instrui o Inquérito n.º 0001224-19.2015.4.05.8100 (IPL n.º 0689/2014-4), apenso à presente ação penal, notadamente nas
informações contidas no Processo Administrativo n.º 36056.001524/2012-61, instaurado pelo INSS para apurar supostas
irregularidades na concessão em favor de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA de benefício assistencial de Amparo
Social a Pessoa Portadora de Deficiência (IPL, fls. 09/76). 18- Às fls. 10/11 do IPL consta Monitoramento Operacional de
Benefícios, informando a existência do Benefício 87/140.976.268-0, em nome de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA,
nascida em 19.04.1982, CPF n.º 904801393-34, NIT 119796601-60. 19- Dados levantados no Cadastro Nacional de
Informações Sociais - CNIS às fls. 12/16 do IPL n.º 0689/2014-4 atestam a existência de duas inscrições naquele cadastro
(1902838262-6 e 1197966016-0) em nome de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA, nascida em 19.04.1982, portadora
do CPF n.º 904801393-34, RG n.º 34659262000 e CTPS 001312500059; na Inscrição n.º 1902838262-6 o nome da genitora
da titular consta como "Maria Eulerice de Sousa Lima", e na Inscrição n.º 1197966016-0 como "Maria Eulerrice de Sousa
Lima" (IPL, fl. 12). 20- À fl. 21 do IPL constam cópias do Requerimento de Benefício Assistencial - Lei 8.742/93, formulado em
nome de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA, datado de 20.12.2006, assinado pela requerente, acompanhado de
declaração de que esta residiria sozinha (IPL, fl. 22), e cópias de cédula de identidade (IPL, fl. 23), CPF (IPL, fl. 24), certidão
de nascimento (IPL, fl. 25) e comprovante de endereço, em nome de Maria da Conceição Duarte Magalhães, residente na
Rua Adolfo Marinho, n.º 78, Messejana, Fortaleza/CE (IPL, fl. 26). 21- Conforme documentação às fls. 29/31 do IPL, a
requerente do benefício NB 40.976.288-0 foi submetida a perícia médica, tendo sido diagnosticada como portadora de
deficiência prevista na CID G 12.2 (esclerose lateral amiotrófica), tendo sido declarada incapacitada para o trabalho e para a
vida independente dependente de cuidados de terceiros (IPL, fl. 30). 22- Os fatos tidos como caracterizadores da
materialidade da irregularidade em referência foram descritos no Relatório Conclusivo Individual da Gerência Executiva do
INSS em Fortaleza/CE (IPL, fls. 66/67): "Agência Fortaleza Messejana, em 16/08/2012 Ref. Processo nº:
36056.001524/2012-61 Espécie de Benefício: 87/140.976.288-0 Nome do(a) Titular: RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA
LIMA OS FATOS 1. Este processo é decorrente da existência de irregularidade na manutenção do benefício supracitado. A
irregularidade mencionada consiste no fato do titular ter exercido atividade remunerada no período de 01/08/2006 a
30/12/2006; 01/02/2007 a 30/12/2007; 01/02/2008 a 30/12/2008, na Prefeitura Municipal de Limoeiro do Norte, que coincide
com o período em que estava recebendo benefício assistencial, o que está em desacordo com o sartigos 20, § 3º, e 21-A da
Lei 8742/93. Processo constante no CMOBEN - Nota Técnica Nº 1777 SFC/CGU B87 DIB Anterior 2007 Vínculo no CNIS. 2.
Objetivando apurar os fatos foram efetuadas pesquisas de sistema, anexas às fls. 03 a 10 e foi solicitado cópia do Processo
Concessório que está anexa às fls. 11 a 29. Verificou-se que a irregularidade mencionada resultou em um recebimento
indevido no período de 21/12/2006 a 31/03/2012 data em que o benefício foi suspenso. Respeitando o prazo de prescrição de
cinco anos conforme preceitua o Art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91, o INSS solicitou o ressarcimento do período de
01/04/2007 a 31/03/2012. DAS APURAÇÕES 4. (sic) Visando assegurar o amplo direito de defesa, foi emitido o
Ofício de Defesa - fls. 30 - o qual foi devidamente recebido em 20/04/2012 conforme AR anexado às fls. 49. AS
CONSIDERAÇÕES 5. Em 13/03/2012, a interessada protocolou a defesa anexada protocolou as folhas 32 a 37, sendo que,
após a apreciação, concluímos que a mencionada Defesa não apresentou nenhum novo elemento que demonstrasse a
regularidade da manutenção do benefício. Desta forma, a julgamos insuficiente, razão pela qual o benefício foi suspenso. 6.
Com isso, a interessada foi cientificada da instauração do procedimento de apuração e cobrança para o ressarcimento do
prejuízo causado ao erário, através do ofício de recurso - fls. 44 - que foi enviado para os dois endereços que a titular possui
no CNIS, e que foram devidamente recebidos em 30/04/2012 e 03/05/2012 conforme ARs anexados às folhas 50 e 51, o qual
lhe oportunizou o prazo de trinta dias para interpôr recurso à Junta de Recursos da Previdência Social. AS CONCLUSÕES 7.
Diante do exposto, concluímos que o benefício 140.976.288-0, em nome de RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA, foi
mantido irregularmente, pelos motivos expostos nos itens 1 e 2 deste. A interessada recebeu indevidamente no período de
01/04/2007 a 31/03/2012, o montante de R$ 32.793,98 (Trinta e dois mil, setecentos e noventa e três reais e noventa e oito
centavos), conforme discriminativo de valores às folhas 52 a 54, cuja renda mensal na data da suspensão era de R$ 622,00
(Seiscentos e vinte e dois reais) - valores já atualizados nos moldes do Artigo 175 do Decreto nº 3048/99 e cuja cobrança
constou do Ofício de recurso. 8. Decorrido o prazo legal não houve interposição de Recurso." 23- Em termo de declarações
prestadas junto à Polícia Federal, a denunciada RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA negou ter requerido benefício
assistencial por deficiência (IPL, fls. 101/102): "Inquirida pela Autoridade Policia, RESPONDEU QUE: perguntado à
declarante sobre benefício assistencial de prestação continuada de Amparo Social a Pessoa Portadora de Deficiência do qual
teria sido titular de 2007 a 2012, respondeu categoricamente que nunca foi possuidora ou ao menos requereu benefício
dessa natureza; da mesma forma, nunca foi portadora de nenhuma patologia incapacitante para o trabalho, nem tampouco foi
submetida a perícia do INSS, ao contrário do que demonstra documento de fl. 30, ora mostrado em audiência; QUE:

PODER JUDICIÁRIO

perguntado à declarante acerca de vínculos laborais que manteria, em períodos distintos, com a Prefeitura de Limoeiro do
Norte/CE, respondeu serem estes verdadeiros, sendo que, acrescentou, atualmente é contratada como auxiliar de serviços
gerais junto a tal ente federativo; QUE: perguntado acerca de assinaturas em seu nome apostas nos documentos de fls. 21 e
22 dos autos, respondeu que estas parecem muito com a da declarante, em que pese, ressalvou, não se recordar de tê-las
feito, acreditando, portanto, não serem suas; QUE: vale dizer que em regra somente abrevia sua assinatura quando aposta
em documentos sem maior importância; QUE: não se opõe a fornecer padrões para fins de confronto grafotécnico; QUE:
somente teve conhecimento do benefício sob investigação quando foi ao INSS habilitar-se como procuradora de sua genitora,
ocasião na qual soube que este estaria ativo, sendo naquela ocasião, por conta do que a declarante falou ao servidor do
INSS, suspenso; QUE: nunca sacou nenhuma parcela do montante cobrado pelo INSS, não tendo, ainda, como repor ao
erário tal quantia; QUE: ora esclarece que no ano de 2006 perdeu sua identidade e CPF na cidade de Fortaleza/CE, nas
proximidades do Hospital do Coração; QUE: cerca de 02 (dois) meses após esse perdimento, tais documentos apareceram
no terraço da casa de uma tia sua, que reside em Fortaleza, no bairro Messejana, em que não sabe declinar o endereço
exato; QUE: reconhece como seus os documentos reproduzidos em xérox acostadas às fls. 23 e 24; QUE: perguntado se já
teria residido ou tido algum vínculo com o endereço sito à Rua Adolfo Marinho nº 78, Messejana, Fortaleza/CE, utilizado
como comprovante de endereço para requerimento do benefício em questão, fl. 26, respondeu negativamente; QUE:
perguntado se conhece MARIA DA CONCEIÇÃO DUARTE MAGALHÃES, cujo nome consta como titular do comprovante do
endereço antes mencionado, acostado à fl. 26, respondeu negativamente; QUE: perguntado se a declarante já foi titular de
algum benefício previdenciário, respondeu que somente o foi em uma ocasião, tratando-se de um benefício previdenciário de
auxílio-maternidade habilitado na APS de Russas/CE, o qual foi gozado quando do nascimento de seu primeiro filho, que hoje
conta com 13 (treze) anos de idade; QUE: também parece cópia genuína de sua Certidão de Nascimento a acostada à fl. 25;
QUE: nunca perdeu documento dessa natureza. (...)." 24- O Laudo de Perícia Criminal Federal n.º 821/2014-
SETEC/SR/DPF/CE (IPL, fls. 122/131), elaborado pelo Setor Técnico-Científico da Superintendência Regional da Polícia
Federal no Ceará, concluiu que as assinaturas apostas em nome de Raimunda Eureliane de Sousa Lima no Requerimento de
Benefício Assistencial - Lei 8.742/93, e na Declaração sobre a Composição do Grupo e Renda Familiar do Idoso e da Pessoa
Portadora de Deficiência apresentados ao INSS foram produzidas pelo punho fornecedor do material gráfico de fls. 103/109
do IPL, sendo, portanto, autênticas as assinaturas em referência (IPL, fl. 130). 25- A defesa negou a autoria delitiva por parte
da ré, afirmando na verdade teria a acusada perdido seus documentos pessoais, os quais teriam sido utilizados por terceira
pessoa para requerer o benefício assistencial em questão, e teria sido a própria denunciada a responsável por alertar o INSS
a irregularidade do referido benefício assistencial (fls. 116/117): "Deve-se atentar para o fato de que a acusada não tinha
conhecimento do benefício requerido em seu nome, tanto que só tomou conhecimento quando buscou agência do INSS para
se cadastrar como procuradora de sua mãe em relação a um outro benefício. Assim, uma vez informada pelo INSS sobre a
existência do benefício, a mesma tratou de esclarecer que o benefício não lhe pertencia. Ressaltando, ainda, que o benefício
em questão foi requerido em Fortaleza, enquanto que a acusada reside em Limoeiro do Norte e nunca residiu nesta cidade.
Ora, acusada espontaneamente informou ao INSS acerca da irregularidade do benefício, uma vez que, apesar de constar
como a titular, jamais deu entrada no referido benefício assistencial. Tal afirmação se confirma pela declaração anexada ao
IP nº 0689/2014-4, às fls. 41, na qual a ré informa que o benefício NB: 87/140.976.288-0 não lhe pertence, que nunca residiu
fora de Limoeiro e que perdeu seus documentos em Fortaleza. A referida declaração data de 13/03/2012, tendo sido
protocolada na agência do INSS de Russas em 04/04/2012, ou seja, antes mesmo de ser formalmente informada pela
Autarquia Previdenciária acerca do procedimento administrativo instaurado para a apuração da irregularidade por meio do
ofício de defesa nº 189/2012 com data de 09/04/2012. Assim, fica evidenciada a ausência de autoria por parte da acusada
no sentido de fraudar o sistema previdenciário. Pelo contrário, a ré desde o início agiu de forma a contribuir com a efetiva
apuração da irregularidade, tendo inclusive se manifestado voluntariamente sobre a suposta fraude, informado não ter sido
ela a responsável pelo requerimento e recebimento do benefício." (negrito e sublinhado no original) 26- Tais alegações da
defesa são contraditadas pela pelas informações prestadas pela Agência da Previdência Social de Messejana, através do
Ofício n.º 52/2016em atendimento à solicitação feita pela defesa na fase do art. 402 do CPP, as quais dão conta de que foi a
Secretaria Federal de Controle que deu ciência ao INSS acerca da existência de benefícios irregulares, dentre os quais o
titulado por RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA (fls. 101/102): "Esclarecemos que a única data em que podemos
comprovar que a interessada tomou ciência de Apuração. Porém, nada impede que ela tenha tomado conhecimento da
situação antes dessa data, visto que, como explicado acima, o processo foi incluído no nosso Sistema de Protocolos em
16/03/2012, informação essa que pode ser acessada de qualquer Agência da Previdência Social. É importante salientar que,
apesar da declaração apresentada pela interessada estar datada de 03/03/2012, ela somente foi protocolada na APS de
Russas em 04/04/2012 e recebida pela APS Messejana em 10/04/2012, conforme fls. 31, ou seja, somente nesta data é que
o INSS tomou ciência, até porque o Boletim de Ocorrência anexado à declaração foi comunicado em 22/03/2012. Com
relação a afirmação de que o INSS foi noticiado sobre a existência desse benefício através dessa declaração, é totalmente
descabida, visto que, como informei anteriormente, o INSS foi alertado sobre vários benefícios com suspeita de
irregularidades, incluindo o em questão, pela SFC/CGU através na Nota Técnica nº 1777 emitida em 2009 e foi instaurado
processo pela APS Messejana em 16/03/2012, quando a declaração da interessada somente foi recebida em 10/04/2012. Um
outro fato que deve ser esclarecido acerca dessa declaração, é que ela não foi apresentada com intuito de solicitar o
cancelamento do benefício, ela apenas afirmou que o benefício não lhe pertencia, e como já citei, ela não foi protocolada em
13/03/2012, e sim em 04/04/2012." 27- A defesa alegou ainda que a ré, por ser pessoa de poucas luzes, teria provavelmente
assinado documento em branco (fl. 117). 28- As alegações feitas pela defesa de que a ré teria perdido sua cédula de
identidade e CPF ao tempo em que foi requerido o benefício assistencial objeto da denúncia não foram devidamente
comprovadas. A ré somente em 22.03.2012 veio a registrar boletim de ocorrência policial acerca da suposta perda de sua
cédula de identidade que teria ocorrido em 2006, portanto em data muito tardia, e, além disso somente obteve uma segunda
cédula de identidade em 21.06.2011 (IPL, fl. 46), não sendo razoável presumir que pudesse ter passado tanto tempo sem
documento de identificação pessoal. 29- Ademais, tal alegação de perda dos documentos pessoais na mesma época em que
foi requerido o benefício assistencial em nome da ré se mostra inverossímil, mormente considerando a versão apresentada
pela ré em seu depoimento perante a Autoridade policial (IPL, fls. 100/101), segundo a qual em 2006 teria perdido sua cédula
de identidade e CPF nas imediações do Hospital do Coração, e esses documentos teriam reaparecido dois meses depois, no
terraço da casa de uma tia sua, no bairro de Messejana, cujo endereço exato a ré disse não recordar. 30- É digno de nota

PODER JUDICIÁRIO

que a suposta casa da tia da ré, na qual os documentos perdidos desta teriam reaparecido, e cujo endereço ela não
recordaria, seria localizada no bairro de Messejana, mesmo bairro no qual fica o endereço que constou no requerimento do
benefício assistencial feito em nome da ré como sendo o domicilio desta (IPL, fl. 26), e onde fica a Agência de Previdência
Social onde foi requerido o benefício em referência. 31- Observe-se ainda que, conforme informações do CNIS - Cadastro
Nacional de Informações Sociais, às fls. 12/16 do IPL n.º 0689/2014-4, as inscrições em nome de RAIMUNDA EURELIANE
DE SOUSA LIMA, de n.ºs 1.902.838.262-6 e 1.197.966.016-0 (em face da qual foi deferido o benefício objeto da denúncia),
apresentam não apenas os mesmos números de CPF e RG - sendo que a acusada registrou boletim de ocorrência apenas
em relação ao suposto perdimento deste -, mas também os mesmos números de CTPS (0013125 /00059 / CE) e Título
Eleitoral (00485600707-36), documentos cujo perdimento em nenhum momento foi alegado pela ré, assim como foi também
o caso da certidão de nascimento que instruiu o pedido de benefício assistencial (IPL, fl. 25), expedida pelo Cartório do 1º
Ofício de Quixeré/CE, 12.07.2000, portanto em data bem anterior à da apresentação do pedido, sendo que os dados de tal
certidão conferem com os constantes no campo "Doc. Origem", tanto na Cédula de Identidade utilizada para instruir o pedido
de benefício assistencial - que à época teria alegadamente sido perdida pela ré - como na cédula de identidade n.º
2007904127-7-SSPDS/CE, expedida em 21.06.2011 em nome da ré (IPL, fl. 46). Em seu depoimento à Autoridade policial, a
ré afirmou que a certidão de nascimento à fl. 25 do IPL parecia uma cópia genuína, e que nunca teria perdido documento
dessa natureza (IPL, fls. 101/102). 32- A defesa não forneceu nenhuma explicação para o fato de que o cadastro do benefício
objeto da denúncia possuir dados referentes a documentos cuja perda a ré nunca alegou, nem para o fato de ter sido o
requerimento instruído com cópia da certidão de nascimento da ré. 33- Dessa forma, a versão apresentada pela ré e por sua
defesa não se coaduna com a documentação constante dos autos, e se mostra como mera tentativa de excluir a
responsabilidade da mesma pela apresentação do pedido de amparo social. Com tal versão, pretendeu a ré demonstrar sua
não responsabilidade pela requisição do benefício assistencial objeto da denúncia, e ao mesmo tempo, fornecer uma
explicação para o fato de não ter adotado nenhuma providência em face da suposta perda de seus documentos, uma vez que
estes, de forma inexplicada, teriam reaparecido dois meses depois, na residência de uma parenta dela. E, tendo em vista a
conclusão do laudo pericial às fls. 122/131 do IPL que apontou a ré como responsável pelas assinaturas apostas nos
formulários de requerimento do benefício assistencial para portador de deficiência, alegou ainda a defesa teria a ré, por
ignorância, sido induzida, por ignorância, a assinar documento em branco (fl. 117). 34- Contudo, nenhuma prova foi
apresentada nesse sentido, sendo ainda pouco plausível que uma terceira pessoa que tivesse se apossado da cédula de
identidade alegadamente perdida pela ré - nas imediações do Hospital do Coração, em Fortaleza/CE, conforme depoimento
na Polícia Federal (IPL, fls. 101/102) - fosse capaz de localizar a ré, que, conforme suas próprias declarações, nunca residiu
nesta Capital e sempre morou em Limoeiro do Norte/CE, e de deslocasse até essa urbe para induzir a ré a assinar os
documentos cujas cópias se vêem às fls. 21/22, apenas para obter um benefício assistencial no valor de um salário mínimo
mensal. 35- Não há qualquer prova nos autos de que uma terceira pessoa tivesse obtido indevidamente a assinatura da ré
nos documentos de fls. 21/22 do IPL, apenas suposições nesse sentido por parte da defesa. 36- Ainda, ao prestar
depoimento perante a autoridade policial (IPL, fls. 101/102), quando confrontada com os formulários de requerimento de
benefício assistencial com assinaturas em seu nome (IPL, fls. 21/22), tendo afirmado que, embora tais assinaturas se
parecessem com a sua, não se recordava de tê-las feito, acreditando não serem suas, ressaltando ainda que somente
abreviaria sua assinatura em documentos de pouca em importância. 37- No caso, nas assinaturas constantes nos formulários
às fls. 21/22 do IPL, o nome "Raimunda" aparece abreviado como "Rda.", enquanto que aparece escrito por extenso nas
assinaturas constantes nas cédulas de identidade da ré (IPL, fls. 23 e 46). Evidentemente, tais alterações nas assinaturas
não se justificariam se os grafismos em referência fossem feitos por terceira pessoa que estivesse tentando imitar a
assinatura da ré disponível em sua cédula de identidade. Em vista da conclusão do laudo pericial de fls. 121/131 do IPL, a
utilização de assinatura modificada (mas de autoria identificável pelos peritos) se evidencia como uma tentativa da ré de
ocultar sua efetiva responsabilidade pelas assinaturas dos formulários e pela conseqüente apresentação de requerimento
indevido de benefício assistencial, em caso de eventual descoberta da irregularidade. 38- Ademais, os documentos
assinados pela ré trazem seus títulos impressos, consistindo de "Requerimento de Benefício Assistencial - Lei 8.742/93" (IPL,
fl. 21) e "Declaração sobre a Composição do Grupo e Renda Familiar do Idoso e da Pessoa Portadora de Deficiência" (IPL, fl.
22), além da denominação "Previdência Social", em letras maiúsculas, nos dois documentos, pelo que sua destinação,
independente do preenchimento manuscrito, é compreensível a qualquer pessoa capaz de ler e escrever, como é o caso da
ré (fl. 81). 39- Diante de toda a prova contida nos autos, notadamente o laudo pericial de fls. 122/131 do IPL, e os
documentos às fls. 21/25 do inquérito, fica evidente foi a ré RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA a responsável pelo
requerimento de benefício assistencial de amparo social a portador de deficiência, em seu próprio favor. 40- A defesa alegou
ainda a atipicidade da conduta denunciada, posto que a acusação não teria demonstrado qual a fraude, artifício ou ardil teria
sido empregado pela ré para obtenção de vantagem indevida (fl. 119). 41- "Induzir a erro é fazer nascer a representação
equivocada na vítima. O agente, mediante sua fraude, cria no espírito da vítima um sentimento que não condiz com a
realidade. Pode ocorrer, entretanto, que a vítima já tenha incorrido, sem qualquer influência do agente, em erro. Nesse caso,
se a representação distorcida da realidade já existia, não se poderá falar em induzimento. No entanto, a lei penal também
considera como erro a manutenção em erro, vale dizer, o agente, mesmo sabendo que a vítima tinha um conhecimento
equivocado da realidade, a mantém nessa situação, com a finalidade de obter vantagem ilícita, em seu prejuízo" (GRECO,
Rogério. In: Curso de Direito Penal: parte especial, volume III. 6ª ed. rev., ampl. e atual. - Niterói, RJ: Ed. Impetus, 2009, pág.
243). 42- No presente caso, conforme a denúncia, a ré teria requerido e obtido em 21.12.2006, benefício assistencial de
amparo social a pessoa portadora de deficiência, quando na verdade exercia atividade remunerada junto à Prefeitura
Municipal de Limoeiro do Norte/CE, desde a data de 01.08.2006 (fl. 04). 43- É o suficiente para caracterização da
materialidade do crime de estelionato contra a Previdência Social: PENAL. ART. 171, PARÁGRAFO 3º, DO CP. OBTENÇÃO
DE BENEFÍCIO DE AMPARO AO IDOSO MEDIANTE OCULTAÇÃO DA CONDIÇÃO DE APOSENTADO DO MINISTÉRIO
DO TRABALHO. PREJUÍZO DO INSS COMPROVADO. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS POSITIVADAS.
DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. REDUÇÃO ABAIXO DO MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 231, DO STJ. CONTINUIDADE DELITIVA. INOCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO RETROATIVA NÃO CONSUMADA.
APELAÇÃO PROVIDA EM PARTE. 1. A prova da fraude ressai hialina, restando demonstrada a materialidade do delito, uma
vez que o Apelante, em 11.03.2005, obteve, mediante fraude, o benefício de amparo social ao idoso, omitindo do INSS o fato
de ser servidor aposentado do Ministério do Trabalho, induzindo a Autarquia a erro, salientando que ele recebeu o benefício

PODER JUDICIÁRIO

indevido no período de 11.03.2005 a 30.11.2010, causando ao INSS um prejuízo aos cofres públicos de R$ 32.753,20 (trinta
e dois mil, setecentos e cinquenta e três reais e vinte centavos). 2. Apelação restrita à dosimetria da pena, requerendo a
redução da pena-base abaixo do mínimo legal pela incidência de atenuantes genéricas; a exclusão da causa de aumento de
pena referente à continuidade delitiva e a declaração da extinção da punibilidade pela consumação da prescrição retroativa.
3. Sentença que, após fixar a pena-base em 01 (um) ano de reclusão, na análise das atenuantes e agravantes, manteve a
pena inalterada, por considerar que as atenuantes da confissão espontânea e de ser o réu maior de 70 (setenta) anos na
data da sentença, não têm o condão de reduzir a pena aquém do mínimo legal. 4. Consonância da sentença com o disposto
na Súmula nº 231, do Col. Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual "a incidência da circunstância atenuante não pode
conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal". 5. O saque mensal do benefício pelo próprio fraudador não configura
novos estelionatos, para fins de reconhecimento da continuidade delitiva, já que foi fraudado um único benefício de prestação
continuada, a ser recebido mensalmente, e não, vários benefícios, em semelhantes condições de tempo, espaço e modus
operandi. Exclusão do aumento de pena pelo crime continuado. 6. Na hipótese em que o agente fraudador recebe o benefício
indevido, o crime de estelionato deve ser considerado permanente, cessando a permanência com a interrupção do
pagamento. Apelante que deixou de receber o benefício previdenciário indevido em 30.11.2010, quando estava em vigor a
Lei nº 12.234/2010, que alterou a redação do art. 110, do Código Penal, excluindo, como termo inicial da contagem da
prescrição do delito, qualquer data anterior à da denúncia ou da queixa. 7. Com base na nova lei, que vigora desde
05.05.2010, o marco interruptivo seria entre o recebimento da denúncia (12.09.2013) e a publicação da sentença
condenatória (13.11.2014), o qual tem o lapso temporal de 01 (um) ano e 01 (um) mês, insuficiente para a consumação da
prescrição retroativa, mesmo contado o prazo prescricional em 02 (dois) anos, tendo em conta ser o Apelante maior de 70
(setenta) anos na data da sentença, nos termos dos arts. 109, V, e 115, do CP. 8. Redução da pena privativa de liberdade
para 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão, nos termos do art. 171, parágrafo 3º, do CP, excluída a majoração pela
continuidade delitiva. Manutenção da substituição dela por duas restritivas de direitos, na forma indicada pela sentença, e da
pena de multa, fixada em 10 (dez) dias-multa, cujo valor individual será de 1/30 (um trinta avos) do salário-mínimo vigente na
data do fato. 9. Apelação do Réu provida em parte, apenas para reduzir a pena privativa de liberdade. (ACR
00094428620134058300, Desembargador Federal Élio Wanderley de Siqueira Filho, TRF5 - Terceira Turma, DJE -
Data::29/05/2015 - Página::107.) 44- Portanto, restou comprovada, em face da prova contida nos autos, a materialidade e a
autoria do crime de estelionato contra a Previdência Social, bem como a autoria por parte da denunciada. 45- O Crime de
estelionato qualificado, praticado contra a Previdência Social, exige, para a sua caracterização, a ocorrência do dolo
específico na conduta do agente, consistente na vontade livre e consciente de obter, para si ou para outrem, benefício
previdenciário indevido, mediante a utilização de ardil ou expediente fraudulento, para induzir em erro os funcionários
responsáveis pela concessão do benefício: PENAL. ESTELIONATO MAJORADO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DOLO
ESPECÍFICO. DÚVIDA. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA MANTIDA. PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO. 1. A ação ou omissão
prevista no art. 171, § 3º, do Código Penal há de ser intencional, exigindo-se o dolo específico, ou seja, o propósito de fraudar
a Previdência Social. 2. A prova produzida não permite concluir com segurança ter havido majoração intencional dos valores
de contribuição do empregado, com vistas a aumentar a renda mensal inicial de seu benefício de auxílio-doença e,
posteriormente, da aposentadoria por invalidez. 3. No caso, incide o princípio in dubio pro reo, que funciona como critério de
resolução da incerteza, expressão do princípio da presunção de inocência. 4. Absolvição mantida. 5. Apelação não provida.
(ACR 00109900520124013900, JUIZ FEDERAL GUILHERME FABIANO JULIEN DE REZENDE (CONV.), TRF1 - TERCEIRA
TURMA, e-DJF1 DATA:02/03/2016 PAGINA:.) 46- Demonstrada, ainda, a ocorrência do dolo na conduta da denunciada, haja
vista que o mesmo tinha plena consciência da ilicitude de seus atos. A acusada, conforme já visto, requereu e obteve
benefício assistencial previsto na Lei n.º 8.742/93 para pessoa portadora de deficiência, quando na verdade, exercia atividade
remunerada, o que excluía o direito ao benefício em questão. 47- Inexistem causas excludentes da ilicitude. Por fim, terceiro
elemento analítico do delito, culpabilidade é o juízo de reprovação pessoal sobre o autor por não haver atuado corretamente
apesar de ter podido obrar conforme e norma. In casu, os seus três componentes - a imputabilidade; o potencial
conhecimento da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa - estão presentes, surtindo, desse modo, a perfectibilidade do
delito apontado. III - DECISÃO 48- Diante do exposto, firme em meu convencimento e de conformidade com a prova dos
autos, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR o denunciado RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA LIMA,
brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais, CPF n.º 904.801.393-44, RG N.º 2007904127-7-SSP/CE, residente e
domiciliada na Rua Antônia Lopes, n.º 919, bairro Pitombeira, Limoeiro do Norte/CE, como incurso nas penas do art. 171, §
3º do Código Penal. 49- Passo à fixação da pena do réu ora condenado, de conformidade com o procedimento trifásico do
art. 68 do Código Penal. A. Pena base 50- Culpabilidade: leve; - antecedentes: bons; - conduta social: sem dados; -
personalidade do agente: sem dados; - motivos: o lucro fácil; - circunstâncias do crime: são desfavoráveis, porquanto
praticado o delito com desprezo à função estatal, com intuito de utilizá-la como instrumento para a consecução de fraude em
detrimento do patrimônio público; - conseqüências do crime: lesão a terceiros, notadamente à Previdência Social, causando
prejuízo no montante de R$ 32.793,98 (trinta e dois mil, setecentos e nove e três reais e noventa e oito centavos); -
comportamento da vítima: de forma alguma contribuiu para a prática do crime. 51- Frente aos elementos acima aferidos, fixo
a pena base em 1 (um) ano de reclusão, pena mínima prevista no caput do art. 171 do Código Penal. B.
Atenuantes/Agravantes 52- Inexistem atenuantes ou agravantes. C. Minorantes/Majorantes 53- Inexistem
minorantes. Há a presença da majorante do § 3º do art. 171, razão pela qual determino o aumento da pena de um terço,
passando a ser a mesma de 01 (um) ano e 4 (quatro) meses. D. Pena privativa de liberdade definitiva e regime de
cumprimento da pena 54- Por tais razões, tenho como definitiva para a condenada RAIMUNDA EURELIANE DE SOUSA
LIMA a pena privativa de liberdade de 01 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida em regime aberto (art. 33,
§ 2º, c, do Código Penal). E. Fixação da pena de multa 55- Frente aos elementos já aferidos quando da fixação da
pena privativa de liberdade, além da condição sócio-econômica da condenada, o qual, conforme declaração à fl. 81 deste
feito, trabalha como auxiliar de serviços gerais da Prefeitura Municipal de Limoeiro do Norte/CE, condeno-a à pena de multa
no valor de 10 (dez) dias-multa, correspondendo cada dia-multa a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos
fatos, devendo ser atualizado monetariamente quando da execução do julgado (art. 49, § 2º, do Código Penal). F. Da
substituição da pena privativa de liberdade 56- Por fim, considerando-se as condições pessoais da condenada, não
demonstrando tais circunstâncias incompatibilidade com a convivência social harmônica, devendo-se, portanto, aferir-lhe
menor grau de reprovabilidade, de modo que reputo satisfeitas as condições objetivas e subjetivas previstas nos arts. 44,45 e

PODER JUDICIÁRIO

46 do Código Penal, pelo que SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direito, consistente a
primeira em prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas, cabendo ao juízo responsável pela execução penal
indicar em qual entidade deverá se dar o cumprimento da pena substituta, e a segunda em prestação de 01 (uma) cesta
básica equivalente ao valor de um salário mínimo vigente, mensalmente, a entidade de caráter assistencial, também a ser
indicada pelo juízo da execução penal (arts. 43, I e IV, 44, I a III e § 2º, 45, § 1º, e 46. do Código Penal).
G. Providências Finais 57- A ré poderá apelar da sentença em liberdade. 58- DETERMINO, após o trânsito em
julgado da sentença: a) expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral do Ceará, para os fins do art. 15, II da Constituição
Federal de 1988; b) a remessa dos autos à Vara Federal competente para execução da sentença. 59- Tendo em vista que o
benefício assistencial objeto da denúncia foi deferido mediante exame pericial a que a ré foi submetida e no qual foi
diagnosticada como portadora de esclerose lateral amiotrófica, CID G 12.2, e incapacitada para o trabalho e para a vida
independente (IPL, fls. 29/31), enquanto a ré na verdade exercia atividade laboral remunerada e declarou tanto perante a
Autoridade policial (IPL, fls. 101/102) como em Juízo (fl. 83), não ser portadora de nenhuma deficiência física, DETERMINO,
nos termos do art. 40 do Código de Processo Penal, seja extraída cópia do inquérito anexo à presente ação penal, a qual
deverá ser encaminhada ao Ministério Público Federal, a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido
de apurar eventual responsabilidade criminal do perito médico responsável pela perícia supramencionada. 60- Custas
processuais devidas pela ré ora condenada. 61- Publicado em mãos da Diretora de Secretaria. 62- Registre-se. Intimem-se.
63- Expedientes necessários. Fortaleza, 6 de junho de 2016 DANILO FONTENELLE SAMPAIO Juiz Federal da
11ª Vara - SJCE
AMANDA MACEDO MARTINIANO-2
BARBARA OZARINA RODRIGUES BARROS-2
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO-4
EDSON JOSE SAMPAIO CUNHA FILHO-2
FRANCISCO DE ARAUJO MACEDO FILHO (PR)-3
FRANCISCO DEUSDETE DE SOUSA-1
JOSE NEY GONCALVES MONTENEGRO-3
JOSE TELMO ALBUQUERQUE VASCONCELOS-2
KARINE SARMENTO DORNELLES-3
LINO EDMAR DE MENEZES (PR)-4
LIVIA PASSOS BENEVIDES LEITAO-2
MICHEL COSTA CASTELO BRANCO RAYOL-2
OLGA SILVA LEITAO-2
RENAN SALES MONTENEGRO-3
SAMUEL MIRANDA ARRUDA-2
WELLINGTON BARBOSA GARRETT FILHO-2
WELLINGTON ROCHA LEITAO FILHO-2
Setor de Publicacao
MARIANNE SAUNDERS GUIMARÃES UCHÔA
11 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

15 a. Vara Federal
Intimação
15 a. Vara Federal
BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO
233 - REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE - PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA
1 - 0000087-04.2012.4.05.8101 INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA INCRA (Adv. JOSE

CARLOS SILVEIRA E SA) x FRANCISCO LIBERATO FERNANDES (Adv. JOSÉ GILBERTO CARVALHO, MAURO JALES
CARVALHO). A teor do disposto no artigo 203, parágrafo 4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87 do Provimento n.
01, de 25 de março de 2009, da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 5ª Região, promovendo interpretação segundo
o inc. XIV do art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, intime(m)-se a(s) parte(s) acerca da designação do dia 19 de julho de
2016, às 09:00h, para início dos trabalhos periciais. Caberão aos assistentes técnicos indicados pelas partes contatar com o
perito LUCIANO DE CASTRO CHAVES. - CREA-CE 060434103-2 (fone: 088-9958.6484 - email:
luciano.decastro@bol.com.br), acerca do dia, hora e local da realização da vistoria. Prazo para entrega do laudo: 60
(sessenta) dias. Expedientes necessários.
240 - AÇÃO PENAL
2 - 0000443-28.2014.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. PATRICIO NOE DA FONSECA) x WILLIAN

APARECIDO DE ANDRADE SANTOS (Adv. GISELE CRISTIANE DE ANDRADE SANTOS, ALAN FROTA BASTOS). De
ordem do(a) Dr(a). BERNARDO LIMA VASCONCELOS CARNEIRO, Juiz Federal da 15ª Vara, em conformidade com o
Artigo 203, § 4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87, do Provimento nº. 1/2009 da Corregedoria do TRF da 5ª.
Região, promovendo interpretação segundo o inc. XIV do Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04. Expeça-se novo
mandado de intimação nos mesmos termos do mandado de fl. 351, tendo em vista sua devolução sem cumprimento, como
faz prova a certidão de fl. 351-v. Expedientes necessários.
3 - 0000582-77.2014.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO CEARA E OUTRO x LOC SERVICE COMERCIO

DE PREMOLDADOS E SERVICOS DE LOCACAO DE MAQUINAS (Adv. JOAO TEOBALDO DE SOUSA) x LUIZA MARIA
PEREIRA PINHEIRO x RUBENS DOS SANTOS GOMES (Adv. ADRIANO PESSOA BEZERRA DE MENEZES, FRANCISCO
ERIONALDO CRUZ) x LEANDRA OLINDA PORTO MAIA. Republique-se o despacho de fl. 181, tendo em vista que na
publicação certificada à fl. 207 não constaram os nomes dos advogados do réu RUBENS DOS SANTOS GOMES. Anote-se a
procuração à fl. 181. DESPACHO: (...) Após, intimem-se os réus para que, em dez dias, digam, especificada e
justificadamente, que provas desejam produzir. Expedientes necessários.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL ANDRÉ VIEIRA DE LIMA
4 - 0024625-38.2001.4.05.8100 ALDENIRA MARIA DAMASCENO (Adv. DANIEL ALMEIDA QUEZADO FERNANDES) x

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS (Adv. MARIA VILMA BARROS NOGUEIRA (INSS)). Cuida-se de
petição apresentada por ALDENIRA MARIA DAMASCENO, requerendo o desarquivamento dos autos do processo em
epígrafe. Deste modo, em deferimento ao pedido formulado, desarquivem-se os autos, concedendo vista à requerente, pelo
prazo de 15 (quinze) dias, a fim de que junte o demonstrativo discriminado e atualizado do valor que entender devido,
conforme preceitua o art. 534 do Novo Código de Processo Civil. Intime-se. Expedientes necessários.
5 - 0000106-44.2011.4.05.8101 TEREZINHA DIOGENES PINHEIRO DE OLIVEIRA E OUTRO (Adv. PAULO VAGNER

TEIXEIRA GUEDES, ENILCE DE FREITAS TEIXEIRA GUEDES) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS
SECAS DNOCS. Cumpra-se o despacho de fls. 447/448. Consigne-se que deixo de determinar a intimação da Fazenda
Pública para manifestar-se, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre a possível existência de débitos líquidos e certos inscritos ou
não em dívida ativa constituídos em face do(a)(s) exequente(s), tendo em vista a declaração de inconstitucionalidade dos §§
9º e 10 do art. 100 da CF/88, instituídos pela EC 62/2009, nos autos dos ADI's 4357 e 4425 (informativo STF nº 698). Uma
vez expedidos o(a)(s) RPV/PRECATÓRIO(s), dê-se ciência às partes. Não havendo impugnação, encaminhe(m)-se o(s)
requisitório(s) ao TRF da 5ª Região, sobrestando, em seguida, o andamento do feito até a informação do pagamento.
Efetivado o depósito, certifique a secretaria, remetendo-se, logo depois, os autos ao arquivo com baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
6 - 0000565-12.2012.4.05.8101 MUNICIPIO DE IRACEMA (Adv. PEDRO TEIXEIRA CAVALCANTE NETO) x CAIXA

ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE NILO AVELINO FILHO) x UNIAO
FEDERAL. (...) Da informação da Contadoria, vista aos exequentes, sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias.

PODER JUDICIÁRIO

Expedientes necessários.
7 - 0000300-10.2012.4.05.8101 LUCAS DIOGENES DA SILVA E OUTRO (Adv. FRANCISCO DE CASTRO MENEZES

JUNIOR, NUNES RAMOS DE LIMA, TANIA TEREZINHA MARTINS SANTIAGO) x DEPARTAMENTO NACIONAL DE
OBRAS CONTRA AS SECAS DNOCS (Adv. LORNA MONTENEGRO ARRUDA). (...) II - Em seguida, intime-se o exequente
para dizer, no prazo de 15 (quinze) dias, se concorda com os valores informados pela executada, consignando-se que seu
silêncio equivalerá à recusa. III - Havendo concordância, expeça-se imediatamente Precatório ou RPV, a depender do
montante do valor acordado. IV - Em caso contrário, discordando o exequente da quantia informada ou deixando a Fazenda
Pública de apresentar os cálculos, cite-se a executada para, querendo, opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, nos
termos do art. 730 do CPC. Expedientes necessários.
240 - AÇÃO PENAL
8 - 0000817-10.2015.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. PATRICIO NOE DA FONSECA) x LIDIVANIO DA

ROCHA SILVA E OUTRO (Adv. JOSE AUGUSTO NETO, FRANCISCO ADRIANO ALVES MENDONCA). Compulsando os
autos, verifico que a defesa da ré CATIANA JANUÁRIO DOS SANTOS foi regularmente intimada para apresentar alegações
finais (fl. 172) No entanto, o eminente advogado Dr. JOSÉ AUGUSTO NETO (procuração de fl. 27) deixou de se manifestar a
tempo, o que parece configurar abandono de processo sem motivo imperioso comunicado previamente ao juiz. Assim sendo,
em homenagem ao princípio do contraditório, intime-se o ilustre causídico para justificar, no prazo de 10 (dez) dias, a não
apresentação das alegações finais, inclusive o motivo pelo qual não o fizeram previamente, sob pena de aplicação de multa
de 10 salários mínimos a cada um, nos termos do art. 265 do CPP. Alternativamente, apresente as alegações finais,
hipótese em que não será aplicada qualquer sanção. Expedientes necessários. Limoeiro do Norte, 16 de junho de 2016.
9 - 0000582-09.2016.4.05.8101 MARIA ALDENIZA DOS SANTOS (Adv. FRANCISCA LILLIAN DA SILVA SANTOS,
RAIMUNDO BARRETO DA SILVA FILHO). (...) 3. DISPOSITIVO Assim, ante as razões expendidas, verificada a
incompetência do Juízo Federal Comum e a impossibilidade de se proceder à remessa dos autos ao Juizado Especial
Federal competente, deve-se extinguir o processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de desenvolvimento
válido e regular, consubstanciado na incompetência do Juízo Federal comum para processar e julgar a causa (CPC, 267, inc.
IV). Ante o exposto, EXTINGO o presente processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 267, IV, do CPC c/c art. 3º
da Lei 10.259/2001. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que a extinção do feito
apenas ocorreu para suprir a impossibilidade material de redistribuição dos autos, não gerando direito às verbas de
sucumbência. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

ANTONIO ESTEVAM E SILVA NEIVA) x MARIA DO CARMO RODRIGUES DOS SANTOS E OUTRO (Adv. JOSE
GUTEMBERG DA SILVA, MAURY OLIVEIRA FREITAS, ELENA ALZIRA DORSA FREITAS, ANA KAROLINE COSTA DO
VALE, TATIANNE HOLANDA LEITAO, JOSE GUTEMBERG DA SILVA). Defiro o pedido de desarquivamento dos autos. Em
seguida, publique-se o presente despacho, concedendo vista à requerente, por seu advogado Maury Oliveira Freitas -
OAB/CE 4.740, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, retornem os autos ao arquivo com baixa
na distribuição. Expedientes necessários.
11 - 0000581-29.2013.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x MUNICIPIO
DE JAGUARUANA x FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE FUNASA x MUNICIPIO DE JAGUARUANA (Adv. ALEXANDRE
MARQUES DA COSTA LIMA) x antonio roberto rocha silva (Adv. CASSIO FELIPE GOES PACHECO, GERALDO DE
HOLANDA GONCALVES FILHO, LEONARDO ROBERTO OLIVEIRA DE VASCONCELOS) x ALPHA CONSTRUCOES
LTDA. A teor do disposto no artigo 203, §4º, do Novo Código de Processo Civil c/c art. 87 do Provimento n. 01, de 25 de
março de 2009, da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o inc. XIV do
art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04, e, com efeito, intimem-se os promovidos para que, em dez dias, digam, especificada
e justificadamente que provas desejam produzir.
103 - EXECUÇÃO PENAL
12 - 0000380-76.2009.4.05.8101 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x PAULO
VIANA (Adv. FRANCISCO MARCELO BRANDAO, SONIA MARINA CHACON BRANDAO, FRANCISCO VALDEMIZIO
ACIOLY GUEDES). Chamo o feito à ordem. Tendo em vista que o condenado PAULO VIANA vem cumprindo a pena
imposta (Acórdão de fls. 610/612) na 3º Vara de Execuções Penais da Comarca Fortaleza/CE (fls. 70/702), e considerando a
inexistência de estabelecimento prisional federal neste Estado, depreende-se que a execução da pena imposta caberá ao
Juízo das Execuções Penais da referida Comarca. Outrossim, ainda, o Superior Tribunal de Justiça já sumulou que
"compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas impostas a sentenciados pela Justiça Federal,
Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos à administração estadual" (Súmula 192). Sendo assim,
declino da competência em favor do Juízo de Execuções Penais da Comarca de Fortaleza/CE para a execução da pena do
sentenciado. Proceda-se às baixas e comunicações, nos termos do art. 202 da Lei de Execução Penal, com as cautelas de

PODER JUDICIÁRIO

praxe, arquivando-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários.
Limoeiro do Norte/CE, 07 de junho de 2016. ANDRÉ VIEIRA DE LIMA Juiz Federal Substituto na 15ª Vara da SJCE
Respondendo pela Titularidade - ATO Nº 05 /CR, DE 14 DE JANEIRO DE 2016 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE LIMOEIRO DO NORTE - 15ª VARA
ADRIANO PESSOA BEZERRA DE MENEZES-3
ALAN FROTA BASTOS-2
ALEXANDRE MARQUES DA COSTA LIMA-11
ANA KAROLINE COSTA DO VALE-10
ANTONIO ESTEVAM E SILVA NEIVA-10
CASSIO FELIPE GOES PACHECO-11
DANIEL ALMEIDA QUEZADO FERNANDES-4
ELENA ALZIRA DORSA FREITAS-10
ENILCE DE FREITAS TEIXEIRA GUEDES-5
FRANCISCA LILLIAN DA SILVA SANTOS-9
FRANCISCO ADRIANO ALVES MENDONCA-8
FRANCISCO DE CASTRO MENEZES JUNIOR-7
FRANCISCO ERIONALDO CRUZ-3
FRANCISCO MARCELO BRANDAO-12
FRANCISCO VALDEMIZIO ACIOLY GUEDES-12
GERALDO DE HOLANDA GONCALVES FILHO-11
GISELE CRISTIANE DE ANDRADE SANTOS-2
JOAO TEOBALDO DE SOUSA-3
JOSE AUGUSTO NETO-8
JOSE CARLOS SILVEIRA E SA-1
JOSÉ GILBERTO CARVALHO-1
JOSE GUTEMBERG DA SILVA-10
LEONARDO ROBERTO OLIVEIRA DE VASCONCELOS-11
LORNA MONTENEGRO ARRUDA-7
LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR-11,12
MAURO JALES CARVALHO-1
MAURY OLIVEIRA FREITAS-10
NUNES RAMOS DE LIMA-7
PATRICIO NOE DA FONSECA-2,8
PAULO VAGNER TEIXEIRA GUEDES-5
PEDRO TEIXEIRA CAVALCANTE NETO-6
RAIMUNDO BARRETO DA SILVA FILHO-9
SONIA MARINA CHACON BRANDAO-12
TANIA TEREZINHA MARTINS SANTIAGO-7
TATIANNE HOLANDA LEITAO-10
Setor de Publicacao
Lucas Lima Vasconcelos
15 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

16 a. Vara Federal
Intimação
16 a. Vara Federal
LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE ALBUQUERQUE
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL LUCAS MARIANO CUNHA ARAGAO DE
ALBUQUERQUE
99 - EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0000401-20.2007.4.05.8102 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA) x A. M.

HOLANDA DE OLIVEIRA E OUTROS (Adv. HIARLES EUGENIO MACEDO SILVA) x MTDA PETROLEO LTDA (Adv.
PEDRO IVAN COUTO DUARTE). De ordem do MM Juiz Federal da 17ª Vara, DR LUCAS MARIANO CUNHA ARAGÃO DE
ALBUQUERQUE (respondendo pela 16ª Vara - ato CR Nº 98/16), e consoante dispõe o artigo 162, parágrafo 4º, do Código
de Processo Civil, modificado pela Lei nº 8.952, de 13/12/94, c/c Provimento nº. 01 de 25/03/2009 da Corregedoria do TRF da
5ª Região: "Publique-se novamente a decisão de fls. 234-236, tendo em vista não ter figurado na publicação anterior o nome
do advogado do executado: MTDA PETRÓLEO LTDA." DECISÃO: A União, às fl. 232, requereu a inclusão, no próximo leilão
a ser realizado por este juízo, do imóvel penhorado às fl. 176/177 e reavaliado às fl. 200. Além disso, o ente federal pugnou,
na hipótese de restar infrutífero aludido leilão, por novel inserção de mencionado bem na sistemática de alienação por
iniciativa particular. Ao final, postulou que este juízo, ora deprecante, solicite ao juízo deprecado a devolução da carta
precatória expedida para a intimação do credor hipotecário devidamente cumprida. Devolução da carta precatória
devidamente cumprida (fl. 235/240). MTDA PETRÓLEO LTDA., às fl. 241/242, requereu a suspensão da operacionalização
da alienação por iniciativa particular do imóvel penhorado às fl. 176/177, sob o argumento de o titular de seu domínio seria
Marciano Teles Duarte Filho, pessoa diversa da empresa executada e então peticionante. Era o essencial a relatar. Passo a
fundamentar para, ao final, decidir. Antes de analisar os pedidos formulados pela Fazenda Nacional e pela executada, revela-
se necessário tecer breve histórico sobre o reconhecimento da responsabilidade tributária da empresa MTDA PETRÓLEO
LTDA. (CNPJ nº 13.158.363/0001-00). A propósito, compulsando-se os autos, percebe-se que o magistrado então condutor
do feito, às fl. 165/168, reconheceu a sucessão tributária da empresa MTDA PETRÓLEO LTDA. (CNPJ nº 13.158.363/0001-
00) em relação à devedora originária, incluindo-a no polo passivo desta execução fiscal. Além disso, na ocasião, o órgão
jurisdicional determinou a penhora de bens desta localizados no endereço indicado às fl. 164. Ademais, impende anotar que,
quando do cumprimento do respectivo mandado de penhora e avaliação, consoante a certidão de fl. 178/179, a Oficiala de
Justiça, no dia 18/03/2015, conversou com o Sr. Marciano Teles Duarte Filho (CPF: 009.601.753-85), que se apresentou
como representante legal da empresa executada MTDA PETRÓLEO LTDA. (CNPJ nº 13.158.363/0001-00) e ofereceu um
bem próprio em garantia à execução: imóvel de matrícula nº 00868 do livro 02, do Registro de Imóvel da 2ª Circunscrição - 5º
Ofício da Comarca de Juazeiro do Norte. Assim, no dia 20/03/2015, ainda conforme a certidão de fl. 178/179, a referida
servidora pública procedeu à penhora daquele bem indicado pelo representante legal da empresa executada MTDA
PETRÓLEO LTDA., azo em que também o intimou, bem como sua esposa, acerca da mencionada constrição. Feitos esses
esclarecimentos, evidencia-se que o bem penhorado às fl. 176/177 e incluído na sistemática de alienação por iniciativa
particular é de titularidade do Sr. Marciano Teles Duarte Filho (CPF: 009.601.753-85), de modo que a empresa executada
MTDA PETRÓLEO LTDA. (CNPJ nº 13.158.363/0001-00), por ser pessoa jurídica diversa daquele, não possui legitimidade
para pleitear, em nome próprio, a suspensão da operacionalização da alienação por iniciativa particular de referido imóvel.
Assim, não conheço do pedido de fl. 241/242, pois ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio (vide art. 18 do
Código de Processo Civil). Todavia, frise-se, ainda que o pedido de suspensão da operacionalização da alienação por
iniciativa particular de referido imóvel tivesse sido formulado pelo titular do seu respectivo domínio, qual seja, Sr. Marciano
Teles Duarte Filho (CPF: 009.601.753-85), o rogo deveria ser rejeitado. Com efeito, o processo é uma marcha para frente,
sendo certo que, após o oferecimento à penhora de bem próprio pelo representante legal da empresa executada MTDA
PETRÓLEO LTDA., é defeso que este venha alegar, posteriormente, a invalidade da constrição judicial, sob o argumento de
que o imóvel seria seu e não pertenceria à empresa executada, ante a ocorrência da preclusão lógica (venire contra factum
proprium), que veda a prática de atos incompatíveis com os já praticados. Por oportuno, consigne-se que a vedação do
comportamento contraditório funda-se na proteção da confiança, tal como se extrai dos artigos 187 e 422 do Código Civil.
Assim, considerando a validade e higidez da penhora de aludido imóvel (realizada às fl. 176/177) e de sua reavaliação (fl.
200), deferindo o rogo fazendário de fl. 232, determino a inserção deste bem na rotina da hasta pública a ser realizada por
este juízo, cabendo à Secretaria a adoção dos expedientes necessários. Além disso, acaso a hasta pública a ser designada
reste infrutífera, fica a exequente autorizada a intentar a alienação por iniciativa particular, desta vez utilizando como
parâmetro o valor que possibilitaria a venda em segunda praça, no caso, 50% (cinquenta por cento) da avaliação judicial e,
no que se refere às exigências constantes do § 1º do art. 880 do CPC, servirão como referência todos os critérios constantes
na tabela elaborada pela exequente às fl. 185/186. Por fim, com a devolução da carta precatória devidamente cumprida (fl.
235/240), resta prejudicada a análise da súplica ao juízo deprecado para que adote providência acerca do seu cumprimento.
Mediante certidão, desentranhe-se a petição de fl. 241/242, passando a constá-la na contracapa dos autos pelo prazo de 20
(vinte) dias, lapso temporal de que disporá a empresa peticionante para reavê-la, sob pena de inutilização daquela.
Expedientes e intimações necessárias.
HIARLES EUGENIO MACEDO SILVA-1
PEDRO IVAN COUTO DUARTE-1
ZAINITO HOLANDA BRAGA-1

PODER JUDICIÁRIO

Setor de Publicacao
MARTIN SOARES DE ALENCAR
16 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

18 a. Vara Federal
Intimação
18 a. Vara Federal
SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL SÉRGIO DE NORÕES MILFONT JÚNIOR
16 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL RURAL POR INTERESSE SOCIAL
1 - 0001289-44.2011.4.05.8103 INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA INCRA (Adv. JOSE

CARLOS DA SILVEIRA E SA (INCRA)) x PROPEX PROSPECCAO PESQ.E EXPLO.DE REC.NAT.LTDA (Adv. RAFAEL
DOMINGOS ACIOLY NUNES) x EXPEDITO PEREIRA LIMA (Adv. OZANIEL VASCONCELOS LEITE). "Tendo em vista a
Informação de Secretaria de f. 1987, considero que a petição do INCRA (apelação) encontrada nos autos fora apresentada
no momento da devolução dos autos pela Procuradoria Federal, em 22/2/2016, quando de sua intimação acerca da sentença
(f. 1981/1982). Desse modo, remeta-se a citada petição ao Setor de Protocolo desta Subseção Judiciária para o devido
registro, devendo, posteriormente ser juntada aos autos. Desde já, recebo a apelação do INCRA em seu efeito devolutivo,
pois tempestiva, nos termos acima elencados. Intime-se a parte recorrida (parte ré) para, querendo, apresentar contrarrazões
no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá também ser intimada da sentença de f. 1971-1980, uma vez que
não houve sua publicação no Diário Oficial Eletrônico da 5ª Região. No caso de nova apelação, voltem-me os autos
conclusos. Apresentadas tão somente as contrarrazões ou decorrido o prazo sem manifestação, subam os autos ao egrégio
TRF da 5ª Região. Antes, porém, vista ao MPF, na qualidade de custus legis. Oficie-se ainda à Procuradoria Seccional
Federal (em Sobral) para ciência bem como para que adote as providências necessárias quanto à apresentação de petições,
as quais devem ser entregues no setor competente, qual seja o Setor de Protocolo, responsável pelo devido registro de
documentos. Expedientes necessários."
2 - 0020036-03.2001.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (Adv. JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)) x JOSE AGUIAR FILHO
(Adv. ELANO RODRIGUES DE MORAIS). "Considerando o teor da manifestação do executado às fls. 498/500, determino a
expedição de mandado de penhora e avaliação do veículo I/Jeep Cherokee LTD CRD, 2014/2015, Placa FZQ 1980, devendo
o executado comparecer na sede deste Juízo, no dia 29/06/2016, às 14h, com o mencionado veículo, a fim de que seja
efetivada a diligência. Havendo o referido comparecimento, fica autorizado que o Executado seja nomeado depositário fiel do
bem. Em seguida, venham os autos IMEDIATAMENTE conclusos para decisão acerca da eventual liberação dos demais
bens constritos, tendo em vista a alegação de excesso de garantia."
3 - 0003197-39.2011.4.05.8103 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. NISO DE SOUSA E SILVA FILHO, LEONARDO
BARBOSA PEREIRA, DAVID SOMBRA PEIXOTO) x RADAR MOTOS LTDA (Adv. TADZIO GUIMARAES DE CARVALHO) x
JOSE WILSON ANGELIM (Adv. MARCELO LINHARES ARAGAO) x FRANCISCO APOLIANO ALBUQUERQUE (Adv.
JORGE HENRIQUE CARVALHO PARENTE). "Considerando a juntada do resultado da consulta à Central Nacional de
Indisponibilidade de Bens - CNIB, às fs. 393,400 e 401, indefiro o pedido de f. 397-398. Intime-se a exequente para se
manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do resultado da consulta à CNIB, requerendo o que entender de direito, sob
pena de suspensão do processo por 1 (um) ano. Ocorrendo a suspensão do processo, decorrido o prazo acima referido, sem
que sejam localizados bens penhoráveis, arquivem-se os autos, nos termos do art.921, §§1º e 2º, do CPC, independente de
nova intimação. Após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos, a contar do término do prazo de suspensão, intime-se a parte
exequente para manifestar-se acerca de eventual ocorrência de prescrição intercorrente (art.921, §4º, do CPC). Intime-se a
exequente acerca da presente decisão."
4 - 0000472-43.2012.4.05.8103 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. THIAGO AGUIAR DE CARVALHO, RAIMUNDO
WDNILTON CHAVES CRUZ, SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS, RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO, PAULO
CESAR BENICIO MARIANO, PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, MARIA
ESCOLASTICA COSTA OLIVEIRA, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, KARLA KARAM MEDINA, ADONIAS MELO DE
CORDEIRO, ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA,
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO, CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES, DHEYNE
MARQUES VIDAL LIRA, ELIAS MENEZES AGUIAR, FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES, FLORIANO BENEVIDES DE
MAGALHAES NETO, FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES, FRANCISCO IVO FERRO NETO, GERCEI
PEREIRA DA COSTA, GOUVAN LINHARES LOPES, JORGEMISA JORGE AUAD, JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE
ARRUDA FURTADO, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, MARIA ESCOLASTICA COSTA
OLIVEIRA, MARIA ROSA DE CARVALHO LEITE NETA) x FRANCISCO SALES MORAIS ARAGÃO. "SENTENÇA: 1.
RELATÓRIO - Trata-se de Execução de Título Extrajudicial ajuizada pela Caixa Econômica Federal (CEF) em face de
Francisco Sales Morais Aragão, qualificado nos autos, para a execução de débito referente à Contrato celebrado entre as
partes. A Exequente requereu todas as medidas restritivas possíveis com o intuito de verificar bens passíveis de penhoras,
tendo sido deferido seus pedidos por este Juízo, todavia as medidas tomadas restaram infrutíferas. Ato contínuo, a CEF
requereu a desistência do feito (fl. 165). É o que cumpre relatar. 2. FUNDAMENTAÇÃO - O art. 485, inciso VIII, do Código de
Processo Civil, dita: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [...]. VIII - homologar a desistência da ação; No caso, a
Exequente aponta a disponibilidade de seu direito e requer a desistência da ação (fl. 165). Logo, a extinção do processo é
medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO - Ante o exposto, DECLARO extinta a presente execução, nos termos do art. 485,
VIII do Código de Processo Civil. Sem custas. Sem honorários. Decorrido in albis o prazo recursal, arquivem-se os autos com

PODER JUDICIÁRIO

baixa na distribuição."
5 - 0021486-73.2004.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES) x

FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO FNDE (Adv. IGOR COSTA DE MIRANDA) x GILBERTO
MOITA (Adv. LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO, LUIZ ROGERIO DE ALENCAR GONCALVES FILHO). "Tendo em vista as
manifestações do Ministério Público Federal às fls. 1327/1327v e 1394/1394v, determino a expedição de mandado de
penhora, avaliação e registro da fração ideal de 3,13% do imóvel objeto da matrícula 27.366, situado na Av. Beira Mar, nº
3.958, Meireles, Edifício Trapiche Condominium, correspondente às unidades 801, 802 e 802A, conforme registro imobiliário
presente às fls. 1331/1337, reservando-se, desde já, a meação do cônjuge do executado. Determino, ainda, a expedição de
carta precatória à comarca de Tianguá/CE, a fim de que seja realizada a penhora e avaliação dos veículos descritos às fls.
1207/1212, utilizando-se o endereço indicado à fl. 1394v. Na oportunidade, deverá o executado ser intimado também do
bloqueio on line realizado às fls. 1201/1205, bem como para que constitua novo advogado, tendo em vista as renúncias de
fls. 1216 e 1232/1233. Considerando a renúncia ao mandato realizada pelos advogados do executado (fls. 1216 e
1232/1233), excluam-se os seus registros no sistema Tebas. Expedientes necessários."
6 - 0001597-80.2011.4.05.8103 ATANAGILDO PONTES MOITA ME (Adv. BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO,

FRANCISCO LAECIO DE AGUIAR FILHO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. LEONARDO BARBOSA PEREIRA,
DAVID SOMBRA PEIXOTO, DAVID SOMBRA PEIXOTO). "Considerando que o valor inicialmente incontroverso nos autos
(R$ 12.046,13) foi levantado integralmente pelo advogado do exequente, devidamente autorizado pela procuração, conforme
se vê às fls. 294/295, a denotar o recebimento da sua parcela relativa aos honorários sucumbenciais quanto a essa parte,
expeçam-se alvarás para levantamento dos valores de R$ 6.157,47, em favor de Atanagildo Pontes Moita ME, e de R$
684,16, em favor dos advogados Bruno Henrique Vaz Carvalho e Francisco Laécio de Aguiar Filho, pro rata, depositados
judicialmente à fl. 331. Ademais, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar que a inscrição
indevida no SERASA decorreu de dívida oriunda da apresentação de cheque com assinatura falsa, considerando o teor da
sentença às fls. 223/229. Efetivadas as diligências e decorrido o prazo sem qualquer manifestação, arquivem-se os autos
com baixa na distribuição, sem prejuízo de posterior desarquivamento no interesse da execução. Expedientes necessários."
7 - 0000243-59.2007.4.05.8103 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)) x
COOPERATIVA DOS TRAB. EM SAUDE E AÇÃO SOCIAL DE SOBRAL (Adv. EMMANUEL PINTO CARNEIRO). "1.
RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal ajuizada pela União em face da Cooperativa dos Trab. em Saúde e Ação Social de
Sobral, qualificada nos autos, para a cobrança do débito inscrito nas Certidões de Dívida Ativa que instruem a inicial (CDAs n.
30.2.06.003271-09, 30.6.06.008783-68, 30.7.05.001096-02 e 30.7.06.001850-68).A executada foi citada (fl. 76).A União
requereu o bloqueio eletrônico dos ativos financeiros da executada (fls. 95/96), o que foi deferido (fls. 108/110). Entretanto,
bloqueou-se a irrisória quantia de R$ 1,66 (um real e sessenta e seis centavos).Ante a não localização de bens penhoráveis,
a União requereu a suspensão do feito nos termos do art. 40 da Lei 6.830/80 (fl. 117). Pedido deferido à fl. 123,
determinando-se a suspensão pelo prazo de 1 (um) ano.Decorrido in albis o prazo sobredito, o presente feito foi arquivado
provisoriamente em 10/11/2010 (fl. 135), permanecendo assim durante 5 (cinco) anos.Instado a se manifestar acerca da
ocorrência de prescrição intercorrente, nos termos do § 4º do art. 40 da Lei n. 6.830/80 (fl. 170) a União reconheceu a
ocorrência da mesma (fl. 173), oportunidade em que juntou documentos de fls. 174/185. É o que importa relatar. 2.
FUNDAMENTAÇÃO Ante a inércia da parte autora no prosseguimento do feito, forçoso reconhecer que a pretensão
formulada na presente ação de execução fiscal foi fulminada pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 40 e seus
parágrafos, da Lei nº 6.830/80 (LEF). O arquivamento provisório dos autos sem baixa na distribuição foi realizado em
10/11/2010 (fl. 135), como conseqüência da fluência in albis do prazo de suspensão por 1 (um) ano anteriormente requerido
pela Exequente. Desde então, portanto, corre o lapso prescricional, sem qualquer interrupção. Ademais, a última medida
adotada pela Exequente voltada à efetiva satisfação do débito inscrito em Dívida Ativa dista de mais de 5 (cinco)
anos.Conclui-se, pois, que o prazo prescricional continuou fluindo, consumando-se após o transcurso do quinquênio legal.
Com efeito, estando a execução paralisada há mais de 5 (cinco) anos, e porque não verificadas quaisquer das causas de
suspensão ou interrupção previstas na lei, o reconhecimento ex officio da prescrição intercorrente, nos termos do autorizado
pelo art. 40, §4º, da Lei nº 6.830/80, é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO À luz do exposto, em reconhecimento da
prescrição intercorrente do débito executado, EXTINGO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 40,
§4º, da Lei nº 6.830/80 c/c arts. 269, IV e art. 219, § 5º, ambos do CPC.Libere-se a quantia bloqueada, conforme se vê às fls.
112/113.Sem custas. Sem honorários.P. R. I."
8 - 0000742-62.2015.4.05.8103 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO CEARA CRMV

(Adv. CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR) x PAULO HENRIQUE VERAS DE OLIVEIRA. "1. RELATÓRIO. Trata-se de
Execução Fiscal que busca a satisfação de crédito materializado pela Certidão de Dívida Ativa que instrui a inicial. Após
regular trâmite, a exequente informou que a parte executada adimpliu o débito (fls. 25/28). É o que cumpre relatar. 2.
FUNDAMENTAÇÃO. O art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil de 2015, dita que: Art. 924. Extingue-se a execução
quando: (...) II - a obrigação for satisfeita; Com efeito, satisfeita a obrigação do título executivo, não mais subsistem razões
para o prosseguimento do feito. Logo, a extinção do processo é a medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO. Ante o exposto,
DECLARO extinta a presente execução, nos termos do art. 924, inciso II, do CPC. Sem custas. Sem honorários.
Desbloqueie-se os valores retidos às fl. 15/16. Decorrido in albis o prazo recursal, certifique-se e arquivem-se os autos com
baixa na distribuição. P.R.I."

PODER JUDICIÁRIO

9 - 0002912-17.2009.4.05.8103 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FERNANDO BRAGA DAMASCENO) x FUNDACAO

NACIONAL DE SAUDE FUNASA (Adv. EDEN GONCALVES FILGUEIRA) x SIMAO MARTINS DE SOUSA TORRES (Adv.
JOSE IRINEU PONTES MARTINS) x MARCOS ANDRE VASCONCELOS DE MENEZES x MAURICIO JORGE
VASCONCELOS FREITAS (Adv. ROMMEL NUNES DINIZ) x CONSTRUSSERRA NORTE LTDA x BAMBINA LOCACOES
DE VEICULOS E SERVICOS DE LIMPEZA LTDA (Adv. ROMMEL NUNES DINIZ) x CARLOS ANTONIO DE SOUSA
FERNANDES (Adv. ROMMEL NUNES DINIZ). "Considerando o cumprimento da carta precatória n. CPC.0018.000169-
0/2014 pelo Juízo de Direito da Comarca de Ararendá/CE (f. 851-889), dê-se o regular prosseguimento ao feito. Assim sendo,
intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se acerca das provas produzidas nos autos, quais
sejam provas orais (depoimentos pessoais dos réus e oitivas de testemunhas) bem como prova documental (mídia de f. 762,
encaminhada a este Juízo pelo TCU em resposta ao Ofício n. ODS.0018.000316-0/2014), oportunidade em que deverão
apresentar os memoriais escritos. Em seguida, retornem-me os autos conclusos para sentença."
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-4
ALESSANDER WILCKSON CABRAL SALES-5
ANTÔNIO MELO MOURÃO NETO-6
ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-4
BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO-6
BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-4
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-4
CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES-4
CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR-8
DANIEL ALVES DE OLIVEIRA-6
DAVID SOMBRA PEIXOTO-3,6
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-4
EDEN GONCALVES FILGUEIRA-9
ELANO RODRIGUES DE MORAIS-2
EMMANUEL PINTO CARNEIRO-7
FERNANDO BRAGA DAMASCENO-9
FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES-4
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-4
FRANCISCO LAECIO DE AGUIAR FILHO-6
GERCEI PEREIRA DA COSTA-4
IGOR COSTA DE MIRANDA-5
JORGE HENRIQUE CARVALHO PARENTE-3
JORGEMISA JORGE AUAD-4
JOSE CARLOS DA SILVEIRA E SA (INCRA)-1
JOSE DE ARIMATEA NETO (UNIAO)-2
JOSE IRINEU PONTES MARTINS-9
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-4
KARLA KARAM MEDINA-4
KELSON MARQUES DA SILVA-6
LARISSA DE ALENCAR PINHEIRO-5
LEONARDO BARBOSA PEREIRA-3,6
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-4
LUIZ ROGERIO DE ALENCAR GONCALVES FILHO-5
MARCELO LINHARES ARAGAO-3
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-4
NELSON DE ALENCAR JUNIOR-6
NISO DE SOUSA E SILVA FILHO-3
OZANIEL VASCONCELOS LEITE-1
PATRICIA MARA FARIAS PEREIRA-4
PAULO CESAR BENICIO MARIANO-4
RAFAEL DOMINGOS ACIOLY NUNES-1
RAFAELLE PORTELA DE ARRUDA COELHO-4
RAIMUNDO WDNILTON CHAVES CRUZ-4
ROMMEL NUNES DINIZ-9
SAMIRA GOMES DE VASCONCELOS-4
TADZIO GUIMARAES DE CARVALHO-3
THIAGO AGUIAR DE CARVALHO-4
THIAGO ROCHA CARNEIRO LIBERATO-6
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-7

PODER JUDICIÁRIO

Setor de Publicacao
JANIO PONTES LOIOLA
18 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

20 a. Vara Federal
Intimação
20 a. Vara Federal
AUGUSTINO LIMA CHAVES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL AUGUSTINO LIMA CHAVES
1 - 0021665-75.2002.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARIA DA GRACA ARAGAO (PFN)) x
EMPRESA DE BENEFICIAMENTO DE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA: Trata-
se de execução fiscal movida contra o(a) executado(a) em epígrafe, objetivando a cobrança dos valores elencados na
exordial. Em petição, a parte exequente requereu a extinção do feito por pagamento do débito. Isto posto, JULGO EXTINTA
a presente execução, nos termos do inciso II do art. 924, c/c o art. 925 do Novo Código de Processo Civil. Custas de lei. Sem
honorários. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se e arquivem-se com baixa imediata na Distribuição. Levantem-
se, de imediato, as constrições porventura existentes sobre bens do patrimônio do executado e/ou de co-responsável.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
2 - 0008349-43.2012.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)) x
ANTONIO REINALDO RIBEIRO PARENTE (Adv. ARIANO MELO PONTES). DESPACHO: Intime-se o advogado subscritor
da petição de fls. 20/28, para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar sua representação processual, sob pena de
desentranhamento da petição mencionada. Uma vez cumprida esta diligência, intime-se o executado para, no prazo de 15
(quinze) dias, juntar aos autos cópia atualizada da matrícula do imóvel indicado à penhora. Cumprida a determinação,
abram-se vistas ao exeqüente para manifestar-se sobre a nomeação.
3 - 0001687-97.2011.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. EXPEDITO RIBEIRO DE SOUSA FILHO) x
M L TRANSPORTES LOGÍSTICA LTDA (Adv. HILDEMAR FALCAO FREIRE). DESPACHO: Intime-se o advogado (a)
subscrito da petição de fl.81/97, para regularizar a representação processual no prazo de 30 (trinta) dias. Não o fazendo,
desentranhe-se referida petição, acostando-a a contracapa dos autos.

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO
4 - 0018515-18.2004.4.05.8100 ORGANIZACAO FURTADO LEITE (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA) x UNIAO FEDERAL
(Adv. VIVIANE CHAVES DOS SANTOS). SENTENÇA: (...) Ante o exposto, hei por bem EXTINGUIR a presente execução,
nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do Novo Estatuto Processual Civil. Custas de lei. Sem honorários. Transitado este
decisum em julgado, certifique-se e arquivem-se com baixa na distribuição. Levantem-se, de imediato, as constrições
porventura existentes sobre bens do patrimônio do executado e/ou do co-responsável em razão deste processo.
5 - 0019732-28.2006.4.05.8100 ORGANIZACAO FURTADO LEITE LTDA (Adv. VIVIANE CHAVES DOS SANTOS, ANA
ALICE FEITOSA OLIVEIRA) x UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)).
SENTENÇA: (...)Ante o exposto, hei por bem EXTINGUIR a presente execução, nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do
Novo Estatuto Processual Civil. Custas de lei. Sem honorários. Transitado este decisum em julgado, certifique-se e
arquivem-se com baixa na distribuição. Levantem-se, de imediato, as constrições porventura existentes sobre bens do
patrimônio do executado e/ou do co-responsável em razão deste processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
6 - 0009293-02.1999.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. GERALDO GURGEL DE MESQUITA

JUNIOR (FN)) x SHOPPING MED COMERCIAL E IMPORTADOS LTDA (Adv. SEM ADVOGADO) x JOSE MARCONDES
MAIA. SENTENÇA: (...)Em sendo assim, com fundamento no § 4º, do art. 40, da Lei nº 6.830/80, reconheço, de ofício, a
prescrição intercorrente e julgo extinta a presente execução, com fulcro no art. 269, IV do CPC. Sem custas. Sem honorários.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Levantem-se quaisquer constrições averbadas no âmbito destes autos. Deixo de
submeter esta sentença ao duplo grau obrigatório, nos termos do artigo 475, §2º, do Código de Processo Civil. Transitada em
julgado esta decisão, arquivem-se os autos com baixa imediata na distribuição. DESPACHO: Tendo por presentes os
pressupostos objetivos e subjetivos do recurso de apelação, recebo-o em seus efeitos legais (suspensivo e devolutivo),
conforme preconiza o caput do art. 520 do CPC. Vista ao apelado para contrarrazões. Apresentadas ou decorrido o prazo
legal a que se refere o art. 508 do CPC, remetam-se os autos ao colendo Tribunal Regional Federal da 5a Região.
7 - 0018585-11.1999.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. CLAUDIA BARBOSA MONTENEGRO

(FAZ.NAC)) x FRANCISCO E COSTA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA: (...)Em sendo assim, existindo uma mera
intenção do contribuinte em aderir ao parcelamento da Lei nº 11.941/2009, diante da ausência de prova do deferimento
administrativo ou do efetivo pagamento das parcelas, conheço dos embargos de declaração, mas lhes nego provimento, para

PODER JUDICIÁRIO

manter incólume a sentença de extinção do executivo fiscal em decorrência da prescrição. Intimem-se. De qualquer sorte, o
presente decisum passa a integrar a sentença embargada em todos os seus termos. DESPACHO: Tendo por presentes os
pressupostos objetivos e subjetivos do recurso de apelação, recebo-o em seus efeitos legais (suspensivo e devolutivo),
conforme preconiza o caput do art. 520 do CPC. Vista ao apelado para contrarrazões. Apresentadas ou decorrido o prazo
legal a que se refere o art. 508 do CPC, remetam-se os autos ao colendo Tribunal Regional Federal da 5a Região.
8 - 0022359-49.1999.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN))
x NEVASKA REFRIGERACAO COM E REPRESENTACOES LTDA ME (Adv. JOSE MILTON DE CERQUEIRA).
DESPACHO: Tendo por presentes os pressupostos objetivos e subjetivos do recurso de apelação, recebo-o em seus efeitos
legais (suspensivo e devolutivo), conforme preconiza o caput do art. 520 do CPC. Vista ao apelado para contrarrazões.
Apresentadas ou decorrido o prazo legal a que se refere o art. 508 do CPC, remetam-se os autos ao colendo Tribunal
Regional Federal da 5a Região.
9 - 0034545-70.2000.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN))
x R MORAIS E CIA LTDA (Adv. SEM ADVOGADO). SENTENÇA: (...)Em sendo assim, com fundamento no § 4º, do art. 40,
da Lei nº 6.830/80, reconheço, de ofício, a prescrição intercorrente e julgo extinta a presente execução, com fulcro no art.
269, IV do CPC. Sem custas. Sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Levantem-se quaisquer constrições
averbadas no âmbito destes autos. Deixo de submeter esta sentença ao duplo grau obrigatório, nos termos do artigo 475,
§2º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se os autos com baixa imediata na
distribuição. DESPACHO: Tendo por presentes os pressupostos objetivos e subjetivos do recurso de apelação, recebo-o em
seus efeitos legais (suspensivo e devolutivo), conforme preconiza o caput do art. 520 do CPC. Vista ao apelado para
contrarrazões. Apresentadas ou decorrido o prazo legal a que se refere o art. 508 do CPC, remetam-se os autos ao colendo
Tribunal Regional Federal da 5a Região.
CENTRO EMPRESARIAL DRA ZUILA ALENCAR BARREIRA BRAGA LTDA (Adv. DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES).
SENTENÇA: (...)Ante o exposto, hei por bem EXTINGUIR a presente execução, nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do
patrimônio do executado e/ou do co-responsável em razão deste processo.
11 - 0008929-05.2014.4.05.8100 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA) x
ESCRITORIO DE ADVOCACIA AURY SILVA E MORAES S/C (Adv. ALIETE MYRNA BARRETO GONDIM). DESPACHO:
Intime-se a parte executada para juntar aos autos, no prazo de 10 dias, cópia atualizada da matrícula dos imóveis indicados à
penhora.
FITESA HORIZONTE INDUSTRIAL LTDA (Adv. MANUEL LUIS DA ROCHA NETO, RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO,
ANDREA VIANA ARRAIS MAIA, RAQUEL ARRAIS ROCHA, FABIA AMANCIO CAMPOS, KARINE FARIAS CASTRO).
SENTENÇA: (...) Ante o exposto, hei por bem EXTINGUIR a presente execução, nos termos do art. 924, II, c/c o art. 925 do
patrimônio do executado e/ou do co-responsável em razão deste processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ALIETE MYRNA BARRETO GONDIM-11
ANA ALICE FEITOSA OLIVEIRA-5
ANDREA VIANA ARRAIS MAIA-12
ARIANO MELO PONTES-2
DAYVIS DE OLIVEIRA LOPES-10
EXPEDITO RIBEIRO DE SOUSA FILHO-3
FABIA AMANCIO CAMPOS-12
GERALDO GURGEL DE MESQUITA JUNIOR (FN)-6
HILDEMAR FALCAO FREIRE-3
JOSE MILTON DE CERQUEIRA-8
KARINE FARIAS CASTRO-12
LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)-2
MANUEL LUIS DA ROCHA NETO-12
MARCIANE ZARO DIAS MARTINS (PFN)-8,9
MARIA DA GRACA ARAGAO (PFN)-1
MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA-11
RAQUEL ARRAIS ROCHA-12
RODRIGO JEREISSATI DE ARAUJO-12
SEM ADVOGADO-1,6,7,9
VIVIANE CHAVES DOS SANTOS-4,5
ZAINITO HOLANDA BRAGA-4
ZAINITO HOLANDA BRAGA (FN)-5,10,12

PODER JUDICIÁRIO

Setor de Publicacao
SILVIA FERNANDA H CASTRO
20 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

20 a. Vara Federal
Intimação
20 a. Vara Federal
AUGUSTINO LIMA CHAVES
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL DANIELLE MACÊDO PEIXOTO DE CARVALHO
74 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL
1 - 0009336-79.2012.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. ALEXANDRE MARQUES FEITOSA

GONCALVES, MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES, GOUVAN LINHARES LOPES, JUVENAL ANTONIO ARAUJO
DE ARRUDA FURTADO, FRANCISCO VIEIRA DE ANDRADE, GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, LUIZ JORGE DE
LIMA, MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTO, DARIO IGOR NOGUEIRA SALES) x MUNICIPIO DE FORTALEZA (Adv. MARIA
CARNEIRO SANFORD). DESPACHO: Trata-se embargos à execução fiscal ajuizado pela Caixa Econômica Federal, em face
da Fazenda Pública do Município de Fortaleza, visando a desconstituição da dívida objeto de execução fiscal. Já restaram
extintas pelo pagamento os débitos referentes às Certidões de Dívida Ativa de números 2007/101.957; 2007/101.962;
2007/101.965; 2007/101.966; 2007/101.967; 2007/101.968; 2007/101.969; 2007/101.971 e 2007/101.973, conforme
comprovantes juntados pela embargante. Quanto às remanescentes, a embargante alega ser parte ilegítima para figurar no
feito, uma vez que não seria proprietária dos imóveis em que incide o IPTU objeto da execução fiscal. Ocorre que, para
comprovar o alegado, é necessária a juntada das matrículas dos imóveis identificados nas Certidões de Dívida Ativa
restantes, quais sejam as de números 2007/101.958, 2007/101.963 e 2007/101.964. Somente as matrículas das duas
primeiras foram anexadas, restando pendente a de número 2007/101.964. Em sendo assim, fixado os pontos controvertidos
da lide, na forma do §2º do art. 331 do Diploma Processual Civil pátrio, determino que a embargante promova a juntada da
matrícula n.º 10.358 - 2ª Zona, do imóvel de inscrição n.º 47.508, referente à C.D.A n.º 2007/101.964, no prazo de 10 (dez)
dias.
2 - 0009157-48.2012.4.05.8100 MASSA FALIDA DA COMPANHIA INDUSTRIAL BRASILEIRA DE ALIMENTOS - CBR (Adv.

JOSE FLAVIO COSTA LIMA NETO, URBANO COSTA LIMA FILHO) x CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. GOUVAN
LINHARES LOPES). DESPACHO: Em face da certidão de fl. 82, concedo o prazo de 15 (quinze) para a parte embargante
apresentar a documentação solicitada no despacho de fl. 77.
ALEXANDRE MARQUES FEITOSA GONCALVES-1
DARIO IGOR NOGUEIRA SALES-1
GOUVAN LINHARES LOPES-1,2
JOSE FLAVIO COSTA LIMA NETO-2
JUVENAL ANTONIO ARAUJO DE ARRUDA FURTADO-1
LUIZ JORGE DE LIMA-1
MARIA CARNEIRO SANFORD-1
MILENA MARQUES FEITOSA GONCALVES-1
URBANO COSTA LIMA FILHO-2
Setor de Publicacao
SILVIA FERNANDA H CASTRO
20 a. Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

23ª Vara Federal

Intimação
23ª Vara Federal
RICARDO JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE ARRUDA
Juiz Federal

1 - 0001115-32.2011.4.05.8104 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)) x
RICARDO JOSE ARAUJO SILVEIRA (Adv. GLADSON ALVES DO NASCIMENTO, GABRIELA ALMEIDA SILVA). fica
intimada a parte executada, na pessoa de seu advogado, da penhora online de fls. 53/57, facultando-lhe a interposição de
embargos no prazo legal.
GABRIELA ALMEIDA SILVA-1
GLADSON ALVES DO NASCIMENTO-1
LUIZ DIAS MARTINS FILHO (FN)-1
Setor de Publicacao
EVANILDO DA PAZ GUIMARAES
23ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

23ª Vara Federal

Intimação
23ª Vara Federal
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE
ARRUDA
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0000363-86.2013.4.05.8105 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR) x VERA LUCIA
MARQUES DOS SANTOS E OUTRO (Adv. NATALIA ESTER BEZERRA , PEDRO GLAUTON GONCALVES MONTEIRO).
DISPOSITIVO Diante de todo o exposto: a) REVOGO a suspensão condicional do processo, decorrente de acordo entre o
Ministério Público e a denunciada VERA LÚCIA MARQUES DOS SANTOS, firmado às fls. 88/89; e, no mais, b) JULGO
IMPROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado contra VERA LÚCIA MARQUES DOS SANTOS, ABSOLVENDO-A da
imputação feita na denúncia, com fulcro no art. 386, incisos III e V, do Código de Processo Penal. Intimem-se as partes
acerca da presente sentença. Após o trânsito em julgado desta sentença, cancelem-se as anotações porventura existentes
em seu nome nesta Seção Judiciária e na Superintendência de Polícia Federal, relativas a este feito, e arquive-se o feito com
baixa na Distribuição. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Quixadá (CE), 14 de junho de 2016. RICARDO
JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE ARRUDA JUIZ FEDERAL DA 23ª VARA/SJCE
2 - 0000279-17.2015.4.05.8105 RAIMUNDA INACIO BATISTA E OUTROS (Adv. FLAVIO HENRIQUE PONTES PIMENTEL,
DENISE DE BESSA SALAS, CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO) x SUL AMERICA COMPANHIA
NACIONAL DE SEGUROS GERAIS S/A (Adv. ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS, NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIO, BEATRIZ
BERGAMINI CAVALCANTE GOMES COELHO, FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS). DESPACHO Tendo em vista o
princípio da prevenção, previsto no art. 10, CPC/15, dê-se vistas à parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
apresente considerações ante a eventual ocorrência de prescrição do direito afirmado na inicial. Expedientes e intimações
necessárias. Quixadá/CE, 13 de junho de 2016.
BEATRIZ BERGAMINI CAVALCANTE GOMES COELHO-2
CLAUDIA VIRGINIA CARVALHO PEREIRA DE MELO-2
DENISE DE BESSA SALAS-2
FLAVIO HENRIQUE PONTES PIMENTEL-2
FRANCISCO DAVID PIRES REBOUCAS-2
ILZA REGINA DEFILIPPI DIAS-2
LUIZ CARLOS OLIVEIRA JUNIOR-1
NATALIA ESTER BEZERRA-1
NELSON LUIZ NOUVEL ALESSIO-2
PEDRO GLAUTON GONCALVES MONTEIRO-1
Setor de Publicacao
EVANILDO DA PAZ GUIMARAES
23ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

23ª Vara Federal

Edital de Citação
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO
SUBSEÇÃO DE QUIXADÁ -23ª VARA
Rua José Jucá, nº 75, Centro
63.900-000 - fone: (88) 3412.0288 - FAX: (88) 3412.3709
EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
EDI.0023.000050-8/2016
O Doutor RICARDO JOSÉ BRITO BASTOS AGUIAR DE ARRUDA, MM. Juiz Federal Titular da 23ª Vara da
Subseção Judiciária de Quixadá/CE, por nomeação legal, etc.
FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO, ou dele tomarem conhecimento, que tramita
perante este Juízo, com sede na Rua José Jucá, 75, Centro, Quixadá/CE, a ação de EXECUÇÃO FISCAL a seguir
relacionada:
Processo nº 0000379-69.2015.4.05.8105
Valor da dívida: R$ 117.186,38.
EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)
EXECUTADO(A): FRANCISCO DE OLIVEIRA LIMA, CPF n° 024.406.103-30, cujo executado encontra-se em

lugar ignorado. Fica, assim, a referida executada e/ou seu representante legal, pelo presente, CITADO para, no prazo
de 05 (cinco) dias, contados do término deste Edital, vir pagar a dívida, objeto da mencionada execução com os
devidos acréscimos legais, ou oferecerem bens de valor idôneo à penhora, na forma e para fins legais. E, para que
chegue ao conhecimento público, notadamente do citado, vai este EDITAL afixado na sede deste Juízo, no local de
costume, e publicado na forma da Lei. Ciente que este Juízo funciona no Fórum da Justiça Federal, com expediente
externo de 09 (nove) às 18(dezoito) horas de segunda a sexta-feira. Dado e passado nesta cidade de Quixadá, 16 de
junho de 2016. Eu, _______, Lorini Fadrini Cavalcanti, Estagiária, o digitei. E eu, _______, Evanildo da Paz
Guimarães, Diretor de Secretaria, conferi.
Juiz Federal da 23.ª Vara
(Assinatura digitalizada conforme permissão conferida pela Consulta n.º00077.0015/2006-10 - CR/TRF5 e autorizado
pela
Portaria n.º 02/2015 - 23.ª Vara/CE)

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
1 - 0000231-26.2013.4.05.8106 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL x MATERNIDADE E H SANTA ISABEL E OUTRO (Adv.

LUIZ EDUARDO MORAES JUNIOR, DANIELMO VACCARI MORAES, DANIEL PAGLIUCA). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA
FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO SUBSEÇÃO DE TAUÁ 24ª VARA Processo: 0000231-26.2013.4.05.8106
Classe: 2 AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉU:
MATERNIDADE E H SANTA ISABEL E OUTRO ATO ORDINATÓRIO De ordem do M.M. Dr. João Batista Martins
Prata Braga, Juiz Federal Titular da 24ª Vara, em conformidade com Art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil c/c Art. 87,
"16", do provimento nº. 001/2009 da Corregedoria do TRF da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o Inc. XIV do
Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04. Nos termos do despacho de fls. 804, designa-se audiência para oitiva de
testemunha no dia 29/06/2016, às 10h00min, na sede deste juízo, a realizar-se por meio de videoconferência. Tauá/CE, 15
de junho de 2016. Luciana do Nascimento Nogueira Técnico Judiciário
DANIEL PAGLIUCA-1
DANIELMO VACCARI MORAES-1
LUIZ EDUARDO MORAES JUNIOR-1
Setor de Publicacao
Waldir Lopes Barreto Sobrinho
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000232-11.2013.4.05.8106 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE,

FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO, FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE) x JOSE WILAME
BARRETO ALENCAR E OUTROS (Adv. DAHER MANSOUR ABBAS NETO, DAHER MANSOUR ABBAS NETO). DECISÃO:
"Aprazada audiência, a testemunha Valdetário Andrade Monteiro fez chegar, aos autos, manifestação no sentido de que,
nada obstante ter ocupado o cargo de Procurador do Município de Mombaça/CE, por volta dos anos de 2008/2009, "... devido
grande lapso temporal, não guarda em suas lembranças ou documentos algum fato que possa contribuir com o desfecho do
presente feito, razão pela qual solicita o recebimento da petição como seu testemunho, a fim de dispensá-lo da realização de
videoconferência a ser realizada no dia 29/06/2016 ... " (fls. 1248). Extrai-se da informação emitida em documento assinado,
com presunção de veracidade quanto ao signatário, que se mostra evidente a prescindibilidade da inquirição da testemunha
arrolada, a qual deixou claro que não tem nada a adicionar a respeito do objeto da presente demanda, de modo que sua
dispensa é medida que se impõe, em razão da inocuidade em se movimentar toda uma estrutura (videoconferência,
deslocamentos, etc.), na tentativa de se ouvir testemunha que não tem qualquer consideração pertinente aos fatos apurados
na presente ação de improbidade administrativa. Prossiga-se o feito, com a remessa ao Ministério Público Federal.
Intimações e expedientes de estilo e urgentes. Data supra."
DAHER MANSOUR ABBAS NETO-1
FRANCISCO CARLOS MACHADO DA PONTE-1
FRANCISCO ERNANDO UCHOA LIMA SOBRINHO-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Intimação
24ª Vara Federal
Juiz Federal

1 - 0000754-79.2015.4.05.8102 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)) x
VICENTE ANANIAS MACHADO (Adv. ANTONIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE
PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO SUBSEÇÃO DE TAUÁ 24ª VARA Processo 0000754-79.2015.4.05.8102 - Classe 99 -
EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EXECUTADO: VICENTE ANANIAS
MACHADO ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal Dr. João Batista Martins Prata Braga, Juiz Federal Titular
da 24ª Vara, em conformidade com o Art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, modificado pela Lei 8.942 de 13/12/1994 c/c
Art. 2º do provimento n.º 002/2000 da Corregedoria do TRF da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o Inc. XIV do
Art. 93 da CF, adicionado pela EC 45/04. Tendo em vista a decisão de fls 90/94 favorável ao desbloqueio da quantia de R$
11.982,30 constrita em conta bancária pertencente ao executado, intime-se o mesmo à comparecer a esta subseção, no
prazo de 30 dias, a fim de receber o alvará de levantamento referente ao bloqueio. Tauá/CE, 15 de junho de 2016.
FRANCISCO FELIPE ANDRIOLA NETO Técnico Judiciário CE1565
ANTONIO TEIXEIRA DE OLIVEIRA-1
VICTOR HUGO REIS PEREIRA (PFN)-1
Setor de Publicacao
24ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

24ª Vara Federal

Edital de Citação e Intimação
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO
SUBSEÇÃO DE TAUÁ
24º VARA
Rua Cel. Vicente Alexandrino de Sousa, 10, Tauazinho, Tauá
63.660-000 dirvara24@jfce.jus.br fone: (88) 3437-3966 fax: (88) 3437-3634
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
EDI.0024.000016-0/2016
O Doutor JOAO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA, MM. Juiz Federal da 24ª Vara da Subseção Judiciária de
Tauá/CE, por nomeação legal, etc.
FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO ou dele tomarem conhecimento que, tramita
perante este Juízo, com sede na Av. Cel. Vicente Alexandrino, 10, Tauazinho, CEP: 63.660-000, Tauá/CE, a ação de
EXECUÇÃO FISCAL a seguir relacionada:
Processo nº 0000048-50.2016.4.05.8106
CDA nº 2986/2016
Valor: 9.537,11
Data: 28/01/2016
EXEQUENTE: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES
EXECUTADO: MAURÍCIO PROCOPIO DA SILVA, cujo(a) executado(a) encontra-se em lugar incerto e não
sabido, conforme certificado pelo Oficial de Justiça Avaliador deste Juízo. Fica, assim, referido(a) executado(a) e seu
representante legal, pelo presente, CITADO para, no prazo de 05 (cinco) dias, contados do término deste Edital, vir
pagar a dívida, objeto da mencionada execução com os devidos acréscimos legais, ou oferecerem bens de valor
idôneo à penhora, na forma e para fins legais. Outrossim, fica INTIMADO o executado (a) para, no prazo de 30
dias, contados do término deste Edital, opor embargos à esta execução fiscal, referente ao bloqueio de R$
1.991,01 efetuado em sua conta bancária através do sistema BACENJUD e sobre à ordem de restrição judicial
de circulação, transferência, licenciamento, e penhora por meio do Sistema RENAJUD do veículo de placa
HVL7368. E, para que chegue ao conhecimento público, notadamente do(a) citado(a), vai este EDITAL afixado na
sede deste Juízo, no local de costume, e publicado uma só vez, como expediente judiciário, no Diário de Justiça do
Estado do Ceará. Ciente que este Juízo funciona no Fórum da Justiça Federal, localizado na Av. Cel. Vicente
Alexandrino, 10, Tauazinho, CEP: 63.660-000, Tauá/CE, com expediente externo de 08(oito) às 18(dezoito) horas de
segunda a sexta-feira. Dado e passado nesta cidade de Tauá, 16 de junho de 2016. Eu, __________________,
GILMAR GOMES LIMA, Técnico Judiciário, o digitei. E eu, __________________, WALDIR LOPES BARRETO
SOBRINHO, Diretor de Secretaria, o revisei.
JOÃO BATISTA MARTINS PRATA BRAGA
Juiz Federal da 24ª Vara

PODER JUDICIÁRIO

27ª Vara Federal

Intimação
27ª Vara Federal
MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA
73 - EMBARGOS À EXECUÇÃ0
1 - 0000241-64.2013.4.05.8108 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. GILMAR COELHO DE SALLES JUNIOR, JOSE
NILO AVELINO FILHO, BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA, ANDRE LUIS MEIRELES JUSTI, ARQUIMEDES BUCAR LAGES
CARVALHO, CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES, DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA, ELIAS MENEZES
AGUIAR, FRANCISCO IVO FERRO NETO, MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO, MARIA ESCOLASTICA COSTA
OLIVEIRA, MARIA ROSA DE CARVALHO LEITE NETA, ADONIAS MELO DE CORDEIRO, CARLOS DANIEL JESUS DE
AZEVEDO LEITAO, FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES, FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES NETO, FRANCISCO DAS
CHAGAS ANTUNES MARQUES, GERCEI PEREIRA DA COSTA, GOUVAN LINHARES LOPES, JORGEMISA JORGE
AUAD, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES, KARLA KARAM MEDINA, LUIZ ARTHUR MARQUES
SOARES) x MUNICIPIO DE ACARAU (Adv. CARLOS AUGUSTO DA SILVEIRA, FRANCISCO DEMOCRITO DE ALMEIDA).
Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo legal. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-
se ou autos ao Egrégio TRF - Tribunal Regional Federal da 5ª Região, com as cautelas legais.
240 - AÇÃO PENAL
2 - 0000146-97.2014.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. MARCIO ANDRADE TORRES) x JOANA DARC
FERREIRA DOS SANTOS (Adv. FERNANDO FRANCO JUNIOR). Vistos, etc. 1 - Considerando o novo sistema de
processamento das execuções penais, proceda-se à digitalização das peças necessárias á execução das penas pelo sistema
PJE. 2 - Em seguida, baixem-se estes autos com remessa ao arquivo.
3 - 0000208-06.2015.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA) x

MANOEL BARROSO BRAGA (Adv. PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO, TULIO MAGNO GOMES RIBEIRO).
Vistos, etc. Intime-se o(s) advogado(s) do réu MANOEL BARROSO BRAGA, Dr. PAULO NAPOLEAO GONCALVES
QUEZADO, TULIO MAGNO GOMES RIBEIRO, por publicação, para que apresente alegações finais, no prazo de 5 (cinco)
dias.
4 - 0000117-81.2013.4.05.8108 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA) x

ANTONIO CARLOS FERNANDES DE OLIVEIRA (Adv. ELIAS GONDIM) x MARIA REJANE SILVA FREITAS (Adv. JOSE
EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO). Vistos, etc. Intime-se o advogado da ré Maria Rejane Silva Freitas, a fim de apresentar as
razões da apelação no prazo de 8 (oito) dias.
126 - MANDADO DE SEGURANÇA
5 - 0000233-87.2013.4.05.8108 CONSELHO REGIONAL DE EDUCACAO FISICA DA 5ª REGIAO CREF 5 (Adv. CARLOS

ALBERTO DE PAIVA VIANA) x PREFEITO MUNICIPAL DE UMIRIM-CE. DESPACHO Tendo em vista que o presente feito
se encontrava suspenso por força do que foi determinado no despacho de fl.217, reativem-se estes autos no sistema TEBAS.
Devidamente intimado para se manifestar sobre os documentos de fls.200/2015, nos quais impetrado comprova a
qualificação dos candidatos nomeados, o impetrante manteve-se inerte. Assim, considerando o trânsito em julgado do
Recurso Especial n.º 671065/CE, conforme consta nas fls.234, em 11/05/2015, no qual não foi conhecido o recurso, intimem-
se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se tem algo a requerer. Decorrido o prazo alinhado, sem
manifestação, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Itapipoca/CE, 10 de junho de 2016. MARCELO SAMPAIO
PIMENTEL ROCHA Juiz Federal da 27ª Vara
6 - 0010122-36.2006.4.05.8100 COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS CVM (Adv. CLAUDIO TAUFIE FONTES) x

EMPRESA COMERCIAL E INDUSTRIAL DO CAJU S/A ECISA x FRANCISCO JURACI TEIXEIRA. Processo nº 0010122-
36.2006.4.05.8100 Classe: 99 - EXECUÇÃO FISCAL Exequente: EXEQUENTE: COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS
CVM Executado: EXECUTADO: EMPRESA COMERCIAL E INDUSTRIAL DO CAJU S/A ECISA DECISÃO Trata-se de
Execução Fiscal movida pela COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS-CVM em face de EMPRESA COMERCIAL E
INDUSTRIAL DO CAJU S/A e outro, qualificados nos autos, para a execução dos débitos inscritos na Certidão de Dívida
Ativa que instrui a inicial. À fl.197 a exeqüente requer a renovação do mandado de penhora, com a efetivação desta em
imóvel pertencente a Francisco Juraci Teixeira. Indefiro, por ora, o pedido de fl.197. Às fls.193/194, foi noticiado o falecimento
do Sr. Francisco Juraci Teixeira, indicado, pela exequente, como executado, proporcionando o redirecionamento desta
execução, conforme decisão de fl.89. Sucede que, nos termos do art. 6º, primeira parte, c/c o inciso I do art. 9.º do Código
Civil, o óbito deve ser provado por meio de certidão fornecida pelo registro civil. Destarte, sendo ônus da parte exequente o
fornecimento de informações sobre a localização e o estado da parte executada, de modo a possibilitar o REGULAR
prosseguimento do feito, determino a intimação da União para, no prazo de 30 (trinta) dias, esclarecer a situação da
executada, trazendo aos autos, em sendo realmente o caso, cópia de sua certidão de óbito e procedendo igualmente à

PODER JUDICIÁRIO

habilitação de seus herdeiros, sob pena de extinção do feito. Cumprida a determinação ou decorrido o prazo retro, voltem os
autos conclusos. Expedientes necessários. Itapipoca/CE, 10 de junho de 2016. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA
Juiz Federal Titular da 27ª Vara SJ/CE JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ - SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA
DE 27ª VARA
7 - 0000051-33.2015.4.05.8108 INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS

RENOVAVEIS IBAMA (Adv. FABIO CAMPELO CONRADO DE HOLANDA) x LUIZ MARTIN RODRIGUES DE SOUZA.
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará - 27a Vara Federal
SENTENÇA Nº 0027._________________/2016 - TIPO C (RES. Nº 535/2006, CJF) PROCESSO Nº. 0000051-
33.2015.4.05.8108 CLASSE 99 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E
DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -IBAMA EXECUTADO: LUIZ MARTIN RODRIGUES DE SOUZA SENTENÇA
EXECUÇÃO FISCAL. PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO. EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO, EM RAZÃO DA
SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO (ART. 924, II, DO CPC). 1. RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal movida pela
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -IBAMA em face de LUIZ
MARTIN RODRIGUES DE SOUZA, qualificados nos autos, para a execução dos débitos inscritos na Certidão de Dívida Ativa
que instrui a inicial. À f.39, a Exequente pugna pela extinção do processo ante à quitação do débito em execução. 2.
FUNDAMENTAÇÃO Na hipótese dos autos, exsurge patente que a prestação jurisdicional já esgotou a sua finalidade, face à
satisfação da obrigação contida no título. Com efeito, dispõe o art. 924, II, do Código de Processo Civil de 2015, "in verbis":
"Art. 924 - Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita;" Resta evidente o pagamento do débito em sua
integralidade, conforme comprovam o requerimento feito pela própria Exeqüente na fl.39/40. 3. DISPOSITIVO Ante o
exposto, DECLARO extinta a presente execução, nos termos do art. 924, inciso II, do C.P.C de 2015. Proceda-se ao
desbloqueio de eventuais bens do Executado sob constrição judicial, salvo se por outro motivo devam persistir. Transitada
em julgado e após a competente baixa na Distribuição, arquivem-se os presentes autos. P. R. I. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Itapipoca/Ce, 10 de junho de 2016. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal da 27ª Vara

RENOVAVEIS IBAMA (Adv. FRANCISCO ISMAEL MOREIRA) x POSTO BOLAO DISTRIBUIDORA DE DERIVADOS DE
PETROLEO LTDA. Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO com fundamento nos artigos 156, inciso I, do Código Tributário
Nacional e art. 1º da Lei nº 6.830/80 c/c art. 925 do Código de Processo Civil.Condeno o executado ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), nos termos do art. 20, §4º, do Código de
Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os
presentes autos.
9 - 0000974-59.2015.4.05.8108 INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E TECNOLOGIA INMETRO (Adv.

CARLOS FRANCISCO LOPES MELO) x PATRICIA MARIA BARROSO - EPP. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará - 27a Vara Federal SENTENÇA Nº 0027._________________/2016 -
TIPO C (RES. Nº 535/2006, CJF) PROCESSO Nº. 0000974-59.2015.4.05.8108 CLASSE 99 - EXECUÇÃO FISCAL
EXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO EXECUTADO:
PATRICIA MARIA BARROSO EPP SENTENÇA EXECUÇÃO FISCAL. PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO.
EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO, EM RAZÃO DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO (ART. 924, II, DO CPC). 1.
RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal movida pela INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA QUALIDADE E
TECNOLOGIA - INMETRO em face de PATRICIA MARIA BARROSO EPP, qualificados nos autos, para a execução dos
débitos inscritos na Certidão de Dívida Ativa que instrui a inicial. À f.16, a Exequente pugna pela extinção do processo ante à
quitação do débito em execução. 2. FUNDAMENTAÇÃO Na hipótese dos autos, mostra-se patente que a prestação
jurisdicional já esgotou a sua finalidade, face à satisfação da obrigação contida no título. Com efeito, dispõe o art. 924, II, do
Código de Processo Civil de 2015, "in verbis": "Art. 924 - Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita;"
Resta evidente o pagamento do débito em sua integralidade, conforme comprovam o requerimento feito pela própria
Exeqüente e comprovantes contidos nas fls.16/20. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, DECLARO extinta a presente execução,
nos termos do art. 924, inciso II, do C.P.C de 2015. Proceda-se ao desbloqueio de eventuais bens do Executado sob
constrição judicial, salvo se por outro motivo devam persistir. Transitada em julgado e após a competente baixa na
Distribuição, arquivem-se os presentes autos. P. R. I. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itapipoca/Ce, 10 de junho de
2016. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal da 27ª Vara
10 - 0000354-18.2013.4.05.8108 CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO ESTADO DO CEARA CRMV

(Adv. JOYCE CHAGAS DE OLIVEIRA, CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR) x MUNICIPIO DE ITAPIPOCA (Adv. VANIA DE
ANDRADE CAROLINO, WESLEY MARINHO CORDEIRO). PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA
INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará - 27a Vara Federal
PROCESSO Nº 0000354-18.2013.4.05.8108 EXECUÇÃO FISCAL - CLASSE 99 EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE

MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ CRMF EXECUTADO: MUNICÍPIO DE ITAPIPOCA-CE DECISÃO Trata-
se de execução fiscal ajuizada pela CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINÁRIA DO ESTADO DO CEARÁ CRMF
em face da MUNICÍPIO DE ITAPIPOCA-CE, para a cobrança do(s) débito(s) inscrito(s) na(s) Certidão(ões) da Dívida Ativa
que acompanha(m) a inicial. O Município executado, nos termos do art. 2º, § 2º da Resolução nº 055, de 14 de maio de 2009,
do Conselho da Justiça Federal, efetuou o pagamento do requisitório, o que faz prova a guia de depósito de fl.120/121, tendo
a CEF requerido a apresentar GRU para a CEF proceder com a conversão em renda do depósito judicial. A exeqüente às
fls.149/150 peticionou apenas juntando comprovante de pagamento de custas. Decido. Considerando a informação já
existente nesta subseção e prestada pela exeqüente em outros feitos, relativo à impossibilidade de expedição de GRU, uma
vez que tal Conselho não é vinculado à União, determino as seguintes providências: 1. Providenciando-se a expedição de
alvará em favor da exeqüente, para levantamento dos valores penhorados (fls. 120/121), em razão de que o numerário já se
encontra à disposição, conforme fl.144, nos termos do art. 32, I da Lei 6.830/80. O valor atualizado e disponível deverá ser

PODER JUDICIÁRIO

liberado em favor da executada, cujo alvará será expedido em seu próprio nome, embora possa ser recebido pelo patrono
subscritor do pedido (ver procuração fl.40). 2. Compareça o advogado do beneficiário na Secretaria desta Vara, a fim de
retirar o alvará expedido, sob pena de cancelamento após o decurso de prazo de sua validade. 3. Após, intime-se o
exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. 4. Em nada sendo requerido, tornem os autos
conclusos para sentença de extinção da execução. Expedientes necessários. Itapipoca/CE, 10 de junho de 2016. MARCELO
SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal Titular da 27ª Vara SJ/CE

RENOVAVEIS IBAMA (Adv. RAFAEL MOREIRA NOGUEIRA) x AGROPAULO AGROINDUSTRIAL S.A. PODER
JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária do Ceará - 27a Vara Federal SENTENÇA Nº
0027._________________/2016 - TIPO C (RES. Nº 535/2006, CJF) PROCESSO Nº. 0000131-94.2015.4.05.8108 CLASSE
99 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS -IBAMA EXECUTADO: AGROPAULO AGROINDUSTRIAL S/A SENTENÇA EXECUÇÃO FISCAL.
PAGAMENTO DO DÉBITO PELO EXECUTADO. EXTINÇÃO DO FEITO EXECUTIVO, EM RAZÃO DA SATISFAÇÃO DA
OBRIGAÇÃO (ART. 924, II, DO CPC). 1. RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal movida pela INSTITUTO BRASILEIRO
DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS -IBAMA em face de AGROPAULO AGROINDUSTRIAL
S/A, qualificados nos autos, para a execução dos débitos inscritos na Certidão de Dívida Ativa que instrui a inicial. À f.62, a
Exequente pugna pela extinção do processo ante à quitação do débito em execução. 2. FUNDAMENTAÇÃO Na hipótese
dos autos, mostra-se patente que a prestação jurisdicional já esgotou a sua finalidade, face à satisfação da obrigação contida
no título. Com efeito, dispõe o art. 924, II, do Código de Processo Civil de 2015, "in verbis": "Art. 924 - Extingue-se a
execução quando: II - a obrigação for satisfeita;" Resta evidente o pagamento do débito em sua integralidade, conforme
comprovam o requerimento feito pela própria Exeqüente na fl.62/63-v. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, DECLARO extinta a
presente execução, nos termos do art. 924, inciso II, do C.P.C de 2015. Proceda-se ao desbloqueio de eventuais bens do
Executado sob constrição judicial, salvo se por outro motivo devam persistir. Transitada em julgado e após a competente
baixa na Distribuição, arquivem-se os presentes autos. P. R. I. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itapipoca/Ce, 10 de
junho de 2016. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal da 27ª Vara
12 - 0000139-71.2015.4.05.8108 UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (Adv. MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA) x
LITORANIA COMERCIAL DE MOTOS E PECAS LTDA. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA
INSTÂNCIA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAPIPOCA/CE - 27A VARA FEDERAL PROCESSO nº 0000139-
71.2015.4.05.8108 CLASSE: 99 - EXECUÇÃO FISCAL EXEQUENTE: UNIÃO FEDERAL EXECUTADO: LITORANEA
COMERCIAL DE MOTOS e PEÇAS LTDA SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal ajuizada pela UNIÃO
FEDERAL em face da LITORANEA COMERCIAL DE MOTOS e PEÇAS LTDA., visando o recebimento do crédito tributário
constante das Certidões de Dívida Ativa de fls. 05/42. Petição da União à fl. 85 do Proc. nº. 0000078-16.2015.4.05.8108,
com cópia nestes autos, em que requer o desapensamento do presente feito e a sua extinção em razão de se verificar a
duplicidade de cobrança acerca das referidas inscrições. É o que importa relatar. Decido II - FUNDAMENTAÇÃO Com
efeito, analisando os autos, verifica-se que os processos nºs. 0000078-16.2015.4.05.8108 e 0000139-71.2015.4.05.8108
possuem as mesmas CDA's a embasar o pedido (fls. 86/89), tendo por configurado o instituto da litispendência, haja vista a
cobrança em duplicidade do mesmo crédito tributário, havendo, portanto, entre as duas ações, identidade quanto às partes, à
causa de pedir e o pedido. O Código de Processo Civil, em seu art. 485, inciso V, dispõe que: "Art. 485 O juiz não resolverá o
mérito quando: (...) V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;" Assim, diante do
trâmite de ações idênticas não nos resta outro caminho senão a extinção do presente feito sem resolução de mérito, haja
vista a citação válida ter ocorrido primeiramente nos autos do processo 0000078-16.2015.4.05.8108. III - DISPOSITIVO
Diante do exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, inciso V, do CPC. Sem custas e
honorários. Liberem-se eventuais bens constritos. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com baixa distribuição.
Itapipoca/CE, 09 de junho de 2015. MARCELO SAMPAIO PIMENTEL ROCHA Juiz Federal da 27ª Vara 1 Proc. 0000139-
71.2015.4.05.8108 (RSM)
13 - 0002731-16.2009.4.05.8103. Intimadas as partes para produzirem provas, nada foi requerido. Entendo, contudo,
necessária a colheita do depoimento pessoal do Réu Francisco Edílson Teixeira, pois ele, em tese, poderá trazer aos autos
elementos esclarecedores acerca dos fatos descritos na petição inicial. Determino à Secretaria, portanto, a designação de
audiência. Definida a data, intimem-se as partes. Entendo, ainda, que o feito deve ser instruído com provas documentais,
não localizadas por este juízo na farta documentação que acompanha a petição inicial, para que seja feita uma avaliação
completa sobre a presença do elemento subjetivo, caracterizador do ato de improbidade. Assim, intime-se a FUNASA para,
no prazo de 30 (trinta) dias, juntar aos autos cópias dos documentos a seguir descritos: 1) As prestações de contas
apresentadas pelo réu Francisco Edilson Teixeira, Prefeito Municipal de Amontada/CE na época dos fatos, relativas aos
convênios n.º 1.854/2001 e 3.470/2001; 2) Parecer Técnico da FUNASA sobre as prestações de contas apresentadas pelo
Réu Francisco Edilson Teixeira, Prefeito Municipal de Amontada/CE na época dos fatos, relativas aos convênios n.º
1.854/2001 e 3.470/2001; 3) Tomadas de Contas Especiais dos Convênios n.º 1.854/2001 e 3.470/2001, visto que o
documento de fl.1.384 (vol.06) trata de convênio diverso, não indicado na Petição Inicial; 4) Processo licitatório do Convênio
1.854/2001, pois este juízo somente localizou a documentação do procedimento licitatório referente ao Convênio 3.470/2001.
Juntada toda a documentação alinhada, intimem-se os demais Autores (União e MPF), bem como os réus, sucessivamente,
para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias.
ADONIAS MELO DE CORDEIRO-1

PODER JUDICIÁRIO

ARQUIMEDES BUCAR LAGES CARVALHO-1

BRUNO QUEIROZ OLIVEIRA-1
CARLOS ALBERTO DE PAIVA VIANA-5
CARLOS AUGUSTO DA SILVEIRA-1
CARLOS DANIEL JESUS DE AZEVEDO LEITAO-1
CARLOS FRANCISCO LOPES MELO-9
CLAUDIANO VITORIANO MONTEIRO DE MORAES-1
CLAUDIO TAUFIE FONTES-6
CYRO REGIS QUEIROZ ALENCAR-10
DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA-1
ELIAS GONDIM-4
FABIO CAMPELO CONRADO DE HOLANDA-7
FERNANDO FRANCO JUNIOR-2
FLAVIO QUEIROZ RODRIGUES-1
FRANCISCO DAS CHAGAS ANTUNES MARQUES-1
FRANCISCO DEMOCRITO DE ALMEIDA-1
FRANCISCO ISMAEL MOREIRA-8
GERCEI PEREIRA DA COSTA-1
JORGEMISA JORGE AUAD-1
JOSE DJALRO DUTRA CORDEIRO-13
JOSE EURIAN TEIXEIRA ASSUNCAO-4
JOSE KLENIO SAMPAIO VERAS-13
JOYCE CHAGAS DE OLIVEIRA-10
KARLA KARAM MEDINA-1
KEILA PEREIRA NERI-13
LUIZ ARTHUR MARQUES SOARES-1
MARCIO ANDRADE TORRES-2
MARX ANTONIO TEIXEIRA SEGUNDO-1
MICARTON ANDRE BRASIL CORREIA-12
PAULO NAPOLEAO GONCALVES QUEZADO-3
RAFAEL MOREIRA NOGUEIRA-11
RAIMUNDO EVANDRO XIMENES MARTINS-13
RICARDO MAGALHAES DE MENDONCA-3,4,13
TULIO MAGNO GOMES RIBEIRO-3
VANIA DE ANDRADE CAROLINO-10
WESLEY MARINHO CORDEIRO-10
Setor de Publicacao
Alberto César Gomes Júnior
27ª Vara Federal

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO RIBEIRO CAMPOS
240 - AÇÃO PENAL
1 - 0006410-57.2014.4.05.8100 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (Adv. LINO EDMAR DE MENEZES (PR)) x ADRIANO
DIAS MAGALHAES (Adv. CAMILA TABATINGA ARAUJO, SABRINA TABATINGA ARAUJO). De ordem do MM. Juiz Federal,
Dr. RICARDO RIBEIRO CAMPOS, da 34ª Vara da Subseção de Maracanaú/CE, em conformidade com o Art. 203, § 4º, do
Código de Processo Civil, modificado pela Lei 8.942 de 13/12/1994 c/c o art. 87 do Provimento nº. 01 de 25 de março de
2009 da Corregedoria do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, promovendo interpretação segundo o Inc. XIV do Art. 93 da
CF, adicionado pela EC 45/04. Vistas a parte ré para apresentação de memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos e
para os fins do art. 403, §3º, do CPP.
CAMILA TABATINGA ARAUJO-1
LINO EDMAR DE MENEZES (PR)-1
SABRINA TABATINGA ARAUJO-1
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL

PODER JUDICIÁRIO

34 a. VARA FEDERAL
Intimação
34 a. VARA FEDERAL
RICARDO RIBEIRO CAMPOS
Juiz Federal

ABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS PELO MM. JUIZ FEDERAL RICARDO RIBEIRO CAMPOS
116 - INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL
1 - 0006440-92.2014.4.05.8100 DELEGADO DE POLICIA FEDERAL x JOSE VIDAL FARIAS (Adv. DEFENSORIA PUBLICA
DA UNIAO). Na situação dos autos, conforme considerações expostas no laudo pericial, concluiu-se que o denunciado era
imputável quando do cometimento do ilícito penal a ele atribuído, pois apesar de a perturbação da saúde mental poder
possibilitar a ausência capacidade mental, a depender do caráter da crise, o periciando, no momento do fato, não era
totalmente ou parcialmente incapaz de entender o caráter ilícito de seus atos ou de agir conforme esse entendimento. Deste
modo, deve o incidente ser encerrado e o inquérito policial ter seu regular prosseguimento. Diante do exposto, arquive-se o
presente incidente, mantendo-o apensado aos autos do mencionado Inquérito Policial. Em tempo, arbitro os honorários
periciais no valor máximo constante na Tabela II do Anexo I, da Resolução Conselho da Justiça Federal - CJF Nº 305 DE
07.10.2014, para cada um dos peritos nomeados às fl. 92 do presente incidente, em virtude dos laudos periciais
apresentados às fls. 80/83, 121/123 e 153/154. Proceda a Secretaria com os expedientes necessários para a realização do
pagamento. Intimem-se. Cumpra-se. Maracanaú/CE, 16 de junho de 2016. Ricardo Ribeiro Campos Juiz Federal da 34ª Vara
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU DA 5ª REGIÃO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO CEARÁ
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE MARACANAÚ - 34ª VARA
120 - INQUÉRITO
2 - 0000454-94.2013.4.05.8100 DELEGADO DE POLICIA FEDERAL x FRANCISCO EPIFANIO DE MELO (Adv. FERNANDO

HENRIQUE MELO FORMIGA). Dessa forma, ante a existência dos requisitos autorizadores para o seu recebimento, eis que
presentes, em tese, a materialidade do(s) fato(s) e indícios de autoria, bem como ausentes as causas de rejeição da
denúncia (art. 395, do CPP), RECEBO A DENÚNCIA ofertada. Providencie a Secretaria a remessa da denúncia em epígrafe
e documentos que se seguem, juntamente com a presente decisão ao setor de distribuição, para autuação e distribuição por
dependência ao presente IPL, como Ação Penal, Classe 240, com a inclusão do(s) número(s) do(s) documento(s) do(a/s)
acusado(a/s) informado(s) na denúncia (RG e/ou CPF) no sistema de dados processuais. Providencie também a baixa na
distribuição do presente procedimento e o seu apensamento à Ação Penal formada. Após, cite(m)-se o(a/s) acusado(a/s)
para apresentar resposta à denúncia no prazo de 10 (dez) dias, na forma escrita e por intermédio de advogado habilitado,
nos termos do art. 396-A do Código de Processo Penal. Caso não resida(m) nesta cidade, expeça(m)-se carta(s)
precatória(s) para tal fim. Deverá(ao) ficar ciente(s) o(a/s) acusado(a/s) de que, caso nada apresente(m) no prazo assinado,
ser-lhe(s)-á nomeado Defensor Dativo, para cumprimento de exigência processual. Observo que, embora tenha sido juntada
aos autos a defesa de fl. 151/155, não consta nos autos a procuração do réu outorgando poderes ao advogado Fernando
Formiga, OAB/CE nº 23.820. ISTO POSTO, DETERMINO A INTIMAÇÃO DO CAUSÍDICO, POR PUBLICAÇÃO, A FIM DE
QUE REGULARIZE A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NO PRAZO LEGAL PARA APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA À
ACUSAÇÃO, CASO QUEIRA QUE A DEFESA DE FL. 151/155 SEJA RECEBIDA COMO TAL. Em caso de apresentação
pelo (a/s) acusado (a/s), na resposta à acusação, de preliminares e/ou documentos, remetam-se os presentes autos ao
Ministério Público Federal, para manifestação. Expedientes e intimações necessários. Maracanaú/CE, 14 de junho de 2016.
FERNANDO HENRIQUE MELO FORMIGA-2
Setor de Publicacao
FRANCISCO ADEILTON DE ARAUJO RODRIGUES
34 a. VARA FEDERAL
Assinado eletronicamente. A certificação digital pertence a: JACYRA MARLENE CHAVES LEITE:514

Conferir no site: http://www.trf5.jus.br/validar_assinatura
Identificador: 9-1004-3089-7

Diário PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diário PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 16/06/2016 13:09

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

1 - 0026195-88.2003.4.05.8100 MARIA PEREIRA BRASIL E OUTROS (Adv. ALINE DE CARVALHO CAVALCANTE,

2 - 0014619-25.2008.4.05.8100 FRANCISCO EVANDRO PEREIRA DE OLIVEIRA (Adv. ALAN FROTA BASTOS) x

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DOS ATOS ORDINATÓRIOS/INFORMAÇÕES DA SECRETARIA

Expediente do dia 16/06/2016 13:09

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

PATRICIO DE SOUSA ALMEIDA-4

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 16/06/2016 10:13

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

1 - 0018986-05.2002.4.05.8100 UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARA UFC (Adv. MARIA AUXILIADORA BRAGA

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

2 - 0000693-64.2014.4.05.8100 CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DO CEARA CRC (Adv.

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

4 - 0009626-27.1994.4.05.8100 JOSE ARAUJO POMPEU ME (Adv. DZIVALDO ADERALDO DE OLIVEIRA) x EMPRESA

7 - 0022877-68.2001.4.05.8100 FRANCISCO LEITE DE ARAUJO E OUTROS (Adv. PAULO HAMILTON DA SILVA,

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

10 - 0000810-94.2010.4.05.8100 SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVICO PUBLICO FEDERAL DO ESTADO DO

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

PAULO HAMILTON DA SILVA-7

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 15/06/2016 16:08

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

1 - 0025451-45.1993.4.05.8100 GERALDA MORENO DE FARIAS E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

2 - 0017812-29.2000.4.05.8100 JOSEFA VIEIRA DE BARROS E OUTROS (Adv. FRANCISCO JOSE CRESCENCIO

98 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

5 - 0005132-26.2011.4.05.8100 CAIXA ECONOMICA FEDERAL CEF (Adv. FLORIANO BENEVIDES DE MAGALHAES

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

DIOGO ASSAD BOECHAT-6

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 15/06/2016 16:26

229 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 16/06/2016 13:46

206 - EXECUÇÃO CONTRA FAZENDA PÚBLICA

1 - 0000393-64.1998.4.05.8100 AURELIO FERREIRA PINHEIRO E OUTROS (Adv. MARIO JORGE MENESCAL DE

29 - AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE

FICAM INTIMADAS AS PARTES E SEUS ADVOGADOS DAS SENTENÇAS/DECISÕES/DESPACHOS NOS AUTOS

Expediente do dia 16/06/2016 14:39

1 - 0005996-25.2015.4.05.8100 DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA ESTRUTURA E TRANSPORTES DNIT (Adv.

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico http://www.trf5.jus.br

Diário da Justiça Eletrônico SJCE