Professional Documents
Culture Documents
dariza16@cuc.edu.co
2
INGE CUC, vol. no., pp.- Enero - Junio, 201X
Se procede a escoger una familia de productos que tengan Fig. 3 Proteína CARNIVOR MASS. Fuente: proporcionado por la
una rotación alta en el mercado y se evalúa la demanda empresa
histórica y con base en ella se hace un pronóstico para el
mes de enero del 2019 lo más acertado posible para ser Carnivor Mass es un ganador hecho 100% de carne de res,
confrontado con la demanda real del mes de enero del desde siempre se ha sabido que los culturistas y atletas de
2019. En las figuras 1, 2 y 3 se muestran una breve fuerza consumen grandes cantidades de carne de vacuno
descripción de la familia de productos escogida. para ayudar a construir músculo y aumentar su fuerza.
PRODUCTO BARBARUS
Año 2018
MES Demanda MES Demanda
Enero 289 Julio 324
Fig.2 Proteína BARBARUS. Fuente: proporcionado por la empresa. Febrero 296 Agosto 289
Marzo 275 Septiembre 296
BARBARUS es un alimento en polvo a base de proteínas
Abril 268 Octubre 267
y carbohidratos. Más específicamente un Mass gainer, un
ganador de masa que trabaja distinto a la proteína y se Mayo 310 Noviembre 274
obtienen diferentes resultados. Junio 267 Diciembre 282
Tabla 2.Demanda Histórica
3
400 330 380
265 253 290
PRODUCTO CARNIVOR MASS 230
Demanda
300 180178
Año 2018 125 145 160 156
200
MES Demanda MES Demanda 100
Enero 320 Julio 350 0
Octubre
Enero
Febrero
Diciembre
Marzo
Julio
Noviembre
Mayo
Junio
Abril
Septiembre
Agosto
Febrero 210 Agosto 240
Marzo 270 Septiembre 480
Abril 170 Octubre 350
Meses
Mayo 350 Noviembre 430
Junio 270 Diciembre 300 Fig. 4 Grafico de la demanda histórica de la proteína BI-PRO.
Tabla 3. Demanda Histórica. Fuente: Autores
250
Despido 1200000 trab/mes 200
núm. de traba 43 trab/mes 150
Tabla 7. Datos relevantes. 100
50
PRODUCTOS 0
A B C Trabajadores por turno
Proceso 1 0,3 0,3 0,12 15
Proceso 2 0,3 0,4 0,2 18
Proceso 3 0,1 0,2 0,15 10 MESES
Tabla 8. Tiempos de Proceso Por unidad (en horas). Fig. 5 Grafico de la demanda histórica de la proteína
BARBARUS. Fuente: Autores
III. RESULTADOS
La demanda histórica de la proteína BARBARUS muestra
Con base en las demandas históricas proporcionadas por la un comportamiento constante es decir que existen varios
empresa, se procede a aplicar las herramientas aprendidas métodos para hacer el pronóstico, de los métodos vistos se
en clase para realizar los pronósticos. decide utilizar la suavización exponencial, probando dos
alfas y tomando el que menor error cuadrado medio nos dé
En la figura 4 se ilustra la gráfica correspondiente a la como señal de que es el más acertado. Utilizando un alfa
demanda histórica de la proteína BI-PRO. de 0,05 se tiene:
PROTEINA BARBARUS
alfa 0,05
MES Demanda Y^T ET ABS ET ET^2
Enero 289,0 289,0 - - -
4
INGE CUC, vol. no., pp.- Enero - Junio, 201X
Noviembre 274,0 288,6 14,6 14,6 213,8 Fig. 7 Grafico de la demanda histórica de la proteína
CARNIVOR MASS sin estacionalidad. Fuente: Autores
Diciembre 282,0 287,9 5,9 5,9 34,7
Enero 287,6 28,1 15,7 344,2 De la figura 7 se observa una tendencia ascendiente por lo
Tabla 9. Método suavización exponencial simple. cual la teoría nos sugiere usar el método de regresión lineal
el cual nos arroja un pronóstico para el mes de enero del
Igualmente, como se hizo con la proteína BIT-PRO se 2019.
procede a aproximar el resultado que se obtuvo a la centena
más cercana. En este caso el pronóstico hallado es de 287.6 El resultado de la regresión lineal nos arroja la siguiente
el cual se aproxima a 300 unidades. información:
Para la proteína CARNIVOR MASS se procede a Para el mes de enero del 2019 se tiene un pronóstico de 421
identificar el comportamiento de la demanda histórica y pero este pronóstico es sin estacionalidad, se procede
evaluar qué modelo es más efectivo de acuerdo a su devolver la estacionalidad al multiplicarlo por el factor
comportamiento. estacional respectivo y el valor exacto obtenido es de
517,83 pero como no se puede usar fracciones de una
600 480 unidad y por voluntad propia decidimos aproximar a la
500 430 centena más cercana el pronóstico es 500.
350
DEMANDA
La demanda histórica de la proteína CARNIVOR MASS Item Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5 Total
muestra un comportamiento estacional es decir que se Dias 3 5 5 4 4 21
repite el mismo ciclo en un tiempo determinado, en este Und/trabajado
26,67 44,44 44,44 35,56 35,56 186,67
r
caso se evidencia que cada 4 meses es recurrente el ciclo.
Demanda 252 422 422 339 337 0
En la siguiente tabla se plasman los factores estacionales Trab
10 10 10 10 10 50
establecidos para cada periodo. necesarios
Trab
43 10 10 10 10 83
disponibles
320 210 270 170
Trab
350 270 350 240 0 0 0 0 0 0
contratados
480 350 430 300 Cost de
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
383.333333 276.666667 350 236.666667 311.666667 contrata
FS 1.22994652 0.88770053 1.12299465 0.75935829 Traba
33,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,00
despedidos
Tabla 10. Factor estacional. 39.600.0 39.600.0
Cost despido 0,00 0,00 0,00 0,00
00,00 00,00
Trab
10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 50,00
empleados
8.000.00 8.000.0 8.000.0 8.000.0 8.000.0 40.000.0
Cost MO
0,00 00,00 00,00 00,00 00,00 00,00
Und
252,00 422,00 422,00 339,00 337,00 1.772,00
producidas
Inventario
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
neto
Costo de
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
almacenaje
5
Cost ordenes
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
atrasadas
47.600.0 8.000.0 8.000.0 8.000.0 8.000.0 79.600.0 Producto: C
Costo Total FEBRERO
00,00 00,00 00,00 00,00 00,00 00,00 Inv. Inic: 200 200
Tabla 12. Plan de inventario cero. LxL Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
Pronósticos 57 95 95 76 76
Sem Sem Sem Sem Sem Tota
1 2 3 4 5 l Ordenes 900 1200
Días/mes 3 5 5 4 4 21 Inventario 643 153 558 0 574
Suma de días 3 8 13 17 21 62 MPS 500 410 500 642 650
Demanda 252 422 422 339 337 1772 Tabla 17. MPS para producto C.
Suma demanda 252 674 1096 1435 1772 5229
Trabajadores 9,4 9,5 9,5 9,49 9,43 47,5 Plan de capacidad CP
Trabajadores
10 10 10 10 10 50
redondea
Proceso 1
Tabla 13. Calculo de número de trabajadores.
FEBRERO
Produc / referencia
Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
Ítem Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5 Total
Días 3 5 5 4 4 21 Producto: A 90 210 144 159 210
Und/trabajado Producto: B 132 240 273 150 105
26,6666 44,4444 44,4444 35,5556 35,5556 186,667
r
Producto: C 60 49,2 60 77,04 78
Demanda 252 422 422 339 337 1772
Trab T. requerido 282 499,2 477 386,04 393
10 10 10 10 10 50
necesarios T. disponible 306 510 510 408 408
Trab
43 10 10 10 10 83 Diferencia 24 10,8 33 21,96 15
disponibles
Trab Tabla 18. Plan de capacidad para producto A.
0 0 0 0 0 0
contratados
Cost de
0 0 0 0 0 0
contrata Proceso 2
Traba
33 0 0 0 0 33 Febrero
despedidos Produc / referencia
39.600.0 39.600.0 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
Cost despido 0 0 0 0
00 00
Trab Producto: A 90 210 144 159 210
10 10 10 10 10 50
empleados Producto: B 176 320 364 200 140
8.000.00 8.000.0 8.000.0 8.000.0 8.000.0 40.000.0
Cost MO Producto: C 100 82 100 128,4 130
0 00 00 00 00 00
Und T. requerido 366 612 608 487,4 480
267 444 444 356 356 1.867
producidas
Inventario T. disponible 367,2 612 612 489,6 489,6
15 37 60 76 95 284
neto Diferencia 1,2 0 4 2,2 9,6
Costo de 75.000,0 187.222 299.444 382.222 475.000 1.418.88
almacenaje 0 ,22 ,44 ,22 ,00 8,89 Tabla 19. Plan de capacidad para producto B.
Cost ordenes
0 0 0 0 0 0
atrasadas
Proceso 3
47.675.0 8.187.2 8.299.4 8.382.2 8.475.0 81.018.8
Costo Total
00,00 22,22 44,44 22,22 00,00 88,89 Febrero
Produc / referencia
Tabla 14. Plan fuerza de trabajo constante sin faltante. Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
Producto: A 30 70 48 53 70
MPS Producto: B 88 160 182 100 70
Producto: C 75 61,5 75 96,3 97,5
T. requerido 193 291,5 305 249,3 237,5
Producto: A T. disponible 204 340 340 272 272
FEBRERO
Inv. Inic: 150 150 Diferencia 11 48,5 35 22,7 34,5
Tabla 20. Plan de capacidad para producto C.
LF: M 300 Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
Pronósticos 57 95 95 76 76
Ordenes 600 800
Inventario 393 493 878 608 1232 IV. CONCLUSIONES
Producto de este trabajo de campo se ha evidenciado la
MPS 300 700 480 530 700
importancia y la estrecha relación que existe entre lo
Tabla 15. MPS para producto A.
teórico y lo práctico en el ámbito productivo, siendo este
de gran enseñanza para los autores ya que se percibió el
Producto: B
FEBRERO potencial existente en el conocimiento de estos temas.
Inv. Inic: 100 100
Por otro lado se vio de forma clara como paso a paso lo
LxL Sem 1 Sem 2 Sem 3 Sem 4 Sem 5
aprendido en clase se fue poniendo en práctica.
Pronósticos 43 71 71 57 57 Concerniente al trabajo de campo e concluye que los
Ordenes 950 300 pronticos realizados con base en las demandas históricas
Inventario 497 1226 1186 1629 1679 proporcionadas por la empresa se cercaron bastante a los
MPS 440 800 910 500 350 reales vistos en el mes de enero de 2019, por parte de la
Tabla 16. MPS para producto B. empresa se les noto bastante interesados en esta temática
6
INGE CUC, vol. no., pp.- Enero - Junio, 201X
REFERENCIAS
[1] J. P. Reyes Vasquez and C. G. Molina Velis,
“Plan Agregado de Producción Mediante el Uso
de un Algoritmo de Programación Lineal: Un
caso de Estudio,” Rev. Politécnica, vol. 34, no. 1,
pp. 1–7, 2014.
[2] S. Nahmias, P. Luis, and A. Echeverri, “Análisis
de la producción y las operaciones,” Rev. Científi
ca Guillermo Ockham, vol. 5, no. 2, pp. 1794–
192, 2007.
[3] R. A. Perez, S. A. Mosquera, and J. J. Bravo,
“Application of Forecast Models in Products of
Massive Consumption,” Biotecnol. en el Sect.
Agropecu. y Agroindustriall, vol. 10, no. 2, pp.
117–125, 2012.
[4] A. Contreras Juárez, C. Atziry Zuñiga, J. L.
Martínez Flores, and D. Sánchez Partida,
“Análisis de series de tiempo en el pronóstico de
la demanda de almacenamiento de productos
perecederos,” Estud. Gerenciales, vol. 32, no.
141, pp. 387–396, 2016.
[5] J. Arango, J. Giraldo, and O. Castrillón, “Gestión
de compras e inventarios a partir de pronósticos
Holt-Winters y diferenciación del nivel de
servicio por clasificación ABC,” Sci. Tech., vol.
18, no. 4, pp. 743–747, 2013.