CONTROL BIBLIOGRÁFICO-CONSTRUCCIÓN DE LOS ESPACIOS NACIONALES

Profesor Voltaire Alvarado Peterson Escuela de Geografía UAHC E-mail:

valvaradop@docentes.academia.cl

Juan Antonio Díaz Carrión

EVALUACIÓN

Revise la siguiente pauta de evaluación para orientar sus respuestas

Indicador La estructura de la respuesta es coherente, apreciándose con claridad los

aspectos consultados El contenido de la respuesta describe y analiza las dimensiones
interrogadas del texto, destacándose la capacidad crítica en su desarrollo La respuesta
expone lo consultado, articulando las dimensiones personales y de contenido
esperadas La redacción y ortografía se presentan de manera óptima, permitiendo una
adecuada lectura del trabajo

PREGUNTAS

1. Escoja y describa dos corrientes de la Geografía Física. Tensione los alcances de

ellas frente a las necesidades de la investigación histórica.

2. Explique el o los conceptos de frontera involucrados en el trabajo de Rodríguez y

Freeman 2016. Relaciónelos con la lógica de demandas, contrademandas y
acusaciones entre los países que comparten la así llamada “triple frontera” Chile-
Bolivia-Perú.

1. La geomorfología estudia los temas de la corteza terrestre, su estructura y

movimiento, los relieves y los sistemas de erosión. No obstante, la corriente se
relaciona ambiental y socialmente con los procesos erosivos que afectan la tierra
originados por el hombre, en este caso los desiertos, litorales, los glaciares (superficies
de la tierra en general). Se señala su uso utilitarista respecto al manejo de tierra,
control de aguas o prevención de riegos. En cualquier caso su aporte a la investigación
histórica radicaría en describir el tipo de suelo, señalar su origen y por último entender
su estado actual. La intervención del hombre estaría amparada en este último punto
que permitiría saber específicamente el uso de recursos y el agotamiento de los
mismos originados desde el tipo de suelo por la intervención humana. El problema es
que su desarrollo tiene que ver más por un conocimiento aplicado de alta
especialización, diverso e interdisciplinario; se expresa en los datos que abastece
(tamaño de desierto, áreas fluviales, etc.).

Para el caso de la climatología tenemos que se centra en describir y explicar las

variaciones ocurridas en estados de calor y humedad de la super† cie terrestre,
entendiendo estas variaciones no solo aquellas naturales en su ocurrencia sino que
también aquellas influenciadas por el humano, Tiene alcances desde la especialización
climática de urbes donde inclusive se estudiar los estados de ánimo de las personas
según un tipo de clima, hasta simplemente el aumento de la eficacía para conocer el
clima futuro. Su importancia para la investigación histórica es más clara debido a que
su incidencia determina cómo intervenir la superficie de ser necesario, orientar políticas
públicas para controlar el cambio de una estación o la prolongación de un estado
climático; sobre lo último podemos decir por ejemplo que debido a las sequías puede
derivar en falta de cultivos que no permitirían o dificultarían la circulación de alimentos.
Además, permite entender razones para los asentamiento humanos y/o saber las
condiciones objetivas que debieron conocer para superar dichas dificultades.

2. La frontera está ligada necesariamente a un territorio, una delimitación que

permitiría entender que existe un “nosotros” y un “otro” que no pertenece a tu grupo
cultural: una especie de bárbaro; al menos en su primera definición de frontera. O en su
defecto se crea una identidad cultural a partir de aquellos habitantes que tiene la
frontera entre sí.

A la primera frontera los autores lo llaman frontera-barrera ya que busca crear

un “nosotros”, una identidad, para enfrentar y solidificar un cuerpo homogéneo de lo
que debiese ser un habitante de un país. Esto en la línea de las construcción de los
Estado-nación.
 Respecto al segundo tipo de frontera, los autores la llaman frontera-porosa. Esta
sería dada implícitamente en ciudades fronterizas donde se facilita los movimientos
espaciales. Éstos permitirían construir una nueva entidad distinta del espacio
delimitado oficial reconocido por el Estado debido al desplazamiento dinámico que
incurrirán los habitantes de ciudades fronterizas, ese acto de conocer a los “bárbaros”
sería recíproco y aquella interacción termina difuminando el valor sólido de una
construcción nacional.

En primer lugar, la triple frontera de Chile-Bolivia-Perú es producto de la guerra

del pacífico. Son territorios ganados por la misma y disputados culturalmente, caso de
Tacna y Arica señalados en el estudio. La disputa territorial en relación con los
conceptos de frontera se relacionan en ambos conceptos, por un lado está la disputa
de los Estados donde su fin es que en un mapa salga un pedazo de tierra con el
nombre de su nacionalidad y su propia identidad. Estaría amparado con los pobladores
de dichos lugares que menos han interactuado con los “bárbaros” fronterizos o han
recibido un trato que les permite saber que no pertenecen a la identidad de la frontera
que intentan traspasar (caso del boliviano respecto a la policía).

Pese a esto, para una parte de la población el límite fronterizo y la lógica de las
demandas no le significa nada. Para ellos dichos espacios geográficos serían propios y
compartidos.

En el estudio se expresa paradójicamente, tenemos que si bien una mayoría

dibujaba las fronteras en la concepción de una barrera, oralmente manifestaban más
bien la lógica de una frontera porosa. Es decir, se manifiesta la construcción cultural del
estado versus la construcción empírica de los habitantes de las ciudades fronterizas en
conflicto y tensión.