ANALISIS DE COLOR:

MORTERO DE CEMENTO:

Nombre Gris Oscuro (Dark gray)

CIELab 69,53; 1,25; 1,01
RGB 173, 169, 168
CIE1931 (XYZ) 38,49; 40,09; 42,75
MUNSELL 2.5Y – 7/2

LADRILLO 1 (seco):
Nombre Coco (Coconut)
CIELab 43,41; 20,36; 20,99
RGB 145, 90, 70
CIE1931 (XYZ) 16,44; 13,77; 7,59
MUNSELL 2,5YR – 4/6

LADRILLO 2 (seco):
Nombre Café pardo (Deep Taupe)
CIELab 41,35; 13,83; 8,01
RGB 124, 89, 85
CIE1931 (XYZ) 13,52; 12,09; 10,21
MUNSELL 2,5YR – 4/2

LADRILLO 1 (húmedo mitad B):

Nombre Rojo cobre (Red Copper)
CIELab 58,45; 35,00; 36,10
RGB 211, 114, 79
CIE1931 (XYZ) 34,29; 26,45; 10,69
MUNSELL 2,5YR – 6/8
 LADRILLO 1 (húmedo mitad A)
Nombre Cobre (Copper)
CIELab 64,69; 29,34; 30,32
RGB 221, 136, 105
CIE1931 (XYZ) 41,17; 34,00; 17,76
MUNSELL 2,5YR – 6/6

MSPET Botella 1.5L:

Nombre Calavera oscuro (Dark
liver)
CIELab 29,44; 4,46; 0,96
RGB 77, 67, 68
CIE1931 (XYZ) 6,11; 6,01; 6,31
MUNSELL 5,0YR – 3/2

MSPET Material Granular tomado del laboratorio:

Nombre Acorazado Gris (Battleship
Gray)
CIELab 60,74; 0,04; 7,14
RGB 152, 146, 134
CIE1931 (XYZ) 27,53; 28,95; 26,69
MUNSELL 7,5YR – 6/2

CEMENTO:
Nombre Davy’s Gray (Davy’s Gray)
CIELab 31,67; 1,04; -0,31
RGB 76, 74, 75
CIE1931 (XYZ) 6,70; 6,94; 7,64
MUNSELL 7,5YR – 3/2

Tabla . Materiales de laboratorio usados en los diferentes ensayos y analizados con la herramienta
soil Analisis Pro por Broken Oak Studios. LLC.
Fuente: Autores.
ANALISIS DE COLORIMETRIA PARA LADRILLO EN FASE SECA Y FASE SATURADA:

Mediante la ecuación de distancia Euclidiana:

𝐷 = √(𝑋1 − 𝑋𝑂 )2 + (𝑌1 − 𝑌𝑂 )2 + (𝑍1 − 𝑍𝑂 )2

Comparación de valores para la parte A (húmedo)- Bloque (seco)

SECO HUMEDO
C 43,41 64,69
I 20,36 29,34
E
20,99 30,32
Distancia 24,91039341

R 145 221
G 90 136
B
70 105
Distancia 95,48298278

Tabla 3. Comparación en base a las distancias euclídeas y comparación de color mediante pixeles Sistema RGB
Fuente: autores.

Comparación de valores para la parte B (húmedo)- Bloque (seco)

SECO HUMEDO
C 43,41 58,45
I 20,36 35
E
20,99 36,1
Distancia 25,8620049

R 145 211
G 90 114
B
70 79
Distancia 70,8025423

Tabla 3. Comparación en base a las distancias euclídeas y comparación de color mediante pixeles Sistema RGB
Fuente: autores.
Para la parte A y B del ladrillo, la distancia euclidiana tomada desde el sistema CIELab, arroja un
resultado similar, indicándonos que el material no es uniforme en cuanto a color, cosa que no
hubiese sido distinguible si se hubiese tomado toda la porción del ladrillo y no las partes de él.
Aunque si bien las distancias, no difieren tanto entre ellas esto puede deberse a la manera en
cómo se distribuyen las partículas que componen el mismo. Al evaluar la distancia euclidiana entre
las dos partes del ladrillo se tendría:

𝐷 = √(𝑋1 − 𝑋𝑂 )2 + (𝑌1 − 𝑌𝑂 )2 + (𝑍1 − 𝑍𝑂 )2

= √(64.69 − 58.45)2 + (29.34 − 35)2 + (30.32 − 36.1)2 = 10.21
 A

Figura 1. Diferencias de color a base del sistema RGB del procesador de texto, y las tomas originales del material.
Fuente: autores.

En referencia a la tabla 2 y 3, el color obtenido difiere de la muestra seca debido la saturación de

agua en el ladrillo, la cual está presente en los vacíos. La luz entra en contacto con las partículas
del ladrillo y partículas de agua, vibrando a diferentes longitudes de onda al ser refejadas