Especialistas coinciden en

que prisión preventiva no

aplicaría para PPK
Tres penalistas analizaron el requerimiento fiscal y coincidieron
en que el aseguramiento en la investigación pasaría por un
arresto domiciliario o comparecencia restringida.

Pedro Pablo Kuczynski es investigado por el presunto delito de lavado de activos debido al cobro por asesorías financieras a la
empresa Odebrecht.
FUENETE: DIARIO EL COMERCIO

La sustentación del pedido de prisión preventiva por 36 meses contra el ex

presidente Pedro Pablo Kuczynski y otros dos colaboradores suyos,
investigados por el caso Odebrecht, ha tomado dos días.

El fiscal del Equipo Lava Jato, José Domingo Pérez, entre ayer y hoy, cumplió
con fundamentar su requerimiento ante el juez Jorge Chávez Tamariz, al
sostener que existen elementos fundados que hacen presumir la comisión del
delito de lavado de activos cometido por el ex presidente.
En el caso de sus co-investigados Gloria Kisic y José Luis Bernaola, aún se
desarrolla ante el despacho del magistrado.

Pese a que se especulaba que el fiscal Pérez podría retirar su solicitud de prisión
preventiva y variarla por un arresto domiciliario, no lo hizo. Esta mañana, ratificó
su solicitud, tras indicar que PPK no padece de una enfermedad grave.

Pérez Gómez, en su requerimiento también ha indicado que se cumple con

todos los requisitos para ordenar la prisión del ex jefe de Estado. Entre ellos, el
peligro procesal de fuga y obstaculización.

Sobre esto último dijo que Kuczynski solicitó salir del país -por una cita médica-
pese a que tenía una orden de impedimento de salida del país.

Además, dijo Pérez, PPK no fue claro al precisar el domicilio de su contadora

Dennys Hernández, destituyó a la ex procuradora Katherine Ampuero por
solicitar una investigación sobre su caso y, entre otros, tramitó un indulto
humanitario a favor del ex presidente Alberto Fujimori, lo cual expresaría un
poder político.

“La medida es idónea porque nos encontramos ante un delito de lavado de

activos y existe la duda de que una medida distinta vaya a asegurar la
comparecían en la investigación”, dijo el fiscal.

Kuczynski, de 81 años, permanece internado en una clínica local tras ser

sometido a un cateterismo por una descompensación en su salud.

-Podría permanecer en clínica-

Sobre el pedido de prisión preventiva contra Kuczynski, el abogado

especializado en materia penal Luis Lamas Puccio, explicó que en el Artículo
290 del Código Procesal Penal se establece como medida alternativa a la
privación de la libertad el llamado “arresto domiciliario”.

Y, una de las exigencias para que se pueda cumplir es que la personas

investigada tenga más de 65 años de edad.

“Si a eso le sumas un informe médico del Instituto de Medicina Legal sobre el
estado de salud del señor Pedro Pablo Kuczynski, un arresto domiciliario
podría ser plausible”, afirmó.
Incluso, indicó Lamas, teniendo en cuenta su estado de salud, “podría
autorizarse que se mantuviera en una clínica o nosocomio; siempre y cuando se
justificara”.

Por tanto, sostuvo que dada la coyuntura y situación del ex mandatario, siempre
que esté ceñido a la ley y especificándose los mecanismos en que debe
cumplirse, teniendo en cuenta que puede ser revocado en cualquier momento
en caso de incumplimiento, un arresto domiciliario aplicaría.

“Ante el eventual caso de un arresto domiciliario, en ningún caso se está

poniendo en tela de juicio que se aplique la impunidad ni [que no exista] la
responsabilidad penal”, explicó.

-No se aplicaría prisión-

Sophía Icaza, abogada penalista del Estudio Linares Abogados, consideró que
el pedido de prisión preventiva contra PPK, no debería proceder porque más allá
de los “elementos de convicción” deben concurrir en conjunto tres presupuestos
para dictar una prisión preventiva.

“Pero en este caso, el peligro procesal no tendrá [el fiscal] cómo acreditarlo, decir
que tiene varias direcciones [no es peligro procesal].

"El Poder Judicial debe analizar el exceso o abuso en este tipo de medidas a la
luz de otros criterios contenidos en una reciente casación sobre el peligro de fuga
[que habla sobre la solvencia económica, arraigo laboral y otros]”, comentó.

Consideró que el fiscal pudo retirar -sin opinión del médico- el pedido de prisión
preventiva por la detención domiciliaria que es una alternativa.

“Ahora quien decidirá es el juez, que en función a la edad del investigado podría
darle detención domiciliaria, o en todo caso, decidir declarar infundado el pedido
de prisión preventiva y que continúe el proceso con comparecencia con
restricciones”, dijo.

-La valla es alta-

El abogado penalista, Carlos Caro, coincidió en señalar que la ley permite que
para mayores de 65 años se aplique la detención domiciliaria. Además, remarcó
que, el que se haya indicado que en el caso de PPK exista una organización
criminal, no significa que ello pueda demostrar que hay un peligro de fuga u
obstaculización de la justicia.
“Desde mi punto de vista hay muchas pruebas para involucrar, investigar y
eventualmente llevar a juicio al ex presidente Pedro Pablo Kuczynski, eso no
está en discusión. El punto está en que otro requisito más estricto para una
prisión preventiva, es el peligro de fuga o de obstrucción a la justicia y eso, es
algo que desde mi punto de vista no está claro”, dijo.

En esa línea sostuvo la obstrucción a la justicia implica trabar las acciones

procesales de la fiscalía. Por ejemplo, dijo, que el fiscal cite a una testigo y que
él (PPK) amenace a la testigo o que compre a la testigo, “como pasó en el caso
de Fuerza Popular donde el argumento era que se estaba presionando a los
testigos”.

Además, en el caso de Kuczynski, dijo que el fiscal Pérez tendría que haber
probado el por qué el arresto domiciliario no puede ser aplicado y supone un
peligro de fuga u obstaculización.

Caro comentó que el pedido de prisión preventiva también podría tratarse de una
estrategia fiscal al solicitar una medida grave contra Kuczynski, para que le den
una medida intermedia; es decir un arresto domiciliario.

Incluso, mencionó el abogado, en el caso de PPK podría proceder una

comparecencia con restricciones, una caución muy alta, que avale con sus
propiedades.

“Incluso, imponerle que pase por el control biométrico cada semana, que estaría
más que justificado. Porque con 80 años, es difícil que fugue del país”, propuso
Caro.