Estudio Hidrologico Chinchaycocha

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA

X MANTARO
“ESTUDIO HIDROLOGICO DEL LAGO

CHINCHAYCOCHA”
Lima, diciembre del 2018

Autoridad Nacional del Agua Pág. 2
República del Perú

Ministerio de Agricultura y Riego
Autoridad Nacional del Agua
Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
Autoridad Administrativa del Agua Mantaro
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA
PERSONAL DIRECTIVO
Ing. Walter Obando Licera : Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Ing. Jorge Juan Ganoza Roncal : Gerente General de la Autoridad Nacional del Agua
Ing. Carmen L. Yupanqui Zaa : Directora de la Dirección de Calidad y Evaluación de los

Recursos Hídricos
Ing. Julio Humberto Cruz Delgado : Director de la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro
Ing. Gustavo Galindo Cuzcano : Coordinador del Área de Evaluación de Recursos Hídricos
PERSONAL EJECUTOR
Ing. Manuel Collas Chávez : Estudio Hidrológico de la cuenca del lago
Chinchaycocha.
Ing. Cesar Ancco Carita : Inventario de fuentes de agua superficial de la
cuenca del lago Chinchaycocha.
PERSONAL DE APOYO
Ing. Luis Enrique Morales Silva : Responsable de campo del Inventario de Fuentes
Hídricas Superficiales
Ing. Joly Jesucita Mesa Quiñones : Responsable del Sistema de Información
Geográfica (SIG)
Ing. Cecilia Fiorella Lazo Socualaya : Asistente Técnico de Inventario
Ing. Susan García Ramos : Técnico de Campo
Ing. Oscar Jesús Damián Baldeon : Técnico de Campo
Bach. Clara Santibáñez Esquivel : Técnico de Campo
Bach. Félix Linares Humpiri : Técnico de Campo
Bach. Jesús Taipe Chiclla : Técnico de Campo
Técn. Antonio Héctor Vilcapoma Camargo : Técnico de Campo
Maycol Quispe Romero : Guía de Campo
José Carhuachin Vicente : Guía de Campo
Filemón Chávez Estrella : Guía de Campo
Pedro Pucuhuaranga Córdova : Guía de Campo
Elizabeth Valerio Silvestre : Guía de Campo
Pavel Andrade Uscuchaga : Guía de Campo
Jorge Michel Bareto Janampa : Conductor
Walter Hugo Rubines Ninaya : Conductor
Lima, diciembre 2018
Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

TABLA DE CONTENIDO
Pàg.
CAPITULO I........................................................................................................................... 13
ASPECTOS GENERALES .................................................................................................. 13
1.1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 13
1.2. ANTECEDENTES........................................................................................................ 13
1.3. JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................... 14
1.4. OBJETIVOS ................................................................................................................. 15
1.4.1. General .................................................................................................................. 15
1.4.2. Específicos........................................................................................................... 15
1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................................... 15
1.5.1. Actividades Preliminares ................................................................................. 15
1.5.2. Trabajos de campo ............................................................................................ 15
1.5.3. Trabajos de gabinete ......................................................................................... 16
1.6. INFORMACIÓN BÁSICA ........................................................................................... 16
1.6.1. Información cartográfica .................................................................................. 16
1.6.2. Información meteorológica.............................................................................. 17
1.6.3. Información hidrométrica ................................................................................. 17
CAPITULO II ........................................................................................................................... 19
DESCRIPCION DE LA CUENCA DEL LAGO CHINCHAYCOCHA .................. 19
2.1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA ............................................... 19
2.1.1. Ubicación política ............................................................................................... 19
2.1.2. Ubicación geográfica ........................................................................................ 19
2.1.3. Ubicación hidrográfica...................................................................................... 19
2.1.4 Demarcación administrativa............................................................................ 19
2.2. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN ................................................... 23
2.3. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN HIDROGRÁFICA DE LA CUENCA.......... 26
2.3.1. Metodología de Pfastetter ................................................................................ 26
2.3.2. Descripción y esquema fluvial de las unidades hidrográficas .............. 29
2.3.3. Características fisiográficas de la cuenca – parámetros geomorfológicos
................................................................................................................................................ 53
2.4.1. Derecho de uso de agua poblacional .......................................................... 63
2.4.2. Derecho de uso de agua productivo ............................................................ 63
CAPITULO III ........................................................................................................................ 68
ASPECTOS SOCIOAMBIENTALES ............................................................................. 68

3.1. ASPECTOS FÍSICO-AMBIENTALES...................................................................... 68

3.1.1. Geomorfología .................................................................................................... 68
3.1.2. Fisiografía............................................................................................................. 68
3.1.3. Edafología ............................................................................................................ 71
3.1.4. Zona de vida ........................................................................................................ 71
3.1.5. Hidrografía............................................................................................................ 71
3.1.6. Estratigrafía.......................................................................................................... 74
3.1.7. Cobertura Vegetal .............................................................................................. 76
3.1.8. Ecologia ................................................................................................................ 79
3.2 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES ........................................ 82
3.2.1. Población – Demografía................................................................................ 82
3.2.2 Caracterización Socioeconómica .................................................................. 83
CAPITULO IV.......................................................................................................................... 92
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA ................................................................... 92
4.1. INVENTARIO DE AGUA SUPERFICIAL ................................................................ 92
4.1.1. Generalidades ..................................................................................................... 92
4.1.2. Inventario de fuentes de agua superficial ................................................... 92
4.1.3. Tipo de fuentes de agua inventariadas ........................................................ 95
CAPITULO V ......................................................................................................................... 101
CLIMATOLOGIA................................................................................................................. 101
5.1. RED DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS ...................................................... 101
5.2. VARIABLES CLIMÁTICAS ..................................................................................... 101
5.2.1. Temperatura media, máxima y mínima ...................................................... 101
5.2.2. Precipitación ...................................................................................................... 102
5.2.3. Velocidad de viento ......................................................................................... 103
5.2.4. Humedad relativa.............................................................................................. 103
5.2.5. Evaporación ....................................................................................................... 104
5.3. CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA ................................................................................ 105
CAPITULO VI....................................................................................................................... 106
PLUVIOMETRÍA ................................................................................................................. 106
6.1. RED DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ....................................................... 106
6.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA.............................................................................. 110
6.3. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN ....................................... 131
6.4. PRECIPITACIÓN AREAL DE LA CUENCA ......................................................... 132
CAPITULO VII ...................................................................................................................... 134
HIDROMETRIA .................................................................................................................. 134

7.1. HIDROMETRÍA SUPERFICIAL DE LA CUENCA LAGO CHINCHAYCOCHA

134
7.2. MODELAMIENTO Y GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS ...................... 136
7.3. ANÁLISIS DE PERSISTENCIA DE CAUDALES ................................................ 145
7.4. OFERTA HÍDRICA POR SUBCUENCAS ............................................................. 148
7.5. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL LAGO CHINCHAYCOCHA ..... 149
Fuente: dirección de calidad y evaluación de recursos hídricos (DCERH), Nov. 2018.
................................................................................................................................................. 157
Modelo Meteorológico ....................................................................................................... 157
CAPITULO VIII ................................................................................................................... 163
USO Y DEMANDA DE AGUA DEL LAGO CHINCHAYCOCHA ................. 163
8.1. DEMANDA DE AGUA PARA USO HIDROENERGÉTICO................................ 163
8.2. Demanda de agua para consumo poblacional ................................................ 164
8.3. DEMANDA DE AGUA PARA USO MINERO ....................................................... 164
8.4. DEMANDA DE AGUA TOTAL ................................................................................ 165
CAPITULO IX...................................................................................................................... 167
BALANCE HÍDRICO ........................................................................................................ 167
CAPITULO X ...................................................................................................................... 169
SIMULACION DE EMBALSE DEL LAGO CHINCHAYCOCHA .................. 169
10.1. DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA HIDRÁULICO .............................................. 169
10.2. RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA DEL LAGO
CHINCHAYCOCHA ............................................................................................................. 172
a) Variación del volumen del embalse del Lago Chinchaycocha ....................... 172
b) Caudal y volumen de salida del Lago Chinchaycocha.................................. 174
c) Aporte del río San Juan y las represas Purun, Acucocha y Alcacocha ....... 174
d) Pérdidas por evaporación desde el espejo de agua del Lago
Chinchaycocha .................................................................................................................... 175
e) Salida total de la represa Upamayo ........................................................................ 176
f) Resultados de la simulación de embalse Chinchaycocha .............................. 177
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 179

INDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Información Hidrométrica de Campo del Lago Chinchaycocha .................................. 18

Tabla 2: Vías de acceso a cuenca del Lago Chinchaycocha ................................................... 23
Tabla 3: Codificación Pfafstetter de la Cuenca del Lago Chinchaycocha ................................. 27
Tabla 4: Características geomorfológicos de la Subcuenca Yahuarmayo ................................ 31
Tabla 7: Características geomorfológicos de la Subcuenca Huascan ...................................... 34
Tabla 8: Características geomorfológicos de la Subcuenca Maraychaca ................................. 35
Tabla 9: Características geomorfológicos de la Subcuenca Palay Palcamayo ......................... 36
Tabla 10: Características geomorfológicos de la Subcuenca Anascanchi ................................ 37
Tabla 11: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chuyroc ..................................... 38
Tabla 12: Características geomorfológicos de la Subcuenca Quiblan ...................................... 39
Tabla 13: Características geomorfológicos de la Subcuenca de Chacpas ............................... 40
Tabla 14: Características geomorfológicos de la Subcuenca de Antacocha ............................ 41
Tabla 15: Características geomorfológicos de la Subcuenca Upamayo ................................... 42
Tabla 16: Características geomorfológicos de la Subcuenca Racramin ................................... 43
Tabla 17: Características geomorfológicos de la Subcuenca Llacsa Llacsa............................. 44
Tabla 18: Características geomorfológicos de la Subcuenca Santa Catalina ........................... 45
Tabla 19: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chacachimpa ............................ 46
Tabla 20: Características geomorfológicos de la Subcuenca Ventanilla .................................. 47
Tabla 21: Características geomorfológicos de la Subcuenca Quillamachay ............................. 48
Tabla 22: Características geomorfológicos de la Subcuenca Hualamayo ................................ 49
Tabla 23: Características geomorfológicos de la Subcuenca Ondores .................................... 50
Tabla 24: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chuchucancha........................... 51
Tabla 25: Características geomorfológicos de la Subcuenca Cuchucancha ............................ 52
Tabla 26: Parámetros Geomorfológicos de las Subcuencas del Lago Chinchaycocha ............ 61
Tabla 27: Continuación de Parámetros Geomorfológicos de las Subcuencas del Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 62
Tabla 28: Derechos otorgados a la “Junta de usuarios del Distrito de Riego Mantaro”- Junín . 64
Tabla 29: Derechos otorgados a la “Junta de usuarios de la Meseta del Bombón”-Pasco ....... 64
Tabla 30: Derechos de uso de agua poblacional otorgada - Junín ........................................... 65
Tabla 31: Derechos de uso de agua Piscícola, Recreativo y otros - Junín ............................... 66
Tabla 32: Derechos de uso de agua Minero – Junín ................................................................ 66
Tabla 33: Derechos de uso de agua poblacional otorgada - Pasco.......................................... 67
Tabla 34: Derechos de uso de agua Piscícola - Pasco ............................................................ 67
Tabla 35: Derechos de uso de agua Minero y Otros - Pasco ................................................... 67
Tabla 36: Cobertura Vegetal del Lago Chinchaycocha ............................................................ 77
Tabla 37: Población Total de La Cuenca del Lago Chinchaycocha .......................................... 83
Tabla 38: Tierra y actividad agropecuaria de las comunidades campesinas ubicadas al entorno
del Lago Chinchaycocha .......................................................................................................... 86
Tabla 39: Resumen general de Inventario de Fuentes de Agua Superficial de la Cuenca del Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 93
Tabla 40: Resumen general de número de lagunas naturales por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 95

Tabla 41: Resumen general de número de lagunas represadas por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 96
Tabla 42: Resumen total de número de río por tipos de uso - Cuenca Lago Chinchaycocha ... 96
Tabla 43: Resumen total de número de quebradas por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 97
Tabla 44: Resumen total de número de Manantiales por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 98
Tabla 45: Resumen total de número de Bofedales por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha ......................................................................................................................... 99
Tabla 46: Número Total de fuentes de agua superficial por tipos de uso ............................... 100
Tabla 47: Temperatura Media, Máximo y Minimo registrados en la estación Carhuamayo .... 101
Tabla 48: Precipitación total mensual (mm/mes) de la cuenca Chinchaycocha ...................... 102
Tabla 49: Velocidad de viento (m/s) ....................................................................................... 103
Tabla 50: Humedad relativa en cuenca Chinchaycocha......................................................... 103
Tabla 51: Evaporación total mensual (mm/mes) .................................................................... 104
Tabla 52: Características de las estaciones climatológicas en ámbito de influencia del Lago
Chinchaycocha ....................................................................................................................... 107
Tabla 53: Periodo de registro de las estaciones pluviométrica en ámbito de influencia del Lago
Chinchaycocha ....................................................................................................................... 108
Tabla 54: Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al Vector Regional - Grupo
1 ............................................................................................................................................. 120
2 ............................................................................................................................................. 121
3 ............................................................................................................................................. 121
Tabla 57: Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al Vector Regional -
Grupo 4 123
Tabla 58: Precipitación media mensual (mm) – Promedio multianual .................................... 127
Tabla 59: Resultados de análisis de saltos y tendencias de la serie anual de precipitaciones 129
Tabla 60: Precipitación media areal de las unidades hidrográficas de la cuenca del lago
Chinchaycocha y San Juan .................................................................................................... 132
Tabla 61: Descargas mensuales de salidas reguladas de la represa Upamayo ..................... 135
Tabla 62: Parámetros del modelo Chinchaycocha ............................................................ 141
Tabla 63: Resultados de las descargas medias mensuales de los tributarios del lago
Chinchaycocha ....................................................................................................................... 141
Tabla 64: Disponibilidades hídricas de los tributarios del lago Chincahoycocha para persistencias
de 75%, 90% y 95% ............................................................................................................... 146
Tabla 65: Longitud de cauce y pendiente del curso principal y de sus tributarios en la cuenca del
rio Huallaga. ........................................................................................................................... 151
Tabla 66: Número de la curva de escurrimiento del complejo hidrológico suelo – cobertura.. 154
Tabla 67: Tiempo de concentración de flujo de cada uno de las unidades hidrográficas de aporte
............................................................................................................................................... 155
Tabla 68: Número de Curva, Tiempo de Concentración y Coeficiente de Almacenamiento ... 156
Tabla 69: Datos de entrada para el modelo de Onda Cinemática para el tránsito de avenidas en
la cuenca del rio Huallaga. ..................................................................................................... 157
Tabla 70: Precipitaciones Máximas 24 horas en Ámbito de Influencia del Lago Chinchaycocha
............................................................................................................................................... 158
Tabla 71: Estimación de la precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos de retorno
de la estación Cerro de Pasco................................................................................................ 159

Tabla 72: Precipitación Máxima para diferentes periodos de duración y de retorno en ámbito de
influencia del lago de Chinchaycocha..................................................................................... 160
Tabla 73: Resultados de caudales de máxima avenida (m3/s) ............................................... 160
Tabla 74: Demanda para generación de energía hidroeléctrica (m3/s) ................................... 163
Tabla 75: Demanda de agua para uso poblacional de Cerro de Pasco y Chungar (m3/s) ...... 164
Tabla 76: Demanda hídrica para uso minero en ríos San Juan, Blanco y Colorado (m3/s)..... 165
Tabla 77: Demanda hídrica total (Poblacional + Minero + Poblacional) (m3/s) ....................... 166
Tabla 78: Balance hídrico en represa Upamayo con oferta al 90% persistencia y demanda
hidroenergética ...................................................................................................................... 167
Tabla 79: Plan de descarga de la represa Upamayu autorizado por la Autoridad Nacional del
Agua....................................................................................................................................... 172
Tabla 80: Volúmenes simulados en Lago Chinchaycocha (Hm3) .......................................... 173
Tabla 81: Extracción de agua del lago Chinchaycocha por canal sublacustre (m3/s) ............. 174
Tabla 82: Aportes simulados del río San Juan tributario del Lago Chinchaycocha (m3/s) ...... 175
Tabla 83: Evaporación desde el espejo de agua del lago Chinchaycocha ............................. 176
Tabla 84: Salida total simulada del lago Chinchaycocha del periodo 1967.2017 (m3/s) ......... 177
Tabla 85: Resultados de la simulación de embalse ........................................................... 178

INDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1: Ubicación Política - geográfica en el ámbito nacional ............................................... 20

Figura 2: Ubicación Hidrográfica de la cuenca del lago Chinchaycocha .................................. 21
Figura 3: Ubicación Administrativa de la cuenca del lago Chinchaycocha ............................... 22
Figura 4: Red vial de la cuenca del Lago Chinchaycocha e intercuencas ................................ 24
Figura 5: Red vial de la cuenca del Lago Chinchaycocha e intercuencas ................................ 25
Figura 6: Unidades Hidrográficas con Codificación Pfafstetter ................................................ 28
Figura 7: Unidades Hidrográficas con Codificación Pfafstetter ................................................ 30
Figura 8: Unidad Hidrográfica Ocshapampa ............................................................................ 31
Figura 9: Unidad Hidrográfica Huascan ................................................................................... 32
Figura 10: Unidad Hidrográfica Yahuarmayo ........................................................................... 33
Figura 11: Unidad Hidrográfica Antaracra Ocupa .................................................................... 34
Figura 12: Unidad Hidrográfica Antaracra Ocupa .................................................................... 35
Figura 13: Unidad Hidrográfica Palay - Palcamayo ................................................................. 36
Figura 14: Unidad Hidrográfica Anascanchi............................................................................. 37
Figura 15: Unidad Hidrográfica Chuyroc .................................................................................. 38
Figura 16: Unidad Hidrográfica Quiblan ................................................................................... 39
Figura 17: Unidad Hidrográfica De Chacpas ........................................................................... 40
Figura 18: Unidad Hidrográfica de Antacocha ......................................................................... 41
Figura 19: Unidad Hidrográfica Upamayo ................................................................................ 42
Figura 20: Unidad Hidrográfica Racramin ................................................................................ 43
Figura 21: Unidad Hidrográfica Llacsa Llacsa ......................................................................... 44
Figura 22: Unidad Hidrográfica Santa Catalina ........................................................................ 45
Figura 23: Unidad Hidrográfica Chacachimpa ......................................................................... 46
Figura 24: Unidad Hidrográfica Ventanilla ............................................................................... 47
Figura 25: Unidad Hidrográfica Quillamachay ......................................................................... 48
Figura 26: Unidad Hidrográfica Hualamayo ............................................................................. 49
Figura 27: Unidad Hidrográfica Ondores ................................................................................. 50
Figura 28: Unidad Hidrográfica Chuchucancha ....................................................................... 51
Figura 29: Unidad Hidrográfica Cuchucancha ......................................................................... 52
Figura 30: Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias de la Subcuenca .......................... 56
Figura 31: Mapa Geológico de la Cuenca del Lago Chinchaycocha ........................................ 69
Figura 32: Mapa de pendientes de la Cuenca del Lago Chinchaycocha .................................. 70
Figura 33: Mapa de Capacidad de Uso Mayor de suelo de la Cuenca del Lago Chinchaycocha
................................................................................................................................................. 72
Figura 34: Mapa de Zonas de Vida de la Cuenca del Lago Chinchaycocha ............................ 73
Figura 35: Mapa de Cobertura Vegetal de la Cuenca del Lago Chinchaycocha ...................... 78
Figura 36: Fotografía Las gramíneas como el ichu abundan en la Reserva Nacional de Junín
sobre todo en las partes altas dentro de la Zona de Amortiguamiento ..................................... 79
Figura 37: Fotografía de los totorales son plantas que abundan en la Reserva Nacional de Junín,
plantas que crecen en la orilla del lago Chinchaycocha............................................................ 80
Figura 38: Fotografía de las Especies de aves que habitan dentro de la reserva Nacional de
Junín, a la izquierda el pato silvestre y a la derecha las huachuas, estas últimas andan en parejas.
................................................................................................................................................. 81

Figura 39: Fotografía de otra de las especies que abundan dentro de la reserva Nacional de
Junín son los Yanavicos (Izquierda), asimismo también abunda el cuy silvestre que se alimenta
de pastos naturales (derecha). ................................................................................................. 81
Figura 40: Fotografía del pato zambullidor de Junín (Izquierda) es una de las especies
emblemáticas dentro de la reserva Nacional de Junín así como las Parihuanas (derecha) que
abundan al sureste del Lago Chinchaycocha. .......................................................................... 82
Figura 41: Fotografía de la cosecha de maca en la localidad de Carhuamayo, para posterior
secado y ponerlo en venta al mercado interno y externo. ......................................................... 84
Figura 42: Fotografía de la crianza de ganado vacuno para la generación de carne, leche y
queso, que son vendidos en los mercados locales (izquierda), en las partes altas de la Reserva
existe la crianza también de alpacas que son apreciadas por su fibra y carne. ........................ 85
Figura 43: Fotogafías de las zonas altas de la Reserva Nacional de Junín en el área de
amortiguamiento, existen poblaciones de vicuñas, que se alimentan de pastos naturales y son
administradas por las comunidades, quienes se encargan de la extracción de fibra, para la venta
a los mercados exteriores. ....................................................................................................... 85
Figura 44: Fotografía de las actividades de crianza de truchas en piscigranja y en lagunas con
jaulas flotantes. ........................................................................................................................ 86
Figura 45: Fotografías de animales que viven en el contorno de lago Chinchaycocha realizan
la caza en forma artesanal de especies que habitan en estos sectores con la vizcacha (izquierda)
y la huachua (derecha). ............................................................................................................ 87
Figura 46: Fotografías en los distritos de Ninacaca y Vicco una de las actividades
económicas es la extracción de minerales no metálicos (arena, shocre, piedra, etc), que son muy
cotizadas por las empresas mineras y la poblacióden para la construcción de áreas urbanas. 88
Figura 47: Fotografías en la que debido a la actividad que realizan las empresas mineras,
la demanda de transporte se ha incrementado sobre todo de vehículos grandes semitrailer
encapsulados (izquierda) que son utilizados para trasladar los concentrados hasta los puntos de
acopio y posterior venta en otros países, así mismo también se utiliza los trenes que tienen una
mayor capacidad de carga de minerales (derecha) .................................................................. 88
Figura 48: Fotografía dentro de las actividades turísticas ubicadas en la reserva nacional de
Junín se tiene a la iglesia construida de piedra en el distrito de Vicco (izquierda) y la iglesia con
peculiar techo de paja en el distrito de Ninacaca (derecho). ..................................................... 89
Figura 49: Distribucion Espacial de las Inventario de Fuentes de Agua Superficial ................. 94
Figura 50: Temperatura Media, Máximo y Minimo registrados en la estación Carhuamayo .. 101
Figura 51: Precipitación total mensual (mm/mes) de la cuenca Chinchaycocha .................... 102
Figura 52: Velocidad de viento (m/s) ..................................................................................... 103
Figura 53: Humedad relativa en cuenca Chinchaycocha ....................................................... 104
Figura 54: Evaporación total mensual Lago Chinchaycocha (mm) ......................................... 104
Figura 55: Ubicación de estaciones pluviométricas en ámbito de influencia del lago
Chinchaycocha ....................................................................................................................... 109
Figura 56: Variación mensual de la precipitación histórica .................................................... 114
Figura 57: Serie mensual de precipitación histórica – Grupo 1 .............................................. 114
Figura 58: Serie anual de precipitación histórica – Grupo 1 ................................................... 115
Figura 65: Vector Regional de la serie anual de precipitación histórica – Grupo 1................. 120

Figura 66 : Vector Regional de la serie anual de precipitación histórica – Grupo 2 ................ 121
Figura 69: Curva de doble masa de la serie anual de precipitación histórica– Grupo 1 ......... 123
Figura 73: Serie mensual de precipitación completada y extendida....................................... 126
Figura 74: Serie anual de precipitación histórica ................................................................... 126
Figura 75: Variación mensual de la precipitación de las estaciones pluviométricas ............... 127
Figura 76: Mapa variación espacial de la precipitación media anual (isoyetas) ..................... 131
Figura 77: Variación mensual de la precipitación en las unidades hidrográficas de la cuenca del
lago Chinchaycocha ............................................................................................................... 133
Figura 78: Salidas mensuales reguladas de la represa Upamayo ......................................... 136
Figura 79: Salida promedio mensual regulada de la represa Upamayo ................................. 136
Figura 80: Diagrama conceptual del modelo WEAP (WEAP User guide) .......................... 138
Figura 81: Modelo de simulación de la cuenca del lago Chinchaycocha construido en plataforma
WEAP .................................................................................................................................... 140
Figura 82: Hidrogarma promedio mensual de los tributarios del lago Chinchaycocha ........... 142
Figura 83: Hidrogarma mensual de los tributarios del lago Chinchaycocha ........................... 143
Figura 84: Hidrograma promedio mensual del tributario Chacachimpa (1967-2017) ............. 143
Figura 85: Hidrograma mensual del tributario Chacachimpa (1967-2017) ............................ 144
Figura 86: Hidrograma promedio mensual del tributario Santa Catalina (1967-2017) ............. 144
Figura 87: Hidrograma mensual del tributario Santa Catalina (1967-2017)............................. 145
Figura 88: Curvas de persistencia de descargas de la Quebrada Anascanchi ....................... 145
Figura 89: Curvas de persistencia de descargas de la Quebrada Antacocha ........................ 146
Figura 90: Modelo de simulación de máximas avenidas del lago Chinchaycocha ................. 150
Figura 91: Histograma de Precipitación máxima de 24 horas en Ámbito de Influencia del Lago
Chinchaycocha ....................................................................................................................... 158
Figura 92: Estimación de la Precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos de
retorno de la estación pluviométrica de Cerro de Pasco ......................................................... 159
Figura 93: Hidrograma de máxima avenida del rio San Juan para periodo de retorno de 100 años
............................................................................................................................................... 161
Figura 94: Hidrograma de máxima avenida del tributario Chacachimpa Periodo de retorno 100
años ....................................................................................................................................... 161
Figura 95: Hidrograma de máxima avenida del tributario Yahuarmayu Periodo de retorno
100 años 162
Figura 96: Tránsito de máxima avenida en embalse Chinchaycocha para un periodo de
retorno de 100 años ............................................................................................................... 162
Figura 97: Demanda para generación de energía hidroeléctrica (m3/s) ................................. 163
Figura 98: Demanda de agua para uso poblacional de Cerro de Pasco y Chungar ............... 164
Figura 99: Demanda de agua para uso minero en ríos San Juan. Blanco y Colorado ........... 165
Figura 100: Demanda hídrica total (Poblacional + Minero + Poblacional) (m3/s) .................... 166
Figura 101: Balance hídrico con oferta al 90% persistencia y demanda hidroenergética ....... 168
Figura 102: Fotografía de Aforo del río huchucancha ............................................................ 169
Figura 103: Fotografía de Aforo del río Chuchucancha ......................................................... 169
Figura 104: Fotografía de la Represa Upamayu que regula los aportes del río San Juan,
Colorado y la salida del Lago Chinchaycocha ........................................................................ 170
Figura 105: Volumen del Lago Chinchaycocha y la cota del nivel de agua ............................ 171

Figura 106: Plan de descarga de represa Upamayo autorizado por ANA .............................. 172
Figura 107: Volumen promedio mensual simulado del lago Chinchaycocha .......................... 173
Figura 108: Volumen mensual simulado del lago Chinchaycocha del período 1967 al 2017 . 173
Figura 109: Extracción de agua del lago Chinchaycocha por canal sublacustre (m3/s).......... 174
Figura 110: Aportes simulados del río San Juan tributario del Lago Chinchaycocha (m3/s ... 175
Figura 111: Evaporación desde el espejo de agua del lago Chinchaycocha.......................... 176
Figura 112: Salida total simulada del lago Chinchaycocha del periodo 1967.2017 (m3/s) ...... 177

CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente documento, contiene la elaboración del “Estudio Hidrológico del Lago

Chinchaycocha”, que tiene como finalidad proporcionar información para la adecuada
gestión nacional de los recursos hídricos.
El estudio contiene aspectos concernientes a la descripción general de la cuenca, aspectos

socio ambientales, inventario de fuentes de agua, inventario de infraestructura hidráulica,
climatología, pluviometría, hidrometría, oferta hídrica, uso y demanda de agua, balance
hídrico, eventos hidrológicos extremos y simulación de embalse del lago Chinchaycocha.
La cuenca del Lago Chinchaycocha se encuentra ubicada en la vertiente oriental de la

Cordillera de los Andes Centrales del Perú. Las precipitaciones pluviales, sobre una
extensa red de microcuencas, dan origen a la escorrentía que alimenta al Lago
Chinchaycocha, el mismo que ocupa gran extensión de la altiplanicie andina denominada
Meseta de Bom Bom. La variabilidad temporal de la precipitacion pluvial presenta dos
períodos claramente diferenciados. El período húmedo que corresponde a los meses
diciembre-marzo con ocurrencia de lluvias intensivas y grandes descargas de los ríos y
quebradas; y el período de estiaje , que corresponde a los meses abril-noviembre, donde
la escorrentía, en la mayoría de ríos y quebradas, corresponde sólo al caudal base.
En la Cuenca del Lago Chinchaycocha se presentan demandas de agua para satisfacer

los requerimientos de diversos sectores, entre los que destacan los sectores minero y
energético y en menor grado se presentan las demandas de uso agrícola, acuícola,
pesquero, industrial y doméstico.
1.2. ANTECEDENTES
En el año 2015, la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro, ha ejecutado el inventario

de los recursos hídricos en el área comprendida en la Reserva Nacional de Junín, en una
superficie de 530 km2 (incluye el área del espejo de agua del lago Chinchaycocha). Las
fuentes naturales de agua inventariadas fueron en total 660, de los cuales 522 son
manantiales, 41 lagunas, 70 ríos y 27 quebradas.
En el año 2015, la Autoridad Nacional del Agua a través de la Consultoría INCLAM se ha

realizado el estudio de “Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca de Mantaro”, en el
cual se efectuaron los balances hídricos en escenario actual a nivel de puntos de interés é
inventario de fuentes hídricas con información secundaria.

Con Acta de Reunión de fecha 22 de enero de 2018, el Ing. Julio Cruz Delgado director de
la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro, se compromete a realizar el inventario de
recursos hídricos en los afluentes del lago Chinchaycocha y el estudio hidrológico del lago
Chinchaycocha, a pedido de los representantes del Gobierno Regional de Pasco, Gobierno
Regional de Junín, Comité de Gestión y Vigilancia del lago Chinchaycocha y comunidades
ubicadas a las riberas del lago Chinchaycocha.
El “Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha”, ha permitido conocer el estado

situacional de la cuenca y sus recursos hídricos, proporcionando información básica como
la oferta hídrica de aguas superficiales, demandas hídricas de los diversos sectores y
mediante el balance hídrico, determinar el déficit o superávit de los recursos hídricos en la
cuenca. Según los resultados podrán plantearse proyectos hidráulicos y/o programas de
concientización en el uso eficiente del recurso hídrico. Adicionalmente se han desarrollado
temas como lo relacionado a máximas avenidas y simulación de embale, que permitirá
disponer de información para la toma de decisiones de las autoridades en los distintos
niveles de gestión.
1.3. JUSTIFICACIÓN
La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima autoridad técnico-normativa

del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, responsable de su
funcionamiento; desarrolla, dirige, ejecuta y supervisa la Política y Estrategia Nacional de
Recursos Hídricos; dicta normas y establece procedimientos para la gestión integrada y
multisectorial de recursos hídricos por cuencas hidrográficas y acuíferos; coordina acciones
en materia de recursos hídricos con los integrantes de dicho sistema, quienes participan y
asumen compromisos, en el marco de la Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento.
De acuerdo al antecedente, la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro, ha priorizado la

ejecución del inventario de fuentes de agua superficial y el estudio hidrológico de la cuenca
del lago Chinchaycocha, para generar la información actualizada de importancia para la
gestión integrada de los recursos hídricos.
La Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del

Agua, ha efectuado el “Inventario de fuentes de agua superficial y el estudio hidrológico de
la cuenca del lago Chinchaycocha”, con el objetivo de identificar, cuantificar y evaluar las
fuentes hídricas superficiales, tales como manantiales, lagunas, represas, ríos, quebradas
y bofedales; asimismo, efectuar el balance hídrico de la cuenca en estudio.
Las conclusiones y recomendaciones del estudio permitirán a las diferentes instituciones

involucradas en la gestión y manejo de los recursos hídricos del lago Chinchaycocha, tomar
las mejores decisiones orientadas a la adecuada gestión de sus recursos hídricos.

1.4. OBJETIVOS
1.4.1. General
Evaluar y cuantificar los recursos hídricos superficiales en situación actual del lago
Chinchaycocha, ubicado en el ámbito administrativo de la Autoridad Administrativa del
Agua Mantaro y las Administraciones Locales de Agua Mantaro y Pasco, para una
adecuada gestión integrada y sostenible de los recursos hídricos.
1.4.2. Específicos
- Simular el comportamiento hidrológico del lago Chinchaycocha.
- Determinar la cota máxima de almacenamiento de la represa Upamayo.
- Efectuar el balance hídrico en situación actual tomando en consideración el Plan de

Descargas autorizado por la Autoridad Nacional del Agua.
- Determinar los aportes de ingreso al lago Chinchaycocha.
- Determinar los caudales de máxima avenida de los tributarios del lago Chinchaycocha y el
tránsito en el embalse.
- Determinar las características geomorfológicas de las subcuencas de aporte del lago

Chinchaycocha.
- Efectuar el inventario de las fuentes de agua superficial del lago Chinchaycocha.
1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO
1.5.1. Actividades Preliminares
Entre las actividades preliminares desarrolladas, se tiene las reuniones de coordinación

con las Administración Local del Agua (ALA) Junín y Pasco, que permitió programar las
actividades y acciones de trabajo relacionadas al estudio de recursos hídricos en la
cuenca del Lago Chinchaycocha. Además, en esta etapa se ha recopilado información,
relacionado a: registros históricos de información hidrometeorológica, registros
históricos hidrométricos, cartografía base, estudios hidrológicos anteriores, entre otras
informaciones de las instituciones inmersas como la Junta de Usuarios del Lago
Chinchaycocha, ALA’s Junín y Pasco, SENAMHI, IGN, ANA, entre otros.
1.5.2. Trabajos de campo
Esta etapa, comprende varias acciones que han sido desarrolladas a lo largo del tiempo
de duración del estudio, entre las que podemos citar en orden cronológico, los
siguientes:

- Reconocimiento de la cuenca en los aspectos hidrográficos, fisiográficos y

geomorfológicos, mediante la observación visual y toma de imágenes.
- Identificar y evaluar el estado situacional de las estaciones hidrometeorológicas del

ámbito de la cuenca del Lago Chinchaycocha.
- Inventario de fuentes de agua, como: manantiales, quebradas, bofedales, lagunas

temporales, lagunas reguladas y ríos existentes en el ámbito de influencia del lago
Chinchaycocha.
- Aforos de los ríos principales de mayor caudal aportantes al Lago Chinchaycocha

para comparar con los resultados del modelo hidrológico desarrollado en plataforma
WEAP (Water Evaluation and Planning System).
1.5.3. Trabajos de gabinete
Esta actividad consistió en el análisis, procesamiento y depuración de datos de campo

y de toda la información técnica, como lo relacionado a cálculos e inferencias
hidrológicas, elaboración de mapas temáticos, problemas relacionados con el embalse
y desembalse del lago Chinchaycocha y la elaboración del informe final.
1.6. INFORMACIÓN BÁSICA
Como información básica para el desarrollo del estudio, se ha contado registros de

variables hidrometeorológicas, información cartográfica y estudios anteriores.
1.6.1. Información cartográfica
La información cartográfica, que ha sido soporte del estudio, son:
- Cartas Nacionales a escala 1/100,000, en formato Shape que corresponden a las

hojas 22-j Oyon, 22-k Cerro de Pasco, 22-L Ulcumayo, 23-j Canta, 23-k Ondores, 23-
L Tarma, con curvas de nivel a cada 50 m; elaboradas por el Instituto Geográfico
Nacional de Perú (IGN).
- ASTER GDEM, con formato GeoTIFF, de 30 m de resolución espacial, mapa

topográfico diseñado por La NASA y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria
del Japón-METI (1999), distribuido por Ministerio del Ambiente del Perú - MINAM en
la página web.
- “Mapa Ecológico del Perú”, publicado por la Oficina Nacional de Recursos Naturales
ONERN (1976) - Perú.
- Información cartográfica complementaria encontrada en la sede de la Autoridad

Administración del Agua Mantaro.

1.6.2. Información meteorológica
La información hidrometeorologica se registra en las diferentes estaciones ubicadas en

el ámbito de influencia del lago Chinchaycocha, tales como: Casaracra, Cerro de Pasco,
Cochaquillo, Corpacancha, Hacienda Huanca, Hueghue, Junín (Electroperu), Junín
(Senamhi), La Cruzada, La Oroya, Marcapomacocha, Oyon, Paragsha´Parquin, Shelby.
Tambo del Sol, Tupe, Upamayo (Electroperu), Upamayo (Statkraft), Yantac y Yauli.
1.6.3. Información hidrométrica
En la cuenca del Lago Chinchaycocha no se cuenta con estaciones hidrométricas ni

registros históricos de descargas, por lo que se ha efectuado aforos en los diferentes
ríos y quebradas, cuyas características, se presenta en la Tabla 1.

Tabla 1: Información Hidrométrica de Campo del Lago Chinchaycocha

CUARTA
PRIMERA CAMPAÑA SEGUNDA CAMPAÑA TERCERA CAMPAÑA 1ERA SUB CAMPAÑA 2DA SUB CAMPAÑA QUINTA
COORDENADAS CAUDAL Caudal CAUDAL Caudal CAUDAL Caudal CAUDAL Caudal CAUDAL Caudal CAUDAL Caudal
N° DISTRITO NNOMBRE DE FUENTE
ESTE NORTE (m3/s) (lps) (m3/s) (lps) (m3/s) (lps) (m3/s) (lps) (m3/s) (lps) (m3/s) (lps)
1 CARHUAMAYO 388000 8794417 0.164 164.0 0.019 18.7 - - 0.018 17.59 0.008 7.75 0.04 35.00
CARHUAMAYO
2 CHUYROC 386514 8788836 0.015 15.0 0.008 7.6 - - 0.006 5.87 0.004 4.11 - -
3 ANASCANCHI 387769 8786280 0.019 19.0 - - - - - - - - 0.02 18.00
4 QUIBLAN 388376 8784456 - - - - - - 0.016 16.13 - - 0.01 7.00
5 CHACPAS 390908 8784115 0.02 20.0 0.006 5.6 - - - - - - - -
6 UPAMAYO 390933 8780647 - - - - - - - - - - -
7 ANTACOCHA 390994 8777542 0.013 13.0 - - - - - - - - - -
JUNIN
8 LLACSA LLACSA 392846 8776410 - - - - - - - - - - 0.02 15.00
9 RACRAMIN 391345 8773467 0.029 29.0 0.021 20.6 - - - - - - 0.00 3.00
10 SANTA CATALINA 395508 8766863 - - 0.107 107.2 - - - - - - 0.08 79.00
11 CHACACHIMPA 388842 8765624 1.139 1139.0 1.026 1026.0 0.937 937.00 0.886 885.98 0.742 742.10 0.73 726.00
12 NUÑEZ HUANUSHA 385008 8766896 - - - - - - - - - - - -
13 QUILLAMACHAY 375842 8773506 - - - - - - - - - - - -
14 HUALOMAYO 375206 8774100 0.066 66.0 0.089 89.1 0.020 20.00 0.019 19.10 0.005 5.24 0.02 20.00
15 ONDORES CARACOCHAN 374662 8774859 0.098 98.0 0.078 77.9 0.093 93.00 0.059 58.72 0.041 41.13 0.05 49.00
16 PALOMAYO 369873 8778583 0.053 53.0 0.097 96.9 0.131 131.00 0.057 57.37 0.025 25.22 0.03 30.00
17 CUCHUCANCHA 366100 8784370 0.024 24.0 - - - - - - - - - -
18 COLORADO 357188 8791696 0.239 239.0 0.050 49.8 0.049 49.00 - - - - 0.06 64.00
19 RACRACANCHA 357936 8794638 0.05 50.0 - - - - - - - - - -
20 YANAGAGA 357746 8794238 0.007 7.0 - - - - - - - - - -
21 VICCO CANCHAGALGAN 358200 8797044 - - - - - - - - - - - -
22 BLANCO 355432 8803936 0.38 380.0 0.150 150.2 0.332 332.00 0.873 872.95 0.077 77.18 3.47 3470.00
23 SAN JUAN 356603 8808054 3.368 3368.0 2.556 2556.5 2.288 2288.00 2.380 2380.18 4.647 4646.69 0.92 920.00
24 OCSHAPAMPA 361874 8805485 0.033 33.0 0.029 29.1 - - - - 0.002 2.27 0.01 11.00
25 HUASCAN 374619 8797829 - - 0.264 264.00 - - - - 0.26 264.00
26 YAHUAR 378273 8798333 - - - - - - - - - - - -
NINACACA
27 MARAYCHACA 376085 8792698 - - - - - - - - - - - -
28 ANTARACRA.OCCUPA 379203 8797548 - - - - - - - - - - 0.01 12.00
Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), junio 2018.

CAPITULO II
DESCRIPCION DE LA CUENCA DEL LAGO CHINCHAYCOCHA
2.1. UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA CUENCA
2.1.1. Ubicación política
Políticamente la cuenca del Lago Chinchaycocha, se encuentra ubicada en las regiones

de Junín y Pasco. La unidad hidrográfica se emplaza en dos (02) provincias (Junín y
Cerro de Pasco) y cinco (05) distritos: (Carhuamayo, Junín y Ondores) en la región Junín
y (Ninacaca y Vicco) en la región de Pasco. En la Figura II-1, se presenta la ubicación
política en el ámbito regional.
2.1.2. Ubicación geográfica
La cuenca del Lago Chinchaycocha se ubica geográficamente entre los paralelos 10°
45’ y 11° 15’de latitud sur y los meridianos 75° 57’ y 76° 21’ de longitud oeste. Siendo
su extensión total de 3036.59 Km2, a esta extensión se le considera las intercuencas y
el Área del Lago Chinchaycocha. Altitudinalmente se extiende desde 4080 msnm hasta
4700 msnm.
2.1.3. Ubicación hidrográfica
La cuenca del Lago Chinchaycocha tiene los siguientes límites:
- Norte: La cuenca del Rio Huallaga
- Sur: La cuenca del Rio Mantaro
- Este: La cuenca del Rio Paucartambo
- Oeste: La cuenca del Rio Huaura y Rio Chancay
La ubicación hidrográfica de la cuenca se presenta en las Figura 2.
2.1.4 Demarcación administrativa
- Norte: Administración Local del Agua Pasco
- Sur: Administración Local del Agua Mantaro
- Este: Administración Local del Agua Tarma
- Oeste: Administración Local del Agua Huaura y Chancay
La Figura 1, presenta demarcación administrativa local del agua ALA Mantaro y ALA
Pasco

Figura 1: Ubicación Política - geográfica en el ámbito nacional

Fuente: Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), junio 2018.

Figura 2: Ubicación Hidrográfica de la cuenca del lago Chinchaycocha

Figura 3: Ubicación Administrativa de la cuenca del lago Chinchaycocha

2.2. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN
La Reserva Nacional de Junín se interconecta a través de la carretera central, que une

Lima con la localidad de la Oroya, para luego continuar por el desvió a Junín. Se llega a la
localidad de Junín en aproximadamente cinco horas desde Lima. En época seca se puede
utilizar dos vías alternativas para llegar a la zona, a través de la carretera Canta – Cordillera
de La Viuda – Pasco, en un tiempo aproximado de seis horas. La segunda ruta menos
conocida es la de Canta – Cordillera de La Viuda (Yatac) – Marcapomacocha –
Corpacancha – Conocancha – Atocsaico – La Cima – Junín. La infraestructura vial en el
ámbito de la Reserva Nacional de Junín, según el tipo de rodadura, es de tipo asfaltada,
afirmadas y caminos de herradura.
- Para llegar a la localidad de Carhuamayo: se cuenta con carretera afirmada (carretera

central) que viene desde la localidad de la Oroya hacia Pasco.
- La localidad de Ninacaca se ubica 300 m aproximadamente a lado derecho de la carretera
central la Oroya – Pasco en carretera asfaltada.
- Para llegar a la localidad de Vicco, se sigue la carretera central que une la Oroya – Pasco
hasta llegar a la localidad de villa de Pasco (ubicada en la misma carretera central), para
luego proseguir por el desvió hacia la localidad de Vicco a unos 30 minutos desde Cerro
de Pasco.
- Finalmente la localidad de Ondores: la localidad de Ondores se encuentra ubicado al lado
Suroeste de la reserva nacional de Junín a 20 minutos en carretera afirmada desde la
localidad de Junín.
Tabla 2: Vías de acceso a cuenca del Lago Chinchaycocha

Distancia
Medio de
Rutas Desde Hasta Aprox. Tiempo Via de Acceso
Transporte
(Km)
Lima La Oroya 183.00 Terrestre 4 hr Carretera Central
1
La Oroya Junin 85.40 Terrestre 1 hr Carretera Central
Lima Cordillera La Viuda 142.00 Terrestre 3 hr 30 min Carretera Canta
2
Cordillera La Viuda Carhuamayo 121.00 Terrestre 3 hr Carretera 20 A
Lima Cordillera La Viuda 142.00 Terrestre 3 hr 30 min Carretera Canta
Cordillera La Viuda Marcapomacocha 24.90 Terrestre 57 min Afirmada
Marcapomacocha Corpacancha 20.70 Terrestre 38 min Afirmada
3
Corpacancha Conocancha 24.90 Terrestre 36 min Afirmada
Conocancha Atocsayo 19.70 Terrestre 15 min Afirmada
Carretera
Atocsayo Carhuamayo 93.70 Terrestre 1 hr 21 min
Asfaltada

Figura 4: Red vial de la cuenca del Lago Chinchaycocha e intercuencas

Fuente: Ministerio de Transporte y Comunicaciones
Figura 5: Red vial de la cuenca del Lago Chinchaycocha e intercuencas

2.3. DELIMITACIÓN Y CODIFICACIÓN HIDROGRÁFICA DE LA CUENCA
2.3.1. Metodología de Pfastetter
El método Pfafstetter de codificación y delimitación de unidades hidrográficas, es un

sistema analítico, organizado y con características de aplicación global, que se basa,
principalmente, en la superficie de las unidades de drenaje y de la ubicación de ésta
dentro del contexto hidrográfico en el que se encuentra, en relación con las unidades de
drenaje vecinas, respondiendo a criterios netamente topológicos.
En el año de 1997, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), ocho años
después que el método fue creado (1989), debido a las características ventajosas, ya
explicadas, lo adoptó como sistema de codificación de carácter global. Esto conllevó a
que este sistema, sea actualmente reconocido como estándar internacional.
En la delimitación, el Sistema Pfafstetter determina dentro de una unidad de drenaje

mayor un flujo principal o río principal y cuatro tributarios, cuyas áreas de drenaje sean
las mayores dentro del ámbito de esa unidad mayor; quedando el área restante para dar
origen a las cinco intercuencas.
El sistema Pfafstetter emplea nueve dígitos del sistema decimal (1 al 9) para codificar
las nuevas unidades de drenaje obtenidas. Esto quiere decir, que el máximo número de
sub-unidades de drenaje que se pueden obtener al dividir una unidad de drenaje mayor,
son nueve: cuatro cuencas y cinco intercuencas. A éstas los códigos le son asignadas,
siguiendo una dirección que va desde “aguas abajo” hacia “aguas arriba” del río
principal, de la unidad de drenaje mayor dividida. Los códigos son repartidos tomando
en cuenta el tipo de unidad de drenaje y la ubicación de ésta dentro de la unidad mayor,
de la siguiente manera: dígitos pares para las cuencas y dígitos impares para las
intercuencas; con lo cual obtendríamos cuatro cuencas con los códigos 2, 4, 6 y 8; y
cinco intercuencas con los códigos 1, 3, 5, 7 y 9. Existe un caso especial, cuando se
trata de cuencas cerradas o internas, pues a este tipo de unidades se les asigna el dígito
0.
La aplicación de este sistema en el Perú es indispensable, pues si deseamos emprender

un proceso de administración eficiente de nuestro territorio de manera integral y
sostenida, que mejora organizar coherentemente la distribución territorial de manera
natural y ordenada, utilizando el método Pfastetter, que además de los importantes
beneficios que ofrece, nos ayudará a integrarnos en el contexto regional y mundial, que
ayudaría en gran medida en el desarrollo del país.

Tabla 3: Codificación Pfafstetter de la Cuenca del Lago Chinchaycocha
Unidad Código Superficie Subcuencas Código Superficie

Hidrográfica Pfafstetter Km2
Intercuenca Pfafstetter km2 %
Ocshapampa 4996992 98.48 5.73
Huascan 4996994 137.99 8.02
Yahuarm ayo 4996996 143.79 8.36
Antaracra Ocupa 4996998 25.83 1.5
Maraychaca 4996999 5.19 0.3
C Palay – Palcamayo 49969910 164.36 9.56

u C Anascanchi 49969914 37.1 2.16
e h Chuyroc 49969915 4.53 0.26
n i
Quiblan 49969918 9.5 0.55
c n
a c De Chacpas 49969920 31.45 1.83
h De Antacocha 49969922 32.01 1.86
d a 499699 1545.74 Upamayo 49969923 4.62 0.27
e y
Racramin 49969926 47.11 2.74
l c
o Llacsa Llacsa 49969927 18.71 1.09
L c Santa Catalina 49969930 113.92 6.62
a h Chacachimpa 49969932 263.6 15.33
g a
Ventanilla 49969934 37.65 2.19
o
Quillamachay 49969936 9.89 0.58
Hualamayo 49969938 12.45 0.72
Ondores 49969940 5.31 0.31
Chuchucancha 49969942 11.47 0.67
Cuchucancha 49969944 18.32 1.07
Lago Chinchaycocha - 312.46 18.17
Intercuenca 1 4996991 21.27 1.24
Intercuenca 2 4996993 23.68 1.38
Intercuenca 3 4996995 0.17 0.01
Intercuenca 4 4996997 1.8 0.1
Intercuenca 5 49969911 1.31 0.08
Intercuenca 6 49969912 5.34 0.31
Intercuenca 7 49969913 28.23 1.64
I
Intercuenca 8 49969916 6.4 0.37
n
t Intercuenca 9 49969917 0.59 0.03
e Intercuenca 10 49969919 3 0.17
r Intercuenca 11 49969921 9.11 0.53
c
u
499699 174.12 Intercuenca 12 49969924 6.68 0.39
e Intercuenca 13 49969925 5.04 0.29
n Intercuenca 14 49969928 1.54 0.09
c Intercuenca 15 49969929 2.39 0.14
a
Intercuenca 16 49969931 1.7 0.1
s
Intercuenca 17 49969933 0.23 0.01
Intercuenca 18 49969935 28.15 1.64
Intercuenca 19 49969937 0.24 0.01
Intercuenca 20 49969939 0.28 0.02
Intercuenca 21 49969941 6.31 0.37
Intercuenca 22 49969943 2.51 0.15
Intercuenca 23 49969945 18.16 1.06
TOTAL 1719.86 TOTAL 1719.86 100.02

Figura 6: Unidades Hidrográficas con Codificación Pfafstetter

2.3.2. Descripción y esquema fluvial de las unidades hidrográficas
El área de estudio corresponde a la superficie total de la cuenca del lago

Chinchaycocha, cuya área es de 1,719.86 Km2 y los aportes del río San Juan y del río
Colorado, que en conjunto tienen un área de cuenca de 1,316.6 km2.
Los aportes al lago Chinchaycocha, conformado por ríos y quebradas, presentan

caudales variantes según la época del año. Los ríos Chacachimpa, San Juan y Blanco
son los ríos con mayores volúmenes de descarga. Otros ríos con caudales
considerables aportantes al Lago Chinchaycocha son: Rio Colorado, Rio Carhuamayo
y el rìo Yanagaga.
En el esquema hidráulico, se presenta la obra hidráulica más representativa de

regulación “La Represa Upamayo”, la cual es una estructura hidráulica con un cuerpo
de presa de tierra impermeabilizada, donde se regula los caudales de descarga hacia el
rio Mantaro. En la Zona alta de la cuenca, se tiene lagunas represadas, como la Punrun
con capacidad de almacenamiento de 150 Hm3, Acucocha con 5 Hm3 y Alcacocha con
5 Hm3; también se tiene en el ámbito de estudio 02 pequeñas centrales hidroeléctricas
de las compañías mineras Volcan y Brocal. En la Zona Baja aledañas al espejo de agua
del Lago Chinchaycocha, los pobladores han implementado canales de tierra (drenes)
para canalizar las aguas de los bofedales para su uso pecuario.
La mayor demanda de agua que se tiene en la Cuenca del Lago Chinchaycocha es para
la generación de energía hidroelecetrica, estos usuarios se agrupan aguas abajo de la
Represa Upamayo en las Centrales Hidroeléctricas de Stafkraf, Cerro del Aguila,
Restitución y Santiago Antúnez de Mayolo.
En el desarrollo del estudio, se ha efectuado una detallada evaluación de las

características geomorfológicas de cada unidad hidrográfica de aporte al algo
Chinchaycocha.

Figura 7: Unidades Hidrográficas con Codificación Pfafstetter


2.3.2.1. Unidad hidrográfica Ocshapampa (4996992)
La unidad hidrográfica Ocshapampa tiene una extensión de 98.480 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito de Vico – Pasco – Pasco y
Administrativamente pertenece al ALA Pasco. En la Figura 8 y Tabla 4 se presenta
la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al lago Chinchaycocha.
Figura 8: Unidad Hidrográfica Ocshapampa
Tabla 4: Características geomorfológicos de la Subcuenca Yahuarmayo

PARAMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA
Superficie total de la cuenca Km ² At 98.480

Perím etro Km . P 63.524
Zona de Proyeccion UTM s/ U Zona 18
N
Ó
CI
X m Coord. X 642821.91
CA
BI
Y m Coord. Y 8605256.81
U
Coeficiente de Com pacidad (Gravelius) s/ U Kc = 0.28 P / (At) 1/2 1.806

FACTOR DE
CUENCA
RELACIONES DE
Longitud de la Cuenca Km . LB 28.551

FACTOR
FORMA
FORMA
DE
Ancho Medio de la Cuenca Km . AM = At / LB 3.449

Factor de Form a s/ U Kf = AM / LB 0.121
R E C T A N G ULO Lado Mayor Km . Kc*(pi*A) 1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 28.551
E Q UIV A LE N T E
Lado Menor Km . Kc*(pi*A) 1/2/2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 3.449
Densidad de drenaje Km ./ Km ² . Dd = Lt / At 0.516
Desnivel total de la cuenca Km . Ht 0.515
Altura m edia de la cuenca m .s .n.m . Hm 4242
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lm a 1.80%
Tiem po de Concentracion Kirpich m in. 0.0195(L^3/h)^0.385 246.73

2.3.2.2. Unidad hidrográfica Huascan (4996994)
La unidad hidrográfica Huascan tiene una extensión de 137.990 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de Ninacaca de la provincia y departamento de
Pasco y Administrativamente pertenece al ALA Pasco. En la Figura 9 y Tabla 5 se
presenta la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al lago
Chinchaycocha.
Figura 9: Unidad Hidrográfica Huascan


N
Ó
CI
X m Coord. X 642821.91
CA
BI
Y m Coord. Y 8605256.81
U

FACTOR DE
CUENCA
RELACIONES DE

FACTOR
FORMA
FORMA
DE

E Q UIV A LE N T E

2.3.2.3. Unidad hidrográfica Yahuarmayo (4996996)
La unidad hidrográfica Yahuarmayo tiene una extensión de 143.786 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito de Ninacaca de la provincia y
departamento de Pasco y Administrativamente al ALA Pasco. En la Figura 10 y Tabla
6 se presenta la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al lago
Chinchaycocha.
Figura 10: Unidad Hidrográfica Yahuarmayo

2.3.2.4. Unidad hidrográfica Antaracra Ocupa (4996998)
La unidad hidrográfica Antaracra Ocupa tiene una extensión de 25.827 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito de Ninacaca de la provincia y
departamento de Pasco y Administrativamente pertenece al ALA Pasco. En la Figura
11 y Tabla 7 se presenta la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al
lago Chinchaycocha.
Figura 11: Unidad Hidrográfica Antaracra Ocupa
Tabla 7: Características geomorfológicos de la Subcuenca Huascan

2.3.2.5 Unidad hidrográfica Maraychaca (4996999)
La unidad hidrográfica Maraychaca tiene una extensión de 5.187 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de Ninacaca de la provincia y departamento de
Pasco y Administrativamente pertenece al ALA Pasco. En la Figura 12 y Tabla 8 se
Chinchaycocha.
Figura 12: Unidad Hidrográfica Antaracra Ocupa
Tabla 8: Características geomorfológicos de la Subcuenca Maraychaca

2.3.2.6 Unidad hidrográfica Palay - Palcamayo (49969910)
La unidad hidrográfica Palay - Palcamayo tiene una extensión de 164.360 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito de Carhuamayo de la provincia y
departamento de Junín y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura
13 y Tabla 9 se presenta la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al
lago Chinchaycocha.
Figura 13: Unidad Hidrográfica Palay - Palcamayo
Tabla 9: Características geomorfológicos de la Subcuenca Palay Palcamayo

2.3.2.7 Unidad hidrográfica Anascanchi (49969914)
La unidad hidrográfica Anascanchi tiene una extensión de 37.103 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de de la provincia y departamento de Junín y
Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 14 y Tabla 10 se presenta
Figura 14: Unidad Hidrográfica Anascanchi
Tabla 10: Características geomorfológicos de la Subcuenca Anascanchi

2.3.2.8 Unidad hidrográfica Chuyroc (49969915)
La unidad hidrográfica Chuyroc tiene una extensión de 4.532 Km2 de superficie a,

políticamente se ubica en el distrito de Carhuamayo de la provincia y departamento de
Junín y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 15 y Tabla 11 se
Chinchaycocha .
Figura 15: Unidad Hidrográfica Chuyroc
Tabla 11: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chuyroc

2.3.2.9 Unidad hidrográfica Quiblan (49969918)
La unidad hidrográfica Quiblan tiene una extensión de 9.503 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito, provincia y departamento de Junín y
Figura 16: Unidad Hidrográfica Quiblan
Tabla 12: Características geomorfológicos de la Subcuenca Quiblan

2.3.2.10. Unidad hidrográfica De Chacpas (49969920)
La unidad hidrográfica De Chacpas tiene una extensión de 31.450 Km2 de superficie,

Figura 17: Unidad Hidrográfica De Chacpas
Tabla 13: Características geomorfológicos de la Subcuenca de Chacpas

2.3.2.11. Unidad hidrográfica De Antacocha (49969922)
La unidad hidrográfica De Antacocha tiene una extensión de 32.012 Km2 de superficie,

Figura 18: Unidad Hidrográfica de Antacocha
Tabla 14: Características geomorfológicos de la Subcuenca de Antacocha

2.3.2.12 Unidad hidrográfica Upamayo (49969923)
La unidad hidrográfica Upamayo tiene una extensión de 4.617 Km2 de superficie,

Figura 19: Unidad Hidrográfica Upamayo
Tabla 15: Características geomorfológicos de la Subcuenca Upamayo

2.3.2.13 Unidad hidrográfica Racramin (49969926)
La unidad hidrográfica Racramin tiene una extensión de 47.107 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de en el distrito, provincia y departamento de Junín
y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 20 y Tabla 16 se
Chinchaycocha.
Figura 20: Unidad Hidrográfica Racramin
Tabla 16: Características geomorfológicos de la Subcuenca Racramin

2.3.2.14 Unidad hidrográfica Llacsa Llacsa (49969927)
La unidad hidrográfica Llacsa tiene una extensión de 18.706 Km2 de superficie,

la caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al lago Chinchaycocha .
Figura 21: Unidad Hidrográfica Llacsa Llacsa
Tabla 17: Características geomorfológicos de la Subcuenca Llacsa Llacsa
Fuente Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), junio 2018.

2.3.2.15 Unidad hidrográfica Santa Catalina (49969930)
La unidad hidrográfica Santa Catalina tiene una extensión de 113.918 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito, provincia y departamento de Junín y
Figura 22: Unidad Hidrográfica Santa Catalina
Tabla 18: Características geomorfológicos de la Subcuenca Santa Catalina

2.3.2.16 Unidad hidrográfica Chacachimpa (49969932)
La unidad hidrográfica Chacachimpa tiene una extensión de 263.596 Km2 de

superficie, políticamente se ubica en el distrito, provincia y departamento de Junín y
Figura 23: Unidad Hidrográfica Chacachimpa
RESUMEN: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA SUBCUENCA ANTARACRA - OCUPA

Tabla 19: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chacachimpa
Cuadro N° 05: Resumen de los Calculos Geomorfológicos de la Subcuenca Antaracra_Ocupa

N
Ó
CI
X m Coord. X 642821.91
CA
BI
Y m Coord. Y 8605256.81
U

FACTOR DE
CUENCA
RELACIONES DE

FACTOR
FORMA
FORMA
DE

E Q UIV A LE N T E

2.3.2.17 Unidad hidrográfica Ventanilla (49969934)
La unidad hidrográfica Ventanilla tiene una extensión de 37.648 Km2 de superficie,

Administrativamente al ALA Mantaro. En la Figura 24 y Tabla 20 se presenta la
caracterización morfométrica de la subcuenca de aporte al lago Chinchaycocha.
Figura 24: Unidad Hidrográfica Ventanilla
Tabla 20: Características geomorfológicos de la Subcuenca Ventanilla

2.3.2.18 Unidad hidrográfica Quillamachay (49969936)
La unidad hidrográfica Quillamachay tiene una extensión de 9.895 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito en el distrito, provincia y departamento de Junín y
Figura 25: Unidad Hidrográfica Quillamachay
Tabla 21: Características geomorfológicos de la Subcuenca Quillamachay

2.3.2.19 Unidad hidrográfica Hualamayo (49969938)
La unidad hidrográfica Hualamayo tiene una extensión de 12.448 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de Ondores de la provincia y departamento de Junín
y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 26 y Tabla 22 se presenta
Figura 26: Unidad Hidrográfica Hualamayo
Tabla 22: Características geomorfológicos de la Subcuenca Hualamayo

2.3.2.20. Unidad hidrográfica Ondores (49969940)
La unidad hidrográfica Ondores tiene una extensión de 5.308 Km2 de superficie,

políticamente se ubica en el distrito de Ondores de la provincia y departamento de
Junín y Administrativamente al ALA Mantaro. En la Figura 27 y Tabla 23 se presenta
Figura 27: Unidad Hidrográfica Ondores
Tabla 23: Características geomorfológicos de la Subcuenca Ondores

2.3.2.21. Unidad hidrográfica Chuchucancha (49969942)
La unidad hidrográfica Chuchucancha tiene una extensión de 11.47 Km2 de superficie,

Junin y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 28 y Tabla 24 se
Chinchaycocha.
Figura 28: Unidad Hidrográfica Chuchucancha
Tabla 24: Características geomorfológicos de la Subcuenca Chuchucancha

2.3.2.22. Unidad hidrográfica Cuchucancha (49969944)
La unidad hidrográfica Cuchucancha tiene una extensión de 18.318 Km2 de superficie,

Junín y Administrativamente pertenece al ALA Mantaro. En la Figura 29 y Tabla 25 se
Chinchaycocha.
Figura 29: Unidad Hidrográfica Cuchucancha
Tabla 25: Características geomorfológicos de la Subcuenca Cuchucancha

2.3.3. Características fisiográficas de la cuenca – parámetros geomorfológicos
2.3.3.1. Parámetros de forma
a. Área
El área (A) de una cuenca es probablemente la característica geomorfológica más

importante, está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de
un sistema de escorrentía dirigido-directa o indirectamente a un mismo cauce natural,
la unidad de medida es en Km2. La cuenca del Lago Chinchaycocha presenta un área
de 1,719.86 Km2.
b. Perímetro
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de división de

aguas y que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de
medida es en Km.
c. Incide de compacidad
El índice de compacidad (Kc, adimensional), o índice de Gravelius, constituye la

relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia que tiene
la misma área de cuenca en estudio, su fórmula es la siguiente:
𝑃
𝐾𝐶 = 0.282 ∗
√𝐴
Donde:
Kc: Coeficiente de compacidad
P: Perímetro de la cuenca (Km)
A : Área de la cuenca (Km2)
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad (1) mientras más irregular sea
la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma
circular; alcanzando valores próximos a tres (3) en cuencas muy alargadas.
Cuenca de forma alargada indica que sugiere que la cuenca presenta poca
probabilidad de ser cubierto completamente por una tormenta, y de concentrar
descargas peligrosas.
d. Factor de Forma
La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en

el valor del tiempo de concentración.

El Factor de Forma (Kf, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede
expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto
la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas
de flujo máximo. El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
𝐴𝑚
𝐾𝑓 =
𝐿2
Donde:
Kf: Factor de Forma
Am: Ancho medio de la cuenca (Km)
L: Longitud del curso más largo (Km)
Si la cuenca tiende a ser alargada, el factor de forma tiende a cero, mientras que, si su
forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este factor, como los
otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para establecer la dinámica
esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas
cuencas con formas alargadas tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a
comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más
rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel
de base.
e. Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que se

determina con el área y perímetro de la cuenca.
1.128
𝐾𝑐 ∗ √𝐴 ∗ (1 + √(1 − ( 𝐾 )2 ))
𝑐
𝐿=
1.128
f. la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y pe
1.128
𝐾𝑐 ∗ √𝐴 ∗ (1 − √(1 − ( 𝐾 )2 ))
𝑐
𝑙=
1.128
Donde:
L: Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)
l: Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)
2.3.3.2. Parámetros de Relieve
a. Cota del relieve máximo y Mínimo

Para caracterizar la variación altitudinal de la cuenca y subcuenca se ha determinado

las cotas máximas (Cmax) y cotas mínimas (Cmin), determinadas en función a la
cartografía y modelos digitales de elevación DEM. Nos indica la variación altitudinal
que presentan las cuencas.
b. Desnivel total de la Cuenca
Este parámetro es determinado como la diferencia entre las cotas máximas y cotas
mínimas, no indica la amplitud altitudinal de la cuenca.
𝐻𝑓 = 𝐶𝑚𝑎𝑥 − 𝐶𝑚𝑖𝑛
Donde:
Hf : Desnivel de la cuenca (m)
Cmax: Cota máxima (m.s.n.m)
Cmin: Cota mínima (m.s.n.m)
c. Altura media de la cuenca
La altitud media de la cuenca se calcula en función a la curva hipsométrica, esta ha

sido construida representando la relación entre altitud y superficie de la cuenca que
queda sobre esa altitud, en coordenadas rectangulares.
La altura media, es la coordenada media de la curva hipsométrica, en ella el 50% del

área de la cuenca, está situado por encima de esa altitud y el 50% está situado por
debajo de ella.
d. Altitud más frecuente
La altitud más frecuente es el máximo valor en porcentaje de la curva de frecuencia de

altitudes. La frecuencia de altitudes es un complemento de las curvas hipsométricas.
En la Figura 30, se presenta la Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias, de

algunas subcuencas del Lago Chinchaycocha.

Figura 30: Curva Hipsométrica y Polígono de Frecuencias de la Subcuenca

e. Pendiente de la cuenca
La pendiente de una cuenca es un parámetro muy importante en el estudio de toda

cuenca, tiene una relación importante y compleja con la infiltración, la escorrentía
superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua subterránea a la
escorrentía. Es uno de los factores, que controla el tiempo de escurrimiento y
concentración de la lluvia en los canales de drenaje y tiene una importancia directa en
relación a la magnitud de las crecidas.
Existen diversos criterios para evaluar la pendiente de una cuenca, destaca el método
del rectángulo equivalente, de acuerdo a la siguiente formulación:
𝐻𝑡
𝑆𝑚 = 100 ∗
𝐵
Donde:
Sm: Pendiente de la cuenca
Ht: Desnivel total
B: Lado mayor del rectángulo equivalente, en Km.
Este criterio, no proporciona un valor significativo de la pendiente de la cuenca, pero

puede tomarse como una aproximación. Otra manera de obtener resultados más
cercanos a la realidad es mediante el sistema de información geográfica SIG, el mismo
que ha sido empleada en el presente estudio.
f. Pendiente del cauce principal
El conocimiento de la pendiente del cauce principal de una cuenca es un parámetro

que interviene para determinar la velocidad de la escorrentía en el cauce y de esta
manera prever problemas de erosión e inundaciones.
En general, la pendiente de un tramo de un cauce de río se puede considerar como el

cociente que resulta de dividir, el desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud
horizontal de dicho tramo. Existen varios métodos para obtener la pendiente de un
cauce, en el presente estudio se emplea, el método de la Pendiente Uniforme,
mediante la siguiente formulación.
𝐻𝑡
𝑆𝐶 = 100 ∗
𝐿𝑟
Donde:
Sc: Pendiente del cauce

Ht: Desnivel total
Lr: Longitud del cauce principal, en Km.

.
2.3.3.3. Parámetros de Drenaje
Son otras características importantes en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta

la eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez
con que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje proporciona
también indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El sistema o red de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el
curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
a. Longitud del Cauce Principal (L)
Se denomina Longitud de cauce principal, al cauce longitudinal de mayor extensión

que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que realiza el río desde
la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades
hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura.
b. Orden de ramificación
El orden de las corrientes es una clasificación que proporciona el grado de bifurcación

dentro de la cuenca, se determina de la siguiente manera: Una corriente de orden 1 es
un tributario sin ramificaciones. Así dos corrientes de orden 1 forman una de orden 2,
dos de orden 2 forman una 3, etc. Entre más corrientes tributarias tenga una cuenca,
es mayor el grado de bifurcación de su sistema de drenaje, más rápida será su
respuesta a la precipitación, como ejemplo en la cuenca Chicama, se presentan un
orden de ramificación máxima de sexto grado.
c. Numero de ríos por grados de ramificación
El número de ríos por grado de ramificación está referido a la cantidad de ríos o

quebradas que se encuentran en un mismo orden, en una unidad hidrográfica.
Este parámetro ha sido calculado mediante la aplicación de sistemas de información

geográfica SIG.
d. Longitud total de los ríos por unidad hidrográfica
La longitud total de los ríos por unidad hidrográfica es la suma de las longitudes de
todos los ríos o quebradas que se encuentren dentro de una unidad hidrográfica,
expresada en unidades lineales.

e. Número total de ríos por unidad hidrográfica
El número de río por unidad hidrográfica está referido a la suma total de los tramos de
rio o quebradas que quedan dentro de una unidad hidrográfica, estos pueden
pertenecer a cualquier orden de ramificación.
f. Densidad de drenaje (Dd)
La densidad de drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de
agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca y el área total de la misma.
La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana
y terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos
impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee
una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de
los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los
cursos de agua también será corto; por consiguiente, la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
Puede ser definida mediante la siguiente formulación:
𝐿𝑡
𝐷𝑑 =
𝐴
Donde:
 Dd: Densidad de drenaje
 Lt: Suma de longitudes de todos los tributarios (Km)
 A: Área de la cuenca (Km2)


g. Densidad de corriente
Es la relación entre el número de corrientes y el área drenada, proporciona una idea

primaria de la medida de la eficiencia de drenaje. Está definida mediante la siguiente
formulación.
𝑁𝐶
𝐷𝐶 =
𝐴
Donde:
 Dc: Densidad de corriente
 Nc: Número de corriente perennes e intermitentes
 A: Área de la cuenca, en Km2
h. Relación de bifurcación

Se define como la relación entre el número de cauces de cualquier orden y el número

de cauces del siguiente orden superior, es decir es la relación de cada orden con el
inmediato superior.
On
Rb =
On + 1
Donde:
 Rb : Relación de bifurcación
 On, On+1: Numero de orden de los ríos.
 EL valor teórico mínimo para Rb es 2 y Strahler encontró un valor típico entre 3 y
5 en cuencas donde la estructura geológica no distorsiones el patrón de drenaje
natural.
i. Extensión media del escurrimiento
Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que escurrir
para llegar al lecho de un curso de agua.
Se tiene:
𝐴
𝐸𝑆 =
𝐴 ∗ 𝐿𝑡
Donde:
 Es: Extensión media el escurrimiento
 Lt: Suma de longitudes de todos los tributarios (Km)
 A: Área de la cuenca (Km.)
El resumen de los parámetros de drenaje se presenta en las Tablas 26 y 27

Tabla 26: Parámetros Geomorfológicos de las Subcuencas del Lago Chinchaycocha

NOMENCLATURA Y ANTARACRA PALAY - DE
PARAMETROS UNIDAD OCSHAPAMPA HUASCAN YAHUARMAYO MARAYHACA ANASCANCHI CHUYROC QUIBLAN DE CHAPAS
FORMULACION OCUPA PALCAMAYO ANTACOCHA
Area de la subcuenca Km2 A 98.48 137.99 143.79 25.83 5.19 164.36 37.10 4.53 9.5 31.45 32.01
PARAMETROS DE FORMA
Périmetro Km P 63.52 63.59 82.97 37.02 12.6 72.69 34.30 10.57 16.21 31.23 33.31
Indice de compacidad K 1.81 1.53 1.95 2.05 1.56 1.6 1.59 1.40 1.48 1.57 1.66
Factor de forma de la cuenca Kc = 0.28 P / (At)1/2 0.12 0.19 0.10 0.09 0.18 0.17 0.17 0.25 0.21 0.18 0.15
Lado Mayor Km Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 28.55 26.91 38.01 17.14 5.39 31.38 14.76 4.26 6.76 13.38 14.58
Rectangulo equivalente
1/2
Lado Menor Km Kc*(pi*A) /2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 3.45 5.13 3.78 1.51 0.96 5.24 2.51 1.06 1.41 2.35 2.19
Cota Máxima m.s.n.m. Cmax 4576.00 4578.00 4682.00 4515 4113 4816 4597.00 4512.00 4490 4718 4684.00
Cotas de la subcuenca
PARAMETROS DE RELIEVE
Cota Mínima m.s.n.m. Cmin 4061.00 4063.00 4061.00 4082 4064 4066 4072.00 4062.00 4068 4070 4070.00
Altura media de la subcuenca m.s.n.m. Am 4255.00 4170.00 4320.00 4125 4050 4340 4335.00 4285.00 4220 4355 4378.00
Altitud media ponderada m.s.n.m. H 4242.45 4205.87 4317.02 4182.84 4083.87 4345.79 4326.86 4265.18 4215.98 4356.92 4377.80
Altitud media simple m.s.n.m. Hms 4318.50 4320.50 4371.50 4298.5 4088.5 4441 4334.50 4287.00 4279 4394 4377.00
Pendiente de la subcuenca (Met. Rectangulo Equivalente) % S 1.80 1.91 1.63 2.53 0.91 2.39 3.56 10.56 6.24 4.84 4.21
Pendiente media de la subcuenca % 15.68 16.54 11.99 15.79 24.45 13.24 20.03 25.28 24.95 19.32 20.32
Longitud Total de Ríos Km Lr 50.78 59.25 99.58 19.26 5.57 126.75 21.80 4.66 6.44 29.27 20.23
PARAMETROS DE DRENAJE
Longitud del Cauce Principal Km Lt 20.85 11.27 11.00 18.45 5.57 20.34 13.63 4.66 6.44 12.15 9.75
Número Total de Ríos Nc 14.00 0.00 22.00 2 1 36 5.00 1.00 1 14 8.00
2
Densidad de Drenaje Km/Km Dd = Lt / At 0.52 0.43 0.69 0.75 1.07 0.77 0.59 1.03 0.68 0.93 0.63
Frecuencia de los Ríos Fr Fr = Nº cauces/A 0.14 0.07 0.15 0.08 0.19 0.22 0.13 0.22 0.11 0.45 0.25
Extension Media del Escurrimiento Superficial Km Es = A/4Li 0.48 0.58 0.36 0.34 0.23 0.32 0.43 0.24 0.37 0.27 0.40
Tiempo de Concentración min 0.0195(L^3/h)^0.385 246.64 230.31 319.42 146.26 88.88 238.01 114.30 28.88 50.43 94.09 106.10

Tabla 27: Continuación de Parámetros Geomorfológicos de las Subcuencas del Lago Chinchaycocha
PARAMETROS UNIDAD NOMENCLATURA Y FORMULACION UPAMAYO RACRAMIN LLACSA LLACSA SANTA CATALINA CHACACHIMPA VENTANILLA QUILLAMACHAY HUALAMAYO ONDORES CHUCHUCANCHA CUCHUCANCHA
Area de la subcuenca Km2 A 4.62 47.11 18.71 113.92 263.60 37.65 9.89 12.45 5.31 11.47 18.32
PARAMETROS DE FORMA
Périmetro Km P 13.36 44.78 23.55 54.78 92.79 32.96 21.44 20.02 11.64 16.49 19.57
Indice de compacidad K = 0.28 P / (At)1/2 1.75 1.84 1.54 1.45 1.61 1.52 1.92 1.60 1.43 1.37 1.29
Factor de forma de la cuenca Ff ==A/Lc2 0.13 0.12 0.19 0.22 0.16 0.20 0.10 0.17 0.24 0.27 0.34
Lado Mayor Km L=Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 5.96 20.23 9.99 22.54 40.18 13.89 9.79 8.65 4.75 6.56 7.37
Rectangulo equivalente
Lado Menor Km l=Kc*(pi*A)1/2/2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 0.78 2.33 1.87 5.05 6.56 2.71 1.01 1.44 1.12 1.75 2.48
Cota Máxima m.s.n.m. Cmax 4615.00 4830 4636.00 4725.00 4653.00 4568.00 4521.00 4505.00 4443.00 4450.00 4350.00
Cotas de la subcuenca
PARAMETROS DE RELIEVE
Cota Mínima m.s.n.m. Cmin 4074.00 4065 4067.00 4064.00 4069.00 4970.00 4073.00 4077.00 4072.00 4073.00 4068.00
Altura media de la subcuenca m.s.n.m. Am 4438.00 4458 4353.00 4338.00 4278.00 4250.00 4270.00 4270.00 4230.00 4200.00 4160.00
Altitud media ponderada m.s.n.m. H 4390.33 4430.74 4339.17 4313.70 4277.68 4272.34 4322.45 4269.41 4222.70 4222.37 4152.21
Altitud media simple m.s.n.m. Hms 4344.50 4447.5 4351.50 4394.50 4361.00 4319.00 4297.00 4291.00 4257.50 4261.50 4209.00
Pendiente de la subcuenca (Met. Rectangulo Equivalente) % S=H/L 9.08 3.78 5.70 2.93 1.45 3.58 4.58 4.95 7.82 5.75 3.82
Pendiente media de la subcuenca % 32.45 13.88 24.30 13.61 10.61 27.55 278.55 27.55 33.39 19.20 23.83
Longitud Total de Ríos Km Lt 5.07 23.29 21.14 69.26 145.21 21.98 8.25 8.25 3.72 8.30 16.94
PARAMETROS DE DRENAJE
Longitud del Cauce Principal Km Lc 5.07 13.66 9.88 18.60 7.50 14.28 5.80 5.80 3.72 4.65
Número Total de Ríos Nc 1.00 6 6.00 11.00 35.00 2.00 2.00 2.00 1.00 7.00 7.00
Densidad de Drenaje Km/Km2 Dd = Lt / At 1.10 0.49 1.13 0.61 0.55 0.58 0.83 0.66 0.70 0.72 0.93
Frecuencia de los Ríos Fr Fr = Nº cauces/A 0.22 0.13 0.32 0.10 0.13 0.05 0.20 0.16 0.19 0.61 0.38
Extension Media del Escurrimiento Superficial Km Es = A/4Li 0.23 0.51 0.22 0.41 0.45 0.43 0.30 0.38 0.36 0.35 0.27
Tiempo de Concentración min Tc=.0195(L^3/h)^0.385 39.60 142.25 70.56 170.52 348.69 108.73 75.59 66.65 35.22 50.83 65.13

2.4. DERECHOS DE USO DE AGUA
De acuerdo a la Ley de Recursos Hídricos Ley Nº 29338 y su Reglamento, señalan

que toda persona natural o jurídico, público o privado, para usar el agua requiere
contar con un derecho de uso de agua otorgado por la Autoridad Administrativa del
Agua, salvo que se trate de uso primario.
Los derechos de uso de agua reconocidos por la Ley son: Licencia, Permiso, y
Autorización; en la cuenca del Lago Chinchaycocha se ha venido otorgando estos
derechos, para las diversas demandas.
2.4.1. Derecho de uso de agua poblacional
La base de datos proporcionada por las Administraciones Locales de aguas ALA-

Mantaro y ALA-Pasco, ha permitido realizar un resumen de los derechos
otorgados con fines de uso poblacional, donde se aprecia, que muchas
municipalidades provinciales y distritales tienen los derechos de uso de agua
otorgados y también se les han otorgado de manera individual a los pobladores
de zonas más alejadas que cuentan con una fuente propia a sus predios.
Los derechos otorgados por la Administración Local de Agua Mantaro y Junín, con
fines de uso poblacionales, se presentan en las Tablas 28 y 30.
2.4.2. Derecho de uso de agua productivo
Los tipos de uso productivo en la cuenca del Lago Chinchaycocha, consisten en

las siguientes actividades: hidroenergetico, agrícola, pecuario, acuícola,
pesquero, industrial, minero y transportes. Cabe resaltar que la actividad
productiva de mayor predominancia es la generación de energía hidroeléctrica y
minera, que tienen altos requerimientos de volúmenes hídricos en relación a otras
actividades.
En la cuenca del Lago Chinchaycocha la organización de usuarios agrícolas está

dividida en dos juntas de usuarios, la primera “Junta de usuarios corresponde al
distrito de Riego Mantaro”, y la segunda en la parte alta de la cuenca “Junta de
usuarios de la Meseta del Bombón”. La base de datos proporcionada por las ALA-
Mantaro y Pasco, ha permitido realizar un resumen de los derechos otorgados,
por junta de usuarios, comisión de regantes y bloque de riego. En las Tablas II-27
y II-28, las licencias tienen volumen y áreas de riego definidas; sin embargo, los

permisos presentan áreas referenciales las cuales varían en función de los

excedentes de las aguas ya otorgadas con licencia.
En las Tablas 28 al 35, se presenta un resumen de los derechos otorgados a las

actividades pecuario, acuícola, pesquero, industrial, minero y otros, elaborados
sobre la base de la información de la base de datos de las Autoridades Locales
de Agua de Mantaro y Pasco.
Tabla 28: Derechos otorgados a la “Junta de usuarios del Distrito de Riego Mantaro”-
Junín
CON LICENCIA
N° COMITÉ DE USUARIOS COMITE DE REGANTES Origen
Area (ha)
superficial (m3)
PUMABLANCO
PUMABLANCO
RUPAHUASI ONDORES 29.23 353
RUPAHUASI
1 CUPUMARU ONDORES
CULLPUERA JUNIN CULLPUERA JUNIN 8.58 100.15
2
CONDORHUAIN
CHALIACPUQUIO CONDORHUAIN 26.93 293.95
3 COMUCHA JUNIN
DE ANTARCO SAN ANTARCACO SAN

24.26 199.04
FRANCISCO DE UCO FRANCISCO DE UCO
4
5 MASMA CHICCHE CHICCHE 1.93 34.4
TOTAL 90.93 980.54
Tabla 29: Derechos otorgados a la “Junta de usuarios de la Meseta del Bombón”-Pasco

CON LICENCIA
Origen
N° COMISION DE REGANTES COMITE DE REGANTES CAUDAL
superficial
(Lt/s)
(m3)
1 MESETA DEL BOMBON RIVERA SOTO, FAUSTO MOISES 40
2 MESETA DEL BOMBON AGUSTIN RICRA, JUAN MARCIAL 0.098
4 MESETA DEL BOMBON AGUSTIN RICRA, JUAN MARCIAL 0.013 630720
TOTAL 60.00 630720

Tabla 30: Derechos de uso de agua poblacional otorgada - Junín

CAUDAL TIPO UBICACIÓN
N° USUARIO MASA (M3) DERECHO FUENTE
(Lt/seg) RESOLUC. SECTOR DISTR
1 COMUNIDAD DE QUILCACANCHA 3.00 RA LICENCIA POBLACIONAL CARHUAMAYO LAGUNA SHALIPAYCO
2 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARHUAMAYO RA LICENCIA POBLACIONAL CARHUAMAYO LAGUNA YANACOCHA
54,000.00
3 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARHUAMAYO RA LICENCIA POBLACIONAL CARHUAMAYO MANANTIAL PUMAYARGUNA
4 CENTRO POBLADO DE SASICUCHO 1.50 22,075.20 RA LICENCIA POBLACIONAL JUNIN MANANTIAL TRES PUQUIOS
5 MARCELO MATIAS, JUSTO F. RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
6 ZEVALLOS CORDOVA, AMILIANA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
7 MARCELO ZEVALLOS, SAUL RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
8 LAZARO LOYOLA, ALFONSA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
9 MARCELO ZEVALLOS, COSMINA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
10 MARCELO ZEVALLOS, ZOILA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
11 MARCELO ZEVALLOS, JHOSEP RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
12 MARCELO ZEVALLOS, JHESSY RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
13 MARCELO SILVESTRE, SATURNINO RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
14 MATIAS MAURICIO, PRIMITIVA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
15 MARCELO ZEVALLOS, KATHERINA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
16 MARCELO ZEVALLOS, DANIEL RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
17 MARCELO ZEVALLOS, GERALDINE RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
18 RODRIGUEZ MARCELO, BRYAN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
19 RODRIGUEZ MARCELO, CRISTIAN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
20 MARCELO LAZARO, PATCYLI RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
21 MARCELO LAZARO, STIVEN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
22 VICENTE MARCELO, ALEXIS RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL INKAPUQUIO
1.60 15,000.00
23 MARCELO MATIAS, JUSTO F. RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
24 ZEVALLOS CORDOVA, AMILIANA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
25 MARCELO ZEVALLOS, SAUL RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
26 LAZARO LOYOLA, ALFONSA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
27 MARCELO ZEVALLOS, COSMINA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
28 MARCELO ZEVALLOS, ZOILA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
29 MARCELO ZEVALLOS, JHOSEP RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
30 MARCELO ZEVALLOS, JHESSY RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
31 MARCELO SILVESTRE, SATURNINO RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
32 MATIAS MAURICIO, PRIMITIVA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
33 MARCELO ZEVALLOS, KATHERINA RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
34 MARCELO ZEVALLOS, DANIEL RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
35 MARCELO ZEVALLOS, GERALDINE RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
36 RODRIGUEZ MARCELO, BRYAN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
37 RODRIGUEZ MARCELO, CRISTIAN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
38 MARCELO LAZARO, PATCYLI RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
39 MARCELO LAZARO, STIVEN RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
40 VICENTE MARCELO, ALEXIS RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL YURAJCANCHA
41 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JUNIN RA LICENCIA POBLACIONAL JUNIN QUEBRADA SANTA CATALINA
73,164.00
42 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JUNIN RA LICENCIA POBLACIONAL JUNIN MANANTIAL LAGUNITA DE AÑASPUQUIO
43 COMUNIDAD DE PACCHA ONDORES 6.00 RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL PACCHAPUQUIO
44 ECHEVARRIA VICTORIO, PABLO 0.11 RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL GAGAPUQUIO
45 ECHEVARRIA VICTORIO, PABLO 0.28 RA LICENCIA POBLACIONAL ONDORES MANANTIAL MISHAPUQUIO
46 COMPAÑÍA MINERA ALPAMARCA 3.00 93,312.00 RA LICENCIA POBLACIONAL CARHUAMAYO RIACHUELO PATOCOCHA
TOTAL 15.49 257,551.20

Tabla 31: Derechos de uso de agua Piscícola, Recreativo y otros - Junín

1 EMPRESA PISCIGRANJA SHALIPAYCO S.C.R. LTDA. 255,500.00 RA LICENCIA PISCICOLA CARHUAMAYO LAGUNA YANACOCHA
2 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RANICOLA ULCUMAYO LAGUNA RUCUSCOCHA
3 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RANICOLA ULCUMAYO LAGUNA MATALACOCHA
4 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RANICOLA ULCUMAYO LAGUNA MARIPOSA
5 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA PISCICOLA ULCUMAYO LAGUNA RUCUSCOCHA
6 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA 60,000.00 RA LICENCIA PISCICOLA ULCUMAYO LAGUNA MATALACOCHA
7 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA PISCICOLA ULCUMAYO LAGUNA MARIPOSA
8 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RECREATIVO ULCUMAYO LAGUNA RUCUSCOCHA
9 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RECREATIVO ULCUMAYO LAGUNA MATALACOCHA
10 COMUNIDAD CAMPESINA DE SAN JUAN DE SHALACANCHA RA LICENCIA RECREATIVO ULCUMAYO LAGUNA MARIPOSA
11 CAMESA RA AUTORIZACION OTROS JUNIN RIO HUAYRE
12 MUNICPALIDAD DISTRITAL MOLINOS RA AUTORIZACION OTROS MOLINOS QUEBRADA INQUIJOK
TOTAL 315,500.00
Tabla 32: Derechos de uso de agua Minero – Junín

USUARIO MASA (M3) DERECHO FUENTE
N° (Lt/seg) RESOLUC. SECTOR DISTR
1 EMPRESA VOTORANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO LAGUNILLA PT-1
2 EMPRESA VOTORANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO PT-2
1,232.00
3 EMPRESA VOTORANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO PT-3
4 EMPRESA VOTORANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO LAGUNILLA PT-4
5 EMPRESA VOTARANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO PT1
6 EMPRESA VOTARANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. 4.56 820.80 RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO PT2
9 EMPRESA VOTARANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. 4.56 1,641.60 RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO PT2
11 EMPRESA VOTARANTIM METAIS-CAJAMARQUILLA S.A. RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO MANANTIAL PT-1
4.56 2,462.40
4.56 2,736.00
19 VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA 13,680.00 RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO LAGUNA SIN NOMBRE
20 MINERA VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO LAGUNA S/N
21 MINERA VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO S/N
22 MINERA VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO S/N
13,680.00
23 MINERA VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RA AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO QUEBRADA S/N
26 VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO LAGUNA S/N
27 VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO S/N
28 VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO RIACHUELO S/N
13,680.00
29 VOTORANTIM METAIS CAJAMARQUILLA RD AUTORIZACION MINERO CARHUAMAYO QUEBRADA S/N
TOTAL 18.24 49,932.80

Tabla 33: Derechos de uso de agua poblacional otorgada - Pasco

1 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA 1.25 RA LICENCIA POBLACIONAL NINACACAQUEBRADA HUACHAC - PIRCO
2 COMUNIDAD CAMPESINA COCHAMARCA 9,500.00 RA LICENCIA POBLACIONAL VICCO RIACHUELO RACRACANCHA
3 COMUNIDAD CAMPESINA DE VICCO 2,000.00 R.A. LICENCIA POBLACIONAL VICCO
TOTAL 2,001.25 9,500.00
Tabla 34: Derechos de uso de agua Piscícola - Pasco

1 RUIZ BONILLA, TEODULFO 43,800.00 RA LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA COCHACHUYCO
2 PISCIGRANJA SAN PEDRO DE NINACACA 82,125.00 RA LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA COCHACHUYCO
3 BERNUY ESPINOZA, LEON 273,750.00 RA LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA LULICOCHA
4 HUARICAPCHA ALVAREZ, ROBIN DEDICACION 164,250.00 RA LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA LULICOCHA
5 BERNUY ESPINOZA, LEON R.A. LICENCIA PISCICOLA VICCO MANANTIAL LEON PUQUIO
6 BERNUY ESPINOZA, LEON R.A. LICENCIA PISCICOLA VICCO LAGUNA PAMOC
100.00
7 HERRERA QUISPE, ARBUS G. PEDRO R.A. LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA LULICOCHA
8 HERRERA QUISPE, ARBUS G. PEDRO R.A. LICENCIA PISCICOLA NINACACA LAGUNA GUCHACHUICO
TOTAL 100.00 563,925.00
Tabla 35: Derechos de uso de agua Minero y Otros - Pasco

1 EMPRESA BALACLAVA S.A. 1.28 RA AUTORIZACION MINERO NINACACA MANANTIAL HUASCACOCHA
2 BARRETO MARCELO, SAUL RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
3 JANAMPA ESPINOZA, ELVIS RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
4 TICSE LOZANO, HUGO RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
20.00
5 CRISTOBAL PALPAN, JOSE RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
6 VICENTE POMA, AVILIO RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
7 PANEZ CRISTOBAL, JUAN RD AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
8 VALDES CRISTOBAL, VICTOR ELIAS 50.00 RA AUTORIZACION OTROS VICCO RIO BLANCO
9 EMPRESA CONSTRUCTORA OBRAS DE INGENIERIA S.A. 74,858.00 RA AUTORIZACION OTROS VICCO RIO SAN JUAN
10 COMUNIDAD CAMPESINA DE COCHAMARCA RA AUTORIZACION OTROS VICCO RIO SAN JUAN
473,040.00
449,280.00
14 CORDOVA ESPINOZA, MARCELO PABLO 152.50 R.A AUTORIZACION MINERO NINACACA QUEBRADA POTRERO
TOTAL 71.28 997,330.50

CAPITULO III
ASPECTOS SOCIOAMBIENTALES
3.1. ASPECTOS FÍSICO-AMBIENTALES
Las características físicas y ambientales de una cuenca hidrográfica pueden ser

definidas como los diversos factores que determinan la naturaleza de la descarga de
una fuente de hídrica (río, quebradas, lagunas, manantiales, bofedales, etc); pueden
ser agrupados en factores fisiográficos y factores Climáticos; los primeros
influenciados por la geomorfológicas, la geología, suelos, etc, y los segundos
influenciados por la ecología cobertura vegetal, etc. A continuación, se describen
dichos factores que influencian o determinan la naturaleza del ciclo hidrológico del
agua.
3.1.1. Geomorfología
El lago Junín o Chinchaycocha se encuentra asentada en la meseta del Bombom,

cuyo origen se remonta a las últimas deglaciaciones; en el extremo norte los
glaciares convergieron desde la cordillera a ambos lados de la altiplanicie y los
depósitos morrénicos formaron un dique en esta zona; en el extremo sur, abanicos
de deposición dificultaron el drenaje formándose el lago Junín.
Las unidades geológicas, de acuerdo a su origen y composición pertenecen en la

facie continental y marina sedimentaria. La facie continental presentan depósitos
ubicados bordeando las orillas sur, este y norte del lago. Las orillas oeste están
conformadas por materiales, principalmente de rocas sedimentarias del grupo
pucará (calizas) del triásico superior y jurásico inferior. En la Figura 31 se presenta
el mapa Geológico de la cuenca del lago Chinchaycocha.
3.1.2. Fisiografía
La fisiografía predominante del área es la de terrenos casi planos, que bordean

Las orillas norte, este y sur, con pendientes del 1 al 4%. La fisiografía de las orillas
sudoeste, oeste y noroeste son totalmente diferentes, con colinas y cerros
bordeando el lago, fluctuando entre 50 y 150 metros de elevación sobre el cuerpo
de agua, llegándose a pendientes de hasta el 45%. En la Figura 32 se presenta
el mapa de pendientes de la cuenca del lago de Chinchaycocha.

Figura 31: Mapa Geológico de la Cuenca del Lago Chinchaycocha

Figura 32: Mapa de pendientes de la Cuenca del Lago Chinchaycocha

3.1.3. Edafología
Los principales suelos presentes en la Reserva son Histosoleséutricos que son

suelos desarrollados a partir de sedimentos lacustres, con una topografía casi a
nivel, y con condiciones hidrófilas permanentes; Phaeozems, suelos provenientes
de la descomposición de areniscas, cuarcitas y litosoleséutricos, suelos
desarrollados sobre calizas lutitas y areniscas calcáreas, materiales volcánicos e
intrusivos. En la Figura 33 se presenta la capacidad de uso mayor de suelo de la
cuenca del lago Chinchaycocha.
3.1.4. Zona de vida
De acuerdo a la clasificación del Dr. Leslie R. Holdridge, la Reserva Nacional de

Junín se encuentra en la zona denominada Páramo muy Húmedo Subalpino
Tropical PmH-SAT, y se describe como la zona que se encuentra entre los 3 900
y 4 500 m.s.n.m. y es la zona de los mejores pastos naturales alto andinos, la
actividad agrícola y forestal tiene muchas limitaciones debido a las condiciones
ecológicas reinantes. La actividad pecuaria en cambio, basándose en una
ganadería extensiva, se desarrolla favorablemente aprovechando los pastos
naturales alto andinos. En la Figura 34 se presenta un plano de zonas de vida de
la cuenca del lago Chinchaycocha
3.1.5. Hidrografía
El territorio peruano se encuentra influenciado por tres vertientes: Pacífico,

Atlántico y Titicaca. En la vertiente del Atlántico, la cuenca del río Mantaro es la
que contiene el mayor número de lagunas, acoge unos 2 332 cuerpos de agua.
En esta cuenca está ubicado el lago Chinchaycocha, el segundo en extensión en
el Perú y el más alto (sobre los 4 000 msnm).
El lago Chinchaycocha ubicado entre los departamentos de Pasco y Junín, tiene

como el mayor aportante al río San Juan, ubicado al extremo noroeste de la
Reserva Nacional cuya descarga media anual es de 286 030 000 m3, con máximas
de hasta 114,7 m3/s y mínimas que llegan a 1,01 m3/s.
Otros ríos menores, ubicados en la orilla norte, recolectan el agua de las zonas
húmedas e inundables y las llevan hacia los totorales periféricos. Algunos de estos
ríos son el río Yahuarmayo, Huascán, Rio Bagres, Colca, Cascan, ubicados todos
ellos al oeste de los poblados de Carhuamayo, Ninacaca y Vicco.

El lago descarga por el lado noroeste a través de la represa de Upamayo, que

entró en operación desde 1936, descargando sus aguas al río Mantaro, uno de
los principales tributarios andinos de la cuenca amazónica, constituyendo aguas
abajo el valle del Mantaro, el más importante de la zona centro del Perú, por su
rica actividad agropecuaria.
Figura 33: Mapa de Capacidad de Uso Mayor de suelo de la Cuenca del Lago
Chinchaycocha

Figura 34: Mapa de Zonas de Vida de la Cuenca del Lago Chinchaycocha

3.1.6. Estratigrafía
Las unidades estratigráficas identificadas en el área de Estudio presentan

afloramiento de rocas intrusivas, metamórficas y sedimentarias como basamento,
cubiertos parcialmente por depósitos cuaternarios.
 Grupo Excelsiur. (Di-e)
Están conformadas por pizarras grises y filitas con areniscas en capas delgadas,
con presencia de abundantes venillas de cuarzo, la cual es consecuencia de la
descomposición de rocas fracturadas; superficialmente, se presenta con una
morfología suave ondulada.
Son las rocas más antiguas de la zona y pertenecen al Devoniano Inferior, los
afloramientos están al Noreste del lago cerca de la localidad de Cerro de Pasco.
 Grupo Ambo (Ci-a)
Está conformado por lutitas de colores grises a negras hasta carbonosas que se
intercalan con areniscas y cuarcitas grises, son de origen continental.
Pertenecen al Carbonífero Inferior; aflora al este de Carhuamayo en forma

paralela a los grupos Pucara y Mitu
 Grupo Mitu (Ps-m)
Litológicamente está conformado por conglomerados rojos con matriz arenosa,

derrames andesiticos, aglomerados y brechas piro clásticas, tufos de colores
bruno a gris
Esta secuencia es de edad Permiano Superior, aflora al este de Carhuamayo a la

largo de las colinas altas
 Grupo Pucara (TJ-p)
Es un conjunto de rocas calcáreas que se hallan ampliamente distribuidos en la

zona de estudio presentándose formando pliegues; está conformado por calizas
de color bruno a gris claro y calizas dolomíticas macizas dispuestas
alternadamente en capas gruesa y delgadas, tienen rumbos NO-SE. Estas rocas
generan suelos residuales arcillosos básicos.
Se les asigna una edad Triásico-Jurásico, se les ha identificado por ambos lados
del lago entre Junín y Pasco.

En la Sierra Central se ha dividido en tres formaciones que son: Chambara,

Aramachay y Condorsinga.
 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g)
Está conformado en la base por areniscas blanquecinas en estratos medianos con

niveles delgados de conglomerados, presentan estratificación cruzada, son de
grano medio a fino; contienen lutitas bituminosas con niveles de carbón con
estratificación laminar; y la parte superior está conformada por areniscas rojas de
grano medio, horizontes de micro conglomerados; los granos mayormente son de
cuarzo con cementante silicio, limonita y algunas veces calcita.
Se les asigna edad Cretáceo Inferior y aflora en franjas al oeste del lago entre
Ondores y la presa Upamayo.
 Formación Casapalca (KTi-ca)
Están conformados por conglomerados, areniscas, limolitas y lutitas color rojo, con
horizontes de margas y calizas puras y algunos flujos de lavas y tufos volcánicos.
Se les asigna edad Cretáceo superior Terciario inferior, se presentan

afloramientos de esta formación al noroeste de la presa Upamayo, ocupando los
núcleos de los sinclinales.
 Formación Huallay (Ts-hu)
Litológicamente son rocas volcánicas que están conformadas por un tufo porfirítico
color blanco friable, que contiene vidrio, plagioclasas, cuarzo, y biotitas;
morfológicamente se presenta con superficies onduladas a agrestes, presentando
disyunción columnar bien desarrollada, dando lugar al paisaje denominado
Bosque de Piedra.
Los afloramientos de esta formación están a unos 2 o 3 km. de la presa Upamayo.
 Depósitos Cuaternarios.
El Cuaternario reciente en la zona del Estudio ha tenido manifestaciones activas

por fenómenos de degradación y agravación, actuando como agentes
modificadores de la superficie que son el intemperismo y el agua, determinada por
las variables condiciones climáticas.
El intemperismo se produce por variaciones muy diferenciadas de las

temperaturas del medio ambiente, esto da origen a la fractura y desprendimiento

de las rocas, formando detritus, por oxidación de algunos componentes minerales

de las rocas que determinan su desagregación.
El agua y sus efectos han generado modificaciones importantes en el modelo de la

superficie actual; las morrenas delatan los procesos de degradación.
 - Depósitos Morrenicos (Q-mo).
En los sectores de mayor altura se presentan depósitos morrénicos compuestos por

arenas, arcillas y gravas subangulosos a angulosos sin selección ni estratificación
definida, con matriz areno limosa; provienen de la desintegración de las rocas que
afloran en las partes altas.
 - Depósitos Coluviales (Q-co).
En el sector de las quebradas, entre Ninacaca, Carhuamayo y Junín, se encuentran

depósitos coluviales en las faldas de los cerros conformados por bloques angulosos
sueltos, los que se han depositado principalmente por acción de la gravedad, lluvias
y la topografía abrupta, están conformados por bolonería y gravas angulosas en
matriz areno limosa.
 - Depósitos Fluvio glaciares (Q- fl,gl)
Los depósitos fluvio glaciares se presentan abundantemente al norte y noreste del

lago y en las proximidades del río San Juan y Mantaro; Están conformados por
gravas en matriz areno arcillosa, con abundante material anguloso proveniente de
las rocas circundantes.
 - Depósitos Aluviales Q-al)
Son deposito conformados por gravas, arenas y limos que se presentan en los
flancos del cauce de los ríos San Juan, Mantaro y otros tributarios que aportan
materiales en épocas de avenidas
 Rocas Intrusivas (T –gd).
En las partes altas de la mina Colquijirca se presentan intrusiones plutónicas e

hipabisales compuestas de granodioritas, dioritas y andesiticas.
Estas rocas están íntimamente ligadas a las mineralizaciones de la zona.
3.1.7. Cobertura Vegetal
En la Cuenca del Lago Chinchaycocha se pueden distinguir nueve tipos de

cobertura vegetal, las cuales son: Agricultura costera y andina (Agri) , Bofedal

(Bo), Lagunas y/o lagos y/o cochas (L/Co), Pajonal andino (Pj), Área urbana (U);
siendo los más representativos Pajonal andino con un 60.69% del área total de la
cuenca, seguido por Lagunas y/o lagos y/o cochas con 23.35 %, Bofedal con 15.08
% y área urbana con 0.51 % del área total de la cuenca. En la Tabla 36, se
presentan las características de cada una de ellas y en Figura 35, se muestra la
zonificación de las diferentes coberturas.
Tabla 36: Cobertura Vegetal del Lago Chinchaycocha
N° Simbolo Cobertura Vegetal Area (Km2) Procentaje
1 Agri Agricultura costera y andina 6.39 0.37%

2 Bo Bofedal 259.30 15.08%
5 L/Co Lagunas, Lagos y cochas 401.63 23.35%
7 Pj Pajonal andino 1043.75 60.69%
8 U Area urbana 8.79 0.51%
TOTAL 1719.86 100.00%
Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), Jul 2018.

Figura 35: Mapa de Cobertura Vegetal de la Cuenca del Lago Chinchaycocha

3.1.8. Ecologia
3.1.8.1. Flora
La flora del lago Junín corresponde a la del paisaje alto andino o Puna inferior,
agregándose a esta variedad las plantas acuáticas presentes en el espejo de
agua. Las asociaciones más características son:
 Pajonales de puna: caracterizada principalmente por gramíneas de hojas

duras y punzantes denominadas “ichus”, siendo las más notorias:
Calamagrostis rigida, Calamagrostis recta, Festuca dolychophylla, Stipa ichu,
Stipa obtusa; además de otras plantas herbáceas.
Figura 36: Fotografía Las gramíneas como el ichu abundan en la Reserva

Nacional de Junín sobre todo en las partes altas dentro de la Zona
de Amortiguamiento
 Césped de puna: Está formado por especies de tamaño reducido (8 - 15 cm),

en esta encontramos las gramíneas de hojas suaves: Scirpus rigidus,
Geranium sessiliflorum, Werneria nubigena, Astragalus backenridgei,
Alchemilla pinnata y en los lugares más secos Astragalus garbancillo,
Opuntiia floccosa y Aorella diapensioides.
 Totorales: se presenta en extensas formaciones que ocupan las orillas del

lago, encontrándose dos especies denominadas comúnmente “totoras”:
Scirpus californicusvar, totora y Juncus articusvar. Andicola. En su mayor
parte son muy densos, a tal punto que son casi impenetrables.

Figura 37: Fotografía de los totorales son plantas que abundan en la

Reserva Nacional de Junín, plantas que crecen en la orilla del
lago Chinchaycocha.
 Flora acuática: en el lago existen plantas acuáticas sumergidas entre las que
encontramos a la Myriophy llumquitense, Elodea potamogeton, Potamogeton
ferrugineus, Potamogeton filiformis, Utriculariasp. y algunas como Chara
fragilis, Scytonemasp., Mougeotiasp., diatomeas entre otras. Además,
algunas plantas flotantes como Lemmasp., Spirodelasp., Azollafiliculoides.
3.1.8.2. Fauna.
El grupo de especies animales con mayor importancia dentro de la Reserva lo

constituyen las aves; la avifauna del lago Junín constituye la más rica de los
humedales altoandinos peruanos, en la actualidad se han registrado 150
especies presentes entre residentes, migratorias y ocasionales, siendo
comúnmente encontradas alrededor de 70 especies durante todo el año en el
lago.
De la variedad de especies de avifauna presentes destacan dos especies

endémicas, el Zambullidor de Junín (Podicepstaczanowskii) especie que se
encuentra critticamente amenazada (CR) y la Gallinetita de Junín
(Laterallustuerosii) de la cual no se pueden hallar mayores estudios, pero debido
a su relación específica con el ecosistema del lago, y por la alta intervención
humana se encuentra amenazada, así como otras especies de aves que son
migratorias o residentes.

Figura 38: Fotografía de las Especies de aves que habitan dentro de la reserva
Nacional de Junín, a la izquierda el pato silvestre y a la derecha las
huachuas, estas últimas andan en parejas.
Figura 39: Fotografía de otra de las especies que abundan dentro de la reserva
Nacional de Junín son los Yanavicos (Izquierda), asimismo también abunda el cuy
silvestre que se alimenta de pastos naturales (derecha).
La mayoría de las especies de aves han sufrido un descenso dramático en el número de

sus poblaciones, que se atribuye a los procesos de contaminación a la cual estuvo sujeta
por los relaves mineros y recientemente a la constante contaminación doméstica o urbana,
y esto sumado a la dinámica y control de embalse y desembalse de las aguas del lago con
fines energéticos y que por su dinámica causan impactos sobre el hábitat de la fauna
silvestre del lago y sobre la economía local de la población ribereña.

Figura 40: Fotografía del pato zambullidor de Junín (Izquierda) es una de las especies
emblemáticas dentro de la reserva Nacional de Junín así como las Parihuanas
(derecha) que abundan al sureste del Lago Chinchaycocha.
3.2 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES
3.2.1. Población – Demografía
La población total de los 05 distritos ubicados dentro del ámbito de estudio de la

cuenca del Lago Chinchaycocha, según el reporte del Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI) es de 26 119 habitantes (Censo 2017). En Tabla
37 se muestra la distribución por distritos, área y densidad de población por
distritos, con una tasa de crecimiento aproximado de 1.2% y 1.5% anual para las
regiones de Junín y Pasco respectivamente.

Tabla 37: Población Total de La Cuenca del Lago Chinchaycocha
N° Densidad
Altitud Superficie
Region Provincia Distrito Poblacion Poblacional
(msnm) (Km2)
Censo 2017 (Hab/Km2)
Junin 4107 10,976 869.58 12.62
Region de
Junin Carhuamayo 4126 6,638 204.56 32.45
Junin
Ondores 4100 1,236 289.46 4.27
Region de Ninacaca 4140 3,877 538.11 7.20
Pasco
Pasco Vicco 4114 3,392 171.36 19.79
TOTAL 26,119
Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de población, VII de Vivienda y III de comunidades indígenas
3.2.2 Caracterización Socioeconómica
a. Actividad Agrícola
La agricultura es una actividad escasamente desarrollada, limitada a pequeños

campos de cultivo y huertos familiares. La agricultura es extensiva y de
subsistencia, por las dificultades y condiciones climatológicas de la zona,
principalmente la altitud, los problemas de titulación de las tierras comunales, las
condiciones del mercado, la falta de conocimiento tecnológico y la situación de
pobreza en la que viven y trabajan los productores agrarios, cuya capacidad de
generar excedentes es consecuentemente también muy reducida.
En esta zona, se producen principalmente cultivos transitorios, entre los que

destaca de manera especial, la papa y la maca, esta última por su gran
importancia en la nutrición humana, se ha convertido en el principal producto de
exportación de la región, lo que ha contribuido a su revaloración como cultivo
nativo de la zona.
La maca se vende principalmente a los mercados de Junín, La Oroya, Huancayo

y Cerro de Pasco; pero también se comercializa con diversos grados de valor
agregado en el mercado de la capital y de exportación al exterior. Otro cultivo
importante que se cultiva en la zona, aunque en menor medida, es la papa, en sus
variedades nativas Shiri y Mauna, utilizadas para autoconsumo.

Figura 41: Fotografía de la cosecha de maca en la localidad de

Carhuamayo, para posterior secado y ponerlo en venta al
mercado interno y externo.
En relación a la actividad pecuaria, se siembran también “pastos mejorados”; y en

menor medida, otros cultivos como la avena, trabajado generalmente en forma
comunal.
b. Actividad Pecuaria
Dentro de la Reserva Natural de Junin y en la zona de influencia, la actividad más

importante que desarrollan los pobladores es la ganadería. Esta actividad se
realiza mayormente en forma comunal, principalmente de ganado ovino y en
menor grado, vacunos y camélidos (alpacas y llamas principalmente). Es
importante mencionar que la región Junín ocupa el tercer lugar a nivel nacional,
luego de Puno y Cuzco, en producción total de ovinos, estimándose que existen
de 60,000 a 70,000 cabezas en los alrededores del lago Junín.
Aunque algunos pobladores lo realizan en forma particular, en la mayoría de los

casos, las actividades pecuarias, se realizan, a través de una Cooperativa
Comunal.

Figura 42: Fotografía de la crianza de ganado vacuno para la generación de carne, leche
y queso, que son vendidos en los mercados locales (izquierda), en las partes
altas de la Reserva existe la crianza también de alpacas que son apreciadas
por su fibra y carne.
Los productos derivados de esta actividad (carne, leche, queso, lana, cuero y
fibra), son vendidos por lo general a intermediarios y llegan principalmente a los
mercados de Junín, Oroya, Huancayo y Cerro de Pasco. En menor medida, la
carne de ovino que se produce se comercializa internamente entre los socios de
la cooperativa de algunas comunidades. Del mismo modo, la producción de queso
es artesanal y está destinada mayormente al consumo interno.
Figura 43: Fotogafías de las zonas altas de la Reserva Nacional de Junín en el área de
amortiguamiento, existen poblaciones de vicuñas, que se alimentan de pastos
naturales y son administradas por las comunidades, quienes se encargan de la
extracción de fibra, para la venta a los mercados exteriores.

Tabla 38: Tierra y actividad agropecuaria de las comunidades campesinas ubicadas al

entorno del Lago Chinchaycocha
Comunidades Estension Ganado

Cultivos
Campesinas (Ha)
Ovino Vacuno Alpaca
Villa Junin 14,470 Papa, maca, avena 150 500 325
Huayre 6,141 Papa(chiri-mauna),maca 2000 200 250
Carhuamayo 3,242 Papa,maca y pastos 2300 85 550
Santa Clara de Chuiroc 1,422 Papa(chiri), maca 285
Matacancha 654 Maca, papa 2000 150 30
Ondores 37,767 Maca, papa 50000 18000 3000
San Pedro de Pari 14,984 Maca, papa 8000 3000 1000
Vicco 25,877 Maca, avena cebolla, pastos 62770 520 1488
Cochamarca 5,954 Maca, pastos 5600 450 400
Ninacaca 90,000 Maca, papa,olluco, oca 120000 2000 1100
Fuente: Plan Maestro R.N.J. 2008-2012
c. Actividad Piscicultura y caza
Aun cuando la caza y sobre todo la pesca han disminuido significativamente en

los últimos años, en algunas zonas del lago Junín, los pobladores siguen
realizando estas actividades en forma artesanal, principalmente, la caza de aves,
como el “ayno” y la “huachua”. En menor escala, se practica la colecta de huevos
y crías de aves directamente de sus nidos, la caza del “cuy silvestre” y la vizcacha
en el sector de Pari. Estas actividades las realizan tanto en tierra, como en el
espejo de agua, desde pequeños botes y constituyen actividades tradicionales.
De la misma forma, se caza comercialmente la “gallareta” Fulica ardesiaca y
diversas especies de patos, especialmente el pato rana Oxyurajamaicensis. Las
principales zonas de caza son Santa Clara de Chuyroc, Huayre, Ondores y
Paccha.
Figura 44: Fotografía de las actividades de crianza de truchas en piscigranja y en

lagunas con jaulas flotantes.

En relación a esta actividad, existen una serie de acuerdos que permiten única
mente la caza de subsistencia, con una extracción límite de 11 individuos de la
especie conocida localmente con Ayno en una semana por cada cazador; que sin
embargo, constituye un arreglo antieconómico, por ser muy bajo la transformación
económica, en comparación a otras actividades, como la caza deportiva, que
podría ser implementada con mejores rendimientos monetarios y sostenibilidad
del recurso.
Cada localidad cuenta con un comité de aprovechamiento racional de recursos

naturales; pero su desempeño es generalmente insuficiente.
Figura 45: Fotografías de animales que viven en el contorno de lago Chinchaycocha

realizan la caza en forma artesanal de especies que habitan en estos sectores
con la vizcacha (izquierda) y la huachua (derecha).
d. Extracción de recursos no metálicos.
En algunas zonas identificadas, específicamente en la localidad Unión El Porvenir

y Cochamarca, los pobladores vienen extrayendo arena (material de acarreo) para
su comercialización como material de construcción. Por el material extraído las
familias que manejan este negocio, cobran 30 soles por camionada. Este material
que se extrae, es vendido al municipio del distrito, a los pobladores de la zona y
también a empresas constructoras y mineras que vienen de otros distritos y
provincias.

Figura 46: Fotografías en los distritos de Ninacaca y Vicco una de las actividades
económicas es la extracción de minerales no metálicos (arena, shocre, piedra,
etc), que son muy cotizadas por las empresas mineras y la poblacióden para la
construcción de áreas urbanas.
e. Actividad Minera
En el ámbito de la Reserva, desde hace más de 300 años se ha venido

desarrollando la actividad minera, que a pesar del importante pasivo ambiental
que produce, ha incrementado las actividades de comercio, la construcción de
carreteras y acelerado un proceso de intercambio cultural.
Figura 47: Fotografías en la que debido a la actividad que realizan las empresas mineras,
la demanda de transporte se ha incrementado sobre todo de vehículos grandes
semitrailer encapsulados (izquierda) que son utilizados para trasladar los
concentrados hasta los puntos de acopio y posterior venta en otros países, así
mismo también se utiliza los trenes que tienen una mayor capacidad de carga
de minerales (derecha)
Aguas arriba de la represa Upamayo, viene operando la Compañía Minera Cerro

S.A.C. que explota la Unidad Minera Paragsha, la Compañía Minera Aurifera
Aurex S.A. y la Sociedad Minera El Brocal S.A. en la Unidad Minera Colquijirca.
Estas compañías extraen principalmente oro, plata, plomo y zinc. Así mismo todas
las empresas deben de incluir La valorización de los Programas de Adecuación y

Manejo Ambiental (PAMA) que se viene implementando desde hace una década.
Durante muchos años la empresa Cooper Corporation, denominada
posteriormente CENTROMIN era la principal operadora de la región y
consecuentemente la empresa responsable de la contaminación ambiental del
lago Junín y sus principales afluentes y efluentes.
f. Recursos Turísticos
La Reserva Nacional de Junín es parte importante de un potencial circuito turístico

y recreativo que comprende las provincias de Lima, Huarochirí, Canta, Junín y
Pasco. Incluye además otras dos áreas naturales protegidas por el Estado, el
Santuario Nacional de Huayllay y el Santuario Histórico de Chacamarca que se
constituyen en un importante complemento turístico formando el Complejo de
Conservación Junín (CCJ), de gran potencial para promover la actividad de
turismo ecológico, vivencial, histórico – religioso y agrícola. Este circuito involucra
aspectos naturales, históricos, arqueológicos y religiosos. Tiene la ventaja de estar
ubicado cerca de la ciudad de Lima y poder acceder fácilmente a él por vía
terrestre, lo cual lo hace atractivo para el turismo interno en particular; pero
también para el externo. Según el antiguo Plan Maestro 2000 – 2005, la zona
turística en la Reserva Nacional de Junín comprendía dos sectores, el primero
hacia el lado este de la reserva el poblado de Pariacancha y el segundo hacia el
oeste al norte del pueblo de Ondores.
Figura 48: Fotografía dentro de las actividades turísticas ubicadas en la reserva nacional
de Junín se tiene a la iglesia construida de piedra en el distrito de Vicco
(izquierda) y la iglesia con peculiar techo de paja en el distrito de Ninacaca
(derecho).
A continuación, señalamos las zonas de interés biológico, arqueológico e histórico

que se tienen registradas a la fecha:

 Recursos biológicos: avifauna del lago Junín.
 El mirador de Conoc en Ondores (en la zona de amortiguamiento).
 El mirador Cumac punta en Pari (en la zona de amortiguamiento).
 El manantial de Huarmipuqio con aguas termales (propiedades curativas de

enfermedades reumáticas y nerviosas), a 5 km al oeste de la ciudad de Junín.
 Camino Inca (QhapaqÑan), que atraviesa parcialmente la ribera oeste.
 Auquivilca, zona reforestado con Colle y Queñual.
 El Centro Recreacional del Balneario de Uco en San Francisco de Uco, donde

se encuentran restos de una casa circular, utensilios domésticos y armas.
 Huayre: ruinas y restos humanos.
 Chuncal: restos de vasijas y otros utensilios, dentro de la CCCC Villa Junín.
 Ondores: Centro de Interpretación de la RNJ.
 Ondores: Iglesia Colonial.
 Ondores: Entierros Pre-incas.
 Bombón marca: restos de población Pumpush e Inca.
 Bombón Tambo en la meseta del Bombón.
 Restos del Tambo Inca de Huarautambo.
 Fortaleza de Inca Huasi y Tambo Huasi.
 Vicco: Marcapunta.
 San Francisco de Uco: restos de casa circular, utensilios domésticos y armas.
 Chuncal: restos de vasijas y otros utensilios, CC. CC. de Villa Junín.
 Iglesia de San Pedro de Pari, siglo XVI.
 Iglesia de Vicco, siglo XVII.
 Iglesia de Ninacaca, siglo XVII, con techo de paja.
 Iglesia de Villa de Pasco, siglo XVII.
 Pariamarca: restos de plantas metalúrgicas de la época colonial.
 Shalipaico: fundición colonial.

 San Blas: casona del siglo XVI, restos de mina de sal.
 Rumichahua: pinturas rupestres.
 Mirador de Maquinagaga.
 Balneario de Tupicancha.
 Gruta y Cueva de San Pedro en Ninacaca
 Algomarca, ruinas Incas, cerca de Ninacaca.

CAPITULO IV
INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA
4.1. INVENTARIO DE AGUA SUPERFICIAL
4.1.1. Generalidades
Las actividades del Inventario de Fuentes de Agua Superficial se han realizado en

la cuenca del Lago Chinchaycocha, el cual comprende 45 unidades hidrográficas
(22 subcuencas y 23 Intercuenca)
Los trabajos de campo se han realizado en el periodo de mayo a octubre del año
2018, habiéndose iniciado en las sub cuencas Cuchucancha, Chuchucancha,
Ondores y Hualamayo; seguido de las subcuencas de Huascan, Ocshapampa,
Chuyroc y Maraychaca.
Desde el punto de vista hidrológico, las subcuencas de Chacachimpa, Santa

Catalina, Racramin, y Antacocha, son los de mayor aporte del escurrimiento
superficial de toda la cuenca del Lago Chinchaycocha, debido a su área de drenaje
y a la densidad de fuentes de agua superficial.
4.1.2. Inventario de fuentes de agua superficial
Las subcuencas, donde se ha realizado el inventario de fuentes de agua

superficial son: Cuchucancha, Chuchucancha, Ondores, Hualamayo,
Quilamachay, Núñez Huanusha, Chacachimpa, Santa Catalina, Racramin, Llacsa
Llacsa, De Antacocha, Upamayo, De Chacpas (Shirau), Quiblan, Anascanchi,
Palcamayo, Antaracra Ocupa, Yahuarmayo, Huascan, Ocshapampa, Chuyroc,
Maraychaca, pertenecientes a la cuenca del Lago Chinchaycocha y en las sub
cuencas de Canchagalgan, Miluacarpa y Colorado pertenecientes a la Inter
Cuenca del San Juan, donde solo se ha realizado aforo a los principales ríos que
intervienen en el Estudio Hidrológico.
En la cuenca del Lago Chinchaycocha se ha inventariado un total de 2764 fuentes

de agua superficial, de los cuales 1943 son manantiales, 113 quebradas, 266
lagunas naturales y 18 lagunas represadas, 402 bofedales y 22 ríos.

El número de manantiales en la cuenca representa el 70.30%, ríos 0.80%,

quebradas en 4.09%, lagunas naturales en 9.62%, lagunas represadas 0.65% y
bofedales en 14.64%, cuyo detalle se presenta en la tabla 39 y Figura 49.
Tabla 39: Resumen general de Inventario de Fuentes de Agua Superficial de la Cuenca

del Lago Chinchaycocha
FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL
UNIDAD HIDROGRAFICA CODIGO
N° Lagunas TOTAL
SUBCUENCA/INTERCUENCA PFAFSTETTER Manantiales Bofedales Rios Quebradas
Natural Represada
1 INTERCUENCA 1 4996991 6 0 0 1 0 0 7
2 OCSHAPAMPA 4996992 60 9 2 6 2 6 85
3 INTERCUENCA 2 4996993 32 0 0 0 0 1 33
4 HUASCAN 4996994 188 4 4 2 0 2 200

5 INTERCUENCA 3 4996995 0 0 0 0 0 0 0
6 YAHUARMAYO 4996996 323 21 0 26 5 10 385
7 INTERCUENCA 4 4996997 10 0 0 0 0 0 10
8 ANTARACRA OCUPA 4996998 63 1 0 3 1 2 70
9 MARAYCHACA 4996999 0 0 0 0 0 0 0
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 471 26 0 168 4 24 693
11 INTERCUENCA 5 49969911 0 0 0 0 0 0 0
12 INTERCUENCA 6 49969912 0 0 0 0 0 0 0
13 INTERCUENCA 7 49969913 1 0 0 0 0 0 1
14 ANASCANCHI 49969914 46 21 0 27 0 4 98
15 CHUYROC 49969915 22 0 0 0 0 1 23
16 INTERCUENCA 8 49969916 0 0 0 0 0 0 0
17 INTERCUENCA 9 49969917 0 0 0 0 0 0 0
18 QUIBLAN 49969918 26 0 0 13 0 2 41
19 INTERCUENCA 10 49969919 68 0 0 1 0 0 69
20 DE CHAPCAS 49969920 74 40 0 39 0 7 160

21 INTERCUENCA 11 49969921 0 0 0 0 0 0 0
22 DE ANTACOCHA 49969922 20 40 0 15 0 6 81
23 UPAMAYO 49969923 3 0 0 2 0 1 6
24 INTERCUENCA 12 49969924 0 0 0 0 0 0 0
25 INTERCUENCA 13 49969925 15 0 0 0 1 0 16
26 RACRAMIN 49969926 52 65 0 41 0 5 163
27 LLACSA LLACSA 49969927 18 0 0 5 0 1 24
28 INTERCUENCA 14 49969928 0 0 0 0 0 0 0
29 INTERCUENCA 15 49969929 0 0 0 0 0 0 0
30 SANTA CATALINA 49969930 220 23 10 33 2 17 305

31 INTERCUENCA 16 49969931 8 0 0 0 0 0 8
32 CHACACHIMPA 49969932 102 9 2 15 3 12 143
33 INTERCUENCA 17 49969933 19 0 0 1 0 0 20
34 VENTANILLA 49969934 24 6 0 2 2 6 40
35 INTERCUENCA 18 49969935 19 0 0 0 0 0 19
36 QUILLAMACHAY 49969936 5 1 0 0 0 1 7
37 INTERCUENCA 19 49969937 1 0 0 2 0 0 3
38 HUALAMAYO 49969938 12 0 0 0 1 0 13
39 INTERCUENCA 20 49969939 0 0 0 0 0 0 0
40 ONDORES 49969940 1 0 0 0 0 0 1
41 INTERCUENCA 21 49969941 0 0 0 0 0 0 0
42 CHUCHUCANCHA 49969942 13 0 0 0 1 3 17
43 INTERCUENCA 22 49969943 0 0 0 0 0 0 0
44 CUCHUCANCHA 49969944 21 0 0 0 0 2 23
45 INTERCUENCA 23 49969945 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL CUENCA LAGO CHINCHAYCOCHA 1943 266 18 402 22 113 2764

Figura 49: Distribucion Espacial de las Inventario de Fuentes de Agua

Superficial

4.1.3. Tipo de fuentes de agua inventariadas
4.1.3.1. Almacenamientos naturales o lagunas
En la cuenca del Lago Chinchaycocha, se ha inventariado un total de 266

lagunas naturales, las que están ubicadas mayormente en la cabecera de la sub
cuenca Llacsa Llacsa, (65), De Antacocha (40), De Chacpas (40), Palay
Palcamayo (26), Santa Catalina (23). En la Tabla 40 se muestra que las lagunas
se utilizan para uso pecuario en un 46.62%, uso agrícola en 0.38%%, uso
piscícola 1.50%, uso poblacional 0.38% y sin uso en 51.13%.
Tabla 40: Resumen general de número de lagunas naturales por tipos de uso - Cuenca
Lago Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO - LAGUNAS

CODIGO
N° TOTAL
PFAFSTETTER PO -AG-
SUBCUENCAS/INTERCUENCA PO AG PE PI EN ID ME MI PR PE - PR PE - PO AG -PE SN
PE
2 OCSHAPAMPA 4996992 9 9
4 HUASCAN 4996994 4 4
6 YAHUARMAYO 4996996 2 2 17 21
8 ANTARACRA OCUPA 4996998 1 1
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 1 9 1 15 26
14 ANASCANCHI 49969914 1 20 21
20 DE CHAPCAS 49969920 28 12 40
22 DE ANTACOCHA 49969922 21 1 18 40
27 LLACSA LLACSA 49969927 50 15 65
30 SANTA CATALINA 49969930 1 22 23
32 CHACACHIMPA 49969932 2 7 9
34 VENTANILLA 49969934 6 6
36 QUILLAMACHAY 49969936 1 1
TOTAL CUENCA LAGO CHINCHAYCOCHA 1 1 124 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136 266
4.1.3.2. Embalses (lagunas represadas)
Las lagunas represadas lo encontramos en las subcuencas de Ocshapampa (2),

Huascan (4), Santa Catalina (10) y Chacachimpa (2); siendo el principal uso el
pecuario con 66.67%. Los detalles se presentan en la Tabla 41.

Tabla 41: Resumen general de número de lagunas represadas por tipos de uso - Cuenca
Lago Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO - REPRESAS

N° CODIGO PFAFSTETTER TOTAL
SUBCUENCAS/INTERCUENCA PO AG PE PI EN ID ME MI PR PE - PR PE - PO AG -PE PO -AG SN
2 OCSHAPAMPA 4996992 1 1 2
4 HUASCAN 4996994 2 1 1 4
30 SANTA CATALINA 49969930 9 1 10
32 CHACACHIMPA 49969932 1 1 2
4.1.3.3. Ríos y quebradas
En la cuenca del Lago Chinchaycocha, se ha inventariado un total de 22 ríos y

113 quebradas, las que están ubicadas mayormente en las subcuenca Palay
Palcamayo (28), Santa Catalina (19), Chacachimpa (15) y Yahuarmayo (15). En
la Tabla 42 se presenta los detalles por usos, que se resumen en poblacional,
1.77%, agrícola 6.19%, pecuario en 25.66%, uso industrial en 1.77%, agrícola y
pecuario en 0.88% y sin uso en 63.72%.
En los ríos es principalmente el uso es pecuario con 59.09%, poblacional 9.09%,

pecuario – poblacional 4.55% y sin uso con 27.27%.
Tabla 42: Resumen total de número de río por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO - RIOS

CODIGO
N° TOTAL
PFAFSTETTER PO -AG-
PE
6 YAHUARMAYO 4996996 4 1 5
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 3 1 4
25 INTERCUENCA 13 49969925 1 1
30 SANTA CATALINA 49969930 2 2
32 CHACACHIMPA 49969932 2 1 3
34 VENTANILLA 49969934 2 2
38 HUALAMAYO 49969938 1 1
42 CHUCHUCANCHA 49969942 1 1

Tabla 43: Resumen total de número de quebradas por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO - QUEBRADAS
CODIGO
N° TOTAL
PFAFSTETTER PO -AG-
PE
1 INTERCUENCA 1 4996991 1 1
4 HUASCAN 4996994 2 2
6 YAHUARMAYO 4996996 2 8 10
8 ANTARACRA OCUPA 4996998 1 1 2
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 5 1 18 24
14 ANASCANCHI 49969914 4 4
15 CHUYROC 49969915 1 1
18 QUIBLAN 49969918 2 2
20 DE CHAPCAS 49969920 2 5 7
22 DE ANTACOCHA 49969922 3 3 6
23 UPAMAYO 49969923 1 1
26 RACRAMIN 49969926 4 1 5
27 LLACSA LLACSA 49969927 1 1
30 SANTA CATALINA 49969930 2 2 4 1 8 17
32 CHACACHIMPA 49969932 1 11 12
34 VENTANILLA 49969934 4 2 6
42 CHUCHUCANCHA 49969942 2 1 3
44 CUCHUCANCHA 49969944 2 2
4.1.3.4. Manantiales

manantiales, los que están ubicados principalmente en las subcuencas de Palay
Palcamayo con 471, Yahuarmayo con 323 y Santa Catalina con 220. En la Tabla
44 se presenta los diferentes usos, que se resumen en: poblacional en 4.58%,
agrícola 3.35%, pecuario 24.70%, uso primario en un 0.57%, pecuario y primario
en un 0.77%, uso pecuario y poblacional en un 6.60%, uso agrícola y pecuario
en 0.21%, poblacional – agrícola y pecuario en un uso de 0.05% y sin uso en
64.18%.

Tabla 44: Resumen total de número de Manantiales por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO - MANANTIALES

CODIGO
N° TOTAL
PFAFSTETTER PO -AG-
PE
2 OCSHAPAMPA 4996992 3 57 60
3 INTERCUENCA 2 4996993 3 25 4 32
4 HUASCAN 4996994 182 1 4 1 188
6 YAHUARMAYO 4996996 5 2 115 1 2 1 197 323
7 INTERCUENCA 4 4996997 10 10
8 ANTARACRA OCUPA 4996998 1 1 61 63
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 9 9 21 1 1 1 429 471
13 INTERCUENCA 7 49969913 1 1
14 ANASCANCHI 49969914 4 42 46
15 CHUYROC 49969915 1 21 22
18 QUIBLAN 49969918 2 24 26
19 INTERCUENCA 10 49969919 40 3 1 24 68
20 DE CHAPCAS 49969920 3 1 3 67 74
22 DE ANTACOCHA 49969922 1 4 1 2 1 11 20
23 UPAMAYO 49969923 3 3
25 INTERCUENCA 13 49969925 3 12 15
26 RACRAMIN 49969926 8 14 1 1 15 13 52
27 LLACSA LLACSA 49969927 8 6 4 18
30 SANTA CATALINA 49969930 40 14 11 1 154 220
31 INTERCUENCA 16 49969931 1 7 8
32 CHACACHIMPA 49969932 12 11 4 75 102
33 INTERCUENCA 17 49969933 1 1 17 19
34 VENTANILLA 49969934 1 15 1 4 3 24
35 INTERCUENCA 18 49969935 3 4 1 11 19
37 INTERCUENCA 19 49969937 1 1
38 HUALAMAYO 49969938 7 1 3 1 12
39 INTERCUENCA 20 49969939 1 1
42 CHUCHUCANCHA 49969942 1 1 8 1 1 1 13
44 CUCHUCANCHA 49969944 14 5 2 21

4.1.3.5. Humedales (Bofedales)

bofedales, están ubicados principalmente en las sub cuencas de Palay
Palcamayo con 168, De Chapcas 39 y Santa Catalina con 33. En la Figura 45 se
presenta los detalles pertinentes.
Tabla 45: Resumen total de número de Bofedales por tipos de uso - Cuenca Lago
Chinchaycocha
UNIDAD HIDROGRAFICA NÚMERO DE FUENTES DE AGUA POR TIPO DE USO -BOFEDALES
CODIGO
N° TOTAL
PFAFSTETTER PO -AG-
PE
4 HUASCAN 4996994 1 1 2
6 YAHUARMAYO 4996996 23 3 26
10 PALAY PALCAMAYO 49969910 1 94 1 1 71 168
14 ANASCANCHI 49969914 27 27
18 QUIBLAN 49969918 13 13
19 INTERCUENCA 10 49969919 1 1
20 DE CHAPCAS 49969920 16 23 39
22 DE ANTACOCHA 49969922 11 4 15
23 UPAMAYO 49969923 2 2
26 RACRAMIN 49969926 27 14 41
27 LLACSA LLACSA 49969927 5 5
30 SANTA CATALINA 49969930 4 1 28 33
32 CHACACHIMPA 49969932 15 15
33 INTERCUENCA 17 49969933 1 1
34 VENTANILLA 49969934 2 2
37 INTERCUENCA 19 49969937 1 1 2
4.1.4. Clases de uso de las fuentes de agua
En la cuenca del Lago Chinchaycocha se ha inventariado un total de 2764 fuentes

de agua superficial, de las cuales 75 son de uso agrícola, 843 de uso pecuario, 6
de uso agrícola y pecuario, 95 de uso poblacional, 1 de agrícola – pecuario,1 de
uso poblacional- agrícola y pecuario, 34 de uso poblacional y pecuario, 11 de uso
primario, 2 de uso industrial, 16 de uso pecuario y primario, 4 de uso Piscícola y
1676 no tienen ningún uso. Los detalles se presentan en la Tabla 46.

Tabla 46: Número Total de fuentes de agua superficial por tipos de uso
TIPO DE USO CANTIDAD PORCENTAJE (%)
AG 75 2.71
PE 843 30.50
AG/PE 6 0.22
PO 95 3.44
AG/PO 1 0.04
MI 0 0.00
PO/AG/PE 1 0.04
PO/PE 34 1.23
PR 11 0.40
ID 2 0.07
PE/PR 16 0.58
PI 4 0.14
S/U 1676 60.64
TOTAL 2764 100.00

CAPITULO V
CLIMATOLOGIA
5.1. RED DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
Para la determinación del clima del lago Chinchaycocha se ha tomado en

consideración el conjunto de estaciones hidrometeorológicas ubicadas en el ámbito
de influencia del mencionado lago, tales como: Casaracra, Cerro de Pasco,
Cochaquillo, Corpacancha, Hacienda Huanca, Hueghue, Junín (Electroperu), Junín
(Senamhi), La Cruzada, La Oroya, Marcapomacocha, Oyon, Paragsha´Parquin,
Shelby, Tambo del Sol, Tupe, Upamayo (Electroperu), Upamayo (Statkraft), Yantac,
Yauli, entre otras.
5.2. VARIABLES CLIMÁTICAS
5.2.1. Temperatura media, máxima y mínima
La temperatura en la cuenca del lago Chinchaycocha es baja principalmente en el

periodo de mayo a septiembre donde la temperatura mínima alcanza valores
próximos a -4 °C que se presentan en horas de la madrugada. La temperatura
máxima se presenta entre las 13 a 14 horas y alcanzan valores del orden de 15°C.
La temperatura media es de 5.3 °C. Los detalles pertinentes se presentan en la
Tabla 47 y Figura 50.
Tabla 47: Temperatura Media, Máximo y Minimo registrados en la estación Carhuamayo
Parámetro Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom
Temp Minima 2.7 2.8 2.8 1.3 -0.9 -2.6 -3.8 -3.3 -1.3 0.5 0.8 1.9 0.1
Temp Media 6.0 6.0 6.0 6.0 5.0 4.0 3.0 4.0 5.0 6.0 6.0 6.0 5.3
Temp Máxima 11.9 15.2 12.4 14.7 14.5 14.0 12.8 11.9 15.9 12.8 16.3 12.5 13.7
20.0
Temperatura (°C)
15.0
10.0
5.0
3.2.2 Humedad relativa
3.2.4
0.0 Horas de sol
Oct.
Jul.
Abr.
May.
Jun.
Set.
Ene
Nov.
Dic.
Feb.
Mar.
Ago.
3.2.5 Velocidad y dirección de viento

-5.0
3.2.3 Evaporación
3.2.6 Temp Minimapotencial
Evapotranspiración Temp Media Temp Máxima
Figura 50: Temperatura Media, Máximo y Mínimo registrados en la estación Carhuamayo

5.2.2. Precipitación
La precipitación promedio en la cuenca del lago Chinchaycocha es de 905

mm/año, cuyo 86% está concentrado en el periodo de octubre a abril, cuyo valor
se incrementa en función a la altitud, los detalles pertinentes se presentan en la
Tabla 48 y Figura 51.
Tabla 48: Precipitación total mensual (mm/mes) de la cuenca Chinchaycocha
Altitud Total
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
(msnm) Anual
Alpamarca 4715 267.4 392.2 345.1 116.6 32.7 19.2 14.9 29.7 80.5 163.6 182.1 207.7 1851.6
Atacsaico 4200 116.8 131.0 112.5 66.5 28.2 22.1 14.9 29.3 55.3 81.6 85.6 120.8 864.7
Carhuacayan 4127 137.0 150.0 148.6 78.5 35.2 13.4 12.0 16.7 47.6 82.8 83.6 119.5 925.0
Casapalca 4233 122.0 121.9 118.8 54.9 18.4 6.7 6.1 12.5 29.6 56.0 52.2 95.5 694.6
Casapato 4100 103.9 111.8 96.3 49.8 23.0 10.9 8.5 13.5 37.7 61.7 60.6 97.8 675.4
Casaracra 3850 120.7 110.2 95.6 50.0 18.3 17.1 9.1 23.8 57.6 68.8 97.5 82.0 750.7
Cerro de Pasco 4260 175.1 168.9 167.9 84.9 41.3 25.7 20.5 35.3 66.2 118.1 146.0 151.2 1201.0
Cochaquillo 4575 130.4 170.0 166.2 83.4 18.4 4.4 7.1 17.5 39.1 81.8 73.4 124.5 916.2
Corpacancha 4150 127.3 132.4 125.6 76.3 35.7 17.7 18.0 29.4 56.7 79.9 72.9 108.0 879.8
Hacienda Huanca 4150 137.5 136.3 124.1 59.8 38.3 18.5 19.8 22.9 42.7 85.1 76.2 119.9 881.1
Hueghue 4175 106.3 125.8 127.7 69.0 31.9 9.3 13.4 22.6 46.6 67.0 73.6 92.5 785.6
Junín (Electroperu) 4120 143.0 131.7 119.8 64.6 27.9 15.8 12.9 21.2 49.0 79.5 82.6 108.1 856.1
Junín (Senamhi) 4120 157.2 153.8 119.7 69.4 40.2 14.9 14.3 16.2 43.8 92.1 86.2 157.3 965.0
La Cruzada 4600 148.0 162.3 182.3 86.8 57.5 17.6 17.1 31.0 80.5 99.5 100.6 130.6 1113.8
La Oroya 3910 97.1 104.6 89.6 50.2 21.7 7.5 12.0 13.3 33.3 56.6 60.4 95.9 642.3
Marcapomacocha 4447 168.3 184.8 189.5 84.6 33.7 15.9 14.1 24.4 62.0 98.8 93.4 141.1 1110.6
Oyon 3667 91.5 97.2 108.4 48.3 11.2 1.7 1.3 4.2 13.8 41.5 47.0 79.9 545.9
Paragsha 4310 125.3 135.2 132.5 73.5 33.3 15.8 14.3 19.0 45.8 84.3 102.9 124.3 906.3
Parquin 3571 129.3 147.7 174.3 71.1 13.9 1.7 1.0 1.1 12.5 50.3 59.7 108.8 771.4
Shelby 4120 120.3 127.4 116.5 69.8 29.9 12.9 8.3 16.3 41.8 77.6 82.6 118.4 821.8
Tambo del Sol 4100 141.0 134.7 122.9 56.2 28.9 18.0 13.9 22.7 47.1 73.7 86.5 113.1 858.8
Upamayo (Electroperu) 4080 122.4 125.7 123.8 60.9 30.7 10.7 9.6 21.0 50.2 80.2 85.7 116.2 837.0
Upamayo (Statkraft) 4093 128.7 136.5 129.5 73.0 34.9 15.9 11.5 21.3 53.5 88.5 93.7 125.5 912.5
Yantac 4617 118.9 134.1 137.7 69.1 27.5 13.8 12.8 21.4 47.7 68.6 70.0 102.9 824.6
Yauli 4141 152.5 178.2 159.3 86.8 27.8 14.8 25.3 23.9 48.7 85.2 80.2 150.3 1033.1
500 Alpamarca
400 Atacsaico
Precipitación (mm)
300 Carhuacayan
200 Casapalca
Casapato
100
Casaracra
0
Ene
Abr
Feb
Sep
Mar
May
Ago
Jun
Jul
Nov
Oct
Dic
Cerro de Pasco
Figura 51: Precipitación total mensual (mm/mes) de la cuenca Chinchaycocha

5.2.3. Velocidad de viento
La velocidad promedio del viento en la cuenca del lago Chinchaycicha es de 2.4

m/s, con un ligero incremento en los meses de noviembre y diciembre. Los detalles
pertinentes se presentan en la Tabla 49 y Figura 52.
Tabla 49: Velocidad de viento (m/s)
Veloc viento 2.4 2.4 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.4 2.5 2.4 2.5 2.5 2.4
2.6
2.5
Velocidad viento (m/s)
2.5
2.4
2.4
2.3
2.3
2.2
Jul.
Oct.
Jun.
Abr.
May.
Set.
Ene
Feb.
Mar.
Nov.
Dic.
Ago.
Figura 52: Velocidad de viento (m/s)
5.2.4. Humedad relativa
La humedad relativa en la cuenca del lago Chinchaycocha es de 75.6% en

promedio, el mismo que se incrementa en el periodo de lluvias, cuyos detalles se
presenta en la Tabla 50 y Figura 53.
Tabla 50: Humedad relativa en cuenca Chinchaycocha
Humedad relativa 76.8 77.4 79.2 77.4 77.0 73.7 73.8 73.8 74.7 74.7 73.7 74.7 75.6

80.0
79.0
78.0
77.0
76.0
75.0
74.0
73.0
72.0
71.0
70.0
Jul.
Abr
Ago
Ene
Feb
Set.
Dic.
Ma
Ma
Jun
Oct
No
v.
y.
r.
.
.
.
.
Figura 53: Humedad relativa en cuenca Chinchaycocha
5.2.5. Evaporación
La evaporación total mensual en la cuenca del lago Chinchaycocha es de 1135.6

mm/año, variable de 83 a 102 mm/mes. En la Tabla 51 y Figura 54 se presentan
los detalles correspondientes.
Tabla 51: Evaporación total mensual (mm/mes)
Evaporación 85.7 83.0 93.6 98.6 98.9 94.7 97.6 99.0 102.1 99.6 97.0 85.8 1135.6
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Jul.
Ago
Feb
Set.
Abr
Jun.
Nov
Ma
Ma
Ene
Dic.
Oct
y.
r.
.
.
.
Figura 54: Evaporación total mensual Lago Chinchaycocha (mm)

5.3. CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
De acuerdo a los datos climáticos de la cuenca del Chinchaycocha empleados en el

sistema de clasificación por el método Thornthwait, la zona de estudio ha sido
identificado dentro de la jerarquía de tipo Húmedo-Frígido, con periodos sin lluvias
entre mayo a septiembre.

CAPITULO VI
PLUVIOMETRÍA
Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente primaria

del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el punto de partida
de los estudios concernientes al uso y control del agua.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en la cuenca del
lago Chinchaycocha, es necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma, no sólo
validar la información histórica disponible, sino también practicar una modelación
matemática que reproduzca el proceso precipitación-escorrentía, para lo cual se requiere
previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación sobre la cuenca, a lo
que denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando métodos convencionales.
6.1. RED DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
En el área de estudio, se ha recopilado un total de treinta (30) estaciones

pluviométricas, de los cuales cinco (5) estaciones fueron eliminados por disponer
menor longitud de registro histórico de datos pluviométricos, tales como:
Pachachaca, Paton, Río Pallanga, Taza Oroya y Tupe.
Por tanto, la información pluviométrica disponible corresponde a una red de

veinticinco (25) estaciones pluviométricas para el estudio de la precipitación, de los
cuales siete (7) estaciones se localizan en el área de estudio (Casapato, Junín
(Electroperu), Junín (Senamhi), Paragsha, Shelby, Tambo del Sol y Upamayo
(Statkraft)) y los dieciocho (18) estaciones se encuentran ubicadas en las cuencas
vecinas. Ver Mapa Nº 5.1.
Las características de las estaciones pluviométricas consideradas en el presente

estudio, se presentan en las tablas 52 y Figura 53. Los registros históricos se
presentan en el anexo I.

Tabla 52: Características de las estaciones climatológicas en ámbito de influencia del

Lago Chinchaycocha
Ubicación Política Ubicación Geográfica
Estación Código Altitud Cuenca Propiedad Estado Fuente de Información
Dpto Provincia Distrito Latitud Longitud
(msnm)
Alpamarca 155116 Junín Yauli Santa Bárbara de Carhuacayan 11°13'01" 76°27'01" 4715 Mantaro SENAMHI No funciona ANA
Atacsaico EP1 Junín 11°17'55" 76°04'40" 4200 Mantaro STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Carhuacayan 155115 Junín Yauli Santa Bárbara de Carhuacayan 11°12'9.62" 76°17'6.17" 4127 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
Casapalca 155446 Lima Huarochirí Chicla 11°38'16.94" 76°13'59.96" 4233 Rímac SENAMHI Funciona ANA
Casapato EP2 Junín Junín Junín 10°58'50" 76°02'20" 4100 Mantaro STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Casaracra 998 Junín Yauli Paccha 11°27'01" 75°57'01" 3850 Mantaro SENAMHI No funciona ANA
Cerro de Pasco 593 Pasco Pasco Chaupimarca 10°41'37" 76°15'01" 4260 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
Cochaquillo 545 Lima Oyon Oyon 10°48'01" 76°40'01" 4575 Huaura SENAMHI No funciona ANA
Corpacancha EP3 Junín 11°21'55" 76°12'55" 4150 Mantaro STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Hacienda Huanca EP4 Pasco 10°40'45" 76°05'00" 4150 Alto Huallaga STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Hueghue EP5 Junín Yauli Santa Bárbara de Carhuacayan 11°14'14" 76°16'51" 4175 Mantaro ELECTROPERÚ ANA
Junín (Electroperu) EP6 Junín Junín Junín 11°09'00" 75°59'00" 4120 Mantaro ELECTROPERÚ ANA
Junín (Senamhi) 111583 Junín Junín Junín 11°08'35.34" 75°59'19.05" 4114 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
La Cruzada 155120 Pasco Pasco Huayllay 11°02'01" 76°24'01" 4600 Mantaro SENAMHI No funciona ANA
La Oroya 604 Junín Yauli Santa Rosa de Sacco 11°34'07" 75°57'34" 3910 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
Marcapomacocha 549 Junín Yauli Marcapomacocha 11°24'15.83" 76°19'29.51" 4447 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
Oyon 541 Lima Oyon Oyon 10°40'3.69" 76°46'7.33" 3667 Huaura SENAMHI Funciona ANA
Paragsha EP7 Pasco 10°40'25" 76°15'25" 4310 Alto Huallaga STATKRAFT PERÚ S.A. No funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Parquin 155212 Lima Huaura Santa Leonor 10°58'01" 76°43'01" 3571 Huaura SENAMHI Funciona ANA
Shelby EP8 Pasco 10°48'35" 76°13'30" 4120 Mantaro STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Tambo del Sol EP9 Pasco Pasco Ninacaca 10°52'26" 76°07'06" 4100 Mantaro ELECTROPERÚ ANA
Tupe 155219 Lima Huaura Santa Leonor 11°00'01" 76°39'01" 4598 Huaura SENAMHI No funciona ANA
Upamayo (Electroperu) EP10 Junín Junín Carhuamayo 10°55'25.7" 76°16'46.9" 4080 Mantaro ELECTROPERÚ ANA
Upamayo (Statkraft) EP11 Junín Junín Carhuamayo 10°55'21.7" 76°16'47.9" 4093 Mantaro STATKRAFT PERÚ S.A. Funciona STATKRAFT PERÚ S.A.
Yantac 155121 Junín Yauli Marcapomacocha 11°20'44.97" 76°24'16.31" 4617 Mantaro SENAMHI Funciona ANA
Yauli 155235 Junín Yauli Yauli 11°40'00" 76°05'00" 4141 Mantaro SENAMHI Funciona ANA

Tabla 53: Periodo de registro de las estaciones pluviométrica en ámbito de influencia del Lago Chinchaycocha
Longitud de registro histórico

Total
Estación
Años
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Alpamarca X X X X X X X X X X X X X X X X X 17
Atacsaico X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 50
Carhuacayan X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 49
Casapalca X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 30
Casapato X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Casaracra X X X X X X X X X 9
Cerro de Pasco X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 44
Cochaquillo X X X X X X X X X X X X X 13
Corpacancha X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Hacienda Huanca X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 24
Hueghue X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 41
Junín (Electroperu) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 37
Junín (Senamhi) X X X X X X X X X X X X X 13
La Cruzada X X X X X X X X X X X X X X X X 16
La Oroya X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 25
Marcapomacocha X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Oyon X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 51
Paragsha X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 47
Parquin X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Shelby X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Tambo del Sol X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 36
Tupe X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 23
Upamayo (Electroperu) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 41
Upamayo (Statkraft) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 53
Yantac X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 49
Yauli X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 21

En la Figura 55 se presenta la ubicación de las estaciones pluviométricas ubicadas en el

ámbito de influencia del Lago Chinchaycocha.
Figura 55: Ubicación de estaciones pluviométricas en ámbito de influencia del lago

Chinchaycocha

6.2. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
El análisis de consistencia de la información pluviométrica, es una técnica que

permite detectar, identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores sistemáticos de
la no homogeneidad e inconsistencia de datos históricos. Antes de proceder a
efectuar el Modelamiento Hidrológico en una cuenca hidrográfica, es necesario
efectuar el análisis de consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea,
consistente y confiable de la información pluviométrica histórica; la inconsistencia de
datos puede producir una sobre ó sub estimación de datos en la generación de
caudales y demandas hídricas agrícolas en un proyecto hidráulico. El análisis de
consistencia se efectúa generalmente con los métodos de análisis gráfico, curva
doble masa y análisis estadístico.
a) Análisis gráfico
Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia de la información

pluviométrica en forma visual mediante un gráfico o hidrograma, e indicar el período
o los períodos en los cuales los datos son dudosos, lo cual se puede reflejar como
“picos” muy altos o valores muy bajos, “saltos” y/o “tendencias”, los cuales se deben
comprobarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o son
producidos por errores sistemáticos. El gráfico o hidrograma se obtiene en
coordenadas cartesianas, ploteando la información histórica a escala mensual o
anual, en las ordenadas se ubica los valores mensuales o anuales de la precipitación
en mm y en las abscisas el tiempo en meses o años.
En la Figura 56 se puede visualizar la variación mensual de la precipitación histórica

de cada estación pluviométrica y donde se aprecia que no existen datos atípicos, por
lo que se podría decir como primera aproximación que la serie mensual de
precipitación es consistente.

Continuación


Continuación

Figura 56: Variación mensual de la precipitación histórica
En forma similar, los pluviogramas de la serie mensual y anual de precipitación por

grupo de estaciones pluviométricas se muestran en las Figuras 57 a la 64.
Según la apreciación visual de los pluviogramas, las estaciones pluviométricas no

muestran datos dudosos significativos para su posible corrección, debido a que los
hidrogramas correspondientes tienen similar comportamiento y variabilidad
estacional.
Figura 57: Serie mensual de precipitación histórica – Grupo 1

Figura 58: Serie anual de precipitación histórica – Grupo 1



b) Análisis de Vector Regional y curva de doble masa
Descripción del método del Vector Regional
El Vector Regional es, ante todo, un método de crítica de datos (y accesoriamente

de reconstitución de datos faltantes), elaborado en el ORSTOM-IRD en los años
setenta, con el objeto de homogenizar los datos pluviométricos. Sin embargo, nada
se opone a utilizar este método para otros datos que no sean lluvias, con tal que
éstos sean relativamente independientes entre sí de un año a otro, y que sean
seudo-proporcionales. Esta última condición significa que los datos de las diferentes
estaciones deben variar en el mismo sentido y en proporciones casi idénticas, con
variaciones ligeras debidas al ruido de fondo. Es generalmente el caso para
estaciones de una zona que no sea demasiado extendida, sometida al mismo
comportamiento climático.
El método del Vector Regional consiste en elaborar, a partir del conjunto de la

información disponible, una especie de estación ficticia que sea representativa de
toda la zona de estudio. Para cada estación se calcula un promedio extendido sobre
todo el período de estudio, y para cada año, se calcula un índice que será superior a
1 cuando el año es excedentario, e inferior a 1 cuando el año es deficitario. A esta
serie de índices anuales se le llama Vector Regional, ya que toma en cuenta la

información de una región que se supone es climáticamente homogénea.
Una vez elaborado el Vector Regional, la crítica de los datos es enormemente

facilitada, ya que se puede:
 Evaluar la calidad de los datos de una estación por curvas de dobles acumuladas
con los índices del Vector Regional, lo que ayuda a poner de relieve problemas de
calidad eventuales sobre una estación.
 Comparar gráficamente y correlacionar los datos de una estación con los índices
del Vector Regional.
 En cierta medida y con precaución, evaluar los datos faltantes de una estación
multiplicando el índice de un año del Vector Regional por el promedio extendido
de la estación sobre el período de estudio.
Métodos utilizados: Dos métodos concurrentes fueron elaborados en el ORSTOM -

IRD por G. Hiez y Y. Brunet Moret. El método de G. Hiez se basa en el cálculo de
la moda (valor más frecuente), mientras que el de Y. Brunet Moret se basa en el
promedio, eliminando los valores demasiado alejados del promedio para evitar
contaminar demasiado las estimaciones con datos evidentemente erróneos. Cada
método estima una media extendida para cada estación sobre el período de trabajo,
y calcula los índices anuales de cada estación, obtenidos al dividir el valor observado
en una estación para un año por ésta media extendida.
El método de Y. Brunet Moret calcula el promedio extendido y los índices del

Vector Regional por un método de mínimos cuadrados, tratando de minimizar las
desviaciones entre los índices de las estaciones y el Vector. Considera que el índice
regional de un año es el promedio de los índices de todas las estaciones. Sin
embargo, durante el proceso toma la precaución de filtrar los índices de las
estaciones que se alejan demasiado del promedio, puesto que el promedio es
influenciado por los valores extremos. La filtración de los valores se hace en forma
iterativa. Cuando tales valores se detectan durante una iteración, son remplazados
por su estimación por medio del Vector que acaba de calcularse, y el cálculo
recomienza con estos nuevos valores, hasta obtener un Vector Regional con ningún
valor demasiado alejado. Por lo tanto se puede notar que a pesar de filtrar los valores
demasiado alejados del promedio, estos valores guardan una cierta influencia sobre
el Vector Regional calculado. En efecto, el Vector calculado durante una iteración y

utilizado para re-estimar estos valores está contaminado por estos valores, sobre
todo si las estaciones son poco numerosas.
En el presente estudio, el Vector Regional se ha efectuado utilizando el Software

HYDRACCESS, con el cual se ha logrado agrupar en cuatro (4) grupos de estaciones
pluviométricas por regiones hidrológicamente homogéneas empleando el MVR de
Brunet Moret y el mapa de la clasificación climática del Perú (SENAMHI 2011). Ver
Figuras 65 a la 68.
Figura 65: Vector Regional de la serie anual de precipitación histórica – Grupo 1
Grupo 1
Nº Coef. Media Media Media D.E. Correl.
Id Estación D.E. Obs.
Años Variación Obs. Calculada Desvíos Desvíos /Vector
Casapalca 23 177.9 0.255 697.7 706.5 -0.015 0.115 0.90
Cochaquillo 9 150.1 0.166 906.7 911.9 0.011 0.075 0.90
La Oroya 20 161.5 0.252 640.1 634.7 -0.015 0.100 0.93
Casaracra 7 117.9 0.158 746.3 742.5 0.021 0.064 0.92
Casapato 39 141.1 0.205 688.9 687.4 0.002 0.092 0.89
Shelby 38 147.2 0.180 818.5 815.5 -0.004 0.092 0.87

Figura 66 : Vector Regional de la serie anual de precipitación histórica – Grupo 2
Grupo 2
Junín 9 367.8 0.366 1005.7 772.6 0.054 0.286 0.78
La Cruzada 11 183.8 0.162 1134.8 1132.7 0.007 0.052 0.94
Parquin 43 222.9 0.293 760.2 774.9 -0.009 0.196 0.74
Yauli 21 507.8 0.492 1033.1 1019.8 -0.077 0.293 0.86
Oyon 41 121.5 0.224 542.5 548.6 -0.011 0.131 0.80
Upamayo 39 146.5 0.175 836.2 892.3 -0.006 0.090 0.84
Upamayo 51 179.0 0.198 903.6 904.1 0.004 0.158 0.73
Junín 35 143.2 0.167 858.3 907.3 -0.012 0.108 0.75
Grupo 3
Alpamarca 13 982.5 0.554 1772.6 1896.7 -0.162 0.306 0.90
Marcapomacocha 22 275.8 0.229 1205.4 1191.4 0.012 0.188 0.75
Cerro de Pasco 12 488.9 0.388 1260.1 1263.8 -0.008 0.076 0.98
Tambo del Sol 22 267.7 0.295 908.8 899.9 0.010 0.156 0.85


Tabla 57: Coeficientes de correlación de las estaciones con respecto al Vector

Regional - Grupo 4
Carhuacayan 38 168.2 0.182 926.4 919.8 -0.006 0.097 0.85
Yantac 44 268.6 0.325 825.6 877.9 -0.062 0.250 0.62
Atacsaico 44 207.3 0.241 861.9 875.5 -0.017 0.159 0.77
Corpacancha 51 114.3 0.130 878.6 862.3 0.025 0.126 0.55
Hacienda Huanca 18 106.0 0.117 904.3 814.2 0.031 0.125 0.52
Hueghue 37 123.2 0.157 785.9 818.0 -0.010 0.110 0.69
Paragsha 47 132.7 0.147 903.7 907.6 0.006 0.090 0.79
Curva de doble masa
Después de haber analizado los hidrogramas de las series mensuales y anuales de

precipitación, se realiza el análisis de doble masa. El diagrama de doble masa se
obtiene ploteando en el eje de las abscisas el índice del Vector Regional y en el eje de
las ordenadas los índices de la precipitación total anual de las estaciones
pluviométricas. En este análisis, los errores producidos por los fenómenos naturales y
sistemáticos son detectados mediante los “quiebres” que se presentan en los
diagramas y permite determinar el rango de los períodos dudosos y confiables para
cada estación de estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos criterios
estadísticos.
Para este análisis se ha agrupado en cuatro (4) grupos de estaciones pluviométricas

con el Método de Vector Regional, los cuales se muestran en las Figuras 69 a la 72,
donde se aprecia que no existen quiebres significativos para su corrección.
Figura 69: Curva de doble masa de la serie anual de precipitación histórica– Grupo 1


c) Completación y extensión de datos
La completación y extensión de la información pluviométrica, se realiza con el fin de

obtener una serie completa y de un período uniforme. Para la completación y
extensión de la información pluviométrica, se ha utilizado el software hidrológico
denominado Hec-4 Monthly Streamflow Simulation, desarrollado por el Hydrologic
Engineering Center de los Estados Unidos de América.
Los registros de precipitaciones mensuales completadas y extendidas, se adjunta en

el Anexo. En las Figuras 73 y 74 se presenta los hidrogramas de la serie mensual y
anual de las precipitaciones completadas y extendidas de los veinticinco (25)
estaciones pluviométricas consideradas en el presente estudio.
En la Tabla 58 y la Figura 75, se presenta el resumen de precipitaciones medias

mensuales del registro histórico completado y extendido del período de 1964-2017,
correspondiente a veinticinco (25) estaciones pluviométricas del área de estudio. Los
registros completados y extendidos se presentan en el anexo II.

Figura 73: Serie mensual de precipitación completada y extendida
Figura 74: Serie anual de precipitación histórica

Tabla 58: Precipitación media mensual (mm) – Promedio multianual

Altitud Total
(msnm) Anual
Alpamarca 4715 252.6 271.5 267.3 115.7 51.6 14.7 10.6 26.5 74.1 156.3 133.4 197.4 1571.8
Atacsaico 4200 119.7 130.8 111.2 65.3 28.4 22.0 15.3 29.6 56.0 82.4 83.9 120.9 865.6
Carhuacayan 4127 134.5 153.0 150.6 76.9 36.1 12.5 12.3 16.8 46.0 85.1 83.0 119.2 925.7
Casapalca 4233 122.0 123.7 120.5 55.9 18.8 6.3 5.9 11.4 29.7 53.8 50.2 104.7 702.9
Casapato 4100 103.9 111.8 96.3 49.8 23.0 10.9 8.5 13.5 37.7 61.7 60.2 97.8 675.0
Casaracra 3850 113.0 108.0 114.1 51.2 18.5 16.3 8.3 20.5 57.0 68.5 87.8 81.0 744.1
Cerro de Pasco 4260 169.3 164.0 158.6 85.1 44.4 24.4 20.9 38.8 69.5 118.6 141.7 150.1 1185.5
Cochaquillo 4575 132.2 173.9 167.6 81.6 19.9 4.1 6.3 16.7 36.2 81.2 63.1 126.3 909.2
Corpacancha 4150 127.3 132.4 126.2 76.7 35.7 17.7 18.0 29.4 56.7 79.9 72.9 108.0 880.8
Hacienda Huanca 4150 137.6 132.1 122.2 62.2 41.3 20.3 21.3 21.9 43.8 73.2 77.5 109.9 863.1
Hueghue 4175 106.3 132.6 140.3 69.5 32.7 10.7 12.0 22.0 47.2 71.5 74.3 97.0 816.2
Junín (Electroperu) 4120 146.7 135.9 120.4 62.9 26.9 16.4 14.6 21.0 48.0 82.9 81.4 110.2 867.3
Junín (Senamhi) 4120 126.6 128.2 103.3 55.7 35.2 12.6 13.4 19.4 42.8 85.0 78.2 112.4 812.8
La Cruzada 4600 145.0 167.5 173.8 87.3 50.3 23.2 12.9 25.8 76.2 109.4 106.9 141.3 1119.5
La Oroya 3910 96.0 97.3 84.3 51.1 20.8 8.1 11.4 15.6 34.0 55.7 55.9 86.2 616.4
Marcapomacocha 4447 168.3 182.1 190.9 86.8 33.8 16.0 14.7 24.2 62.4 100.1 90.4 140.6 1110.3
Oyon 3667 90.1 96.7 109.8 47.6 11.6 1.8 1.2 4.1 14.4 41.2 46.2 79.2 543.9
Paragsha 4310 126.8 133.5 133.7 74.8 34.2 15.8 14.3 19.2 46.9 84.9 100.4 126.8 911.3
Parquin 3571 129.1 147.3 177.1 71.3 14.2 1.7 1.0 1.4 12.4 51.4 62.6 107.3 776.7
Shelby 4120 120.3 127.4 116.5 69.8 29.9 12.9 8.3 16.3 41.3 77.6 83.5 118.4 822.1
Tambo del Sol 4100 131.5 131.1 116.0 58.8 28.8 17.4 14.1 22.3 44.5 74.5 81.4 111.6 832.0
Upamayo (Electroperu) 4080 128.4 133.0 127.5 64.9 32.4 10.5 9.3 20.4 54.2 78.7 89.3 122.2 870.9
Upamayo (Statkraft) 4093 128.7 136.5 129.5 73.0 34.9 15.9 11.5 21.3 53.5 88.5 93.5 125.5 912.3
Yantac 4617 119.4 134.4 140.9 69.0 27.4 15.3 13.0 22.5 47.7 68.6 70.7 102.6 831.3
Yauli 4141 137.2 157.7 130.8 85.2 27.3 13.5 25.6 22.2 45.2 79.0 76.0 135.8 935.4
Figura 75: Variación mensual de la precipitación de las estaciones pluviométricas

d) Análisis de saltos y tendencias
Análisis de Saltos
Después de haber analizado los hidrogramas originales y los diagramas de doble

masa, se procede a efectuar el análisis estadístico de Saltos, en los parámetros como
la media y la desviación estándar.
En el presente, el análisis de salto se ha efectuado mediante la prueba estadística

de Cusum y para la diferencia de medias la prueba de Rank Sum. Si los parámetros
estadísticos como la media y la desviación estándar de los períodos considerados en
el análisis son iguales estadísticamente, entonces no se corrige la información de lo
contrario se debe corregirse.
En este caso, según los resultados del análisis realizado se obtiene que la serie anual
de precipitaciones no muestran “Saltos” significativos en todas las estaciones
pluviométricas, para su posible corrección, sin embargo no se corrige la información.
Ver Tabla 76.
Análisis de Tendencias (estacionariedad)
Una vez analizado los Saltos de la información pluviométrica, se procedió a evaluar

las Tendencias de la serie anual de precipitaciones. Para conocer si la tendencia es
significativa o no, se ha efectuado mediante la prueba estadística de Mann-Kendall.
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 5.8.
Según el análisis efectuado, en algunas estaciones la serie anual de precipitaciones

muestran saltos y tendencias significativas al 95% de nivel de confianza, revisado los
hidrogramas por grupo de estaciones, ellos muestran un comportamiento
pluviométrico similar y por ésta razón no sería pertinente corregirlas. Mientras en
otras estaciones la serie anual de precipitaciones no muestra saltos y tendencias
significativas, por lo tanto la serie de precipitaciones es estacionaria y no se corrige
la información histórica.
En general, después de haber evaluado la consistencia de la información

pluviométrica, la serie anual de precipitaciones mensuales consideradas en el
presente estudio, es libre de saltos y tendencias, es una serie homogénea,
consistente y confiable al 95 y 99% de niveles de confianza. Por lo tanto, dicha
información se puede utilizar para propósitos múltiples.

Tabla 59: Resultados de análisis de saltos y tendencias de la serie anual de precipitaciones
T est Critical values - (Statistical table)

Prueba
N° Estación statistic - Resultados
Estadística
calculated a=0.10 a=0.05 a=0.01
Mann-Kendall -0.637 1.645 1.960 2.576 NS Los datos no muestran una tendencia estadísticamente significativa (para a=0.10).
Los datos no muestran un salto estadísticamente significativo (para a=0.10). Año
1 Alpamarca Cusum 7.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1997.
La mediana de 1965-1976 y 1977-2017 es significativamente diferente (para
Rank Sum -3.050 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1965-1976 < 1977-2017.
Los datos muestran una tendencia estadísticamente significativa (para a<0.01).
Mann-Kendall 3.766 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
T endencia creciente.
Los datos muestran un salto estadísticamente significativo (para a<0.01). Año de
2 Atacsaico Cusum 16.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
cambio 1998, los datos en años posteriores son más altos que años anteriores.
Rank Sum 4.798 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1998-2017 > 1965-1997.
Mann-Kendall 1.220 1.645 1.960 2.576 NS Los datos no muestran una tendencia estadísticamente significativa (para a=0.10).
3 Carhuacayan Cusum 8.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1998.
Rank Sum 2.615 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1998-2017 > 1965-1997.
4 Casapalca Cusum 6.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2010.
Rank Sum 2.745 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 2010-2017 > 1965-2009.
Mann-Kendall 3.107 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
5 Casapato Cusum 12.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 2.933 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1996-2017 > 1965-1995.
6 Casaracra Cusum 9.000 8.882 9.901 11.867 S (0.1)
Rank Sum 2.204 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 2007-2017 > 1965-2006.
Mann-Kendall -2.953 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
T endencia decreciente.
7 Cerro de Pasco Cusum 16.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
cambio 1994, los datos en años anteriores son más altos que años posteriores.
Rank Sum -4.244 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1994-2017 < 1965-1993.
8 Cochaquillo Cusum 7.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2009.
Rank Sum 2.452 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 2009-2017 > 1965-2008.
9 Corpacancha Cusum 4.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1998.
La mediana de 1965-1997 y 1998-2017 no es significativamente diferente (para
Rank Sum 0.431 1.645 1.960 2.576 NS
a=0.10).
10 Hacienda Huanca Cusum 6.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2000.
Rank Sum 1.625 1.645 1.960 2.576 NS
a=0.10).
Mann-Kendall 2.401 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
11 Hueghue Cusum 8.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1998.
Rank Sum 2.560 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 1998-2017 > 1965-1997.
12 Junin (Electroperu) Cusum 6.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1994.
Rank Sum -0.438 1.645 1.960 2.576 NS
a=0.10).

13 Junin (Senamhi) Cusum 10.000 8.882 9.901 11.867 S (0.05)
Rank Sum 2.739 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 2008-2017 > 1965-2007.
14 La Cruzada Cusum 5.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2009.
Rank Sum 2.120 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 2009-2017 > 1965-2008.
Mann-Kendall 1.764 1.645 1.960 2.576 S (0.1)
15 La Oroya Cusum 10.000 8.882 9.901 11.867 S (0.05)
Rank Sum 3.285 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 2008-2017 > 1965-2007.
Mann-Kendall -1.404 1.645 1.960 2.576 NS Los datos no muestran una tendencia estadísticamente significativa (para a=0.10).
16 Marcapomacocha Cusum 13.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 3.150 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1965-1986 > 1987-2007.
17 Oyon Cusum 7.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 1997.
Rank Sum 1.264 1.645 1.960 2.576 NS
a=0.10).
Mann-Kendall 3.107 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
18 Paragsha Cusum 15.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 3.292 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1999-2017 > 1965-1998.
Mann-Kendall 2.999 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
19 Parquin Cusum 15.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 3.810 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1997-2017 > 1965-1996.
20 Shelby Cusum 8.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2008.
Rank Sum 1.966 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 2008-2017 > 1965-2007.
Los datos no muestran una tendencia estadísticamente significativa (para a=0.10).
Mann-Kendall -1.711 1.645 1.960 2.576 S (0.1)
T endencia decreciente.
21 T ambo del Sol Cusum 12.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 2.717 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1965-1989 > 1990-2017.
Mann-Kendall 1.726 1.645 1.960 2.576 S (0.1)
Upamayo Los datos no muestran un salto estadísticamente significativo (para a=0.10). Año
22 Cusum 8.000 8.882 9.901 11.867 NS
(Electroperu) de cambio 2008.
Rank Sum 2.694 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 2008-2017 > 1965-2007.
Mann-Kendall 2.248 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
Upamayo Los datos muestran un salto estadísticamente significativo (para a<0.05). Año de
23 Cusum 10.000 8.882 9.901 11.867 S (0.05)
(Statkraft) cambio 2006, los datos en años posteriiores son más altos que años anteriores.
Rank Sum 3.262 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 2006-2017 > 1965-2005.
24 Yantac Cusum 12.000 8.882 9.901 11.867 S (0.01)
Rank Sum 3.240 1.645 1.960 2.576 S (0.01)
a<0.01). Mediana de 1996-2017 > 1965-1995.
25 Yauli Cusum 8.000 8.882 9.901 11.867 NS
de cambio 2008.
Rank Sum 2.467 1.645 1.960 2.576 S (0.05)
a<0.05). Mediana de 2008-2017 > 1965-2007.
Nota: Mann-Kendall: Test para tendencias, Cusum: Test para cambio de media (saltos) y Rank Sum:
Test para diferencia de medias/medianas de dos períodos diferentes de la serie.

6.3. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN
La variación espacial de la precipitación media anual en la cuenca del lago

Chinchaycocha y San Juan, se muestra el mapa (Figura 76) donde se aprecia que
la precipitación media anual varía de 675 a 1185 mm, es decir menor en la zona
media y mayor en la zona alta de la cuenca.
Figura 76: Mapa variación espacial de la precipitación media anual (isoyetas)

6.4. PRECIPITACIÓN AREAL DE LA CUENCA
Es aquella precipitación hidrológica que cae sobre una cuenca determinada. Esta
precipitación se puede calcular mediante los métodos de media aritmética, polígonos
de Thiessen, las Isoyetas, polígonos de Thiessen modificado, el inverso de la
distancia al cuadrado y Kriging, los más usados en hidrología.
En el presente estudio, la precipitación areal se ha calculado para veintisiete (27)

subcuencas pertenecientes a la cuenca del lago Chinchaycocha y San Juan, para el
cual se ha utilizado el Software HYDRACCESS empleando el método de Kriging.
Los resultados del cálculo de las precipitaciones areales en las unidades

hidrográficas de la cuenca del lago Chinchaycocha y San juan, se muestran en la
Tabla 60 y en la Figura 77.
Tabla 60: Precipitación media areal de las unidades hidrográficas de la cuenca del
lago Chinchaycocha y San Juan
Total
Anual
Anascanchi 111.9 115.1 99.0 50.5 25.0 12.6 10.7 15.2 38.5 64.2 63.8 98.7 705.2
Antaraccra_Ocupa 127.3 127.9 113.2 57.9 28.8 16.4 13.6 20.8 43.3 72.4 78.0 109.5 809.1
Canchagalgan 130.6 141.4 136.5 75.2 34.5 14.8 10.5 21.3 53.6 89.0 95.1 128.1 930.8
Chacachimpa 131.3 128.0 112.8 59.7 26.7 17.2 13.5 22.5 50.0 80.1 82.0 107.9 831.9
Chuchucancha 119.8 131.2 121.4 63.3 32.5 13.0 10.8 17.9 47.2 77.0 77.7 112.9 824.7
Chuyroc 109.4 114.9 99.1 50.9 24.3 12.3 10.0 15.1 38.5 63.5 63.3 99.5 700.7
Colorado 144.5 165.3 169.5 83.6 38.1 15.3 9.8 20.7 57.7 96.7 96.1 136.5 1033.7
Cuchucancha 122.7 133.1 124.9 64.8 32.8 13.4 10.6 18.9 50.0 79.0 82.1 116.2 848.4
De_Antacocha 118.3 118.5 100.7 51.7 26.8 12.8 11.5 16.1 40.0 69.8 67.9 100.9 734.9
De_Chacpas 113.7 115.9 99.0 50.6 25.6 12.4 10.9 15.3 38.9 66.3 64.9 99.2 712.7
Hualamayo 119.3 130.7 117.9 63.0 32.7 13.6 12.2 19.3 46.3 77.9 76.9 112.5 822.1
Huascan 128.2 130.7 118.6 65.4 31.2 15.6 12.1 20.3 44.7 78.2 85.4 116.8 847.2
Lago_Chinchaycocha 115.8 123.5 109.2 57.4 28.9 12.5 10.5 17.4 43.6 72.8 73.3 108.4 773.3
Llacsa_Llacsa 120.5 121.6 102.0 53.4 28.9 12.5 11.8 16.9 40.9 74.3 70.8 104.6 758.2
Maraychaca 122.2 126.1 112.5 58.3 27.9 14.5 11.5 19.3 43.9 72.2 77.2 109.9 795.6
Miluacarpa 135.4 152.5 151.3 79.5 35.6 14.8 10.3 21.5 55.5 92.7 95.2 132.1 976.4
Nuñez_Huanusha 123.1 129.4 111.1 61.2 31.6 15.4 13.7 21.8 47.0 80.6 78.1 113.0 826.0
Ocshapampa 135.8 139.2 130.5 73.9 34.7 16.6 12.7 23.5 50.9 89.9 100.7 127.8 936.0
Ondores 117.0 128.1 116.3 61.3 31.6 12.8 11.0 17.6 45.3 75.3 75.0 110.1 801.5
Palay_Palcamayo 121.9 122.3 106.8 54.4 28.1 15.5 13.5 18.7 40.8 67.9 70.7 104.0 764.5
Quiblan 108.2 114.0 97.5 50.3 24.4 11.5 9.5 14.4 38.2 64.1 62.5 98.9 693.5
Quilamachay 119.3 129.7 114.9 62.3 32.4 14.0 12.7 20.1 46.1 78.3 76.6 112.4 818.9
Racramin 123.8 121.4 103.1 53.1 27.6 13.4 12.3 17.2 41.5 73.3 71.4 102.5 760.6
San_Juan 132.2 148.4 146.6 77.5 31.6 13.2 10.8 20.4 48.3 87.9 92.1 128.3 937.2
Santa_Catalina 130.8 126.7 108.2 56.7 28.7 14.4 13.2 19.2 44.5 78.9 76.8 106.7 804.9
Upamayo 114.5 117.3 99.4 51.4 26.4 12.1 10.7 15.5 39.3 68.5 66.1 100.9 722.2
Yahuarmayo 131.1 129.7 116.4 60.7 32.6 17.5 15.5 21.3 43.9 74.4 80.4 111.4 835.0

Figura 77: Variación mensual de la precipitación en las unidades hidrográficas de la

cuenca del lago Chinchaycocha

CAPITULO VII
HIDROMETRIA
7.1. HIDROMETRÍA SUPERFICIAL DE LA CUENCA LAGO CHINCHAYCOCHA
En el sistema hidrológico de la represa de Upamayo y del lago Chinchaycocha no se

dispone de estaciones hidrométricas, salvo en la salida de la represa que registra el
caudal de salida de la represa de Upamayo, que son de bajo valor en el periodo de
lluvias. Los mayores caudales de salida se presentan en el mes de agosto con un
caudal del orden de 33.69 m3/s y los menores valores se presentan en el mes de
diciembre con descargas de salida del orden de 11.875 m3/s. En la Tabla 61 y las
Figuras 78 y 79, se presentan el registro histórico de salidas medias mensuales que
han sido descargadas de la represa de Upamayo del periodo 1965 al 2005,
información que se tomado del “Estudio de Plan de Manejo Ambiental de las
Operaciones de Embalse y Desembalse del Lago Chinchaycocha”, efectuado por
Electroperú en el año 2007.
En los últimos años la Autoridad Nacional del Agua aprueba un plan de descargas a
nivel de promedio mensual, por ejemplo lo que corresponde al 2017, no hay
descargas en el periodo de enero a mayo, y se inicia en el mes de junio, con un
caudal máximo de 27.550 en el mes de noviembre y la descarga más baja es de
14.370 m3/s en el mes de diciembre.

Tabla 61: Descargas mensuales de salidas reguladas de la represa Upamayo
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1965 9.11 5.15 0.45 6.29 17.67 37.24 28.84 27.37 17.95 15.54 16.23 8.09 15.828
1966 1.53 4.21 0.72 12.86 11.69 20.93 40.5 49.09 33.77 17.11 16.4 6.99 17.983
1967 9.9 0.45 12.11 20.97 20.99 29.5 26.57 27.72 34.41 17.38 19.9 14.72 19.552
1968 5.72 11.11 0.93 2.66 11.33 20 40.62 35.51 13.74 4.54 2.22 2.22 12.550
1969 6.96 4.09 0.81 2.76 9.45 17.98 41.04 54.95 11.67 25.56 16.31 6.02 16.467
1970 0.45 0.45 17.12 31.92 19.55 22.4 29.19 31.96 16.9 10.52 21.15 15.69 18.108
1971 15.94 0.45 36.99 24.71 12.74 12.12 24.37 32.89 39.69 13.12 4.03 3.59 18.387
1972 0.45 4.85 45.54 83.96 10.51 19.78 32.04 49.05 26.08 20.31 16.13 5.33 26.169
1973 0.78 17.12 64.8 83.26 28.69 24.97 30 34 31.55 17.46 9.53 15.23 29.783
1974 44.59 63.14 64.01 55.55 9.78 5.5 29.95 31.9 32.7 30.34 25.85 14.67 33.998
1975 0.96 2.72 29.81 15.42 25.27 20.59 27.45 34.62 25.86 16.75 3.14 2.3 17.074
1976 9.77 60.89 70.49 19.83 22.44 35.59 34.89 37.11 20.4 29 19.89 13.91 31.184
1977 1.71 0.45 0.45 3.6 7.16 22.39 20.88 35.74 18.69 24.64 4.56 2.12 11.866
1978 0.45 56.76 48.64 6.78 9.29 23.69 26.68 13.26 35.83 25.69 5.5 10.37 21.912
1979 20.79 25.41 67.97 43.52 16.41 25.81 27.41 27.98 22.7 19.72 15.65 16.18 27.463
1980 8.54 0.68 2.48 4.93 23.94 19.51 26.75 26.46 22.5 4.24 4.48 2.65 12.263
1981 1.49 2.37 46.66 12.8 17.24 27.81 44.33 32.23 37.98 10.74 4.59 23.05 21.774
1982 61.18 70.46 23.18 26.2 26.04 41.35 47.67 46.24 33.06 17.95 1.92 9.29 33.712
1983 17.93 8.48 7.53 16.23 28.46 32.39 48.6 44.42 32.77 23.1 16.77 7.53 23.684
1984 3.19 0.45 16.05 27.19 17 33.05 21.05 30.65 45.9 30.8 26.98 21.2 22.793
1985 22.09 8.48 0.54 0.45 12.64 24.37 41.32 43.93 36.23 35.2 29.98 16.93 22.680
1986 0.45 0.45 74.7 60.35 24.09 56.71 38.49 34.76 40.44 37.02 25.21 18.7 34.281
1987 2.35 0.79 5.13 26.07 28.39 17.13 27.39 28.27 26.49 23.56 14.51 14.35 17.869
1988 11.37 18.43 25 33.15 13.81 34.73 43.77 30.29 21.57 12.16 14.02 23.98 23.523
1989 6.07 4.64 44.8 7.25 26.65 30.86 38.17 41.13 37.46 29.71 28.57 27.2 26.876
1990 8.3 7.21 7.66 4.09 6.91 4.31 13.93 28.72 19.94 9.29 2.22 9.32 10.158
1991 0.81 4.38 14.53 3.25 7.88 12.84 30.36 38.63 43.18 25.41 18.01 28.37 18.971
1992 10 1.65 0.81 0.81 4.98 10.62 12.55 12.64 11.99 0.9 6.66 9.93 6.962
1993 8.04 8.04 1.55 0.49 0.49 14.85 23.24 29.12 26.65 13.21 0.49 0.54 10.559
1994 40.11 118.03 76.61 66.14 21.45 39.33 39.71 40.65 40.28 26.81 22.77 17.64 45.794
1995 0.59 0.58 0.5 0.46 6.54 20.07 22.9 29.42 20.96 15.32 13.39 10.28 11.751
1996 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 17.3 21.14 23.64 27.3 22.26 15.67 5.95 11.293
1997 0.45 0.45 0.45 0.45 3.17 16.06 17.93 22.67 18.92 22.9 8.79 10.4 10.220
1998 0.45 0.45 0.45 23.11 6.79 23.04 28.1 36.15 30.99 18.59 22 20.01 17.511
1999 0.45 0.45 0.45 23.37 10.07 14.48 19.28 31.84 31.44 27.84 39.34 9.17 17.348
2000 0.45 0.66 35.41 31.96 10.43 17.44 25.06 30.81 34.53 22.4 40.23 8.66 21.503
2001 0.45 44.33 70.22 22.88 9.77 19.68 24.35 34 32.19 32.96 15.67 22.79 27.441
2002 7.51 0 12.99 20.06 17.86 25.66 31.97 44.76 40.97 27.54 6.23 9.47 20.418
2003 5.35 16.67 65.63 48.36 28.21 26.9 34.03 39.48 47.14 40.38 27.87 6.27 32.191
2004 0 0 0 0 6.58 7.94 7.38 30.15 16.22 12.83 19.49 8.91 9.125
2005 0 0 0 0 0 25.43 26.76 27.01 27.41 25.92 27.11 6.85 13.874
PROM 8.468 14.045 24.259 21.331 14.459 23.228 29.675 33.688 28.938 20.896 15.840 11.875 20.558

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
D.STD 13.076 25.384 26.913 22.585 8.531 10.277 9.531 8.731 9.476 9.020 10.159 7.195 13.407
MAX 61.180 118.030 76.610 83.960 28.690 56.710 48.600 54.950 47.140 40.380 40.230 28.370 57.071
MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 4.310 7.380 12.640 11.670 0.900 0.490 0.540 3.161
140
120
100
Caudal (m3/s)
80
60
40
20
0
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Figura 78: Salidas mensuales reguladas de la represa Upamayo
40.0
35.0
30.0
Descarga (m3/s)
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Figura 79: Salida promedio mensual regulada de la represa Upamayo
7.2. MODELAMIENTO Y GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS

El software de hidrología WEAP es una herramienta muy potente, que tiene varios
módulos, tales como: Transformación de precipitación a escorrentía, simulación de
embalses, determinación de demandas de agua para uso poblacional y agrícola y
gestión de recursos hídricos.
Un modelo desarrollado en el entorno WEAP, tal como lo indica la (Institute Stockholm

Environment, 2 009), apoya a la planificación de recursos hídricos balanceando la oferta
de agua (generada a través de módulos físicos de tipo hidrológico a escala de subcuenca)
con la demanda de agua (caracterizada por un sistema de distribución de variabilidad
espacial y temporal con diferencias en las prioridades de demanda y oferta).
(Sieber, 2011), refiere que el modelo WEAP, o “Water Evaluation and Planning System”,
fue desarrollado por el Stockholm Environment Institute, y tiene como objetivo proveer una
herramienta que integre la hidrología con la administración y la operación de sistemas de
recursos hídricos. Posee una interfaz gráfica en la cual se ingresan todos los parámetros
de entrada, y es autosuficiente en el sentido de que no necesita de programas externos
para correr el modelo. El WEAP posee tres algoritmos o módulos para simular la
escorrentía de una cuenca, Los algoritmos son los siguientes: Precipitación/Escorrentía,
demandas de riego y humedad del suelo. En el presente trabajo se ha elegido el método
de humedad del suelo, ya que es el más cercano físicamente a la realidad y permite una
modelación a una escala temporal más precisa que los otros dos. Este algoritmo utiliza dos
capas de suelo para simular la cuenca, tal como muestra en la Figura El modelo WEAP
permite dividir la cuenca en “n” subcuencas o áreas más pequeñas, y a través de las
ecuaciones realiza un balance de masa para calcular la escorrentía total proveniente de
cada una de ellas. El método de humedad del suelo considera que en la capa superior se
incluyen los aportes de precipitación y derretimiento de hielo, además de la irrigación, y se
consideran como pérdidas desde la cuenca o área la evapotranspiración y los flujos de
caudal. Además, existe percolación hacia la capa más profunda la cual se calibra para
mejorar la simulación del flujo base en la cuenca. La escorrentía total se define como la
suma de la escorrentía directa y la superficial, la escorrentía sub-superficial representada
por el modelo y el flujo base derivado de las capas de suelo más profundas. El modelo no
toma en cuenta el tiempo de tránsito que hay entre los aportes de las distintas áreas hacia
al cauce (Ver Figura 80).

Precipitación, incluido
derretimiento de nieve Irrigación ET=PET*(5z1-2z12)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1Factor Resistencia a Escorrentía
Escorrentía directa (solo si z1>100%)
Capacidad de agua en Balde 1
zona de raices (mm)
Precolación=Conductividad
z1 (%)
en zona de raíces * (1- Escorrentía subsuperficial =

dirección de flujo)*z12 (Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z12
Balde 2
Capacidad de zona
profunda (mm)
Flujo base = Conductividad de zona

z2 (%)
profunda * z22
Figura 80: Diagrama conceptual del modelo WEAP (WEAP User guide)
Tomado de: https://www.weap21.org/downloads/WEAP_Tutorial_Spanish.pdf
Sieber (2011), refiere que los parámetros usados en el modelo son: Kc: coeficiente
de cultivo, Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces Sw,
Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda Dw, Factor de resistencia
a la escorrentía RRF, Conductividad de zona de raíces Ks, Conductividad de zona
profunda Kd, Dirección preferencial de flujo f, Nivel de humedad en la zona de raíces
(Z1) inicial, Nivel de humedad en la zona profunda (Z2) inicial.
La ecuación de balance hídrico para el balde superior es:
2
𝑑𝑧1,𝑗 5 𝑧1,𝑗 − 2 𝑧1,𝑗 𝑅𝑅𝐹 2 2
𝑆𝑤𝑗 = 𝑃𝑒 (𝑡) − 𝑃𝐸𝑇(𝑡) ( ) − 𝑃𝑒 (𝑡)𝑧1,𝑗 𝑗 − 𝑓𝑗 𝑘𝑠 𝑧1,𝑗 − (1 − 𝑓𝑗 )𝑘𝑠 𝑧1,𝑗
𝑑𝑡 3
Donde:
1er término: Cambio en humedad del suelo
2do factor: Precipitación efectiva
3er término: Evapotranspiración
4to factor: Escorrentía superficial
5to término: Flujo intermedio

6to factor: Percolación
La ecuación de balance para el Balde inferior es:
𝑑𝑧2,𝑗 2 2
𝐷𝑤𝑗 = −𝑘𝑑 𝑧1,𝑗 + (1 − 𝑓𝑗 )𝑘𝑠 𝑧2,𝑗
𝑑𝑡
Donde:
1er término: Flujo base
2do término: Percolación
La aplicación de ésta herramienta permite generar descargas a partir de datos de

precipitación total mensual, datos climatológicos de la zona, características
geomorfológicas de las microcuencas, cobertura vegetal, características de suelos
de la cuenca, Kc de vegetación, ente otros parámetros.
En la Figura 81 se presenta el modelo de simulación de la cuenca del lago

Chinchaycocha construido en plataforma WEAP.

Figura 81: Modelo de simulación de la cuenca del lago Chinchaycocha construido en plataforma WEAP

Los parámetros del modelo son: Coeficiente de cultivo (Kc), Capacidad de campo
(SWC), Capacidad profunda de suelo (DWC), Factor de resistencia a la escorrentía
(RRF), Conductividad en zona de raíces (ks), Conductividad en zona profunda (kd),
y Dirección de flujo (pfd), cuyos valores se presentan en la Tabla 62.
.
Tabla 62: Parámetros del modelo Chinchaycocha
Kc Swc Ks Z1 Kd Z2 Dwc
RRF Pfd
Kc (mm) (mm/mes) % (mm/mes) % (mm)
Bofedal 1.1 300.0 4.0 25.0 25.0
Escasa vegetacion 0.5 300.0 4.8 25.0 25.0
Pajonal 1.0 300.0 4.0 20.0 25.0 35.0 25.0 2000.0 0.2
Tundra 0.9 300.0 4.2 20.0 25.0
Agua 1.5 250.0 4.0 20.0 25.0
Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), Nov 2018.
Los valores de la escorrentía generada con el modelo son muy similares a los aforos
efectuados en los meses de junio a septiembre. El resumen de las descargas
generadas con el modelo de los tributarios del lago Chinchaycocha, se presentan en
la Tabla 63. Las descargas generadas se presentan en el anexo III.
Tabla 63: Resultados de las descargas medias mensuales de los tributarios del lago
Chinchaycocha
Descripción Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom
Arascanchi 0.231 0.424 0.456 0.252 0.139 0.107 0.092 0.089 0.094 0.105 0.112 0.15 0.188
Cuchucancha 0.101 0.171 0.199 0.107 0.052 0.035 0.03 0.028 0.031 0.038 0.045 0.065 0.075
Hualamayo 0.107 0.178 0.203 0.112 0.056 0.038 0.033 0.031 0.034 0.04 0.046 0.071 0.079
Llacsallacsa 0.15 0.25 0.284 0.156 0.078 0.053 0.046 0.044 0.047 0.056 0.064 0.1 0.111
Intermicrocuencas 1.192 2.045 2.218 1.218 0.638 0.455 0.393 0.379 0.406 0.467 0.526 0.794 0.894
Ondores 0.039 0.066 0.077 0.042 0.021 0.014 0.012 0.012 0.013 0.015 0.017 0.026 0.03
Quilla 0.188 0.309 0.346 0.192 0.097 0.065 0.057 0.055 0.059 0.07 0.079 0.126 0.137
Racramin 0.485 0.807 0.815 0.454 0.241 0.172 0.149 0.143 0.152 0.176 0.196 0.305 0.341
Sta Catalina 1.041 1.667 1.535 0.865 0.457 0.328 0.281 0.272 0.29 0.344 0.386 0.624 0.674
Anascanchi 0.186 0.342 0.368 0.203 0.112 0.086 0.074 0.071 0.075 0.084 0.089 0.12 0.151
Antacocha 0.195 0.337 0.334 0.187 0.103 0.078 0.067 0.064 0.068 0.077 0.083 0.124 0.143
Antaracra 0.244 0.409 0.399 0.203 0.104 0.076 0.065 0.064 0.068 0.079 0.093 0.131 0.161
Chacachimpa 0.166 0.297 0.31 0.173 0.096 0.073 0.063 0.061 0.064 0.072 0.076 0.107 0.13
Chapcas 0.166 0.297 0.31 0.173 0.096 0.073 0.063 0.061 0.064 0.072 0.076 0.107 0.13
Colorado 2.647 2.736 4.919 3.111 1.686 1.045 0.845 0.816 0.929 1.259 1.577 2.315 1.99
Huanusha 0.324 0.506 0.506 0.287 0.147 0.101 0.086 0.084 0.091 0.112 0.128 0.222 0.216
Huascan 1.361 2.237 2.263 1.276 0.624 0.433 0.361 0.352 0.384 0.453 0.582 0.813 0.928

Ocshapampa 1.285 2.006 2.024 1.191 0.56 0.37 0.303 0.299 0.347 0.449 0.658 0.872 0.864
Palcamayo 1.165 2.063 2.148 1.119 0.602 0.45 0.382 0.37 0.393 0.444 0.488 0.657 0.857
San Juan 4.101 6.611 8.116 8.652 2.193 9.396 7.028 6.214 6.027 6.338 7.273 3.823 6.314
Salida de
0.008 0.025 1.593 2.256 0.039 3.557 6.616 7.935 8.807 10.941 11.429 0.096 4.442
Chinchaycocha
Yahuarmayo 2.735 4.532 4.616 2.521 1.274 0.893 0.748 0.726 0.785 0.916 1.125 1.566 1.87
Mantaro Upamayu 3.608 10.195 14.089 15.428 3.06 16.59 15.24 15.61 16.42 19.304 21.35 4.951 12.987
Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), Nov. 2018.
Los hidrogramas de los diferentes del lago Chinchaycocha a nivel mensual y promedio
mensual se presentan en las Figuras 82 y 83.
Streamflow (below node or reach listed)

Scenario: Reference, Monthly Average, Selected Rivers (19/32) Qda Arascanchi 4 \ Reach
Qda Canchagalgan 2 \ Reach
3.00
Qda Cuchucancha 2 \ Reach
Cubic Meters per Second
2.50 Qda Hualamayo 2 \ Reach

Qda Lllacsallacsa 2 \ Reach
2.00
Qda No agrup 2 \ Reach
1.50 Qda Ondores 2 \ Reach
1.00 Qda Quilla 4 \ Reach
Qda Racramin 4 \ Reach
0.50
Qda Sta Catalina 2 \ Reach
0.00 Rio Anascanchi 2 \ Reach
April
February
September
November
December
August
June
January
July
Rio Antacocha 2 \ Reach

October
March
May
Rio Antaracra 2 \ Reach
Figura 82: Hidrogarma promedio mensual de los tributarios del lago Chinchaycocha


Scenario: Reference, All months (12), Selected Rivers (19/32) Qda Arascanchi 4 \ Reach
10.0 Qda Canchagalgan 2 \ Reach
Qda Cuchucancha 2 \ Reach
8.0 Qda Hualamayo 2 \ Reach

Qda Lllacsallacsa 2 \ Reach
6.0
Qda No agrup 2 \ Reach
Qda Ondores 2 \ Reach
4.0
Qda Quilla 4 \ Reach
2.0 Qda Racramin 4 \ Reach
Qda Sta Catalina 2 \ Reach
0.0 Rio Anascanchi 2 \ Reach
Apr 1969
Apr 1974
Feb 1984
Apr 2006
Feb 2016
Jan 1967
Oct 1971
Sep 1976
Mar 1979
Aug 1981
Jan 1989
Jun 1991
Jun 1996
Oct 2003
Sep 2008
Mar 2011
Sep 2013
Jul 1986
Dec 1993
Nov 1998
May 2001
Rio Antacocha 2 \ Reach

Rio Antaracra 2 \ Reach
Figura 83: Hidrogarma mensual de los tributarios del lago Chinchaycocha
Con la finalidad de mostrar detalles del comportamiento hidrológico de los diferentes

tributarios en las Figuras 84 a la 87 se presenta los hidrograrmas de Chacachimpa y Santa
Catalina.

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio Chacachimpa 2 \ Reach
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 84: Hidrograma promedio mensual del tributario Chacachimpa (1967-2017)


Scenario: Reference, All months (12), River: Rio Chacachimpa 2 \ Reach
18.0
16.0
14.0
Million Cubic Meter
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Feb 1973
Apr 1977
Feb 1998
Apr 2002
Jan 1967
Jan 1971
Mar 1975
Jun 1981
Aug 1985
Sep 1987
Oct 1989
Jan 1996
Mar 2000
Jun 2006
Aug 2010
Sep 2012
Oct 2014
Dec 1968
May 1979
Jul 1983
Nov 1991
Dec 1993
May 2004
Jul 2008
Nov 2016
Figura 85: Hidrograma mensual del tributario Chacachimpa (1967-2017)

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Qda Sta Catalina 2 \ Reach
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 86: Hidrograma promedio mensual del tributario Santa Catalina (1967-2017)


Scenario: Reference, All months (12), River: Qda Sta Catalina 2 \ Reach
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Feb 1975
Apr 1979
Feb 2002
Feb 2004
Apr 2008
Jan 1967
Jan 1971
Jan 1973
Mar 1977
Jun 1983
Aug 1989
Sep 1991
Oct 1993
Jan 2000
Mar 2006
Jun 2012
Aug 2016
Dec 1968
May 1981
Jul 1985
Jul 1987
Nov 1995
Dec 1997
May 2010
Jul 2014
Figura 87: Hidrograma mensual del tributario Santa Catalina (1967-2017)
7.3. ANÁLISIS DE PERSISTENCIA DE CAUDALES
Las características naturales del escurrimiento de un río o quebrada se resumen en

una curva de duración, tal como se muestra en las Figuras 88 y 89 de las Quebradas
de Anascanchi y Antacocha, que muestra el porcentaje de tiempo en que diversos
escurrimientos son igualados o superados. Se ha determinado la disponibilidad
hídrica de cada una de las quebradas o río aportantes del Lago Chinchaycocha para
persistencias de 75%, 90% y 95%, cuyos detalles se presenta en el Tabla 64.
1.400
1.200
1.000
0.800
Descarga (m3/s)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Persistencia (%)
Ene Feb Mar Abr May Jul
Figura 88: Curvas de persistencia de descargas de la Quebrada Anascanchi

1.600
1.400
1.200
1.000
Descarga (m3/s)
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Persistencia (%)
Ene Feb Mar Abr May Jul
Figura 89: Curvas de persistencia de descargas de la Quebrada Antacocha
Tabla 64: Disponibilidades hídricas de los tributarios del lago Chincahoycocha para
persistencias de 75%, 90% y 95%
N° Descrip Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom
75% Pers 0.144 0.256 0.252 0.172 0.114 0.100 0.089 0.085 0.089 0.089 0.094 0.112 0.133
Arascanchi
90% Pers 0.125 0.185 0.205 0.133 0.106 0.091 0.081 0.070 0.077 0.081 0.078 0.095 0.111
95% Pers 0.114 0.165 0.173 0.121 0.098 0.075 0.061 0.059 0.060 0.068 0.069 0.088 0.096
75% Pers 0.055 0.099 0.144 0.074 0.045 0.033 0.029 0.027 0.029 0.030 0.033 0.044 0.053
Cuchucancha
90% Pers 0.043 0.080 0.093 0.061 0.035 0.028 0.025 0.023 0.026 0.027 0.029 0.034 0.042
95% Pers 0.035 0.063 0.078 0.052 0.031 0.024 0.020 0.019 0.021 0.026 0.029 0.032 0.035
75% Pers 0.053 0.110 0.135 0.079 0.048 0.034 0.030 0.029 0.031 0.031 0.034 0.042 0.054
Hualamayo
90% Pers 0.040 0.082 0.101 0.058 0.040 0.031 0.028 0.026 0.027 0.029 0.032 0.034 0.044
95% Pers 0.036 0.058 0.095 0.050 0.036 0.027 0.023 0.022 0.023 0.029 0.031 0.032 0.038
75% Pers 0.075 0.153 0.189 0.110 0.067 0.048 0.042 0.041 0.043 0.044 0.047 0.059 0.076
Llacsallacsa
90% Pers 0.057 0.114 0.142 0.081 0.056 0.044 0.039 0.036 0.037 0.041 0.045 0.048 0.062
95% Pers 0.050 0.081 0.133 0.069 0.050 0.038 0.032 0.030 0.032 0.040 0.043 0.045 0.053
Intermicrocuenca
75% Pers 0.659 1.302 1.551 0.877 0.539 0.426 0.381 0.365 0.382 0.393 0.425 0.511 0.651
90% Pers 0.512 0.944 0.984 0.677 0.488 0.376 0.343 0.311 0.342 0.367 0.383 0.442 0.514
95% Pers 0.490 0.780 0.824 0.604 0.402 0.322 0.272 0.253 0.271 0.316 0.366 0.410 0.442
75% Pers 0.020 0.042 0.053 0.031 0.018 0.013 0.012 0.011 0.012 0.012 0.013 0.016 0.021
Ondores
90% Pers 0.015 0.029 0.037 0.022 0.014 0.012 0.011 0.010 0.010 0.011 0.012 0.013 0.016
95% Pers 0.014 0.023 0.029 0.018 0.014 0.011 0.009 0.008 0.009 0.011 0.011 0.012 0.014
75% Pers 0.095 0.183 0.232 0.136 0.084 0.059 0.052 0.050 0.054 0.054 0.059 0.072 0.094
Quilla
90% Pers 0.073 0.145 0.170 0.098 0.070 0.054 0.048 0.045 0.047 0.051 0.055 0.060 0.076

95% Pers 0.062 0.101 0.161 0.087 0.062 0.047 0.040 0.038 0.040 0.050 0.054 0.055 0.066
75% Pers 0.266 0.500 0.541 0.315 0.210 0.162 0.142 0.138 0.143 0.147 0.169 0.189 0.243
Racramin
90% Pers 0.223 0.387 0.392 0.253 0.178 0.149 0.135 0.122 0.134 0.139 0.146 0.174 0.203
95% Pers 0.214 0.328 0.374 0.225 0.163 0.128 0.108 0.100 0.105 0.134 0.143 0.158 0.181
75% Pers 0.557 0.919 0.916 0.642 0.378 0.302 0.268 0.260 0.268 0.287 0.326 0.372 0.458
Sta Catalina
90% Pers 0.436 0.680 0.779 0.439 0.325 0.285 0.252 0.233 0.256 0.261 0.307 0.336 0.382
95% Pers 0.393 0.557 0.674 0.392 0.311 0.237 0.208 0.192 0.205 0.251 0.280 0.323 0.335
75% Pers 0.116 0.209 0.203 0.141 0.092 0.080 0.071 0.068 0.072 0.071 0.076 0.089 0.107
Anascanchi
90% Pers 0.100 0.151 0.167 0.109 0.084 0.073 0.065 0.056 0.061 0.064 0.062 0.076 0.089
95% Pers 0.093 0.135 0.141 0.098 0.079 0.060 0.049 0.047 0.048 0.055 0.055 0.071 0.077
75% Pers 0.115 0.209 0.222 0.134 0.089 0.073 0.065 0.062 0.065 0.065 0.073 0.082 0.104
Antacocha
90% Pers 0.096 0.155 0.170 0.106 0.079 0.068 0.062 0.055 0.060 0.062 0.064 0.071 0.087
95% Pers 0.089 0.143 0.150 0.091 0.073 0.058 0.048 0.045 0.047 0.058 0.060 0.067 0.077
75% Pers 0.118 0.206 0.186 0.127 0.080 0.066 0.059 0.057 0.060 0.061 0.065 0.093 0.098
Antaracra
90% Pers 0.096 0.162 0.163 0.090 0.064 0.057 0.050 0.051 0.050 0.053 0.055 0.072 0.080
95% Pers 0.080 0.140 0.116 0.078 0.054 0.049 0.042 0.040 0.042 0.049 0.051 0.063 0.067
75% Pers 0.102 0.173 0.190 0.117 0.081 0.069 0.062 0.059 0.061 0.061 0.065 0.076 0.093
Chacachimpa
90% Pers 0.087 0.146 0.161 0.090 0.075 0.063 0.057 0.050 0.055 0.056 0.058 0.065 0.080
95% Pers 0.083 0.122 0.139 0.087 0.069 0.054 0.044 0.042 0.042 0.049 0.051 0.060 0.070
75% Pers 0.102 0.173 0.190 0.117 0.081 0.069 0.062 0.059 0.061 0.061 0.065 0.076 0.093
Chapcas
90% Pers 0.087 0.146 0.161 0.090 0.075 0.063 0.057 0.050 0.055 0.056 0.058 0.065 0.080
95% Pers 0.083 0.122 0.139 0.087 0.069 0.054 0.044 0.042 0.042 0.049 0.051 0.060 0.070
75% Pers 1.517 1.076 1.526 0.971 1.292 0.951 0.811 0.790 0.872 0.989 1.055 1.556 1.117
Colorado
90% Pers 1.013 0.645 1.032 0.699 1.047 0.826 0.686 0.624 0.741 0.780 0.891 1.337 0.860
95% Pers 0.830 0.563 0.892 0.632 0.846 0.657 0.562 0.522 0.599 0.755 0.816 1.022 0.724
75% Pers 0.150 0.268 0.327 0.190 0.125 0.088 0.077 0.075 0.078 0.085 0.095 0.115 0.139
Huanusha
90% Pers 0.109 0.217 0.277 0.148 0.099 0.070 0.063 0.058 0.060 0.074 0.086 0.087 0.112
95% Pers 0.096 0.166 0.211 0.145 0.091 0.059 0.051 0.048 0.049 0.069 0.080 0.084 0.096
75% Pers 0.767 1.372 1.319 0.869 0.474 0.376 0.339 0.333 0.351 0.360 0.407 0.567 0.628
Huascan
90% Pers 0.657 0.934 1.048 0.630 0.385 0.337 0.272 0.291 0.289 0.314 0.362 0.460 0.498
95% Pers 0.497 0.849 0.788 0.600 0.312 0.262 0.227 0.225 0.230 0.278 0.302 0.411 0.415
75% Pers 0.716 1.270 1.394 0.863 0.411 0.323 0.284 0.275 0.288 0.320 0.378 0.526 0.587
Ocshapampa
90% Pers 0.575 0.873 1.062 0.595 0.359 0.284 0.229 0.250 0.259 0.280 0.318 0.449 0.461
95% Pers 0.449 0.664 0.991 0.552 0.289 0.231 0.186 0.194 0.204 0.250 0.298 0.413 0.393
75% Pers 0.719 1.186 1.110 0.749 0.497 0.406 0.360 0.350 0.359 0.366 0.386 0.498 0.582
Palcamayo
90% Pers 0.566 1.037 0.911 0.616 0.409 0.364 0.315 0.279 0.283 0.314 0.303 0.403 0.483
95% Pers 0.514 1.004 0.734 0.525 0.338 0.282 0.245 0.233 0.236 0.281 0.289 0.382 0.422

75% Pers 2.665 4.345 5.485 7.140 1.482 7.872 6.290 5.952 5.718 6.089 6.596 3.279 5.242
San Juan
90% Pers 2.117 3.151 4.265 5.963 1.357 7.556 5.984 5.508 5.245 5.804 6.093 3.018 4.672
95% Pers 2.029 2.885 3.933 5.637 1.277 6.504 5.570 4.892 4.985 5.373 5.802 2.871 4.313
75% Pers 0.000 0.000 0.000 0.030 0.000 0.848 6.784 7.471 8.343 10.639 10.928 0.021 3.755
Chinchaycocha
Salida
90% Pers 0.000 0.000 0.000 0.018 0.000 0.029 3.956 7.207 7.965 10.000 8.889 0.013 3.173
95% Pers 0.000 0.000 0.000 0.012 0.000 0.028 1.535 7.189 7.804 8.906 3.673 0.005 2.429
75% Pers 1.587 2.805 2.671 1.744 0.990 0.773 0.705 0.687 0.717 0.740 0.828 1.170 1.285
Yahuarmayu
90% Pers 1.455 2.150 2.225 1.301 0.803 0.698 0.582 0.594 0.586 0.659 0.725 0.933 1.059
95% Pers 1.061 1.957 1.793 1.176 0.668 0.560 0.484 0.461 0.467 0.563 0.602 0.844 0.886
75% Pers 0.00 6.45 8.99 14.62 2.06 16.59 15.24 15.61 16.42 19.56 21.65 4.94 11.84
Upamaayu
Mantaro
90% Pers 0.00 4.86 6.99 14.62 1.98 16.59 15.24 15.61 16.42 19.56 21.65 4.94 11.54
95% Pers 0.00 3.39 6.56 14.62 1.98 16.59 15.24 15.61 16.42 19.56 21.65 4.94 11.38
7.4. OFERTA HÍDRICA POR SUBCUENCAS
La oferta hídrica por susbcuencas ha sido determinada mediante un modelo

hidrológico construido en plataforma WEAP que se ha descrito en el ítem 6.6
(Modelamiento y generación de descargas), de los cuales es importante destacar los
siguientes detalles:
 El 70% del volumen anual de la escorrentía que se genera en cada uno de las
microcuencas están concentrados en los meses de diciembre a abril, que son los
meses lluviosos.
 El 30% del volumen anual de la escorrentía de las microcuencas evaluadas son
el aporte del flujo subsuperficial y el aporte de los numerosos manantiales
existentes.
 El aporte de las 19 microcuencas al lago Chinchaycocha es de 7.912 m3/s
equivalente a 249.523 Hm3/año y el 70% está concentrado en los meses de
diciembre a abril, que son los meses con lluvia.
 Los aportes del río San Juan es de 7.32 m3/s equivalente a una masa anual de
229.548 Hm3/año, cuyo 50% está concentrado en los meses de junio a noviembre
debido a la regla de operación de la represa Upamayo y a los aportes de la
represas de Alcacocha, Acucocha y Punrun con capacidades de almacenamiento
de agua de 5, 5 y 150 Hm3/año, que almacenan agua del periodo de lluvias y
aportan en el período de junio a noviembre.

 Finalmente se tiene un caudal de salida de 16.808 m3/s equivalente a un volumen

anual de 530.1 Hm3/año.
7.5. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL LAGO CHINCHAYCOCHA
El análisis de máximas avenidas se ha efectuado con la finalidad de evaluar el

impacto de los caudales máximos de los tributarios en el lago Chinchaycocha
embalsados por la represa Upamayo, para lo cual se ha efectuado el tránsito de
máximas crecidas en un gran embalse de un área de espejo de agua del orden de
360 km2, para lo cual se ha desarrollado un modelo hidrológico de máximas avenidas
usando el software HEC-HMS (Hydrologic Modeling System). En la Figura 90 se
presenta la topología del mencionado modelo.

Figura 90: Modelo de simulación de máximas avenidas del lago Chinchaycocha

Modelo de cuenca
A partir del reconocimiento de campo de la cuenca del Lago Chinchaycocha y de sus

principales tributarios, y sobre la base de la cartografía, se ha delimitado las
subcuencas y microcuencas de aporte desde las nacientes hasta la desembocadura
del mencionado lago, cuyas características cuantitativas se presenta en la Tabla 65.
Tabla 65: Longitud de cauce y pendiente del curso principal y de sus tributarios en la
cuenca del rio Huallaga.
ALTITUD LONGITUD
ALTITUD EN PENDIENTE
PARTE ALTA AREA CAUCE
MICROCUENCAS DESEMBOCADURA DEL CAUCE
DE CUENCA (km2) PRINCIPAL
(m.s.n.m.) PRINCIPAL (%)
(m.s.n.m.) (Km.)
Chacachimpa 4325 4100 233.24 26.30 0.86

Sta Catalina 4450 4100 118.23 21.80 1.6
Racramin 4400 4100 46.96 11.60 2.6
Huanusha 4450 4100 37.72 12.30 2.8
Llacsacocha 4475 4100 18.71 8.80 4.3
Hualamayo 4325 4100 13.38 5.60 4.0
Quillamachay 4425 4100 9.94 8.20 4.0
San Juan 4375 4100 423 40.80 0.7
Palcamayo 4425 4100 164.19 24.2 1.3
Anascanchi 4350 4100 37.07 10.6 2.4
Antacocha 4550 4100 31.99 10.5 4.3
Chapcas 4300 4100 31.42 10.9 1.8
Antaracra 4525 4100 25.83 16.5 2.6
Chuchucancha 4225 4100 18.58 4.1 3.0
Cuchucancha 4200 4100 11.75 6.8 1.5
Quiblan 4225 4100 9.5 4.3 2.9
Ondores 4300 4100 5.33 3.6 5.6
Yahuarmayo 4375 4100 143.97 32.5 0.8
Huascan 4325 4100 138.05 21.5 1.0
Blanco 4500 4200 257.64 39.8 0.8
Gashan 4250 4200 202.41 3.8 1.3
Gashan A 4350 4250 22.25 4.2 2.4
Quicay 4425 4250 27.1 8.9 2.0
Alcacocha 4425 4250 8.54 6.2 2.8
Cachagalgan 4375 4100 21.25 14.5 1.9
Colorado 4800 4100 268.56 42.8 1.6
Miluicarpa 4650 4100 103.74 29.7 1.9
Ocshapampa 4450 4100 102.2 25.2 1.4
Upamayo 4450 4100 4.5 7.8

En el modelo de cuenca del HEC-HMS, se ha considerado los siguientes detalles:
- Modelo de pérdida de agua (Loss Rate), el cual determina el exceso de

precipitación o volumen de escurrimiento superficial.
- Modelo de transformación (Transform), el cual determina las características del
hidrograma de escorrentía superficial.
- Modelo de flujo base (Baseflow Method), que está definido por el flujo base.
Para el caso particular del lago Chinchaycocha se han utilizado los siguientes
modelos:
- Modelo de pérdida de agua: Modelo del número de curva (SCS Curve Number).
- Modelo de transformación: Modelo de Clark.
- Modelo de flujo base: El caudal base de cada uno de los tributarios al lago
Chinchaycocha.
Para el modelo SCS Curve Number, ha sido necesario conocer el tipo de cobertura
que tiene cada subcuenca de aporte y el tipo de suelo relacionado con el grado de
infiltración que poseen, para lo cual se ha revisado diversa información bibliográfica.
De acuerdo al US Soil Conservation Service, el escurrimiento superficial acumulado

Q en mm (equivalente a la lluvia en exceso Pex), tiene la siguiente expresión:
Pe2
Q  Pex  (1)
Pe  S
Siendo ‘S’ la infiltración potencial (mm) estimada en función al denominado número

de curva ‘N’.
(2)
25400
S  254
N (2)
‘Pe’ es la denominada precipitación en exceso acumulada e igual a:

(3)
Pe = P – Ia
Donde ‘P’ es la lluvia acumulada en mm y ‘Ia’ es la abstracción inicial estimada como

Ia = 0.20 S.
Sustituyendo las ecuaciones (2) y (3) en (1), tenemos la siguiente expresión:

2
 5080 
P   50.8 
Q  Pex   
N (4)
 20320 
P   203.2 
 N 
En las expresiones anteriores N es el número de la curva de escurrimiento del

complejo hidrológico suelo – cobertura adimensional, P y Pex están expresados en
mm.
Para calcular el valor de N, se ha tomado en cuenta el grupo de suelo hidrológico,

cuyos detalles se presenta seguidamente:
- Grupo A: (Bajo potencial de escurrimiento). Suelos que tienen altas velocidades

de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de arenas y
gravas profundas, con bueno a excesivo drenaje. Estos suelos tienen altas
velocidades de transmisión del agua.
- Grupo B: Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están mojados

y consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas
finas y gruesas, con drenaje medio y algo profundo. Son básicamente suelos
arenosos.
- Grupo C: Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están

mojados, consisten principalmente de suelos que tienen un estrato que impide el
flujo del agua, son suelos con texturas finas. Estos suelos tienen bajas
velocidades de transmisión.
- Grupo D: (Alto potencial de escurrimiento). Suelos que tienen muy bajas

velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten principalmente de
suelos arcillosos con alto potencial de hinchamiento, suelos con nivel freático
alto y permanente, suelos con estratos arcillosos cerca de su superficie, o bien,
suelos someros sobre horizontes impermeables. Estos suelos tienen muy bajas
velocidades de transmisión del agua.
En la tabla 66 se presenta los números de curva para condiciones antecedentes de

humedad promedio.
Para la aplicación de método de Clark se ha determinado el tiempo de concentración

(Time of concentration) y el coeficiente de almacenamiento (Storage Coefficient). El

tiempo de concentración fue calculado mediante las fórmulas de Kirpich y Temez,

cuyos detalles se presentan a continuación:
Fórmula de Kirpich:
0.385
 0.87 L3  (5)
t  
 h 
 
Donde:
t : Tiempo de concentración (hr)
L : Longitud del cauce principal de la cuenca (km)
h : Desnivel del cauce principal (m)
Fórmula de Temez :
(6)
0.76
 L 
t  0.3 *  0.25 
S 
Donde:
S : Pendiente (Adim.)
Tabla 66: Número de la curva de escurrimiento del complejo hidrológico suelo –

cobertura
Grupo hidrológico del suelo
Descripción del uso de la tierra
A B C D
Sin tratamiento de
72 81 88 91
conservación
Tierra cultivada
Con tratamiento de
62 71 78 81
conservación
Condiciones pobres 68 79 86 89
Pastizales
Condiciones óptimas 39 61 74 80
Vegas de ríos : Condiciones óptimas 30 58 71 78
Troncos delgados, cubierta
45 66 77 83
Bosques pobre, sin hierbas.
Cubierta buena 25 55 70 77
Areas abiertas, césped,parques, en
39 61 74 80
condiciones óptimas, cubierta > 75%
Areas abiertas, césped,parques, en
condiciones aceptables entre el 50% y 49 69 79 84
75%
Areas comerciales (85% impermeable) 89 92 94 95
Areas industriales (72% impermeable) 81 88 91 93
Residencial
Porcentaje promedio
Tamaño promedio del lote
impermeable
505.8 m2 65% 77 85 90 92
1011.6 m2 38% 61 75 83 87
1348.9 m2 30% 57 72 81 86
2023.5 m2 25% 54 70 80 85
4046.9 m2 20% 51 68 79 84
Pavimento, techos, accesos etc 98 98 98 98
Pavimento con cunetas y
98 98 98 98
alcantarillado
Calles y carreteras
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente : Tabla 5.5.2 (Hidrología Aplicada - Ven Te Chow, Maidment, Mays).

El coeficiente de almacenamiento es un índice del almacenamiento temporal del

exceso de precipitación en la cuenca, para este caso se ha considerado 1.5 veces el
tiempo de concentración.
En la Tabla 67 se presenta el tiempo de concentración de flujo de cada uno de las

unidades hidrográficas de aporte
Tabla 67: Tiempo de concentración de flujo de cada uno de las unidades hidrográficas de
aporte
TIEMPO DE CONCENTRACION
ALTITUD PARTE ALTA DE ALTITUD EN LONGITUD
MICROCUENCAS Kirpich Temez Promedio
CUENCA (m.s.n.m.) DESEMBOCADURA (m.s.n.m.) (Km.)
(horas) (horas) (Horas)
Chacachimpa 4325 4100 26.30 5.14 2.39 3.77
Sta Catalina 4450 4100 21.80 3.49 1.84 2.67
Racramin 4400 4100 11.60 1.79 1.04 1.42
Huanusha 4450 4100 12.30 1.80 1.07 1.44
Llacsacocha 4475 4100 8.80 1.19 0.77 0.98
Hualamayo 4325 4100 5.60 0.86 0.55 0.71
Quillamachay 4425 4100 8.20 1.16 0.74 0.95
San Juan 4375 4100 40.80 7.90 3.50 5.70
Palcamayo 4425 4100 24.20 4.05 2.06 3.06
Anascanchi 4350 4100 10.60 1.73 0.99 1.36
Antacocha 4550 4100 10.50 1.36 0.88 1.12
Chapcas 4300 4100 10.90 1.95 1.06 1.50
Antaracra 4525 4100 16.50 2.35 1.36 1.86
Chuchucancha 4225 4100 4.10 0.75 0.46 0.61
Cuchucancha 4200 4100 6.80 1.47 0.77 1.12
Quiblan 4225 4100 4.30 0.80 0.48 0.64
Ondores 4300 4100 3.60 0.54 0.37 0.46
Yahuarmayo 4375 4100 32.50 6.08 2.82 4.45
Huascan 4325 4100 21.50 4.07 1.98 3.03
Blanco 4500 4200 39.80 7.43 3.36 5.39
Gashan 4250 4200 3.80 0.98 0.51 0.74
Gashan A 4350 4250 4.20 0.84 0.49 0.67
Quicay 4425 4250 8.90 1.62 0.90 1.26
Alcacocha 4425 4250 6.20 1.07 0.64 0.85
Cachagalgan 4375 4100 14.50 2.39 1.31 1.85
Colorado 4800 4100 42.80 5.83 3.06 4.45
Miluicarpa 4650 4100 29.70 4.19 2.27 3.23
Ocshapampa 4450 4100 25.20 4.13 2.11 3.12
Fuente: Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (DCERH), Nov 2018.

En la tabla 68 se presenta lo relacionado a los valores de número de curva, pérdida

inicial de precipitación y el coeficiente de almacenamiento.
Tabla 68: Número de Curva, Tiempo de Concentración y Coeficiente de Almacenamiento
Transformación
CARACTERISTICAS DE MICROCUENCAS Flujo Base
Método Clark
MICROCUENCAS
Pérdida Coeficiente de Constante
Número de
inicial % impermeable Tiempo de concentración (hr) Almacenamiento Mensual
Curva
(mm) (hr) (m3/s)
Chacachimpa 16.9 75 0.0 3.8 5.7 0.000

Sta Catalina 16.9 75 0.0 2.7 4.0 0.000
Racramin 16.9 75 0.0 1.4 2.1 0.000
Huanusha 16.9 75 0.0 1.4 2.2 0.000
Llacsacocha 16.9 75 0.0 1.0 1.5 0.180
Hualamayo 16.9 75 0.0 0.7 1.1 0.020
Quillamachay 16.9 75 0.0 0.9 1.4 0.150
San Juan 16.9 75 0.0 5.7 8.6 0.075
Palcamayo 16.9 75 0.0 3.1 4.6 1.075
Anascanchi 16.9 75 0.0 1.4 2.0 2.075
Antacocha 16.9 75 0.0 1.1 1.7 3.075
Chapcas 16.9 75 0.0 1.5 2.3 4.075
Antaracra 16.9 75 0.0 1.9 2.8 5.075
Chuchucancha 16.9 75 0.0 0.6 0.9 6.075
Cuchucancha 16.9 75 0.0 1.1 1.7 7.075
Quiblan 16.9 75 0.0 0.6 1.0 8.075
Ondores 16.9 75 0.0 0.5 0.7 9.075
Yahuarmayo 16.9 75 0.0 4.4 6.7 10.075
Huascan 16.9 75 0.0 3.0 4.5 11.075

Blanco 16.9 75 0.0 5.4 8.1 12.075
Gashan 16.9 75 0.0 0.7 1.1 13.075
Gashan A 16.9 75 0.0 0.7 1.0 14.075
Quicay 16.9 75 0.0 1.3 1.9 15.075
Alcacocha 16.9 75 0.0 0.9 1.3 16.075
Cachagalgan 16.9 75 0.0 1.9 2.8 17.075
Colorado 16.9 75 0.0 4.4 6.7 18.075
Miluicarpa 16.9 75 0.0 3.2 4.8 19.075
Ocshapampa 16.9 75 0.0 3.1 4.7 20.075

Para el tránsito de la onda de flujo a lo largo del cauce se ha utilizado el modelo de

onda cinemática (Kinematic wave) incorporado en el modelo HEC-HMS, cuyos
valores de entrada, como, tales como: pendiente, longitud de cauce, numero del
coeficiente de Manning y ancho de quebrada se presenta en la tabla 69.
Tabla 69: Datos de entrada para el modelo de Onda Cinemática para el tránsito de
avenidas en la cuenca del rio Huallaga.
Ancho
Tramos del cauce Longitud (m) Pendiente (m/m) n de Manning
promedio (m)
Reach-1 15400 0.018 0.035 20
Reach-2 18200 0.015 0.035 25
Reach-3 10600 0.015 0.04 15
Reach-4 9500 0.02 0.04 15
Reach-5 8400 0.025 0.045 20
Reach-6 5400 0.02 0.045 20
Reach-7 10500 0.03 0.045 40
Reach-8 6800 0.035 0.045 45

Reach-9 5700.0 0.020 0.040 30.0
Reach-10 7200.0 0.020 0.040 35.0
Reach-11 2300 0.02 0.04 40
Reach-12 6500.0 0.025 0.040 45.0
Reach-13 5100 0.025 0.04 45
Reach-14 2500 0.025 0.035 50
Reach-15 8300.0 0.025 0.042 35.0
Reach-16 4500 0.02 0.045 40
Reach-18 2300 0.015 0.035 45
Reach-19 9500 0.005 0.035 150
Reach-20 4500 0.015 0.035 50
Reach-21 10800 0.025 0.035 25
Reach-22 6500 0.02 0.035 25
Reach-23 8500 0.005 0.035 50
Rio Mantaro 4500 0.03 0.035 40
Fuente: dirección de calidad y evaluación de recursos hídricos (DCERH), Nov. 2018.
Modelo Meteorológico
Para el modelo meteorológico se ha considerado la precipitación máxima de 24 horas

de la estación de Cerro de Pasco, cuyo registro histórico ha permitido determinar
precipitaciones máximas para periodos de retorno de: 10, 25, 50, 100 y 200, que se
ha estimado usando el software Hyfram. En el análisis efectuado se ha seleccionado
Gumbel como la función de distribución con mejor ajuste.
En el presente estudio se ha utilizado el modelo (Frecuency Storm) dada su

respectiva frecuencia de ocurrencia. Se ha empleado las series de información de

precipitación máxima de 24 horas del periodo enero 1965 al 2015 de la estación

pluviométrica de Cerro de Pasco. Los detalles pertinentes se presentan en las Tablas
70 y Figura 91.
Tabla 70: Precipitaciones Máximas 24 horas en Ámbito de Influencia del Lago

Chinchaycocha
Cerro Cerro
Año Año
de Pasco de Pasco
1974 21 1992 36
1975 19.5 1994 28.6
1976 50 1995 25.1
1977 35 1997 24.5
1978 38 1998 30.5
1979 30 1999 38
1980 38 2000 22.6
1981 43 2001 29.4
1982 40 2002 26.8
1983 40 2003 20.7
1984 30 2004 33.2
1985 30 2005 46.7
1986 44 2006 27.3
1987 23.5 2007 26.7
1988 46 2008 29.4
1989 35.7 2009 39.2
1991 40 2010 35.9
60.0
Precipitación máxima horas (mm)
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1991
1994
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Figura 91: Histograma de Precipitación máxima de 24 horas en Ámbito de Influencia del

Lago Chinchaycocha

Tabla 71: Estimación de la precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos de

retorno de la estación Cerro de Pasco
Figura 92: Estimación de la Precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos

de retorno de la estación pluviométrica de Cerro de Pasco
Los resultados obtenidos con ésta distribución se han disgregado para periodos de
duración de 24 horas, cuyos detalles se presenta en la tabla 72.

Tabla 72: Precipitación Máxima para diferentes periodos de duración y de retorno en

ámbito de influencia del lago de Chinchaycocha
Duración en minutos
Precipitación
Periodo de
Máxima en 24
Retorno (años)
Horas (mm)
15 30 60 120 180 360 720 1440
5 39.9 12.7 15.2 18.0 21.4 23.7 28.2 33.6 39.9
10 45.3 14.5 17.2 20.5 24.3 26.9 32.0 38.1 45.3
20 50.5 16.1 19.2 22.8 27.1 30.0 35.7 42.5 50.5
50 57.2 18.3 21.7 25.8 30.7 34.0 40.4 48.1 57.2
100 62.3 19.9 23.7 28.1 33.5 37.0 44.1 52.4 62.3
200 67.3 21.5 25.6 30.4 36.2 40.0 47.6 56.6 67.3
Los resultados de caudales de máxima avenida de los tributarios del lago

Chinchaycocha se presentan en la Tabla 73. En el anexo IV se presentan los
resultados de las descargas máximas.
Tabla 73: Resultados de caudales de máxima avenida (m3/s)

Caudal Máximo Avenida para Períodos de Retorno (m3/s)
Descripción
10 25 50 100 200
Caudal máximo de
ingreso a Lago 77.564 96.674 153.988 188.11 221.965
Chinchaycocha
Caudal máximo que
sale del Lago 18.178 22.168 34.457 41.314 48.106
Chinchaycocha
Caudal máximo
que ingresa a 77.25 93.704 144.435 171.836 200.42
represa Upamayo
En las Figuras 93 a la 96 se presentan los hidrogramas de máxima avenida de los

tributarios del lago Chinchaycocha.

Reach "Ríÿ San Juan" Results for Run "Run TR 100"

160
140
120
100
Flow (cms)
80
60
40
20
0
00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00
15Feb2019 17Feb2019
Run:Run TR 100 Elem ent :R?o San Juan Result:Outf low
Run:Run TR 100 Elem ent :R?o San Juan Result:Combined I nf low
Figura 93: Hidrograma de máxima avenida del rio San Juan para periodo de retorno de
100 años
Subbasin "Chacachimpa" Results for Run "Run TR 100"

0
4
Depth (mm)
8
12
16
20
70
60
50
40
Flow (cms)
30
20
10
0
00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00
15Feb2019 16Feb2019 17Feb2019
Run: Run TR 100 Element:Chacachimpa Result:Precipit at ion
Run: Run TR 100 Element:Chacachimpa Result:Precipit at ion Loss
Run: Run TR 100 Element:Chacachimpa Result:Outf low
Run: Run TR 100 Element:Chacachimpa Result:Basef low
Figura 94: Hidrograma de máxima avenida del tributario Chacachimpa Periodo de retorno
100 años

Subbas in "Yahuarm ayo" Res ults for Run "Run TR 100"

0
4
Depth (mm)
8
12
16
20
35
30
25
20
Flow (cms)
15
10
5
0
00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00
15Feb2019 16Feb2019 17Feb2019
R un: R un TR 100 Elem ent : Y ahuarm ay o R es ult : Prec ipit ation
R un: R un TR 100 Elem ent : Y ahuarm ay o R es ult : Prec ipit ation Los s
R un: R un TR 100 Elem ent : Y ahuarm ay o R es ult : Out f low
R un: R un TR 100 Elem ent : Y ahuarm ay o R es ult : Bas ef low
Figura 95: Hidrograma de máxima avenida del tributario Yahuarmayu

Periodo de retorno 100 años
Reservoir "Lago Chinchaycocha" Results for Run "Run TR 100"

4.081,5500
492.000 4.081,5433
Storage (1000 m3)
4.081,5367
488.000 4.081,5300
Elev (M)
4.081,5233
484.000 4.081,5167
4.081,5100
480.000 4.081,5033
4.081,4967
476.000 4.081,4900
400 4.081,5140
300 4.081,5100
Flow (cms)
Stage (M)
200 4.081,5060
100 4.081,5020
0 4.081,4980
00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00
15Feb2019 16Feb2019 17Feb2019 18Feb2019
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Storage
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Pool Elevation
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Outflow
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Combined Inflow
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Stage
Run:Run TR 100 Element:Lago Chinchaycocha Result:Tailwater Stage
Figura 96: Tránsito de máxima avenida en embalse Chinchaycocha para un periodo de

retorno de 100 años

CAPITULO VIII
USO Y DEMANDA DE AGUA DEL LAGO CHINCHAYCOCHA
8.1. DEMANDA DE AGUA PARA USO HIDROENERGÉTICO
La principal demanda de agua del lago Chinchaycocha es la demanda

hidroenergética que se encuentra resumido en el Plan de Descargas aprobado por
la Autoridad Nacional del Agua, que se encuentra concentrado en el periodo de junio
a diciembre con caudales comprendidos de 14 y próximo a 27 m3/s, tal como se
detalla en la Tabla 74 y Figura 97.
Tabla 74: Demanda para generación de energía hidroeléctrica (m3/s)
Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.13 26.73 26.53 25.91 26.02 27.55 14.37 14.44
30.00
25.00
Descarga (m3/s) eje
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Figura 97: Demanda para generación de energía hidroeléctrica (m3/s)

8.2. Demanda de agua para consumo poblacional
En el ámbito de influencia del lago Chinchaycocha se tiene demandas de agua para

uso poblacional, como es el caso de la ciudad de Cerro de Pasco y Chungar con
caudales del orden 0.461 m3/s, 0.993 m3/s y un total de 1.454 m3/s tal como se detalla
en la tabla 75 y Figura 98.
Tabla 75: Demanda de agua para uso poblacional de Cerro de Pasco y Chungar (m3/s)
Cerro Pasco
0.470 0.428 0.470 0.455 0.470 0.455 0.470 0.470 0.455 0.470 0.455 0.470 0.461
(Poblacional)
Chungar
1.011 0.922 1.011 0.979 1.011 0.979 1.011 1.011 0.979 1.011 0.979 1.011 0.993
(Poblacional)
Demanda Total 1.481 1.350 1.481 1.433 1.481 1.433 1.481 1.481 1.433 1.481 1.433 1.481 1.454
1.2
1.0
0.8
Demanda (m3/s)
0.6
0.4
0.2
0.0
Cerro Pasco (Poblacional) Chungar (Poblacional)
Figura 98: Demanda de agua para uso poblacional de Cerro de Pasco y Chungar
8.3. DEMANDA DE AGUA PARA USO MINERO
En el ámbito de influencia de los ríos San Juan, Colorado y de sus diferentes

tributarios se encuentran en actual operación las compañías mineras de Volcan-San
Juan, Volcan-Gashan, Brocal, Huarón con una demanda total de 3.438 m3/s, cuyo
detalles se presentan en la Tabla 76 y Figura 99.

Tabla 76: Demanda hídrica para uso minero en ríos San Juan, Blanco y Colorado (m3/s)
Volcan-San Juan
0.200 0.182 0.200 0.193 0.200 0.193 0.200 0.200 0.193 0.200 0.193 0.200 0.196
(Minero)
Volcan-Gashan
0.591 0.539 0.591 0.572 0.591 0.572 0.591 0.591 0.572 0.591 0.572 0.591 0.580
(Minero)
Brocal-Minero 1.970 1.796 1.970 1.907 1.970 1.907 1.970 1.970 1.907 1.970 1.907 1.970 1.935
Huaron (Minero) 0.740 0.675 0.740 0.716 0.740 0.716 0.740 0.740 0.716 0.740 0.716 0.740 0.727
Demanda Total 3.501 3.191 3.501 3.388 3.501 3.388 3.501 3.501 3.388 3.501 3.388 3.501 3.438
2.5
2.0
1.5
Demanda (m3/s)
1.0
0.5
0.0
Volcan-San Juan (Minero) Volcan-Gashan (Minero) Brocal-Minero Huaron (Minero)
Figura 99: Demanda de agua para uso minero en ríos San Juan. Blanco y Colorado
8.4. DEMANDA DE AGUA TOTAL
La demanda hídrica total del sistema de la laguna Chinchaycocha es de 19.115 m3/s

equivalente a un volumen anual de 602.811 Hm3, de los cuales 74.4% corresponden
a la demanda hidroenergética, el 18% es la demanda minera y 7.6% la demanda de
agua para uso poblacional. Los detalles pertinentes se presentan en la Tabla 77 y
Figura 100.

Tabla 77: Demanda hídrica total (Poblacional + Minero + Poblacional) (m3/s)
Volcan-San Juan
0.200 0.182 0.200 0.193 0.200 0.193 0.200 0.200 0.193 0.200 0.193 0.200 0.196
(Minero)
Cerro Pasco
0.470 0.428 0.470 0.455 0.470 0.455 0.470 0.470 0.455 0.470 0.455 0.470 0.461
(Poblacional)
Volcan-Gashan
0.591 0.539 0.591 0.572 0.591 0.572 0.591 0.591 0.572 0.591 0.572 0.591 0.580
(Minero)
Brocal-Minero 1.970 1.796 1.970 1.907 1.970 1.907 1.970 1.970 1.907 1.970 1.907 1.970 1.935
Huaron (Minero) 0.740 0.675 0.740 0.716 0.740 0.716 0.740 0.740 0.716 0.740 0.716 0.740 0.727
Chungar
1.011 0.922 1.011 0.979 1.011 0.979 1.011 1.011 0.979 1.011 0.979 1.011 0.993
(Poblacional)
Demanda CC HH
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 25.287 26.730 26.530 25.074 26.020 26.661 14.370 14.223
Mantaro
Demanda Total 4.982 4.541 4.982 4.821 4.982 30.109 31.712 31.512 29.896 31.002 31.483 19.352 19.115
30.0
25.0
20.0
Demanda (m3/s)
15.0
10.0
5.0
0.0
Volcan-San Juan (Minero) Cerro Pasco (Poblacional) Volcan-Gashan (Minero) Brocal-Minero
Huaron (Minero) Chungar (Poblacional) Demanda CC HH Mantaro
Figura 100: Demanda hídrica total (Poblacional + Minero + Poblacional) (m3/s)

CAPITULO IX
BALANCE HÍDRICO
El balance hídrico es el nivel de satisfacción de la demanda, que en el presente caso es de

generación de energía hidroeléctrica y está enmarcado a un plan de descarga aprobado
por la Autoridad Nacional del Agua, que está concentrado en el periodo de junio a diciembre
con caudales comprendido de 14 a 27 m3/s. Con relación a la oferta hídrica es abundante
en el periodo de lluvias inclusive se prolonga con excedentes hasta el mes de junio, a partir
del mes de julio la oferta hídrica al 90% de persistencia disminuye desde disponibilidades
del orden de 26 a 6.4 m3/s.
Bajo las consideraciones indicadas con una oferta al 90% de persistencia, se tiene déficit
hídrico para atender la demanda establecido en el plan de descarga en el periodo de julio
a diciembre, con un déficit máximo en el mes de noviembre con un caudal de -19.498 m3/s
y un déficit anual de -201.62 Hm3/año, cuyos detalles se presenta en la tabla 78 y Figura
101.
Tabla 78: Balance hídrico en represa Upamayo con oferta al 90% persistencia y
demanda hidroenergética
Oferta Hídrica
0 4.958 13.204 6.894 2.474 26.13 26.586 11.867 6.441 7.018 7.163 9.805 10.211
(90% Pers)
Demanda CC HH
0 0 0 0 0 25.287 26.73 26.53 25.074 26.02 26.661 14.37 14.222
Mantaro
Balance Hídrico 0 4.958 13.204 6.894 2.474 0.843 -0.144 -14.663 -18.633 -19.002 -19.498 -4.565 -4.011
Balance Hídrico
0 11.99 35.37 17.87 6.63 2.18 -0.386 -39.273 -48.297 -50.895 -50.539 -12.227 -201.62
(Hm3)

30.0
20.0
10.0
Descargas (m3/s)
0.0
Jun.
Ago.
Mar.
May.
Feb.
Abr.
Oct.
Nov.
Ene
Jul.
Set.
Dic.
-10.0
-20.0
-30.0
Oferta 90%Pers Demanda Balance
Figura 101: Balance hídrico con oferta al 90% persistencia y demanda hidroenergética
También se ha efectuado el balance hídrico utilizando el concepto de Índice de

Confiabilidad en tiempo y volumen recomendado por el Hydrology Engineering Center de
los Estados Unidos de América (HEC-USA), cuyos resultados deberían de superar el 80%.
Los Índices de confiabilidad en tiempo y en volumen se determinan, mediante las
ecuaciones adjuntas, cuyos resultados se presentan en el Capítulo X de Simulación de
Embalse Chinchaycocha.
Confiabili dad _ Tiempo 

 Meses _ simulados   Meses _ con _ déficit  *100
 Meses _ simulados
Confiabili dad _ Volumen 

 Demanda _ total   Déficit  *100
 Demanda _ total

CAPITULO X
SIMULACION DE EMBALSE DEL LAGO CHINCHAYCOCHA
10.1. DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA HIDRÁULICO
El lago Chinchaycocha almacena los aportes de 19 subcuencas de aporte

principalmente del periodo de lluvias, en el periodo de estiaje el aporte se reduce a
los aportes del caudal base de los numerosos manantiales que existe en su ámbito
de influencia (ver Figuras 102 y 103). En el periodo de lluvias, y por la influencia de
la represa de Upamayo, el lago Chinchaycoca recibe los aportes del río San Juan,
cuya disponibilidad está influenciada por los aportes de las represas de Punrun,
Acucocha y Alcacocha. Finalmente el lago Chinchaycocaha tiene una pequeña
represa de regulación denominada represa de Upamayo, cuyos detalles se presenta
en la Figura 104.
Figura 102: Fotografía de Aforo del río huchucancha
Figura 103: Fotografía de Aforo del río Chuchucancha

Figura 104: Fotografía de la Represa Upamayu que regula los aportes del río San
Juan, Colorado y la salida del Lago Chinchaycocha
La simulación hidrológica de lago Chinchaycocha se ha efectuado mediante un

modelo hidrológico desarrollado en plataforma WEAP, para lo cual se ha tomado en
consideración los aportes de todos los ríos y quebradas existente en su ámbito de
influencia; dentro de ello, es trascendental los aportes del río San Juan y la influencia
de la represa de Upamayo. En el proceso de simulación, ha sido de singular
importancia los aportes por precipitación, las salidas por evaporación y el Plan de
Descargas de la Represa Upamayo autorizado por la Autoridad Nacional del Agua.
Matemáticamente el volumen final del embalse Chinchaycocha se ha determinado

mediante la siguiente ecuación:
V i,j = V (i,j-1) + X i,j - (E j + D j + F j )
Donde:
i = 1, 2, 3, ..., n : Número total de años de simulación.
j = 1, 2, 3, ..., 12 : Número de meses del año.
V i,j : Volumen de agua almacenado en el año i al final del mes j.
V_(i,j-1) : Volumen de agua almacenado en el año i al final del mes j-1.

X (i,j) : Caudal de Ingreso al embalse en el año i al final del mes j.
E_j : Evaporación neta total mensual al final del mes j.
D_j : Demanda de agua del proyecto al final del mes j.
F_j : Filtración total mensual al final del día j.
Variables de Entrada
La variable de ingreso está representada por los aportes de descargas de todos los
tributarios que incluye los aportes en el periodo de lluvias del rio San Juan, cuyas
disponibilidades hídricas, han sido generadas para el periodo (1964-2017).
Variables de Estado
Las variables de estado están relacionadas con las pérdidas por evaporación desde
el espejo de agua del embalse, que a su vez está relacionada con la curva Altitud-
Área-Volumen del embalse.
En la Figura 105 se presenta la relación entre el volumen del lago Chinchaycocha y

la cota del nivel del espejo de agua, que se tomado del “Estudio de Plan de Manejo
Ambiental de las Operaciones de Embalse y Desembalse del Lago Chinchaycocha”,
efectuado por Electroperú en el año 2007.
4081.8
Figura 105: Volumen del Lago Chinchaycocha y la cota del nivel de agua

Variables de Salida
Las variables de salida están constituidas principalmente por: caudal de salida

regulada de la represa y el caudal de rebose por el vertedero. En la tabla 79 y Figura
106 se presenta el Plan de Descargas aprobado por la Autoridad Nacional del Agua.
Tabla 79: Plan de descarga de la represa Upamayu autorizado por la Autoridad

Nacional del Agua
Descarga (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 26.130 26.730 26.530 25.910 26.020 27.550 14.370 14.437
Descarga (HM3) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 67.729 71.594 71.058 67.159 69.692 71.410 38.489 457.13
30.0
25.0
Plan descarga (m3/s)
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Figura 106: Plan de descarga de represa Upamayo autorizado por ANA
10.2. RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA DEL LAGO

CHINCHAYCOCHA
Los resultados de la simulación hidrológica efectuada, son:
a) Variación del volumen del embalse del Lago Chinchaycocha
El volumen simulado del embalse Chinchaycocha, es muy variable en el tiempo, en

años húmedos pueden alcanzar volúmenes próximos a 400 Hm3, en años secos los
volúmenes puede alcanzar a 120 Hm3, en promedio el volumen del embalse es del

orden de 180 Hm3. En el mes de diciembre el volumen del embalse alcanza su valor
mínimo, en promedio alcanza volúmenes próximos a 15 Hm3. Los detalles pertinentes
se pueden apreciar en la Tabla 80 y Figuras 107 y 108. En el anexo V se presentan
resultados de la simulación de embalse.
Tabla 80: Volúmenes simulados en Lago Chinchaycocha (Hm3)
Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Min Max Mean
51.7 103.3 158.9 180.0 181.4 155.5 91.2 49.9 32.3 17.4 11.6 15.2 11.6 181.4 87.4
Observed and Simulated Reservoir Volume

Scenario: Reference, Monthly Average, Variable: Storage Volume Lago Chinchaycocha
180
160
Million Cubic Meter
140
120
100
80
60
40
20
0
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 107: Volumen promedio mensual simulado del lago Chinchaycocha
Observed and Simulated Reservoir Volume

Scenario: Reference, All months (12), Variable: Storage Volume Lago Chinchaycocha
400
350
Million Cubic Meter
300
250
200
150
100
50
0
Apr 1973
Feb 1984
Apr 1986
Apr 2014
Jan 1967
Jan 1969
Mar 1971
Jun 1975
Aug 1977
Oct 1979
Jun 1988
Sep 1992
Jan 1997
Mar 1999
Sep 2005
Jan 2010
Mar 2012
Jun 2016
Dec 1981
Jul 1990
Nov 1994
May 2001
Jul 2003
Nov 2007
Figura 108: Volumen mensual simulado del lago Chinchaycocha del período 1967 al
2017

b) Caudal y volumen de salida del Lago Chinchaycocha
El Lago Chinchaycocha está conectado con la represa de Upamayo a través de un

canal sublacustre, éste comportamiento ha sido simulado para el periodo 1967 al
2017 tomando en consideración el Plan de descargas del año 2017 aprobado por
ANA, de donde se concluye que en promedio se deriva un caudal de 6.212 m3/s del
volumen útil del mencionado lago y la extracción más alta se presentara en el mes
de julio con un caudal de 21.494 m3/s. Los detalles se presentan en la Tabla 81 y
Figura 109.
Tabla 81: Extracción de agua del lago Chinchaycocha por canal sublacustre (m3/s)
0.023 0.000 0.000 0.000 0.000 7.772 21.494 14.639 8.304 9.137 6.935 6.246 6.212

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio Mantaro 33 \ Lago Chinchaycocha
20
15
10
0
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 109: Extracción de agua del lago Chinchaycocha por canal sublacustre (m3/s)
c) Aporte del río San Juan y las represas Purun, Acucocha y Alcacocha
El aporte simulado del rio San Juan tomando en consideración los aportes de las
represas Alcacocha, Acucocha y Punrun es de 7.127 m3/s Los mayores aportes se
producen en el periodo de lluvias con caudales comprendidos de 6 a 13 m3/s, que
son almacenados en el lago Chinchaycocha. Los detalles se presentan en la Tabla
82 y Figura 110.

Tabla 82: Aportes simulados del río San Juan tributario del Lago Chinchaycocha (m3/s)
6.481 11.174 12.693 6.736 2.706 11.359 9.985 7.123 4.714 5.233 5.366 6.025 7.466

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio San Juan 28 \ Reach
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 110: Aportes simulados del río San Juan tributario del Lago Chinchaycocha (m3/s
d) Pérdidas por evaporación desde el espejo de agua del Lago Chinchaycocha
De la simulación de embalse, bajo los datos considerados, como la batimetría del

lago, el plan de descargas del 2017 aprobado por la Autoridad Nacional del Agua, los
aportes de los tributarios, la evaporación de agua desde el espejo de agua del
embalse es de 60.268 Hm3/año, en el mes de junio se presenta el mayor caudal de
evaporación que es del orden de 6.173 m3/s. Los detalles se presentan en la Tabla
83 y Figura 111.

Tabla 83: Evaporación desde el espejo de agua del lago Chinchaycocha
Descripción Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Total
Caudal (m3/s) -0.792 -1.949 -0.985 2.845 5.083 6.173 5.886 4.031 2.048 0.574 0.262 -0.481 1.891
Volumen (Hm3) -2.122 -4.757 -2.638 7.373 13.615 16.000 15.765 10.798 5.307 1.539 0.678 -1.289 60.268
Figura 111: Evaporación desde el espejo de agua del lago Chinchaycocha
e) Salida total de la represa Upamayo
La salida promedio simulado de la represa Upamamyo es de 16.830 m3/s para el

periodo 1967-2017, tomando en consideración los aportes de los tributarios del lago
Chinchaycocha, la batimetría del lago; y sobre todo, el Plan de Descargas del 2017
aprobado por la Autoridad Nacional del Agua. En promedio en los meses de lluvia
existen excedentes con caudales comprendidos 8 a 25 m3/s, que no son guardados
por falta de estructuras de regulación; es decir, por falta de represas de regulación.
También es importante destacar que la oferta hídrica en el periodo de estiaje es
inferior al Plan de Descarga, principalmente en los últimos meses del año. Los
detalles se presentan en la Tabla 84 y Figura 112.

Tabla 84: Salida total simulada del lago Chinchaycocha del periodo 1967.2017 (m3/s)
5.291 17.946 22.964 11.593 4.135 26.130 26.673 24.215 19.614 15.866 14.334 12.939 16.808

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio Mantaro 46 \ Reach
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
April
February
September
November
December
August
June
January
July
October
March
May
Figura 112: Salida total simulada del lago Chinchaycocha del periodo 1967.2017 (m3/s)
f) Resultados de la simulación de embalse Chinchaycocha
De las simulaciones hidrológicas efectuadas, la cota del vertedero de la represa

Upamayo, para el manejo adecuado de los recursos hídricos del lago Chinchaycocha
es la 4081.50 msnm, que permite almacenar 476.60 Hm3 y atender la demanda
hidroenergetica con un índice de confiabilidad en volumen de 80.8% y con un índice
de confiabilidad en tiempo de 73.9%. Un incremento en la cota, no es recomendable,
porque se incrementa el espejo de agua y por ende la evaporación desde el espejo
de agua del lago, tampoco, es recomendable una disminución de la cota por la
disminución del volumen de almacenamiento. Los detalles pertinentes se presentan
en la Tabla 86.

Tabla 85: Resultados de la simulación de embalse
Índice de Índice de
Volumen
Cota Confiabilidad Confiabilidad
en embalse
(msnm) en Volumen en Tiempo
(HM3)
ICV (%) ICT (%)
4081.80 578.02 80.6 73.7
4081.50 476.61 80.8 73.9
4081.00 328.75 80.2 73.7
4080.50 207.35 77.5 72.4

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
1. La cota adecuada para el manejo de los recursos hídricos del lago

Chinchaycocha es la 4081.50 msnm, que permite almacenar actualmente un
volumen útil de 476.61 Hm3.
2. Disminuir la altura del vertedero de la represa Upamayo a la cota 4080.5 msnm
representa una disminución de 269.262 Hm3 de la capacidad del embalse.
3. De acuerdo a la regla de operación de la represa de Upamayo existe

excedentes hídricos de agua en el periodo de enero a mayo de 160.2 Hm3/año
en promedio, y se tiene déficit de 89.2 Hm3/año en el periodo de junio a
diciembre para atender la demanda hidroenergetica.
4. De la simulación de embalse, la evaporación desde el espejo de agua del

embalse Chinchaycocha es de 60.27 Hm3/año, con una evaporación máxima
de 6.17 m3/s en el mes de junio.
5. La demanda de agua para generación de energía hidroeléctrica es de 457.129

Hm3/año concentrado en el periodo de junio a diciembre, equivalente a un
caudal de 24.748 m3/s, no es cubierto en su totalidad, de acuerdo al balance
hídrico efectuado, el índice de confiabilidad en volumen es de 80.8%.
6. El aporte al lago Chinchaycocha de sus tributarios es de 7.979 m3/s equivalente

a un volumen de 249.525 Hm3/año, cuyo 79.5% está concentrado en el período
de octubre a abril. El río San Juan que en el periodo de lluvias es un tributario
del lago Chinchaycocha tiene un caudal promedio de 7.472 m3/s y el río
Colorado muy próximo a la represa de Upamayo tiene una descarga promedio
anual de 2.237 m3/s. Estas descargas han sido generadas con un modelo
hidrológico desarrollado en plataforma WEAP y comparadas con los aforos
efectuados en el periodo junio-septiembre del 2018. El caudal de salida de la
represa de Upamayo es de 16.787 m3/s equivalente a un volumen anual de
529.119 Hm3/año
7. El caudal de máxima avenida que ingresa al lago Chincahycocaha para un

periodo de retorno de 100 años es de 398.031 m3/s, pero debido al extenso
área del espejo de agua del mencionado lago, se lamina y el impacto en el
incremento del nivel del lago es inferior a 0.05 m.
8. En la cuenca del Lago Chinchaycocha se ha inventariado un total de 2764

fuentes de agua superficial, de los cuales 1943 son manantiales, 113
quebradas, 266 lagunas naturales y 18 lagunas represadas, 402 bofedales y
22 ríos. El número de manantiales en la cuenca representa el 70.30%, ríos

0.80%, quebradas en 4.09%, lagunas naturales en 9.62%, lagunas represadas

0.65% y bofedales en 14.64%.
RECOMENDACIONES
1. Mantener la cota máxima de operación de la represa Upamayo en 4801.5

msnm, porque una disminución afectaría la capacidad de almacenamiento del
embalse.
2. Actualizar la batimetría del lago Chinchaycocha, lagunas represadas de

Punrun, Acucocha y Alcacocha.
3. Efectuar el inventario de fuentes de agua de la subcuenca del río San Juan y

el río Colorado.
4. Instalar estaciones hidrométricas en el río San Juan, Blanco, Colorado.
5. Coordinar la uniformización de los registros de niveles del Lago Chinchaycocha

en msnm de la estación Casapatos y Represa Upamayo.
6. Efectuar aforos mensuales en los principales tributarios del lago

Chinchaycocha.
7. Se recomienda discutir al interior de la Autoridad Nacional del Agua, los

resultados arribados en el presente estudio.

Estudio Hidrologico Chinchaycocha

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Hidrologico Chinchaycocha

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA

“ESTUDIO HIDROLOGICO DEL LAGO

Lima, diciembre del 2018

República del Perú

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA

Ing. Walter Obando Licera : Jefe de la Autoridad Nacional del Agua

Ing. Carmen L. Yupanqui Zaa : Directora de la Dirección de Calidad y Evaluación de los

Lima, diciembre 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

3.1. ASPECTOS FÍSICO-AMBIENTALES...................................................................... 68

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

7.1. HIDROMETRÍA SUPERFICIAL DE LA CUENCA LAGO CHINCHAYCOCHA

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Tabla 1: Información Hidrométrica de Campo del Lago Chinchaycocha .................................. 18

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Figura 1: Ubicación Política - geográfica en el ámbito nacional ............................................... 20

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

El presente documento, contiene la elaboración del “Estudio Hidrológico del Lago

El estudio contiene aspectos concernientes a la descripción general de la cuenca, aspectos

La cuenca del Lago Chinchaycocha se encuentra ubicada en la vertiente oriental de la

En la Cuenca del Lago Chinchaycocha se presentan demandas de agua para satisfacer

En el año 2015, la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro, ha ejecutado el inventario

En el año 2015, la Autoridad Nacional del Agua a través de la Consultoría INCLAM se ha

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

El “Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha”, ha permitido conocer el estado

La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima autoridad técnico-normativa

De acuerdo al antecedente, la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro, ha priorizado la

La Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del

Las conclusiones y recomendaciones del estudio permitirán a las diferentes instituciones

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

- Simular el comportamiento hidrológico del lago Chinchaycocha.

- Determinar la cota máxima de almacenamiento de la represa Upamayo.

- Efectuar el balance hídrico en situación actual tomando en consideración el Plan de

- Determinar los aportes de ingreso al lago Chinchaycocha.

- Determinar las características geomorfológicas de las subcuencas de aporte del lago

- Efectuar el inventario de las fuentes de agua superficial del lago Chinchaycocha.

1.5. METODOLOGÍA DE TRABAJO

1.5.1. Actividades Preliminares

Entre las actividades preliminares desarrolladas, se tiene las reuniones de coordinación

1.5.2. Trabajos de campo

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

- Reconocimiento de la cuenca en los aspectos hidrográficos, fisiográficos y

- Identificar y evaluar el estado situacional de las estaciones hidrometeorológicas del

- Inventario de fuentes de agua, como: manantiales, quebradas, bofedales, lagunas

- Aforos de los ríos principales de mayor caudal aportantes al Lago Chinchaycocha

1.5.3. Trabajos de gabinete

Esta actividad consistió en el análisis, procesamiento y depuración de datos de campo

1.6. INFORMACIÓN BÁSICA

Como información básica para el desarrollo del estudio, se ha contado registros de

1.6.1. Información cartográfica

La información cartográfica, que ha sido soporte del estudio, son:

- Cartas Nacionales a escala 1/100,000, en formato Shape que corresponden a las

- ASTER GDEM, con formato GeoTIFF, de 30 m de resolución espacial, mapa

- Información cartográfica complementaria encontrada en la sede de la Autoridad

Estudio Hidrológico del Lago Chinchaycocha ANA - 2018

1.6.2. Información meteorológica