So us la direction de

Michel Amandry
et Georges Le Rider

Tresors
et circulation
\ .
. monetaire
./

en Anatolie
antique

BIBLIOTHEQUE NATIONALE DE FRANCE

Introduction
G. Le Rider et M. Amundrv

Le tresor de -Nagidos-
E. Levante

Un tresor d'oboles de poids persique au Musee

de Silifke
G. Le Rider

Reflexions sur Ies ateliers d'Asie mineure d'Alexandre

Ie Grand
F. de Callatay

Le tresor d'Aydmcik 1974

A.. Davesne

Le tresor de Oylum Hoyiigii

E. Ozgen et A. Davesne

Un lot de drachmes cappadociennes a Ktnkhan

(Hatay)
L. Sarac e[ A, Davesne

Le tresor de Goktepe
D. Hellard et O. Bingol

Le tresor d'Ayvagedig i
F. Rebuffut

La circulation rnonetaire dans le Pont a I'epoque

Imper-iale a travers les collections numismatiques
du rnusee de Tokat
.\1. Amandrv. B. Rernv et B. OZCln

ISBN: 2·7177·1897·'+

/I" I
9 782717 718973
Prix: 410 F
 Reflexions sur Ies ateliers d'Asie mineure
d'Alexandre Ie Grand
FRAN~OIS DE CALLATAY
Conseruateur au Cabinet des Medailles (Bibliotbeque
Le deces de Margaret Thompson est
venu douloureusement frapper Ie monde de
la numismatique grecque. Cette disparition est
d'autant plus sensible que la grande savante
americaine s'est eteinte sans avoir livre la
totalite de son savoir : son dernier livre - Ie
deuxierne d'une trilogie - vena it 3 peine d'etre
diffuse lorsque fut connue la triste nouvelle
de son deces, En commentant les resultats de
ses travaux, me me si cela a ete parfois pour
les modifier, cet article se voudrait un vivant
hommage au travail de M. Thompson, sans
laquelle ce qui suit n'aurait pu etre ecrit'.
Margaret Thompson s'etait lancee depuis
de nombreuses annees dans la publication
des ateliers de drachmes d'Alexandre Ie
Grand. Cet interet remonte 3 l'etude magistra-
Ie du tresor de Bab qu'elle avait realisee en
compagnie de A.R. Bellinger/. En tant que
conservatrice des monnaies grecques de
l'American Numismatic Society, elle put
ensuite se fonder sur la richesse sans egale de
cette institution pour ce qui concerne les
monnaies d'Alexandre Ie Grand (le fonds E.T.
ewell) pour s'atteler 3 un programme plus
ambitieux : la realisation de monographies
pour les sept ateliers d'Asie mineure les plus
prolifiques dans la frappe de drachmes. Cette
oeuvre avait ete prevue en trois volumes : Ie
premier d'entre eux est paru en 1983 et
concernait les ateliers de Sardes et de Milet3.
Le deuxierne, comme il a ete ecrit, vient de
sortir : il traite des ateliers de Lampsaque et
d'Abydos", Le troisieme volume devait etudier
les ateliers ioniens de Colophon, Magnesie et
Teos, II eta it en outre prevu d'ajouter 3 ce
troisieme volume un chapitre de synthese qui
insere l'activite des sept ateliers dans leur
cadre historique. Le travail est bien avance et
il serait tres heureux que quelqu'un puisse Ie
reprendre pour Ie mener 3 son terrne '.
S'attaquer aux ateliers d'Alexandre situes
en Asie mineure n'est pas precisement eviter la
difficulte. Tout d'abord, Ie materiel 3 manipu-
ler est important: Margaret Thompson a recen-
19
Royale, Bruxelles)
se 965 monnaies pour Sardes, 651 pour Milet,
1.086 pour Lampsaque et 930 pour Abydos.
Encore, salt-on qu'elle n'a pas cherche 3 etre la
plus complete possible. Elle a utilise les mon-
naies ou les renseignements reunis 3 I'ANS.
Elle aura it pu doubler ses echantillons en
s'infligeant Ie depouillement des catalogues de
ventes et en integrant les exemplaires de cer-
taines grosses trouvailles (3 commencer par
celie de Meydancikkale)" ou de collections
publiees (3 commencer par celie du British
Museum)", Les sequences 3 reconstituer font
ensuite intervenir des series realisees dans dif-
ferents meraux et differents modules. Parmi
cette diversite, deux denominations l'ernpor-
tent toutefois d'assez loin: les stateres d'or et
les drachmes d'argent. Cela ajoute 3 la difficul-
te de l'interpretation puisque Ie numismate ne
peut esperer, pour ces valeurs, exploiter Ie
temoignage des tresors aussi precisement qu'il
l'eut fait pour les tetradrachmes.
l. II me faut remercier tout specialernent G. Le Rider
et C. Howgego qui ont bien voulu critiquer avec leur
saga cite coutumiere une premiere version de cet
article. Commence a Bruxelles, l'article a en outre pu
etre developpe et termine a Oxford grace a une
bourse genereusernent octroyee par l'Ashmolean
Museum (Colin Kraay Visitorship). Que cette institu-
tion et ses conservateurs, plus particulierement M.
Metcalf et C. Howgego, veuillent bien voir ici Ie
ternoignage de ma profonde reconnaissance.
2. M. Thompson et A.R. Bellinger, A Hoard of
Alexander Dracbms, Yale Classical Studies, 15, New
Haven, 1955, p. 3-45 et 8 pI.
3. M. Thompson, Alexander's Drachm Mints. 1
Sardes and Miletus, umismatic Studies, 16, New
York, 1983, p. 1-98, pI. 1-38.
4. M. Thompson, Alexander's Drachm Mints. II
Lampsacus and Abydus, umismatic Studies, 19, lew
York, 1991, p. 1-77, pI. 1-34.
5. Voir cependant l'avis pessimiste exprirne dans ANS.
Newsletter, printemps 1992, p. 10.
6. A. Davesne et G. Le Rider, Le tresor de Meydan-
cikkale (Cilicie tracbee, 1980). Gulnar II, Paris, 1989 :
Larnpsaque = 227 (n' 533-759); Abydos = 144 (n' 763-
906); Teos = 39 (n 920-958); Colophon = 378 (n
960-1337); Magnesie du Meandre = 112 (n 1347-
1458); Milet = 114 (n' 1462-1575) et Sardes = 196
(n' 1615-1810)
7. MJ Price, The Coinage in the Name of Alexander
the Great and Philip Arrbidaeus, Zurich/Londres, 1991.
 TRESORS ET CfRCULA nON MONETAfRE EN ANA TOLlE ANTIQUE

Le rnerite de Margaret Thompson est d'or dans la production de ces ateliers.

donc considerable d'avoir, par ses travaux, Constatation de bon sens, certes, qui
defriche et aplani une terre ingrate. Grace a n'echappe a personne des lors que l'on
eux et aux recentes publications majeures de affecte les chiffres presentes de leurs coeffi-
G. Le Rider et M.]. Price, il est aujourd'hui cients respectifs et ou l'on se rappelle qu'un
permis d'avancer sur un terrain plus ferme. statere d'or vaut 5 tetradrachmes et 20
drachmes. Un tableau sera plus explicite
IMPORTANCE DANS L'ABSOLU qu'un long commentaire (n nombre
DES MONNAIES EN OR d'exemplaires; d = nombre de coins de droit
recenses'', coef. = coefficient [x 20 pour les
La premiere constatation a trait a stateres; x 5 pour les tetradrachmes et x 1
I'importance en valeur absolue des monnaies pour les drachmesl) :

n % d d x coef. %

Sardes
Stateres 191 20,0 % 59 1.180 71,0 %
Tetradrachmes 171 17,9% 48 240 14,4 %
Drachmes 592 62,1 % 242 242 14,6 %
Total 954 1.662

Milet
Stateres 178 28,4 % 55 1.100 78,3 %
Tetradrachmes 154 24,6 % 31 155 11,0 %
Drachmes 294 47,0 % 150 150 10,7 %
Total 626 1.405

Lampsaque
Stateres 262 25,2 % 102 2040 79,1 %
Tetradrachrnes 122 11,7 % 31 155 6,0 %
Drachmes 657 63,1 % 384 384 14,9 %
Total 1.041 2.579

Abydos
State res 316 34,3 % 95 1.900 86,2 %
Tetradrachrnes 23 2,5 % 10 50 2,3 %
Drachmes 583 63,2 % 254 254 11,5 %
Total 922 2.204

Avec pres de 63% partout, sauf a Milet DIFFICULns MElHODOLOGIQUES

(47%), les drachmes sont assurement prepon-
derantes pour qui s'interesse au nombre de
pieces monnayees (stock rnonetaire). En
revanche, elles ne depassent nulle part les
15% pour qui s'interesse aux ressources
metalliques en valeur absolue (masse mone-
taire). Ce correctif ne doit pas etre perdu de
vue. S'il est donc vrai que les ateliers d'Asie
mineure consideres par M. Thompson se
signalent par une tres importante frappe de
drachmes qui contraste avec les pratiques des
ateliers voisins, il est tout aussi vrai que cette
frappe de drachmes, me me tres abondante,
passe loin apres celie des stateres pour ce
qui est de I'econornie moneta ire de la fin du
4e s.
DANS L'ETABUSSEMENT
DE LA SEQUENCE
La succession relative - ou sequence -
des emissions proposee par M. Thompson
parait generalernent robuste. Elle est d'abord
fondee sur de nombreuses liaisons de coins.
Le style et les tresors renforcent dans la mesu-
re de leurs moyens I'arrangement elabore. Si
des surprises de detail peuvent encore surve-
8. Le postulat implicite est que les coins de droit de
stateres ont eu la merne production moyenne que les
coins de droit de drachmes ou de tetradrachmes. Ce
postulat est certainement criticable. On percoit diffici-
lement toutefois comment l'arneliorer.

20
 REFLEXIONS SUR Lh""SA TELlERS D'ASIE MINEURE D'ALEXANDRE
nir, si l'on peut esperer une clarification de
certains amas d'emissions fortement intercon-
nectees, la charpente generale semble solide.
Les problemes de chronologie absolue
sont plus delicats. Faut-il assigner la duree
d'une annee a chaque emission? Que penser,
en ce cas, d'emissions tres docurnentees sui-
vies ou precedees d'ernissions fameliques ? La
question du rythme annuel des emissions est
un ecueil redoutable. L'impression est que
M. Thompson, comme E.T. Newell avant elle,
a d'abord cherche a definir une succession de
varietes en presupposant, faute d'en savoir
plus, un changement annuel. Ce systerne n'est
toutefois pas rigide. Ainsi, M. Thompson ecrit-
elle a propos de Lampsaque : -Eoen a glance
at the synopsis shows such variation in the size
of the issues as to suggest that this is not an
orderly progression of annual emissions but a
coinage that may at times be the output of a
single year and at others cover a longer period
of time. Taking the first nine strikings as a
group, Series V; VI, and IX are disproportiona-
tely large and almost certainly each extended
over several years; the other issues are in all
probability annual although in the case of the
first four, production may have been limited to
less than a full years' ou, a propos de Milet :
•The ~ emission is a very large one, the most
extensive byfar of any Milesian issue, and pro-
bably covered more than a single year»lO. De
fait, le postulat d'une emission annuelle est a
plusieurs reprises clairement intenable. MJ.
Price ecrit a propos de Colophon : •The
'annual' sequence established by Thompson!
Bellinger is unrealistic. 'Year' 13, for example,
embraces fourteen varieties (1805A-1818), of
which most of the subsidiary symbols occur in
other combinations. The next 'year' (1819-21)
shares a common obverse die and the crescent
and <I> with 'year'I i. The die-link between
1785 and 1788 Cyears' 11 and 18), together
with the appearance of the monogram of
1785-6 in 'year' 18 (1792), would seem to be
adequate proof that the arrangement is not as
fixed as the annual list would imply». Et il
poursuit : -Tbe impression given by the coinage
is of batches of issuesr), ce qui rejoint sa mise
en garde genera Ie : -It is important to warn the
reader against looking to date the issues of
drachmae too precisely. Thompson and
Bellinger throw together varieties to create
'annual' issues which cannot now be accep-
ted. Preconceived notions of the length of office
of those represented by symbols, letters, and
monograms must be aooided-", En outre, la
21
LE GRAND
souplesse ternoignee par M. Thompson dans
Ie cas de Lampsaque semble guidee, a l'instar
d'E.T. Newell, par Ie souci de repartir harmo-
nieusement la production dans Ie temps. Cette
attitude a, dans plusieurs cas deja, ete denon-
cee comme incompatible avec la rea lite des
observations'>, En realite, Ie numismate est
ernbarrasse : so it il repartit son materiel de
maniere reguliere entre 2 termini et les
exemples abondent pour montrer I'incorrec-
tion de cette maniere de proceder, soit il fixe
a chaque emission une duree fixe - une
annee, le plus souvent - ce a quoi notre
meconnaissance presque totale du fonctionne-
ment interne des ateliers n'apporte aucune
garantie. II est, en tout etat de cause, plus aise
de prouver l'inegalite de production que l'ega-
lite. Et l'on se rnefiera des pretendues impossi-
bilites a monnayer une masse importante
d'argent en un laps de temps tres court tant
que l'on ne pourra pas nier I'existence de plu-
sieurs officines travaillant simultanernent. A
cet egard, Ie reseau de liaisons de coins mis
en evidence pour les premieres emissions de
stateres a Sardes est de nature a se faire poser
bien des questions'", Des lors, repartir sur plu-
sieurs annees au lieu d'une les emissions volu-
mineuses (Milet : Serle I; Lampsaque : Series
Y, VI, IX et X) apparait comme un reflexe
comprehensible mais fortement contestable.
On passera rapidement sur l'eventualite
de decouvrir de nouvelles varietes. En de pit
de I'importance de la documentation reunie
par M. Thompson, cette eventualite n'est pas
purement theorique ".
II faut, en revanche, preter une grande
attention a la maniere dont les series ont ete
construites. Les drachmes d'Alexandre pre-
sentent, au revers, des symboles, des lettres
ou des monogrammes avec une grande varie-
9. M. Thompson, 1991, p. 38.
10. M. Thompson, 1983, p. 66.
11. M.]. Price, 1991, p. 248.
12. MJ. Price, 1991, p. 209.
13. F. de Callatay, Numismatique d'Alexandre III Ie
Grand deux questions, mernoire de licence,
Louvain-Ia- euve, 1983, p. 56 et G. Le Rider, Les
alexandres d'argent en Asie mineure et dans l'Orient
seleucide au 11" steele avo j.-c. (c. 275-c. 225).
Remarques sur Ie systeme monetaire des Seleucides et
des Ptolemees, dansjS, jan.-sept. 1986, p. 36.
14. M. Thompson, 1983, p. 10. Elle attribue du reste
une datation commune -330/325 avo ].-c.. pour les 8
premieres emissions (p, 42).
15. Voir, pour Lampsaque, les petites variantes de
Gulnar n' 715 ou Bruxelles, CM, 11.51642 (tresor de
Denizli).
 TRESORS ET ClRCULA 770N MONETAlRE EN ANA TOLlE AN77QUE

te d'agencements et d'emplacements (dans Ie En pratique, la plupart des cas de

champ a gauche OLi sous Ie trone)16 : figures associent deux elements. La question
se pose alors de sa voir quel est l'elernent
Champ a g. Sous le trone
determinant qui va permettre de regrouper
Symbole - plusieurs varietes sous Ie merne nurnero de
Monogramme - serie (emplacement ou nature de la
Monogramme + SymboJe -
SymboJe Monogramme signature ?). Le tableau ci-dessous reprend
Monogramme SymboJe pour les 4 ateliers deja publies l'elernent et
Symbole SymboJe I'emplacement retenu par M. Thompson pour
Monogramme Monogramme
Monogramme + Monogramme Monogramme ses classements (S : Symbole/ M : Mono-
Symbole + Symbole Monogramme gramme/ ch. : champ a gauche/ tr. : sous Ie
Monogramme + Symbole Syrnbole
trone) :

Sardes Milet Lampsaque Abydos

I : - M (ch. ou tr.) S (ch.) S (ch.)

II: - - S (ch.) S (ch.)
III: - S (ch.) S (ch.) S (ch.)
IV: S (ch.) - S (ch.) M (tr.)
V: - - M (tr.) M (tr.)
VI: S (ch.) - M (ch.) -
VII: S (ch.) M (ch.) S (ch.) M (tr.)
VIII : S (ch.) M (ch.) M (ch.) S (tr.)
IX: M (ch.) S (ch. ou tr.) M (ch.) S (ch.)
X: M (ch. ou tr.) M (ch.) M (ch.) M (ch.)
XI: M (ch.) - - M (ch.) M + S (ch.)
XII: M (ch. ou tr.) M (ch.) M (ch.) S (ch.)
XIH: M (ch. ou tr.) M (ch.) S (ch.) S (ch.)
XIV : M (ch. ou tr.) S (ch.) M (ch.)
XV: M (ch. ou tr.) S (ch.) M (ch.)
XVI : - S (ch.) M (ch.)
XVII: - S (ch.) -
XVIII : - S (ch.) M (ch.)
XIX: - M (ch.)
XX: M (tr.) M (ch.)
XXI : -
XXII: -
XXIII : -

Sur les 56 senes distinguees par
M. Thompson (12 pour Sardes, 8 pour Milet,
18 pour Lampsaque et 18 pour Abydos),
43 l'ont ete en fonction de la signature figu-
rant dans Ie champ a g. II s'agit d'une large
majorite. Au demeurant, ce choix parait Ie
meilleur puisque les moneta ires figurant dans
Ie champ gauche semblent etre restes plus
longtemps en charge que ceux qui figurent
sous Ie trone. En outre, la place sous Ie trone
est souvent laissee vacante alors que celie du
champ gauche est toujours occupee. Dans
6 cas, toutefois, Ie critere discriminant s'est
trouve etre la signature SOLIS Ie trone du
Zeus. Dans 7 cas egalernent, ce merne critere
se retrouve tantot dans Ie champ gauche, tan-
tot sous Ie trone. Sans que l'on puisse parler
d'usage flottant, il n'existe donc pas de regie
absolue qui ait pousse M. Thompson a rete-
nir la signature du champ gauche comme cri-
tere discriminant. Pour ce qui concerne la
nature de la signature, M. Thompson a 31
fois donne la preference a un monogramme
(ou lettre ou suites de lettres) et 24 fois a un
symbole!".
On voit, a partir de ces donnees, que
I'on aboutirait a un tout autre classement si
l'on avait choisi de retenir I'elernent sous Ie
16. Par comrnodite, les lettres, suites de lettres et
monogrammes ont ete regroupes sous Ie vocable
unique de -rnonograrnrnes-,
17. La 56" fois etant representee par la combinaison
d'un monogramme et d'un symbole (Abydos
11e serie).

22
 REFLEXIONS SUR LES ATELIERS D'ASIE MINEURE D'ALEXANDRE LE GRAND

trone de Zeus plutot que celui du champ Demanhur (IGCH 1664), enfoui en 317 Ie
gauche. De fait, il existe des signatures recur- plus probablement, sert depuis plus de 3/4
rentes sous Ie trone qui ameneraient a lier de siecle de pivot a toutes les chronologies
differemment Ie materiel. II est clair, par de tetradrachmes. Les volumes restreints de
exemple, qu'il faudrait dans cet esprit modi- tetradrachmes ernis par les ateliers d'Asie
fier la sequence des drachmes de l'atelier de mineure reduisent cependant son utilite ici.
Lampsaque pour lesquelles pas moins de 4 De fait, Ie couperet manque de tranchant.
signatures lient la serie XVIII d'une part et les Loin de toutes dater de 317 avo ].-c., les der-
series IX ou X de l'autre (Artemis, AI, r-.f, M). nieres emissions recensees dans cette trou-
II s'agit done d'etre conscient que Ie vaille sont placees par M. Thompson en
groupement propose par M. Thompson, 325/4 pour Sardes, 320/19 pour Milet, 324/3
quoiqu'il se fonde sur l'hypothese la plus pour Lampsaque et 323/2-320/19 pour
pertinente, n'est pas Ie seul possible'". Nul Abydos. Le tresor de drachmes trouve en
doute que Ie nombre de series distinguees 1964 en Asie mineure et enfoui en ±321
pour chaque atelier pourrait etre modifie en (IGCH 1437) offre un meilleur guide. La cor-
variant Ie critere de selection. Du reste, il relation est plus grande entre la derniere
n'est que de confronter .les tableaux recapitu- emission representee et la date d'enfouisse-
latifs proposes par M. Thompson en 1955 ment : 321/0 pour Sardes, 323/2 pour Milet,
avec ceux mis au point en 1983 ou 1991 pour 323/2-322/1 pour Lampsaque et 323/2-320/19
prendre la me sure de la diversite de resultats pour Abydos. Le tresor de Sinan Pascha
obtenus suivant les groupements. Lorsqu'ils enfoui vers 317/6 est lui aussi precieux
publierent Ie tresor de Bab, M. Thompson et (IGCH 1395 = Sardes : 319/8; Milet : 319/8;
A.R. Bellinger proposaient de diviser les Lampsaque : 319/8-318/7; Abydos : 320/19)21
drachmes de Lampsaque en 26 series. Ce Pour les stateres, les tresors IGCH 1442, 1508,
nombre a ete ramene a 18 en 199119. En rea- 1441 et 410 fournissent egalement leur part
lite, I'etude des drachmes de Lampsaque, d'information.
telle que conduite par M. Thompson, permet
Au total, les tresors moneta ires nous
de distinguer 53 combinaisons differentes de
monetaires ... 20 renseignent avantageusement sur la situation
anterieure a 318/7 avo ].-c. Cette premiere
partie de la sequence est d'autant plus ferme-
CHRONOLOGIE ET LOCALISATION ment etablie qu'elle peut s'appuyer sur un
DES ATELIERS argument de poids : l'existence de varietes au
nom de Philippe (III Arrhidee) qu'il faut
Les tresors fournissent Ie plus sou vent irnperativement situer entre 323 et 317. II est
les meilleurs points d'ancrage d'une sequen- plus delicat, en revanche, d'interpreter la date
ce relative a des dates absolues. Dans Ie cas des emissions de state res posthumes de
des monnaies d'Alexandre, Ie tresor de Philippe II. Ces emissions sont les suivantes :

Sardes Milet Lampsaque Abydos

XII : 322/1 I : 325/3 VI : 323/2-322/1 III : 323/2-320/19

XV: 319/8 tx : 319/8-318/7 Xi : 318/7

On constate que les dates attribuees par
M. Thompson a ces emissions correspondent
de pres a l'epoque de Philippe III Arrhidee.
L'hypothese, seduisante a premier abord, que
la frappe des state res de Philippe II ait ere
encouragee par Philippe III pour accrediter
sa legitimite rencontre neanmoins une impor-
tante difficulte. En effet, comme veut bien Ie
rappeler G. Le Rider, -si cette explication etait
vraie pour l'Asie mineure occidentale, elle
18. M.]. Price, 1991, p. 225 (a propos d'Abydos) : «To
separate off the one variety as a year's issue give an
unbalanced picture of the coinage as a uibole-.
19. M. Thompson et A.R. Bellinger, 1955, p. 13 et M.
Thompson, 1991, p. 38. La serie VI du tresor de Bab
a ete scindee en 2; les series 8 a 13 ont ete reunies
en une seule de me me que les series 22 a 26.
20. Plus selon MJ. Price qui en recense 76 jusqu'en
296 avoJ.-c. 0991, p. 211-219).
21. II ne faut toutefois pas se bercer d'illusions : la
correlation resulte grandement du fait que ce sont ces
tresors qu'a precisernent utilises M. Thompson pour
sa chronologie absolue.

23
 TRESORS ET CIRCULATION MONETAlRE EN ANA TOLIE ANflQUE
devrait etre vraie aussi pour la Macedoine. Or
la frappe de monnaies d'or et d'argent de
Philippe II en Macedoine continue longtemps
encore apres la mort de Philippe III, dont, par
ailleurs, le nom n 'apparait jamais sur les
alexandres macedoniens. La legitimite de
Philippe III a ete marquee par l'inscription de
son nom sur les emissions d'alexandres ici ou
la. Pour les stateres au nom et aux types de
Philippe II, je croirais piutot que leur frappe
apres 323 en Asie mineure est a mettre en
relation avec la reprise de leur frappe en
Macedoine et peut-etre en vue de payer les
mercenaires thraces (ce n 'etait pas unique-
ment pour cela que les pbilippes macedoniens
ont ere frappes, mais its ont servi a cette
fin)P.
En tous cas, il n'y a guere d'ernissions,
sauf a Sardes, que l'on puisse placer anterieu-
rement a ce bloc d'annees. C'est bien le sche-
ma general indique par M. Thompson a la
suite de E.T. Newell: des ±330, Sardes enta-
me la frappe de monnaies au nom
d'Alexandre, bient6t suivie par Lampsaque,
vers 329, avant que Milet et Abydos ne les
imitent a partir de ±325.
La principale zone d'ombre de la chro-
nologie se situe apres 318 et avant +/-305,
date a laquelle les tresors et les liens avec les
monnaies de Lysimaque eclairent a nouveau
les classements. Entre ±31817 et ±305,
l'absence de tresors reellernent exploitables
gene considerablernent, Le constat general
est que cette periode intermediaire est nette-
ment moins fournie que la precedente. D'ou
l'idee d'une fermeture assez longue des ate-
liers d'Asie mineure apres la disparition de
Philippe III Arrhidee, soit entre ±317 et ±310
pour Sardes, Lampsaque et Abydos, cette ces-
sation des activites se prolongeant me me
jusque vers 300 dans le cas de Milet. L'idee
parait assez naturelle d'autant que, comme
l'ecrit M. Thompson : -no strong central
authority existed to formulate fiscal policy
until Antigonus succeeded in establishing his
control of Asia Minor ca. 311 B.Cj3. Cette
idee se trouvait deja dans la publication du
tresor de Bab. On note toutefois qu'elle ne
touche alors ni Colophon, de loin le plus
grand atelier de drachmes (p. 20), ni
Magnesie (p, 23). La raison se deduit aise-
ment des conspectus : ces deux ateliers pre-
sentent un nombre trop important de series
(27 a Colophon et 33 a Magnesie) pour per-
mettre une longue interruption si 1'0n se fie
au postulat d'une serie pour chaque annee.
24
L'examen des classements de M. Thomp-
son ne confirme pas pleinement cette suppo-
sition. L'atelier de Milet n'est pas en cause. II
existe bien une cassure marquee entre les
emissions I a VIII d'une part et IX a XlII de
l'autre. Cette division repose sur l'absence de
liaisons de coins, la composition du tresor de
Sinan Pascha-" et les differences de style. Ces
dernieres sont nettes sur les stateres ou la nike
du revers tient desormais une branche de pal-
mier et non plus une stylis comme sur toutes
les premieres emissions. En outre, le traite-
ment de la chevelure d'Athena au droit n'est
plus traite systernatiquement sous forme de
longues meches bouclees paralleles. Cette
interruption est d'ailleurs beaucoup plus
longue a Milet que les 7 annees supposees :
elle s'etend de ±319/8 a ±300.
En revanche, pour les autres ateliers -
tout particulierernent pour Sardes et Abydos -,
le sentiment predornine que la cesure n'a pas
ete placee au bon endroit. Les liaisons de
coins paraissent definitivernent trop nom-
breuses pour ne pas miner la theorie d'un
reemploi de vieux coins inutilises durant une
petite decennie-". II existe en effet 2 liaisons
de coins par les stateres a Sardes entre les
series critiques (Series XV et XVI) et 3 liai-
sons de coins a Abydos : 2 par les stateres et
1 par les drachmes (Series Xl et XlI). Or, it
faut bien voir que les liaisons de coins repe-
rees pour ces monnayages ne sont pas si
nornbreuses= :
22. Lettre du 11 sept. 1992.
23. M. Thompson, 1991, p. 39 : voir egalernent p. 64.
24. M. Thompson, 1983, p. 98.
25. M. Thompson, 1983, p. 39 : -While it is true that
there is a carry-over of two stater obverses (nos. 358-
59) from the A issue to that with A and star, there is
nothing inherently improbable in the assumption that
the mint in closing down c. 318 kept its well-preserved
obverse dies for possible future use and that two of
these, and perhaps others of which we have no record,
were put back into service when coinage resumed.
Certainly the abnormal reverse without stylis, is more
likely to have been produced in the initial stages of a
mint reorganization than in context of an established
and ongoing coinage. et 1991, p. 64 : -Despite the die-
linkage between Series Xl and XlI, I believe that the
two issues were separated by about six years.. It is
easy to postulate what happened. After Series Xl had
been struck there were still at least three dies (J 73-75)
in good condition, too good to be discarded. Tbese
were stored against future needs and when restriking
did resume, they were used for Series XlI -.
26. Les liaisons notees a gauche sont celles rensei-
gnees par M. Thompson dans ses travaux; celles
notees a droite sont celles indiquees par G. Le Rider
dans la publication du tresor de Meydancikkale.
 REFLEXIONS SUR LES ATELIERS D'ASIE MINEURE D'ALEXANDRE LE GRAND

Serie Sardes Lampsaque Abydos

St. re. Dr. St. re. Dr. St. Te. Dr.

I ([x x x x x x
II [x x x
III [~ x
~~]
IV
V
VI
[~[[s x
x

x
x
x
x
x
[~
m
[x
x

VII [[x x
[~ [~
VIII
IX
X
x
x
x
x
x [[X
x
e
x x
x
x
x
m x
x
XI
XII
[x [[~
x [r[ ~ x
[X
XIII
XIV
[~
[[[[[~]
x ~] x G
[x x x x
XV
[Fx
[~ [[[x
[[~ x [X
XVI
XVII
XVIII
XIX
[m~ x
x
[~
x
x
[x

[m
x

XX
XXI
x x
x
x m
XXII x
XXIII [~ x

Les coupures proposees par M. Thomp-
son (indiquees par les traits horizontaux)
interviennent done a des moments intercon-
nectes de la sequence pour Sardes et Abydos.
Et, s'il n'existe pas de liaisons de coins entre
les series IX et X de Lampsaque, le fait ne
surprend pas etant donne la rarete generale
des liaisons pour cet atelier-".
Le classement de M. Thompson pour
Lampsaque souleve d'ailleurs une importante
difficulte. Apres avoir initialement place la
serie au protorne de Pegase vers le milieu de
la sequence (Bab : serie XIV), M. Thompson
opte dans sa publication definitive pour un
classement a l'extrerne fin de la sequence
(1991 : serie XVIII).
La raison qui l'y a poussee est claire : la
decouverte par Hyla Troxell d'une liaison de
coins qui unit la serie au Pegase avec une
serie de drachmes au nom de Lysimaque-".
-Tbe last pre-Lysimacbus coinage at
Lampsacus, SeriesXVIII, illustrates the crucial
connection between die linkage and chrono-
logy. In his rough outline of the Lampsacene
sequence, Newell placed the issue with fore-
part of Pegasus directly after that with 8,
Series IX, and dated it ca. 318-316. In the
1955 study of the Bab Hoard, Thompson and
Bellinger gave it the same relativeposition but
dated it ca. 310, assuming an interval
without coinage between the death of Philip
III and the agreement among the successors
which gave Antigonus firm control of Asia
Minor. We were all wrong ! The Pegasus issue
immediately precedes Lysirnacbus's own coi-
nage at Larnpsacus as isproved by a transfer-
red obverse die " 533 and A of Plate 18. It is
easy to see how we went astray. The A and
particularly the distinctive device of Artemis
as secondary controls would seem to link the
Pegasus issue with Series IX but there are
counterbalancing connections. Series IX and
XIV both use fi. as a subordinate control; the
I'.J of the Pegasus striking first appears on the
coinage of Kl and An and also serves as a
secondary control on some Lysimachus
drachms. The fOP of Lysimachus may be an
elaboration of the n> of the Pegasus issue. In
Newell's case there was an additional factor.
His manuscript mentions three Pegasus coins
as coming from the Sinan Pascha Hoard,
which was surely buried ca. 317 B.e. This
hoard did include intrusions which is not
surprising in a large deposit coming in
various lots at different times from a number
of dealers. One assumed that Newell himself
later realized that the Pegasus coins did not
27. II existe 39 liaisons de coins pour XXIII series a
Sardes (indice : 1,70); 23 pour XX a Abydos (indice :
1,15) et 8 pour XVIII a Lampsaque (indice : 0,44).
28. Voir fig. 1 (Protome au Pegase et I'.J = M.
Thompson, 1991, pl. 18, n' 533) et 2 (Dauphin et
protome de lion/r-t = M. Thompson, 1991, pl. 18,
n' A).

25
 TREsORS ET CIRCUIA TION MONETAlRE EN ANA TOLlE ANTIQUE
1 2
belong to this hoard for there is no coin of
that issue in the ANS trays with Newell's Sinan
Pasch a identifications". Ce developpement
illustre bien la complexite du raisonnement
mis en ceuvre. Comme on Ie voit, peu de cri-
teres sont irrefutables : un tresor peut avoir
ete pollue de pieces surajoutees; une signatu-
re de moneta ire peut se retrouver sur des
emissions distantes de plusieurs annees et un
coin peut avoir ete l'objet d'un reernploi ...
On fera toutefois deux reproches au raison-
nement de M. Thompson. Primo, elle ne dit
pas la raison principale pour laquelle E.T.
Newell avait rap proche la serie au Pegase
(XVIII) de la serie au 8 (IX). II existe en effet
une variete de drachmes qui unit Ie Pegase
au monogramme 830. C'est cette combinai-
son qui, ajoutee a la similitude de 2 «signa-
tures annexes», avait emporte la conviction
de Newell. Secundo, avoir cree, en 1955, un
decalage de 7 annees entre la serie au proto-
me de Pegase et celie au 8 etait a l'epoque
negliger les faits pour conforter un presuppo-
se theorique,
La liaison de coins decouverte par Hyla
Troxell ne clot pas la question. Dans sa
publication du tresor de Gulnar, G. Le Rider
fait connaitre une nouvelle liaison de coins -
non notee par M. Thompson - qui unit la
serie au protorne de Pegase a celie au 831.
Qui plus est: l'union porte sur des drachmes
dont la «signature secondaire- est dans les
deux cas Artemis.
Ainsi, a Sardes, Abydos et Lampsaque,
la coupure proposee par M. Thompson pour
la cessation d'activites entre ±317 et ±310
parait mal placee. On peut du reste se
demander si l'idee rneme d'une cessation
d'activite a ce moment est bien fondee. Lier
de maniere trop etroite Ie moneta ire au poli-
26
3 4
tique peut etre dangereux et les declarations
de principe basees sur Ie parallelisme ne suf-
fisent pas. En realite, hormis ce qui est dit
pour l'atelier d'Abydos, on est ici tres proche
du cercle vicieux OU chaque terme est
dernontre par analogie avec les autres. Or,
I'argumentaire soutenu pour Abydos, precise-
ment, se revele tres faible : -No. 18, then,
whose forepart of a lion shows that
Lysimachus was in control, could hardly have
been struck before 301, and if we make the
reasonable supposition that the mint was idle
in the year when the city was under attack,
No. 10 will fall in 310, the year when
Antigonus' control of Asia was assured. No.9
cannot be later than 317, for some of its speci-
mens were struck in the name of Philip. Tbe
gap coincident with that at Lampsacus is then
establisbede', Le premier postulat sous-jacent
est done clairement celui d'une emission
annuelle, ce que l'on sait tres contestable. Le
second postulat n'est pas plus recomman-
dable : celui de lier la frappe monetaire avec
les annees de paix. Pour M. Thompson, en
effet, il aurait fallu attendre qu'Antigone so it
confirrne dans sa suprematie en 311 pour
qu'un pouvoir central organise puisse relan-
cer la frappe des alexandres. Cette vision fait
plus que lier Ie moneta ire au politique : elle
29. M. Thompson, 1991, p. 36-7.
30. M. Thompson, 1991, p. 23, n' 270-1 (Ie protome
de Pegase se trouve tantot dans le champ gauche,
tantot sous Ie trone),
31. Voir fig. 3 (8 et Artemis = Meydancikkale, n' 616.
La reproduction de cette monnaie ne figure pas dans
la publication du tresor, Elle nous a ere aimablement
fournie par G. Le Rider) et 4 (Protome de Pegase et
Artemis = Meydancikkale, n' 617. Voir A. Davesne et
G. Le Rider, 1989, p. 48 et pl. 24).
32. M. Thompson, 1955, p. 17.
 REFLEXIONS SUR LES A TEllERS D'ASIE MINEURE D'ALEXANDRE LE GRAND
lie le moneta ire a la stabilite d'un pouvoir
etabli et donc, en quelque sorte, a la paix.
Les chances sont grandes qu'il en ait ete tout
autrement=, C'est precisernent entre 316 et
311 qu'Antigone a le plus combattu pour
asseoir son autorite. Comme il ne fait pas de
doute que les immenses quantites de mon-
naies aux types d'Alexandre ont ete principa-
lement emises pour payer les troupes, n'est-il
pas plus logique de lier les frappes mone-
taires aux besoins qui les sous-tendent et
done d'attribuer un materiel abondant aces
annees de luttes arrnees ? Tous les autres
propos se rapportent directement ou indirec-
tement au constat dresse pour Abydos-". It
s'agit d'en etre pleinement conscient, specia-
lement quand I'autorite de publications
recentes, en reprenant cette idee de rupture
pour les annees ±317 a 310, pourrait prendre
en defaut la vigilance du lecteur non averti-".
La question de la localisation des ate-
liers rnerite egalernent d'etre examinee quoi-
qu'il paraisse difficile, sur ce point, d'aller
plus loin que les propos nuances livres par
M.J. Price auxquels on se reportera dorena-
vant. It souleve, en particulier, les doutes sui-
vants : l'atelier de Lampsaque pourrait avoir
ete situe sur la cote thrace (p. 210). L'atelier
de Colophon est tres probablement mal attri-
bue et pourrait representer les premieres
series de l'atelier de Pergame (p. 222 et 247-
248). It n'existe aucune raison contraignante
pour placer un atelier a Abydos, il pourrait
s'agir des premieres series de Cyzique
(p. 225-226). L'attribution a Magnesie n'est
pas assuree, il pourrait s'agir d'Ephese
(p. 264). Les attributions a Teos (p. 295) et a
Sardes (p. 320), quoique seduisantes, ne sont
pas certaines.
A deux reprises, M.J. Price suggere done
de combiner en un seul atelier deux produc-
tions differentes dont l'une constituerait le
haut de la sequence et l'autre le bas
(Colophon et Abydos). C'est la, au depart des
innombrables localisations proposees par
L. Muller, poursuivre d'une certaine maniere
Ie travail de reduction entrepris par
E.T. ewell.
Un doute d'un autre type pourrait
entrainer d'autres reductions : dans quelle
mesure, en effet, les productions aujourd'hui
attribuees a des ateliers differents n'erna-
nent-elles pas, plus simplement, d'officines
differentes appartenant a un merne atelier ?36
Certes, il s'agit d'un doute perfide puisque
l'hypothese est pratiquement aussi irrefu-
27
table qu'improuvable. Dans le cas des sta-
teres aux types de Philippe II, on notera
cependant, a la suite de M. Thornpson-",
que plusieurs coins de droit unissent diffe-
rents ateliers. C'est Ie cas a 2 reprises entre
Colophon et Magnesie. Cela se produit ega-
lement entre Lampsaque et Abydos. Pour M.
Thompson, cette frequence atteste soit que
les coins etaient transferes d'un atelier a
33. Voir la mise en garde faite par P. Kinns dans son
compte rendu de l'ouvrage de B. Deppert-Lippitz sur
Milet (The Coinage of Miletus, dans Ne, 146, 1986,
p. 247-248 : •... , but two lines of interpretation which
are repeatedly invoked depend on assumptions of
questionable validity. The first is that issues of local
coinage will normally have been made when the city
was free', rather than controlled by some external
power. The second is that issues of coinage will belong
to periods of prosperity rather than periods of econo-
mic difficulties. Neither proposition has much to
recommend it.. These impressionistic concepts of
freedom versus oppression and prosperity versus crisis
are therefore of little value for the reconstruction of
the chronology ... -).
34. M. Thompson, 1955, p. 15 : -On the other hand,
the arrangement here given has some historical pro-
bability and is supported by the analogy of Abydus.
After the death of Philip, Antigonus was the strongest
power in Asia Minor, but his control was not confir-
med until a treaty with his rivals in 311, and it
would not be surprising if some of the mints were idle
in the interim. In fact we find a gap in the activity
not only of Lampsacus and Abydus but of Miletus
and Sardes- (pour Larnpsaque): 1983, p. 38 : -One
must, I believe, postulate a temporary cessation of coi-
nage, paralleling the situation of Miletus, but of shor-
ter duration- (pour Sardes); 1991, p. 39 : -After the
death of Philip III there is at other mints an interval
without coinage. The situation at Sardes, Miletus,
and Abydus is, as one would expect, paralleled at
Lampsacus- (pour Lampsaque : aucun argument n'est
donne hormis Ie parallelisme attendu) et p. 64 :
-Despite the die linkage between Series XI and XII, I
believe that the two issues were separated by about six
years. The death of Philip III ushered in a period of
uncertainty during which there was no central
authority and hence no monetary direction. This
ended at Lampsacus and Sardes when Antigonus gai-
ned firm control ca. 310 B.G. and at that time coina-
ge resumed. The tetradrachms, heretofore a rare
denomination, reappeared and different secondary
controls were adopted. Although it cannot be proved,
it is logical to suppose that the overall situation affec-
ted Abydus as well as neighboring Lampsacus-
(Abydos).
35. Voir G. Le Rider, 1989, p. 255 er M.]. Price, 1991,
p. 208, 210 (Lampsaque), 225 (Abydos) et 321
(Sardes).
36. Voir la modeste mais reelle mise en garde de M.J.
Price: 1991, p. 37.
37. M. Thompson, Posthumous Philip II Staters of
Asia Minor, dans Studia Paulo Naster Oblata. I :
Numismatica Antiqua, Louvain, 1982, p. 57-61,
pI. Vl-VlI, surtout p. 60.
 TREsORS ET ClRCULA TJON MONErAfRE
l'autre, soit que les productions de differents
ateliers aient ere realisees au me me endroit.
La presence d'un me me symbole (pointe de
lance) a Colophon, Magnesie et Teos parait
ajouter du poids a l'hypothese d'une centra-
lisation-".
POIDS DES DRACHMES
L'etude de M. Thompson n'utilise pas Ie
poids des pieces. En revanche, cet aspect a
recernment recu un traitement tres approfon-
di de la part de G. Le Rider qui lui consacre
plusieurs pages de la publication du tresor de
Meydancikkale='. Ces calculs l'amenent a
evaluer le frai a quelque 26 ou 27 cg par
siecle, resultat presque identique a ceux que
nous avions avarice en 1983 pour ces memes
drachmes d'Alexandre (de 22 a 27 cg par
siecle)40 ou ceux degages par P. Marchetti
pour les drachmes de Chalcis en Eubee
(±25 cg par siecle). En bonne logique, ce qui
est vrai pour un siecle doit l'etre egalement
pour une annee. Aussi, G. Le Rider propose-
t-il de retenir la valeur de ±0,26 cg de perte
annueUe. Ce poids de 0,26 cg (ou encore
0,0026 g) peut frapper par sa petitesse : il
s'agit d'un 1.665e du poids theorique d'une
drachme sortant de l'atelier (4,33 g). La ques-
tion qui se pose est de savoir s'il est raison-
nable de vouloir traquer des ecarts aussi
minimes pour classer et dater les emissions.
Manifestement, si la publication du tresor de
Meydancikkale a ete saluee pour son apport
methodologique, de soli des reticences
demeurent concernant l'usage d'une metrolo-
gie aussi fine!'.
lei, comme ailleurs, la moderation
s'impose : si l'utilisation du poids des mon-
naies pour dater a 15 ou 20 ans pres
l'enfouissement d'un tresor ou, dans les cas
favorables, pour etablir les articulations d'une
sequence d'ernissions s'avere pertinente, cette
utilisation peut difficilement pretendre
s'appliquer avec la precision d'une datation a
l'annee pres.
On ne suivra donc pas Martin Price
lorsqu'il ecrit : «Indeed, the logic behind the
idea of an annual weight loss is based on
shifting sand. It assumes that the weights to
which the coins were struck are more uni-
form than is actually the case. It assumes that
there was no selection of heavier or better
coins for hoarding, and that the circulation
history of all the coins was uniform. All this is
28
EN ANA TOllE ANTIQUE
impossible to prove, and common sense dic-
tates otherwise. Annual weight lossfor Greek
coins should not be used to do more than
offer a general indication of greater or lesser
wear. Certainly this should not be used to put
issues in annual sequences as is here done
for the Ptolemaic series/", Les trois points
mis en avant ne sont pas aussi domma-
geables que ce que M.]. Price laisse
entendre. Ce dernier feint habilement
d'oublier que la statistique est la science des
grands nombres. 1) L'importance de la dis-
persion origineUe des poids ne change rien a
l'evaluation de la perte due a l'usure puisque
celle-ci concerne toutes les pieces et se cal-
cule d'apres la rnediane metrologique (prefe-
rable a la moyenne). 2) Que le proprietaire
d'un tresor ait retenu les exemplaires les plus
lourds ou en meiUeure condition est tres
probable mais on ne voit pas pourquoi,
s'agissant d'un me me proprietaire et d'un
merne monnayage, ledit proprietaire aurait
change ses habitudes (par exemple : en ne
retenant pas systernatiquement les exem-
plaires les plus lourds) ? 3) Que la vitesse de
circulation ne soit pas uniforme est egale-
ment possible a l'echelle d'un monnayage et
certain si l'on considere chaque piece indivi-
dueUement. Mais, en retenant la valeur
mediane, on ne se preoccupe pas du destin
de chaque piece; Quant a la vitesse de circu-
lation d'un meme monnayage a differents
moments, l'hypothese la plus recommen-
dable est ceUe de la stabilite. II ya donc
mieux a attendre de l'etude du poids des
pieces qu'une simple indication de l'usure
relative (ce qui, du reste, ne necessite aucu-
nement de peser les monnaies).
D'un autre cote, il parait faUoir resister -
sauf exceptions - a des hypotheses fondees
sur des differences aussi tenues que 1 ou 2
centigrammes et done renoncer a dater les
pieces a l'annee pres par leur poids. Dans Ie
cas des drachmes d'Alexandre, G. Le Rider a
defendu I'idee d'une legere diminution de
38. L'idee d'un lien entre les 6 ateliers a ete evoquee
par G. Le Rider dans Annuaire de l'Ecoie Pratique des
Hautes Etudes. IV' section, 102, 1969-1970, Paris,
1970, p. 269.
39. A. Davesne et G. Le Rider, 1989, p. 248-259.
40. F. de Callatay, Un tresor de dracbmes awe types
d'Ale.xandre Ie Grand conserve au Cabinet des
Medailles a Bruxelles, dans RBN, 129, 1983, p. 39-44.
41. Voir M.]. Price, NC, 151, 1991, p. 242-243 et P.
Kinns, NCirc, XVIII (0), dec. 1990, p. 353-354.
42. M.]. Price, NC, 151, 1991, p. 242.
 REFLEXIONS SUR LES A 7EUERS D'ASIE MlNEURE o 'AlEXA NDRE LE GRAND

poids intervenue apres la mort soit breux exemplaires - la majorite en fait -

d'Alexandre, soit de Philippe m43. Le poids
des drachmes de Lampsaque sert de de de
voute a cette hypothese. Or l'examen du
tableau presente par G. Le Rider 0989, p.
250) montre que celui-ci doit etre revu a la
lumiere de developpernents recents. De nom-
recenses dans la 3e colonne doivent etre
comptabilises dans la seconde. En effet, ainsi
qu'il a ete commente, les series X (KI) et
XVIII (Protorne de Pegase) sont apparentees
a la serie IX (8). Des lors, on obtient le
tableau suivant :

Lampsaque Series IV-VII Serie IX, X et XVIII Series XII-XVII

(327/320) (±319/310) (307/303)

4,35-9g: - 1 -
4,30-4g: - 3 -
4,25-9g: - 5 4
4,20-4g: 5 20 6
4,15-9g : 7 25 15
4,1O-9g: 12 31 5
4,05-9g: 13 27 8
4,00-4g: 5 6 1
3,95-9g: 3 7 -
3,90-4g: - 8 -
3,85-9g: 1 1 2
3,80-4g: - 2 1

Total: 46 136 42
Mediane : 4,10g 4,12g 4,15g
Esp. inter. : 4,06-15g 4,07-18g 4,09-19g
(0, 109) (0,12g) (O,Ug)

La progression du mode et de la media- 43. A. Davesne et G. Le Rider, 1989, p. 255-6 : .LOTS-

ne est a present linea ire et ne fournit plus
d'argument a l'hypothese d'une legere reduc-
tion. En outre, les 5 cg de difference entre les
medianes des deux colonnes exterieures
(4,10g et 4,15g) devraient correspondre,
selon les calculs de G. Le Rider, a quelque 20
annees de circulation, ce qui est bien grosso
modo Ie cas. Pourtant, Ie detail metrologique
montre que la situation est plus complexe
puisque les 3 series (IX, X et XVIII) regrou-
pees dans Ie tableau ci-dessus presentent des
donnees divergentes+". Le but de ce develop-
pement n'est pas d'invalider l'hypothese
d'une legere reduction -quoique le travail de
deconstruction des donnees puisse etre eten-
du- mais d'insister sur la fragilite actuelle
d'une entreprise de ce genre45.
FINALITE DES EMISSIONS
Enfin, reste la question fondamentale de
savoir pourquoi, contrairement aux autres
ateliers qui favoriserent le tetradrachme, les
ateliers d'Asie mineure privilegierent la pro-
duction de drachmes. Deux explications par-
tielles et complementaires ont generalernent
qu'elle reprend en 310/309, les dracbmes lampsace-
niennes paraissent auoir un poids moyen originel un
peu plus leger qu 'auparauant, le meme que Colophon
aurait adopte au lendemain de la mort d'Alexandre. II
semblerait, d'apres nos tableaux, que l'euolutum des
poids eat ete la meme a Abydos et a Magnesie qu'd
Lampsaque . les donnees du tresor de Kirazli s'accor-
dent avec celles du tresor de Meydancikkale. On peut
associer Sardes a Lampsaque, Abydos et Magnesie, car
l'indication que fournissent les tetradracbmes de
Sardes frappes entre 310 et 301 va dans le meme sens-
(voir egalernent p. 256, note 121). L'idee d'une legere
diminution de poids apres 317 avait deja ete proposee
par O. Merkholrn, The Attic Coin Standard in the
Levant during the Hellenistic Period, dans Studia
Paulo Naster Oblata. I : Numismatica Antiqua, Lou-
vain, 1982, p. 143-144 (tetradrachmes a Babylone). II
est patent que les chiffres donnes par Morkholm ne
coincident pas avec ceux du tresor de Meydancikkale
(G. Le Rider, 1989, p. 246).
44. Avec 4,14g comme valeur rnediane, la serie IX
apparait plus lourde que les series X (4,09g) et XVIII
(4,13g). Cette difference se retrouve pour les tresors
d'Haymana (Serie IX : 4,24g [14 ex.l, Serte X : 4,22g
[17 ex.], Serie XVIII : 4,24g [23 ex.l), d'Armenak (Serle
IX : 4,22g [14 ex.]; Serie X : 4,21g [13 ex.]; Serie XVIII :
4,22g [13 ex.]) et de Larissa (Serie IX : 4,17g [12 ex.l,
Serie X: 4,14g 13 ex.]; Serie XVIII : 4,15g [18 ex.D.
45. Avouons neanmoins un certain scepticisme face a
une reduction ponderale qui, lirnitee a certains ate-
liers, aurait porte sur quelques centigrammes a peine.
Cela parait devoir relever davantage d'un chi potage
interne a un ou plusieurs ateliers plutot que d'etre du
a une mesure officielle et concertee.

29
 TRESORS ET CIRCULA nON MONETAIRE EN ANA TOLlE AN'flQUE

ete avancees : 1) les traditions monetaires
propres a l'Asie mineure auraient entraine
une plus grande familia rite pour ce moindre
module d'argent, 2) une decision officielle
serait venue diviser le travail en concentrant
la production des drachmes en Asie mineu-
re4b.
II fait peu de doute qu'un pas decisif a
ete accompli par M. Thompson dans la com-
prehension de cette affaire. Dans un article
qui restera pour longtemps un modele du
genre, celle-ci a souligne combien, a partir de
325/4, un net accroissement de la production
pouvait etre constate/". Cet accroissement
implique I'ouverture de nouveaux ateliers
(Milet, Colophon, Side) ou l'emission a ce
moment de quantites considerables (Lamp-
saque, Amphipolis, Alexandrie). Elle lie cet
accroissement avec Ie besoin pour Alexandre
de payer les mercenaires licencies (les 10.000
d'Opis ainsi que d'autresr'". La beaute de
l'hypothese repose grandement sur la concor-
dance observee entre les ateliers incrimines
et l'interet qu'eut Alexandre a obliger les
mercenaires a rentrer chez eux en les payant
Ie plus loin possible sur leur chemin de
retour. Les ateliers sont de fait strategique-
ment situes afin de pouvoir satisfaire les mer-
cenaires de Thrace, de Grece continentale et
d'Asie mineure. Lampsaque et Abydos appa-
raissent, sous ce rapport, cornme des points
de passage oblige. A contrario, les ateliers de
Cilicie et de Phenicie ne temoignent pas
d'une pareille activite, n'ayant pas de raison
d'avoir aide a I'embarquement des merce-
naires'l''.
Un tableau permettra de mieux perce-
voir i'importance et la nature de cet accrois-
sement. Pour chacun des 4 grands ateliers
d'Asie mineure publies, on donne les
nombres de coins recenses par M.
Thornpson'".

Sardes Milet Lampsaque Abydos

s d t S d t S d t S d t

334
333
332
331
330
329
328

;l'o ;!25
327 ~( 30
326
325
~l3 ~po ~} 5
324 ~}100 ~} 25 ~ \ 55 x 4

}, ~1140 ~! ~!25 ~120

~~ 4

~l }o
323 x
322 x x

r
321 x x x 6
320
~} 17
25 x 65
x
XI 70 30
319
318 x ?~
317 x ~I -)
~}6
316
315
314
313
312
311
310 x x x x
309 x x x x
308 x x x
307
306
x
x 31
x
x
x
x ~f
x
160 40 170

~I
305 x x x) x
304 x x
303 x 8 x 15 x ~I ~(
302 x x x x
301 x x x
300 ~~5 x 6 x 25 x 10 x x x

30
 REFLEXIONSSURLES ATELIERSD'ASIE MINEURED'ALEXANDRE LE GRAND

L'augmentation de la frappe moneta ire date de ce moment et releve de ce besoin.

entre 325 et 317 ou, plus precisernent, entre
323 et 319 est saisissante. Or il s'agit de la
periode pour laquelle les classements sont les
mieux assures puisqu'ils s'appuient sur la
presence du nom de Philippe III ou -ceci est
plus sujet a caution- des types de Philippe II.
Resumons encore ces donnees en les regrou-
pant par peri odes et par denominations :
Stateres Tetradrachmes Drachmes
Cela deforce done I'hypothese liant Ie choix
de la drachme avec des habitudes monetaires
caracteristiques a l'Asie mineure. Tout au
plus, peut-on imaginer dans cette perspective
qu'Alexandre ait pu etre encourage dans son
projet par la presence en Asie mineure
d'ouvriers qualifies habitues a produire ce
genre de denomination.
La deuxieme constatation est que cette
augmentation nette de la frappe ne se limite

330/326 30 20 30 46. La publication de M. Thompson et A.R. Bellinger

325/323 52 15 265 se montrait favorable a la premiere solution 0955, p.
323/319 120 43 315 3-4 et 7-8; surtout p. 7 : KIt is improbable, therefore,
319/317 50 - 55 that we have to do with a decision of Alexander's that
316/311 - - - Asia Minor should be the source of the bulk of his
310/300 65 41 360 dracbms-). Le rnerne avis est formule, en 1963, par
A.R. Bellinger, Essays on the Coinage of Alexander the
Great, NS, 11, New York, 1963, p. 57-8. En 1983, M.
Si on uniformise ces nombres en attri- Thompson citait les deux explications cote a cote
buant a chaque denomination son importan- 0983, p. 1), tandis que O. Morkholm ecrivait plus
ce relative (ou 1 statere vaut 5 tetradrachmes recernment : KIt is difficult to explain this phenome-
non in any other way than as a deliberate division of
et 20 drachmes) et en reduisant ensuite les labour, the government reserving the main production
resultats obtenus par Ie nombre d'annees que of silver drachms for these special mints, while the
comporte chaque groupe, on aboutit aux other imperial mints concentrated on the production
estimations suivantes : of tetradracbms- (Early Hellenistic Coinage from the
Accession of Alexander to the Peace of Apamea (336-
188 B.C.), Cambridge, 1991, p. 50). De merne, it
apparait que les petites denominations telles que
Total Moyenne hemidrachmes, oboles et hernioboles ont principale-
Annees annuelle
en drachmes ment ete frappees en Orient suivant un axe
Chypre/Babylone (voir P.c. Schindel, Contribution it
330/326 710 5 142 la numismatique d'Alexandre Ie Grand: localisation
325/323 1.365 2,5 546 des ateliers frappant des bemidracbmes et suggestion
323/319 2.887 3 962 pour une meilleure definition des criteres d'atelier,
319/317 1.055 2,5 422 dans BCEN, 20 (1), jan.-mars 1983, p. 1-5 et M.].
316/311 - 6 0 Price, 1991, pl. CXLI-CXLII).
310/300 1.824 11 166 47. M. Thompson, Paying the mercenaries, dans
Studies in Honor of Leo Mildenberg, Wetteren, 1984,
p. 241-7, pl. 38-9.
La derniere colonne est la plus parlante. 48. A propement parler, les 10.000 d'Opis ne sont pas
Elle montre comment, d'une valeur inferieure des mercenaires mais des veterans. On trouve chez
A.R. Bellinger 0963, p. 61) un embryon d'hypothese
a 200 pour les annees 330/32651, on est passe
liant le besoin de retribuer les mercenaires avec l'acti-
a une valeur proche des 1.000 avant de vite des ateliers d'Asie mineure.
retomber tres bas apres 317. 49. Voir M. Thompson, 1984, p. 246, note 19.
Le schema general qui se degage a la 50. Toute precision est clairement illusoire. Les
lumiere de ce tableau permet de confirmer nombres de coins ont parfois ete legerement arron-
dis. Les datations peuvent etre sujettes, on l'a vu, a
en la precisant l'interpretation soutenue par
des arnenagements.
M. Thompson. II apparait bien que la soudai- 51. Cette periode peut avoir ete plus breve. On ne
ne et colossale activite deployee par les ate- croira pas en particulier qu'il ait fallu 5 annees pour
liers d'Asie mineure vers 325 soit a mettre en ernettre les premieres series de stateres a Sardes
rapport avec Ie payement des mercenaires (Series I a VIII) lorsque l'on considere la frequence
des liaisons de coins qui les unit (M. Thompson,
licencies, Les emissions anterieures a cette 1983, p. 10 et 42).
date sont comparativement peu nombreuses 52. Stateres a Sardes; tetradrachmes et drachmes a
et - observation sans doute importante - ne Lampsaque (dans une proportion beaucoup plus
semblent pas avoir deja privilegie la equilibree que ce qui prevaudra par la suite); davan-
tage de stateres que de drachmes a rnagnesie dont M.
drachme'<. Les chances sont grandes que la
Thompson date les premieres emissions legerement
decision de specialiser les ateliers d'Asie avant 325 (M.]. Price, 1991, p. 264-5, fait toutefois
mineure dans la production de drachmes debuter l'atelier en 325).

31
 TRESORS ET CIRCULA 770N MONETAIRE EN ANA TOLlE AN77QUE

pas aux annees 325/324. Elle s'amplifie culierernent evocatrice sous ce rapport. Ce
me me encore sensiblement durant les annees couple -statere d'or/drachme d'argent- rappel-
323/319 au cours desquelles elle atteint son Ie fortement Ie systerne achernenide, auquel
niveau maximal. La production, merne si elle il a succede, et le couple -darique/sicle-
decroit, parait encore connaitre une belle (me me rapport de 1 a 20)55. Toutefois, il est a
activite jusqu'en 317 (et peut-etre apres cette noter que cette relation ne se retrouve pas
date). Les 10.000 d'Opis ne pouvant tout en-dehors de l'Asie mineure et ne concerne
expliquer, il faut entrevoir ici un mouvement pas tous les ateliers de cette region puisque
plus large de retour au pays. Ie principal atelier de drachmes, attribue tra-
La troisierne constatation nous rarnene, ditionnellement a Colophon, n'a virtuelle-
comme dans les bonnes intrigues, au debut ment pas em is de stateres.
de cet article : derriere les enormes quantites Le problerne de savoir si Alexandre a
de drachmes rnonnayees, iI reste que ces ate- pu exiger la cessation des activites des ate-
liers d'Asie mineure furent surtout des ateliers liers civiques d'Asie mineure ne concerne pas
de stateres dans l'economie monetaire mise directement ce propos. Dans un livre recent,
en place par Alexandre. En valeur rnonnayee, T.R. Martin a violemment combattu cette sup-
l'or represente pres de 80%. Ce fait s'integre position, formulee entre autres par ].R. ElIis56,
parfaitement a l'hypothese de M. Thompson : en soulignant Ie peu d'interet que cette deci-
pour une raison evidente de cornmodite de sion aurait eu pour Alexandre. Quoique sa
transport, les mercenaires - specialernent les demonstration releve en general d'un sain
Thraces - ont toujours prefere etre retribues realisme moneta ire, on ne peut accepter sa
en or. Du reste, la circulation confirme avec conclusion lorsqu'il ecrit : -It seemsfar more
eclat cette destination: la plupart des tresors likely that the large-scale production of
de stateres enfouis du vivant d'A1exandre ou Alexander's coins in the mints of -free- cities
peu apres proviennent des Balkans (IGCH of Asia Minor had the indirect effect of
395 : Samovodene/ CH II 50 : Balkans/ IGCH making the production of local types largely
396 Gorno Cerkoviste/ IGCH 399 superfluouse". C'est supposer que les
Topolcane/ IGCH 400 : Drencova/ IGCH alexandres aient servis aux memes usages
401: icoresti/ IGCH 410 : Peonie/ IGCH que les monnaies de cites. Les tresors refu-
800 : Lergoutsch). Le tableau brosse par MJ. tent cette vision. L'IGCH et les 7 premiers CH
Price ne laisse planer aucun doute a ce mentionnent 19 tresors contenant des
sujet53. alexandres et censes avoir ete enfouis en
Qui considere les tableaux synthetiques Asie mineure au 4e s. : seuls 4 d'entre eux
fournis par M. Thompson pour les 4 ateliers associent des monnayages de cites. Encore,
est en outre frappe par la relation privilegiee s'agit-il de cas tres particuliers puisque 2 de
qui existe entre la frappe des stateres et celie ces tresors Iient les drachmes d'Alexandre a
des drachmes>'. M. Thomspon distingue une des hernidrachmes de Byzance, de Cios ou
correspondance de moneta ires dans 44 cas de Calcedoine dans des proportions de dese-
entre les stateres et les drachmes contre 20
cas entre les stateres et les tetradrachmes et
53. M.]. Price, 1991, p. 47-50 et 66 : -From an early
18 entre les tetradrachmes et les drachmes : date there was considerable movement of coinage of
Philip II and of Alexander into the north Balkans, to
areas where Celtic tribes were settled. The number of
Stat'! Stat'! Tetra'! hoards which are dated to this period from Bulgaria,
drachmes tetra. drachmes Romania, and Yugoslavia bear eloquent witness to
this phenomenon. . There is... no doubt that with the
Sardes 11 9 6 return of mercenaries and through contacts of various
Milet 7 6 6 sorts Alexander's coinage was moving into these
Lampsaque 9 2 4 regions during his lifetime •.
Abydos 17 3 4 54. M. Thompson, 1983, p. 40 (Sardes) et p. 65
(Miler), 1991, p. 38 (Larnpsaque) et p. 63 (Abydos).
Total 44 20 18 55. Les tresors enfouis en Asie mineure au 4c s. indi-
quent que, tout comme les alexandres plus tard, les
monnaies des Achernenides ont la plupart du temps
A en juger d'apres ces 4 ateliers, iI sern- circule sans se melanger aux monnayages des cites.
56. ].R. Ellis, Philip II and Macedonian Imperialism,
blerait que l'on ait frappe tantot des stateres
Londres, 1976, p. 238.
et des drachmes, tantot des tetradrachmes 57. T.R. Martin, Sovereignty and Coinage in Classical
seulement. La production de Sardes est parti- Greece, Princeton, 1985, p. 128 et, en general, p. 123-9.

32
 REFLEXIONS SUR LES A TEllERS D'ASIE MINEURE D'ALEXANDR£:; LE GRAND

quilibre flagrant'S, tandis que les 2 autres font
intervenir des tetradrachmes atheniens, soit
un monnayage etranger :l l'Asie mineure-". Le
fait est done qu'il n'existe pas Ie moindre tre-
sor, la OU on en aurait attendu un nombre
signifieatif, qui permette de soutenir l'idee
d'un brassage progressif entre les monnaies
d'Alexandre et eelles des eites60.
Pour tenter de pereevoir :l qui furent
destinees ees enormes frappes de draehmes
realisees en Asie mineure, iI faut naturelle-
ment se tourner vers les tresors, Le tableau
presente ci-dessous reprend pour les stateres,
les tetradrachmes et les draehmes d'Alexan-
dre tous les tresors de I'IGCH et des 7 pre-
miers CH dont I'enfouissement est repute
dater du 4e s. II distingue, en gras, Ie nombre
de ees tresors et Ie poureentage que eela
represente pour ehaque region. Entre paren-
theses, on a separe les tresors qui ne contien-
nent que des monnaies royales macedo-
niennes (1 re eolonne) de eeux qui leur
assoeient d'autres monnayages (2e colonne).
On a egalernent indique Ie poureentage des
tresors uniquement constitues de monnaies
royales macedoniennes''! :

Stateres Tetradrachmes Drachmes

Italie 1 (1 +0) - -
Sicile 2 (2+0) 5 (1+4) -
Total 8,1% (100%) 6,0% (20%) 0%

Roumanie 70+0) 1 (1+0) 1 (1 +0)

Bulgarie 11 (10+1) 16 (15+1) 7 (4+3)
Total 48,6% (94,4%) 20,5% (94,1%) 25,0% (62,5%)

Macedoine 3 (2+1) 3 (3+0) 4 (4+0)

Total 8,1% (66,7%) 3,6% (100%) 12,5% (100%)

Thessalie - 9 (1+8) 4 (1+3)

Total 0% 10,8% (11,1%) 12,5% (25%)

Peloponnese 4 (3+1) 10 (1+9) 2 (0+2)

Total 10,8% 05%) 12,0% (10%) 6,3% (0%)

Asie mineure 4 (4+0) 7 (5+2) 8 (6+2)

Total 10,8% (100%) 8,4% (71,4%) 25% (75%)

Chypre 1 (1 +0) 6 (6+0) 2 (2+0)

Total 2,7% (100%) 7,2% (100%) 6,3% (100%)

Syrie 2 (2+0) 9 (6+3) 1 (1+0)

Palestine - 3 (2+1) -
Mesopotamie - 4 (3+1) 3 (2+ 1)
Total 5,4% (100%) 20,5% (68,8%) 12,5% 05%)

Egypte 2 (2+0) 10 (10+0) -

Total 5,4% (100%) 12,0% (100%) 0%

TOTAL 37(34+3) 83 (54+29) 32 (21 +11)

(91,9%) (65,1%) (65,6%)

58. rGCH 1365 : 3 alexandres pour 430 hernidrachrnes
de Byzance, Calcedoine et Cios, rGCH 1444 : 202
drachmes d'A!exandre pour 3 hemidrachrnes de Cios.
59. rGCH 1421 : 4 tetradrachmes d'A!exandre pour 18
chouettes atheniennes; rGCH 1436 : 51 tetradrachmes
d'Alexandre pour 1 chouette.
60. C'est evidemment, comme co-editeur de l'rGCH, Ie
temoignage de la circulation qu'avait en vue Colin
Kraay lorsqu'il ecrivit : -Tbe conquest by Alexander the
Great of the western satrapies of the Persian Empire
was followed by the introduction of uniform regal
issues in silver on the Attic standard at a number of
mints in both Ionia and the Hellespontine area; bet-
ween 330 and 325 most local issues in Asia minor and
the adjoining islands come to an end, except, it seems,
at Rhodes, which was not occupied by Alexander or his
lieutenants- (C.M. Kraay, Archaic and Classical Greek
Coins, Londres, 1976, p. 249-50). L'ironie de T.R.
Martin sur ce sujet tombe mal a propos (1985, p. 128).
61. Etant donne Ie nombre restreint de trouvailles, il a
paru necessaire de prendre tous les tresors du 4e s. et
non pas seulement ceux enfouis avant 323 ou 315. Tel
que presente, Ie tableau ne tient pas compte du
nombre d'exemplaires de chaque tresor. II n'a donc
pas ete utilise de critere ponderateur (indispensable a
toute entreprise de ce type).

33
 TREsORS ET CIRCULATION MONETAIRE EN ANA TOLlE ANTIQUE

Comme veut bien me Ie rappeler circulation deja existante : si l'on additionne

C. Howgego, on ne perdra pas de vue que la les resultats des tetradrachmes a ceux des
distribution des tresors actuellement connus drachmes, seuls 15,4% des tresors thessa-
depend entre autres des facteurs antiques de liens (2 sur 13) ne contenaient que des
non-recouvrement. Cette distribution n'est monnaies royales de Macedoine. Ce pour-
donc pas Ie pur reflet de OU et en quelles centage est de 11,1% pour le Peloponnese
quantites les monnaies ont circule dans (I sur 9). On n'a pas retrouve jusqu'a pre-
l'Antiquite. Le tableau ci-dessus privilegie sent de tresors d'alexandres enfouis au 4e s.
sans doute dans une certaine mesure les en Attique ou en Beotie. Viennent ensuite,
zones de perturbation. dans l'ordre, la Palestine (66,7%), la Phenicie
Cela etant et ainsi qu'il a deja ete note, 00,0%), la Mesopotarnie 01,4%), l'Asie
Jes stateres ont massivement rejornt les mineure 03,3%) et la Bulgarie (82,6%). Les
regions balkaniques (48,6%). IIs sont egale- tresors d'alexandres de Roumanie, de
ment bien representes dans Ie Peloponnese Macedoine, de Chypre et d'Egypte ne
00,8%), en Asie mineure 00,8%) et en connaissent que les pieces royales macedo-
Macedoine (8,1%). Les tetradrachmes offrent niennes (100%).
une repartition plus dispersee. Si les regions Nous pouvons conclure. On a vu 1)
balkaniques se taillent a nouveau une belle que, vers 325, Alexandre avait decide
part (20,5%), celle-ci correspond au pourcen- l'ouverture de plusieurs ateliers en Asie
rage realise par la Syrie, la Palestine et la mineure en les specialisant dans la produc-
Mesopotarnie (20,5%). L'Egypte 02,0%), la tion de drachmes, 2) que la grande activite
Thessalie 00,8%), le Peloponnese 00,8%), de ces ateliers s'etait prolongee jusqu'en 319
l'Asie mineure (8,4%) et Chypre (7,2%) ont ou en 317, 3) que, en depit des quantites de
egalement su se montrer accueillants pour les drachmes ernises, ces ateliers valurent
grosses monnaies d'argent au nom d'abord par leurs emissions de stateres et 4)
d'Alexandre. Quant aux drachmes, elles sem- qu'il parait exister une relation liant la frap-
blent avoir d'abord circule en Asie mineure et pe de ces deux denominations (stateres et
dans les Balkans (25% dans les deux cas). drachmes). On peut rejeter, sur base de
L'aire balkanique, elargie a la Macedoine et a l'etude des tresors, que les drachmes aient
la Thessalie, abrite merne la moitie de ces tre- jamais servi a remplacer graduellement les
sors. A une echelle moindre, la Mesopotarnie, monnayages civiques autonomes. Non seu-
beaucoup plus a l'est, parait egalernent avoir lement, leur circulation depasse de tres loin
ete familiere avec la circulation des l'Asie mineure, mais encore la composition
drachmes. A contra rio, il faut noter que les des trouvailles montre qu'elles n'ont jamais
stateres sont inconnus jusqu'a present en ete assimilees au 4e s. aux emissions
Thessalie et que l'on n'a pas retrouve de civiques. En realite, pres de la rnoitie des
drachmes pour Ie 4e s. dans le Peloponnese tresors de drachmes se retrouvent en
ou en Egypte. Thrace, Macedoine ou Thessalie 06 sur 32).
Les donnees collectees sur la composi- On a vu que toute la Grece continentale, a
tion melangee ou non de ces tresors livrent partir de la Thessalie et contrairement aux
des resultats sans doute encore plus interes- autres aires de circulation, a reagi au flux
sants. On ne s'attardera pas sur la plus gran- des nouvelles monnaies d'Alexandre en
de hornogeneite des tresors de stateres qui integrant celles-ci dans la circulation de
dans 91,9% des cas ne contiennent que des l'epoque. Pour les drachmes, cette situation
monnaies royales rnacedoniennes (contre a particulierement prevalu en Thessalie ainsi
65,1% pour les tetradrachrnes et 65,6% pour que, dans une moindre mesure, en
les drachmes). La constatation inverse aurait Bulgarie.
surpris. En revanche, on pretera grande L'hypothese qui rencontre Ie mieux
attention aux aires qui furent les plus pro- l'ensemble des faits est que la frappe des
pices au melange de l'argent d'Alexandre drachmes en Asie mineure, deliberernent
avec d'autres monnayages. Tetradrachmes et encouragee par Alexandre vers 325, so it
drachmes livrent des resultats qui concor- venue completer les mesures destinees a
dent generalernent. II est manifeste que la regler la solde des mercenaires. On peut pen-
Grece continentale en-dessous de la ser que l'efficacite pratique de cette produc-
Macedoine fut la region ou les monnaies tion de drachmes fut double : non seulement,
d'Alexandre furent les plus integrees a une elle dut permettre de faire l'appoint pour les

34
 REFLEXIONS SUR LES A TEllERS D'ASIE MINEUl?E D'ALEXANDRE
depenses courantes des mercenaires thraces
dont l'essentiel de la paye avait ere livree en
stateres, mais elle dut plus probablement
encore concerner les mercenaires de Grece
continentale - dont Ie fort contingent de
Thessaliens'f pour qui la frappe de
drachmes presentait I'avantage de pouvoir
s'integrer a la circulation locale. De la, proba-
blement, ces petites specialisations obser-
vables entre ateliers qui privilegient l'emis-
sion de stateres a Lampsaque et Abydos,
tournees vers la Thrace, et l'ernission de
drachmes en Ionie, a Colophon et Teos, tour-
nees vers la Thessalie et la Grece centrale'v.
Cette distribution correspond de pres a ce
que l'on connait des mercenaires au service
d'Alexandre. II en avait a peu pres 11.000 en
334 : soit 5.000 Thraces, 5.000 Grecs et l.000
archers cretois=. Les differents renforts et
licenciements qui affecterent ses effectifs
35
u: GRAND
montrent bien que la Thrace et la Grece
continentale derneurerent les deux grands
reservoirs a mercenaires'v.
62. Pour les effectifs thessaliens, voir Arrien, Ill. 19, 5-
7 (les cavaliers thessaliens qui Ie desirent rentrent
chez eux avec leurs soldes plus un complement de
2.000 talents donnes par Alexandre). Une fois parve-
nus a la cote. ils devaient ernbarquer sur des triremes
pour l'Eubee. Sur les volontaires thessaliens restes au
service d'Alexandre, voir Arrien, III, 25, 4 et 29, 5 et
Quinte-Curce, VI, 6. 35.
63. Dans Ie rnerne ordre didee, on observe a Milet et
Magnesie, les deux ateliers les plus meridionaux, une
production de stateres moins irnportante qu'a
Lampsaque et Abydos mais significativement plus ele-
vee qu'a Sardes, Teos et Colophon. Peut-etre peut-on
lie ce fait avec l'abondance de stateres retrouves dans
Ie Peloponnese ?
64. Diodore de Sicile, XVII. 7 et, surtout, l'etude de
G.T. Griffith, The mercenaires of the Hellenistic World.
Cambridge, 1935, p. 8-32 : Philip and Alexander.
65. G.T. Griffith, 1935, p. 20. Notons toutefois lexis-
tence de 2.000 Lydiens (Quinre-Curce, VI, 6. 35).