LAS FALACIAS

"F a l a c i a" se dice en general de toda idea o creencia equivocada. Nosotros la utilizaremos en
sentido algo mas restringido denominando así a un modo de argumentación incorrecta, aunque
sicológicamente persuasiva

Diremos de forma básica que son errores en los argumentos.

Muchas de ellas son tan tentadoras , y por lo tanto tan comunes que incluso tienen sus propios
nombres , siendo entonces el segundo vicio argumental y el primero la ambigüedad.

LAS DOS GRANDES FALACIAS

Uno de los errores más comunes es extraer conclusiones de una muestra demasiado pequeña.

Si el primer lituano que encuentro tiene un temperamento vehemente , espero que todos los
lituanos tengan un temperamento vehemente.

Si un barco desaparece en el triángulo de las Bermudas, se concluye que el Triángulo de las

Bermudas está embrujado.

1.-Esta es la falacia de la generalización a partir de una información incompleta.

Recuerde las reglas anteriores, ejemplo se requiere más de un ejemplo , que sea representativo,
un argumento basado en autoridad requiere que la misma tenga l información y cualificación que
pueda justificar el juicio que cita.

2.-Una segunda falacia común es el olvido de alternativas.

Las explicaciones alternativas pueden ser olvidadas si usted acepta la primera explicación que se le
ocurra.

No se precipite usualmente hay muchas más explicaciones alternativas de las que piensa.

Cualquier uso de un producto animal en cosmética es equivocado o cualquiera de los usos es

aceptable.

Argumentaciones falaces más usuales:

1.-FALACIA AD HOMINEM (contra el hombre):
2.-FALACIA AD BACULUM: (o de la fuerza):
3.-FALACIA AD IGNORANTIAM (de la ignoracia):
4.-FALACIA AD MISERICORDIAM: (a la piedad).
5.-ARGUMENTUM AD POPULUM
(o "pour la galerie" o para la tribuna):
6.-Falacia Ad Verecundiam:
7.-Argumento Ad Odium, Ad iram
8.-FALACIA DE LA PISTA FALSA
FALACIA AD HOMINEM (contra el hombre):

Es quizás la de uso más difundido y corriente. Consiste en cuestionar no ya el argumento

contrario, sino a la persona que lo emite, señalando tachas genéricas y con ello pretendiendo
invalidar el razonamiento. Es erróneo porque no enfrenta (ni refuta) el argumento mismo, sino
que ofende a quien lo esgrime, de manera que el juicio positivo o negativo que recaiga sobre la
persona, afecte a la proposición en cuestión.
Lo que afirma es mentira; puesto que UD. es un mentiroso" No solo ofende; sino que deja
incólume el argumento mismo. Aun siendo el hablante el mas grande mentiroso, puede, en esa
ocasión estar sosteniendo una verdad.
¿Qué puede saber un sacerdote sobre los hijos si no ha tenido ninguno?.
El abogado que al preparar el caso alcanza a su colega un lapidario resumen:"No hay defensa,
ataque al abogado del demandante".

FALACIA AD BACULUM: (o de la fuerza):

Consiste básicamente en procurar aceptación de la conclusión bajo amenaza de fuerza o coacción,

no por la persuasión del razonamiento, sino por lo inconvenientes de las consecuencias de su no
aceptación.
En la conferencia de Yalta Churchill informaba sobre el curso de acción sugerido por el Papa,
cuando Stalin lo interrumpe preguntando: "Y cuantas divisiones dice UD. que tiene el Papa para el
combate?
La expresión "ad Baculum" significa al bastón y se refiere al intento de apelar a la fuerza, en lugar
de dar razones, para establecer una verdad o inducir una conducta. La denominación es irónica,
puesto que no existe tal argumento: reemplaza la razón por el miedo.

FALACIA AD IGNORANTIAM (de la ignoracia):

Es el error en que se incurre cuando se argumenta que una proposición es verdadera sobre la base
que no se ha probado que es falsa
Sostiene que una proposición es verdadera ante la imposibilidad de probar que sea falsa.
El proponente estima que su afirmación es admisible -aunque no la pruebe- si nadie puede
encontrar un argumento que la refute.
la argumentación falaz se ampara en la ignorancia del interlocutor. Intenta forar en forma
favorable una situación sin razón a esgrimir.
El senador Joseph MC Carthy cuando interrogado acerca de la prueba que sustentaba su acusación
de que cierta persona era un comunista dijo: No tengo mucha información sobre eso, excepto la
declaración general de la oficina de que nada hay en el expediente para refutar sus conexiones
comunistas.
Es algo similar afirmar que las brujas existen; "porque nunca nadie ha podido demostrar lo
contrario".

FALACIA AD MISERICORDIAM: (a la piedad).

Se apela al sentimiento de misericordia. "..Se efectúa tratando de movilizar los sentimientos de
piedad del auditorio, antes de formalizar las propias razones serias y consistentes con las cuales la
argumentación debe ser ejecutada .
Uno apela a las emociones cuando piensa que serán favorables a su causa, lo cual es legítimo, pero
comete una falacia cuando lo hace por carecer de argumentos. La apelación a la misericordia debe
ser un complemento de las razones, no su vicario.
Cuando se reclama una indemnización por daños sufridos en la persona es natural y legitimo
exponer -sin recortes- la magnitud personal de la tragedia. Queda sin embargo a la sinceridad del
abogado evitar la exageración .
Sé que he reprobado todos los exámenes, pero si no apruebo su curso, perderé la carrera ¡usted
tiene que dejarme aprobar¡.

ARGUMENTUM AD POPULUM
(o "pour la galerie" o para la tribuna):

También de alto contenido emotivo, se caracteriza por intentar ganar –mediante frases efectistas -
la adhesión del Se busca ganar el consenso popular a favor o en contra de cierta conclusión, por
medio de la exaltación de los sentimientos que predominan en esa multitud y que no se encuentra
sustentada en pruebas valederas, sino él en hecho de que un número de personas así lo creen.
público.
La propaganda hecha mano a este recurso explicando las bondades de un producto "porque es el
más vendido". El discurso político ha hecho de él un refinado arte de la pleitesía al numero.
"Somos mas" contiene tal irresistible encanto que con irreflexiva superficialidad se supone a
exento de todo yerro ("el pueblo nunca se equivoca").

Falacia Ad Verecundiam:
reside en defender una opinión sin presentar pruebas, sólo apelando a una autoridad que no es
legitima o validada, para ser una autoridad en la materia.
Podríamos llamarla "Falacia de la Autoridad Reverenda", entendiendo por tal la que parece digna
de respeto y veneración, esto es, casi infalible y, a todas luces, indiscutible. Imaginemos que, es lo
que ocurre cuando se cita a un deportista como autoridad.

Argumento Ad Odium, Ad iram

En el primero ( Ad Odium) se explota el odio del oyente hacia una persona o cosa. El segundo de
ellos - (ad iram)- se aprovecha la ira que el receptor siente hacia alguien. Como vemos en ambos
no existe un argumento racionalidad que sustente dicho argumento, solo dichos sentimientos o
emociones.
FALACIA DE LA PISTA FALSA
Es una estrategia en la que se da una apariencia de argumento verdadero, y a la vez se introduce
información que no tiene relevancia en la materia a fin de que el contrario se distraiga y enfoque
el debate en el nuevo aspecto.