CERTIFICACION

Código: Versión: Fecha:

1 Octubre 15 de 2016

ANÁLISIS DE RIESGOS y DE DESASTRES CON EL NIVEL DE DETALLE ACORDE A LA COMPLEJIDAD

y NATURALEZA DEL PROYECTO CONSTRUCClON DE LA PLACA POLlDEPORTlVA CUBIERTA EN
SIPí - CABECERA MUNICIPAL, MUNICIPIO DE SIPí DEPARTAMENTOS DEL CHOCÓ.

ANÁLISIS DE RIESGOS: Elproceso de identificación de riesgos inicialmente se enfoca en detectar

cuálesson lasfuentes principales de riesgos.Para ello se pueden emplear distintas metodologías
tales como: sesionesde discusione intercambio de ideas entre los participantes en un proyecto,
análisis de datos históricos obtenidos durante la realización de proyectos de características
similares, o listas, .~ -'
de
revisiórfde proyectos de ingcenieríajunto 'filn' revisiones por personal con
'-.- ,;¿e;.~ " ',.;, •

experiencia específicaen este tipo de emprendimientos. Elobjetivo del p,Focesode identificación,

lo que ~n realidod persigue<éspoder caracterizar las probables contribuciones al riesgo del
proyect.oque tierÍ'en"Jayor impacto sobre el éxito o no del mismo y de la mayor
probablli(iqd de o'
~,

para etoroyecto
unicipal, pueden ser

• podemos decir

•
enfuncionamiento
• Riesgos soci~/es:
.,-
que se derivan de
;J
Ii!.:
;0 ~
los que se pueden
presentar en el momento que se esté ejecutando
.- 'I-._
~ .;:'
} ~
RESULTADOS DE LOS FACTORES A EVALUAR: Elsiguiente ,~adro . las consideraciones
que se tuvieron en c~e~t(J.enla etapa de planificación (¡(!Versión)de/proyecto construcción de
~"*d:' í¡t. .
la placa polideportiva cubie.. (J'en Sipí cabecera municipal. ;l"~ae
+, ~. CATEGÓlifA. ,.'
ÁREA DE RIESGO .i iP
..¡\
CATASTRÓFICOS (DE FUERZA c1imatd/ogiaadversa; -"'Í'.
'&; :~

MAYOR O EXTRAORDINARIA)
OPERACIONALES no se realizan oportunamente Las actividades mantenimiento
al escenario "

Corta durabilidad de la infraestructura por deficiencias en la

construcción
SOCIALES Laspersonas no usan la infraestructura ni practican deporte.

"Devolviendo Confianza"
DIreccl6n: Paleclo Municipal, Código Postal: 274050
Correo Electrónico: .Ic.ldl •• slpl-choco.gov.co
Web: www.slpkhoco.lIOv.col- PlÍll de 5
 CERTIFICACION
CódigO: Versión: Fecha:
l.ibeIkJd y Orden 1 Octubre 15 de 2016

El anterior cuadro demuestra como en el proyecto construcción de la placa polideportiva

cubierta en Sipl cabecera municipal; de acuerdo al área de riesgo, ilustran la categorla que se
puede presentar en mención al proyecto.

Basadosen el cuadro, se realiza la aplicación metodología "Mosler", para la evaluación del de

riesgo presente en el proyecto con su posterior análisis. Esta metodologla tiene como finalidad
servir de base para la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en
la manifestación y materialización de un riesgo o amenaza.

Fase1:Se encarga de definí,. o determinar el riesgo, al observar cualessan las amenazas reales,
sobre la base de dos (2) elementos: el Bien yel Daño. También conocido como identificación de
amenazas.
""·r!"'·. . .. " .. . '
Fase1/: Se encuentra el antillsls (le/actores de riesgo, que se enGo}gade la identificadón de los
elementos o factores que'tiepen alguna influencia sobre la probabilidad de que la amenaza se
produzca o sobre la magnitud de los daños. ~~~ .

Fase 11/: Se realiza la Evalu(;~¡ónde la Amenaza, la cual es la pana ración del riesgo, es decir
cuantificación de la amenaza. '

FaseIV: Esel cálculo delNive, del Riesgo,en el cual se clasifican lós amenazassegún los valores
"ER" de acuerdo a la tabla Muy Bajo, Pequeño,Normal, grande, Elevado.

La ontertor, metodologla exp1icadaen una "EscalaPenta", don.deJa calificación se refiere a un

criterio~considerado por parte del analista, ettuo! se.encuentril~n ut(rango entre Uno (1) a
Cinco (5') el cual significa:
• Muy Leve (1).
• Levemente (2).
• Medianamente (3)
• Gravemente (4)
• Muy Gravemente (5).

El método Mosler considera como criterios de análisis:

• Función (F): Referida a las consecuencias negativas que pueden alterar o afectar el
desarrollo del proyecto.
• Sustitución (S):Dificultades que pueden tenersepara sustituir los productos o los bienes.
• Profundidad (P): Perturbación y efectos psicológicos que se podrían producir en la
imagen de la empresa encargada del proyecto.

"Devolviendo Confianza"
Direccl6n: P.laclo Municipal, CócllaoPostal: 274050
Correo Electrónico: alcaldr~lpl-choco.,ov.co
Web: www.slpl-d10c0.KOV.col· '" 2 de 5
 CERTIFICACION
Códlgo: Versión: Fecha:
Uber1ud y 0Ider!
1 Octubre 15 de 2016

• Extensión (E):Alcance que los daños o pérdidas puedan producir.

• Agresión {A}: Posibilidad o Probabilidad que el riesgo se manifieste.
• Vulnerabilidad {V}: Posibilidad o probabilidad que realmente se produzcan daños o
pérdidas.

El valor de cada una de las amenazas se apoya en los valores asignados a cada uno de los
factores que las determinan (criterios de análiSis). La finalidad de los anteriores criterios es
clasificar las amenazas según los valores "ER" mediante un procedimiento matemático; el cual
es la medida que cuantifica el riesgo; obtenido en la tercera fase y de acuerdo al siguiente
cuadro:
VALOR"ER" {Cuantificación Amenaza} NIVELDERIESGO
2-250

751-1000

j . J~:\~§;l" J "Tabla de Calcu/~Método Mosler~

'.".
,;1J1 J' ;.l';,~~

Construcción de la placa polidepoñiva cubierta Municipio:.Slpl

Analista "';,, \ ~"'~I
CQrlosQdilio Paláélos Moreno.
METODOMOSLER,
\~
f,[¿ ~' ~;:;#i
e" , 'f(;
..
,~!,
\

....Q
g ,
~J'

,jI",S I P E D , Aj,
1"

f:;!;r ' ",pg' I'~,ER CLASEDE

~ ~
a:
'oq: a: - CATEGORfA.

--:¡:
f----
Fx5 hE liJoD
':;.;_-,,"
AxU CxPR
.,J
RIESGO

:5s
~a: .,
,

i
"

:;:)~ <; I~;,i:1) ;,

"-esa:
.... ,
' .~
1;
,~

. ",1"
9.0 -~

(9 ~ Climatología adversa. 5 5 25 5 3 15 40 5 5 25 1000 Grande.

~
i:i::
'O ~ O
~ a:
~ 2
3~

"Devolviendo Confianza"
Dlrwcdón: PalecloMunicipal, CódlcoPostal: 274050
Correo Electrónico: alc.ldla@lslpl-choco.lov.co
Web: www.sipkhoco.gov.col· "1 3 de 5
 CERTIFICACION
Código: Versión: .Fecha:
UbeIIod y Otden 1 Octubre lS de 2016

no se realizan
oportunamente Las
tl
.... actividades 4 3 12 5 2 10 22 3 4 12 120 Muy bajo.
~ mantenimiento al
O
O escenario
Corta durabilidad de
~
4 3 12 5 2 10 22 3 4 12 120 Muy bajo.
& la infraestructura por
deficiencias en la 1-
'
construccion '.

tl
.... Laspersonas no usan
S la infraestructura ni 8'" 5 4 20 5 4 20 40 5 5 25 1000 Grande.
u pr;acticandeporte.
O :., '<-,
.<

~..
'" ,
k
~
<i

"
."'"
'i~
..

NÁLlSISDELOSFACTORES fJlALUADOS:Segúnel resultado obtenido en el cuadro, Tabla de

:-'._f- ' " ~~, -'" • '. . . . '-, < ,

cálculo método Mosler, y de acuerdo.Ola cuantificación obteniéJapara elt;iesgo evaluado

tenido en cuenta en la fase de inversión, se analiza lo siguiente: .
- .

RefereÓte 01 riesgo catastr6fico (de fuerza: mayor o extraatdinarlo)¡ se observa que las
variables
. que tienen la cuantificación
. o el valor HERil más alto con un nivel de riesgo grande,
situación que de presentarse podría causar retrasos para entregar la obra, por lo que se hace
necesaeo implementar com6 medida de mitigación un ffónograriJo interno emergente y realizar
la ejecución de la obra en épocasde veranos, el cual nos permita solucionar este riesgo en caso
de que se presente.
.'

Así mismo se refleja en el riesgo operacionales (no se realizan oportunamente Los actividades
..
o':

mantenimiento 01 esc~nario) está arrojando un valor muy bajo, situación que de presentarse
podría deterioro de la placa o de los elementos de dotación que representan costos futuros
mayores en la etapa de apelación, como medida de mitigación se planteando realizar visitas e
inspeccionesperiódicas para cumplir con el plan de mantenimiento propuesto.

De igual forma se refleja en el riesgo oper.acionales (Corto durabilidad de lo infraestructura

por deficiencias en la construcción) está arrojando un valor muy bajo, situación que de
presentarse podría causar daños progresivos y aumento de costos de mantenimiento para
mantener en buenas condiciones el escenario, como medida de mitigación se planteando
realizar las actividades de supervisión e interventoría requeridas en el desarrollo de la obra.

Por otro lado, está el riesgo social (Las personas no usan lo infraestructura ni practican
deporte) este riesgo al igual que los anteriores está presentando un nivel alto, que de suceder

"Devolviendo Confianza"
Dlrecd6n: Palacio Municipal, Códlco Postal: 274050
Cort'80 Electrónico: alcaldr"'slpl-choco.IOY·CO
Web: www.silli-choco.gov.co/- P6g 4 de S
 CERTIFICACION
-~ #y
Código: Versión: Fecha: Ak..!:N.'$p- C!oac<i
Libettod y Orden 1 Octubre 15 de 2016

no se lograría el objetivo general del proyecto. Pocaspersonas practican deporte, por lo que se
plantea como medida de mitigación una vez se presente promoción del deporte a través de
divulgación de la oferta disponible.

SISL/OGRAFIA.
)o> Manual sobre riesgos en la construcción, daños a la obra y pérdida de beneficios anticipada
i/'í'·

(ALOP).
)o> análisis de riesqo«no evaluados en la etapa de pre-inversión para un proyecto vial desarrollado
. • ,J.

en la ciudad de Bogotá O.e.;-Iocalidad de Kennedy.

)o> Análisis - evaluación de riesgos, aplicando la metodología mosler en las pvmes de tlaxcala,
México. ,/''
» Programa único de espeCializacionesde ingeniería Universidad Nacional A'!tonoma de México.

"Devolviendo Confianza"
Direcd6n: Palacio Munlc¡p.l, Códico PostIII:274050
Correo Electrónico: .tc.IdI.tPs!pl-choco·IOV.CO
Web: www.slpl-choco.gov.co/- PÍII 5 de 5