Professional Documents
Culture Documents
PROCESAL PENAL
COMENTARIO
Este artículo hace referencia nada más y nada menos al denominado principio
“Non bis in ídem”, el cual hace significa “‘no dos veces por una misma cosa’; y
hace alusión de a un por el cual se prohíbe la doble persecución a un mismo
sujeto, por idénticos hechos que han sido objeto de anterior actividad procesal,
y que concluyera en una resolución final.
Los Convenios Internacionales que el Perú ha suscrito conforme a lo establecido
en la cuarta disposición final y transitoria de la Constitución Política del Perú,
integran el ordenamiento jurídico peruano, los cuales reconocen el principio del
ne bis in idem. Así tenemos por ejemplo la cláusula 8.4 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, que señala que “El inculpado absuelto por
una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos
hechos”. De igual manera, la cláusula 14 del Pacto Internacional sobre Derechos
Civiles y Políticos expresa que “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un
delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de
acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país.
La Constitución Política del Perú, no define expresamente el principio del ne bis
in ídem, sino existe un reconcomiendo implícito en el artículo 139° inciso 13° de
la C. P
Para iniciar, el artículo 139 en su inciso 10) de la ConstitucIón Política del Perú
establece que son principios y derechos de la función jurisdiccional “(…) El
principio de no ser penado sin proceso judicial”; cuando el inciso 1) del presente
artículo se hace mención del de la etapa intermedia, se está haciendo referencia
a la etapa intermedia significa que dentro del plazo que la ley establece, el
Fiscal realiza un análisis y reflexión de la situación jurídica del imputado, sobre
si formula acusación o si requiere el sobreseimiento de la causa. La etapa
intermedia se fundamenta en que se va a definir si el proceso penal continúa o
no, es decir, si habrá o no juicio oral.
Con respecto al inciso 2) sobre que nadie puede ser sometido sino por resolución
, se hace alusión a que es indispensable de tal documento puesto que las
resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional deben de ser motivadas y
escritas, y que estas señalarán las penas o medidas de seguridad (peligrosidad
del sujeto) reconocidas por la ley.
Artículo VI.- Legalidad de las medidas limitativas de derechos
Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones
previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el
modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante
resolución motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial
debe sustentarse en suficientes elementos de convicción, en atención a la
naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación,
así como respetar el principio de proporcionalidad.
COMENTARIO
El principio de legalidad controla el poder punitivo del Estado poniendo un límite
al poder ejecutivo del Estado y una garantía a la libertad de las personas que
excluya toda arbitrariedad y exceso por parte de quienes les detentan con ayuda
de los derechos que se contemplan al imputado. Por tanto, si no hay nada cierto
o si no cumple con los requisitos no se le puede restringir nada. Haciendo
referencia al aforismo nullun poena nullum crimin sine praevia lege (nula la pena
, nulo el crimen sin ley previa).
El principio de legalidad supone la existencia de tres exigencias: lex scripta
haciendo referencia a que haya una ley, lex previa haciendo referencia a que la
ley sea anterior al hecho sancionado y finalmente lex certa, que la ley describa
un supuesto determinado.
COMENTARIO
Las normas previstas en el presente título preliminar no solo aplicarán para tal
código , sino para las demás normas especiales.
Los principios comportan reglas de aplicación generalizadas , ya que el derecho
postivo determina que en un específico ámbito Los principios comportan re0las
de aplicación 0eneralizadas?pues el "erec2o positi1o determina que en un
espec7>co <mbito deactuación re0ulati1a deben se0uirse ciertas pautas?
comprendidasellas en el n-cleo m<s esencial de las relaciones Estado(indi1iduo.
Losprincipios pasan de uni>car proposiciones o creencias a uni>carre0las
jur7dicas de tal 5orma que el conjunto de aquellos losprincipiosB pretenden
ser la mejor eMplicación que dota de sentido alconjunto de re0las positi1as