CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Juez:PANTA ORDINOLA Gloria Tatiana FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/01/2019 15:57:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

SEÑORA JUEZ:
Doy cuenta a usted, que en el presente expediente se esta
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
proveyendo en la fecha el escrito que antecede, debido a la excesiva carga
Electronicas SINOE procesal que tiene esta secretaría, de los cuales se da prioridad a los procesos
SEDE CENTRAL (CALLE LIMA #
997 PIURA),
en materia constitucional. Lo que informo a usted, para los fines de ley.-
Secretario:MADRID CASARIEGO
NORMA RUTH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/01/2019 17:24:47,Razón:
Piura, 21 de Enero del 2019.-
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01851-2018-0-2001-JR-CI-02
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ : PANTA ORDINOLA GLORIA TATIANA
ESPECIALISTA : MADRID CASARIEGO NORMA
DEMANDADO : MALDONADO VALLADARES, SOLEDAD ISABEL
PINTADO PEÑA, MARIA EUFEMIA
GONZALES MANRIQUE, RICCE ARCANGEL
AREVALO VALLADARES, SIXTA FRANCISCA
ARELLANO RIVERA, SANTOS EUGENIO
INGENIERIA Y SERVICIOS AREVALO SAC ,
DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU

Resolución Nro.- DOS

Piura, veintiuno de Enero del
Dos mil Diecinueve.-

AUTOS, VISTOS: Dado cuenta con la razón que antecede

y proveyendo en la fecha el escrito con registro de ingreso N° 23891-2018 y N°
29012-2018 y escroto con registro de ingreso N° 24255-2018: Agréguese a los
autos, proveyendo conforme al estado de la causa, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante escrito de fecha 23891-2018 y N° 29012-2018 de
fecha 27SET2018 y 23NOV2018 respectivamente, la entidad ejecutante
solicita la corrección del de la resolución número uno en cuanto al nombre de
la ejecutada la cual se ha consignado como Empresa y Servicios Arevalo SAC,
debiendo ser lo correcto INGENERIA Y SERVICIOS AREVALO SAC. Y OTROS.
SEGUNDO: Que, mediante escrito presentado por la parte ejecutada
INGENERIA Y SERVICIOS AREVALO S.A.C., representada por su Gerente
Gerldine Arevalo Fernández, se apersona al proceso a fin de formular
contradicción por causa de inexigibilidad según la fundamentación fáctica y
jurídica que expone, escrito que fuera reservado hasta la devolución de las
cédulas de notificación a efectos de contabilizar los plazos.
TERCERO: Que, se aprecia entonces, que el escrito ha sido presentado dentro
del plazo conferido, por lo que, de conformidad con lo prescrito en el artículo
690-D y 690-E, corresponde correr traslado del mismo a la parte ejecutante
por un plazo de tres días, en cuanto a la corrección de conformidad con el
artículo 407° de Código Procesal Civil, debe corregirse la resolución numero
uno de fecha 17setiembre del 2018. Razones por las que, en atención a lo
glosado y normas legales invocadas, la señora Juez del Segundo Juzgado Civil
de Piura, en atención a las facultades que la Constitución Política del Estado
le confiere:
RESUELVE:
1) CORREGIR la resolución numero uno de fecha 17SET2018, en cuanto
al nombre de la ejecutada empresa Servicios Arevalo S.A.C., debiendo
decir INGENIERA Y SERVICIOS AREVALO S.A.C.,
2) TENGASE por formulada la CONTRADICCIÓN de la coejecutada
INGENIERA Y SERVICIOS AREVALO S.A.C. representada por
GERALDINE ARÉVALO FERNÁNDEZ y MARIA EUFEMIA PINTADO
PEÑA Y SANTOS EUGENIO ARELLANO RIVERA por la causal de
inexigibilidad de la obligación contenida en el título.
3) CORRASE TRASLADO a la parte ejecutante por el plazo de TRES DÍAS
HÁBILES para los fines de ley. Vencido el plazo, con absolución o sin
ella, EXPIDASE la resolución correspondiente.
4) NOTIFÍQUESE a las partes procesales con las formalidades de Ley.-