PREGUNTAS PARA DEBATE

1.- Diga si cada una de las siguientes afirmaciones es correcta o no y explique sus
razones. Si la cita es incorrecta, ofrezca una afirmación corregida.
a) “Nosotros los mexicanos nunca podremos competir contra el coloso del norte.
Sus fábricas son muy eficientes, tienen demasiadas computadoras y maquinas-
herramientas, y sus habilidades de ingeniería son muy avanzadas. ! Necesitamos
aranceles, o no podremos exportar nada!”
-Es verdad que EE.UU. es una potencia y que tiene años de adelanto en tecnología, pero
en el sentido de aranceles no es la única ni la mejor idea de poder llegar a un avance de
la talla de el. Podríamos empezar con la mejor organización en nuestros poderes par así
poder distribuir y aprovechar la educación que en un futuro nos llevaría a tener una mejor
competencia en el mercado
b) “Si los trabajadores estadounidenses se sujetan a la competencia desenfrenada
de la mano de obra mexicana barata, nuestros salarios reales forzosamente se
desplomarán”.

-Este efecto es cierto ya que al tener un Mercado de mano de obra barata el salario que
ya es bajo bajaría mas al tener grandes oportunidades de conseguir mano de obra barata
c) “El principio de la ventaja comparativa se aplica por igual a las familias, ciudades
y estados, como sucede con los países y continentes”.
-Si ya que en distintas familias ciudades y estados se produce de manera diferente a otros
cada quien con sus potenciales y entre ellos intercambian bienes según sus riquezas

2. Reconstruya la figura 18-1 y la tabla que la acompaña para mostrar los datos de
producción para Europa; suponga que Europa tiene 600 unidades de trabajo y que
las productividades son las que vienen en la tabla 18-2.

4A=3R A =600
R=450
m=-3/4
y=a+mx
0=a+(-3/4)*600 a=450
y=450-(3/4)*x
 PSIBILIDADES ALIMENTOS ROPA
A 600 0
B 400 150
C 200 300
D 0 450

3.-Que pasa si los datos de la tabla 18-2 se cambian de (1, 2; 3, 4) a (1, 2; 2, 4)? Muestre
que se mata todo el comercio. Use esto para explicar el viejo refrán “¡Vive la
différence!” (que en traducción libre seria “!Dejemos que florezca la diversidad!)”.
.Por que las mayores ganancias en el intercambio comercial fluyen hacia los
pequeños países, cuyos precios antes del comercio son muy diferentes de los que
prevalecen en el mercado mundial?
Observamos que ambos tienen una misma pendiente en sus gráficas y por ende las
ventajas comparativas en ambos países es el mismo y no tienen necesidad de
comercializar entre ellos
El comercio en pequeños países es mas provechoso ya que ellos ahorran muchas mas
horas de trabajo para seguir produciendo otro productos para poder exportar
4. Seguimiento a la pregunta 3: Suponga que los datos de la tabla 18-2 corresponden
a un país de reciente industrialización (NIC) y a Estados Unidos. .Cuales son las
ganancias del comercio entre ambos países? Suponga ahora que el NIC adopta la
tecnología estadounidense y tiene posibilidades de producción identicas a los que
aparecen en la columna para Estados Unidos en la tabla 18-2. .Que sucederá con el
comercio internacional? .Que sucederá con los niveles de vida y los salarios reales
del NIC? .Que pasara con los estándares de vida estadounidenses? .Hay una leccion
aqui para el impacto de economías convergentes sobre el comercio y el bienestar?

-Estados Unidos consigue a menor precio ropa mientras q el NiC consigue mas tiempo
para poder fabricar ropa y con el dinero de esa exportación pagar las importaciones de
alimentos
-El comercio internacional se pararía ya que en ambos casos los países tienen una misma
ventaja comparativa
-Los salarios en NIC aumentarían ya que se necesitaría menos mano de obra, pero mAs
calificada
-Sufrirían un cambio al no poder tener la ropa de importación a menor precio de los
europeos
-Si ya que en ambos casos los países salen favorecidos gracias a un intercambio en sus
productos
5. Un senador estadounidense escribió lo siguiente: “Se supone que el comercio
eleva los ingresos de todos los países participantes, o por lo menos eso es lo que
Adam Smith y David Ricardo me ensenaron. Si la declinación de nuestra economía
ha sido causada por el crecimiento económico de nuestros competidores, entonces
estos filósofos y toda la disciplina de la economía que fundaron… nos han
embaucado durante 200 anos”.
Explique por que la primer oración es correcta. Y explique por que la segunda oración
no es consecuencia de la primera. .Puede usted dar un ejemplo de la forma en que el
crecimiento economico del pais J podria reducir el nivel de vida en el país A? (Pista:
La respuesta a la pregunta 4 lo ayudara a descubrir la falacia de la cita.)
Es verdad que ambos países se benefician al intercambiar productos ya que unos
obtienen a menor precio bienes que requieren en su país un costo más alto de producción
El nivel de beneficio en cada país es diferente por ende unos países tendrán mejor
crecimiento económico que otro
6. El proteccionismo moderno se ha usado en el siguiente argumento para proteger
las industrias domesticas contra la competencia extranjera:
En cada caso, relacione el argumento con una de las defensas tradicionales del
proteccionismo. Exprese las condiciones en que es válido, y decida si usted está de
acuerdo.
a) En ciertos casos, un país puede mejorar su nivel de vida si impone una protección
por la que nadie toma represalias.
CUOTAS A LA IMPORTACIÓN: Restricciones a las importaciones extranjeras, es decir,
se limita la cantidad de productos importados.
Si es una argumento valio para restringir la importación desmedida o también para dar
campo en el mercado nacional de pequeñas y/o nuevas empresas del propio país

b) Los salarios en China son una fracción mínima de los salarios en Estados Unidos.
A menos que se limiten las importaciones de los fabricantes chinos, se enfrentará un
futuro en que el déficit comercial se seguirá elevando ante la carnicería provocada
por la competencia de trabajadores de bajos salarios.
ARANCELES: Impuesto que el gobierno exige a los productos extranjeros con el objeto
de elevar su precio de venta y así proteger los productos nacionales para que no sufran la
competencia de bienes más baratos.
Este método es valido cuando el mercado nacional esta invadido del producto extranjero
lo cual causa que no se desarrolle cierto sector que se dedica a la fabricación de dicho
producto haciendo una competencia injusta por la diferencia de precios en el mercado
Es valido cunado llega al punto de la injusticia en precios destruyendo a los productores
nacionales

c) Un país podría estar dispuesto a aceptar una pequeña baja en su nivel de vida para
preservar ciertas industrias que considere necesarias para su seguridad nacional,
como las supercomputadoras o el petróleo, protegiéndolas de la competencia
extranjera.
MEDIDAS NO ARANCELARIAS: Regulaciones administrativas con carácter
discriminatorio a favor de los productos nacionales que dificultan el libre comercio.
Por ejemplo: procedimientos aduaneros costosos y complejos.
Con este subsidio que se da a las empresas de gran importancia en la nación se baja la
calidad de vida dejándose de construir desarrollo
Es válido para las empresas que aportan a la soberanía del país
7. Estados Unidos ha impuesto cuotas al acero, embarques, automóviles, textiles y
muchos otros productos.
Los economistas estiman que si subastara los derechos de las cuotas, la Tesorería
ganaria por lo menos 10 000 millones de dolares anuales. Use la figura 18-9 para
analizar la economia de las cuotas como sigue: suponga que el gobierno impone una
cuota de 100 sobre las importaciones, asignando los derechos de las cuotas a los
países importadores con base en las importaciones del año anterior. ¿Cual seria el
precio y la cantidad de equilibrio de la ropa? .¿A cuanto ascenderían las perdidas de
eficiencia por las cuotas? .¿Quien recibiría el rectángulo de ingresos B? ¿Cual seria
el efecto de una subasta de los derechos de las cuotas?
El rectángulo “B” representa lo que obtienen el estado junto con el concesionario de las
cuotas que en este caso es los países importadores
El efecto de la subasta de derecho de cuotas seria que la ganancia de 100 dólares
vendría a pasar gobierno y no el importador el que se quede con el ingreso de los
escasos derechos a importar; además, la burocracia no se vera tentada a asignar
derechos de cuota por sobornos, amistad, etc