Revista IUSTA 79

Delitos contra la libertad individual

y otras garantías
Crimes against individual freedom and
other guaranteed rights
Guillermo E. Ferro Torres*

Resumen

La libertad individual es un derecho protegido por los tratados internacionales de derechos humanos
como por nuestra constitución. El objetivo del trabajo es el de analizar el tema de la libertad a la luz de
Código Penal colombiano, Ley 599 de 2000, en particular al enfoque que el legislador dio al tema del
constreñimiento.

Palabras clave

Código penal, voluntad, libertad, constreñimiento.

Abstract

Individual freedom is a right protected by international human rights conventions as well as the Colombian
Constitution. The objective of this text is to analyse the subject of freedom in the light of the Colombian
penal code (Law 599 of 2000). It particularly focuses on the approach the legislator gave to the subject of
coercion.

* Docente de la Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho. Artículo de avance de investigación de la tesis de Doctorado en Sociología
Jurídica e Instituciones Políticas de la Universidad Externado de Colombia.
 80 Facultad de Derecho
Keywords
Penal code, will, freedom, coercion
1. El bien jurídico protegido
El Código Penal de 2000 (Ley 599) siguió conser-
vando la denominación de “Libertad individual y
otras garantías”, dada al título contentivo de la
amplia gama de descripciones comportamentales
que atentan contra los derechos y las prerrogativas
avalados con énfasis en el título II de nuestra Cons-
titución, en el que se establecen referencias pre-
cisas a los derechos de locomoción, la privacidad
domiciliaria, el trabajo, la huelga, la asociación, la
correspondencia, las comunicaciones, la reunión,
entre otros, todos ellos reflejados en el estatuto
punitivo bajo un manto específico de protección,
para hacer real la inquebrantable decisión estatal
de alejar de la inocuidad su protección, mediante
la amenaza sancionatoria. Sin embargo, el voca-
blo “libertad” es tan amplio y difícil de establecer
que la mera pretensión de definirlo nos haría
tomar partido por cualquiera de las tendencias
filosóficas predominantes. Basta con que desde
ahora pregonemos que se halla sin posibilida-
des de separación, inmersa en la naturaleza del
hombre. Podemos señalar de antemano que su
idea se remite a la facultad que se le atribuye al
individuo de actuar conforme lo determine en
su fuero íntimo, es decir, por motivos propios. Es
usual que los intentos de precisión de una noción
de la libertad estén supeditados a ciertas dosis
de negatividad, afirmando que consiste en la
ausencia de necesidad (obrar porque sí, porque
nos nace), de donde proceden luego la licencia,
el desorden y la anarquía. Pero se ha anotado que
la voluntad indeterminada no es la libre y yerra el
determinismo cuando concibe a la libertad de este
modo para negarla y a la vez se equivoca redu-
ciendo los motivos definidores de la acción a sus
precedentes cronológicos. ¿Acaso no vivimos tanto
de esperanzas en el porvenir, como de recuerdos
de lo pasado? Si así es, aun cuando los actos se
engranan unos con otros, por encima de esta se-
rie que no es mecánica ni inflexible, existe en el
hombre poder para rehacer sus actos anteriores
y enlazar la continuidad de los sucesivos a prece-
dentes puestos de nuevo. La única significación
exacta del sentido negativo de este concepto se
aplica a la libertad corporal, o exterior concebida
como poder para obrar sin coacción externa, con
disposición completa de nuestro cuerpo y sus ór-
ganos, dirigida según su naturaleza a la ejecución
de lo que nos proponemos.
La libertad interior o espontaneidad consciente
consiste en que el agente obra impulsado por
motivos subjetivos y propios con conocimiento del
fin que persigue. Esta forma de concebir la libertad
refleja más y mejor que ninguna otra cualidad el
valor propio de la persona humana y el alcance de
su iniciativa (autonomía o poder para comenzar
el movimiento, que decía Kant) cuando pone de
manifiesto la síntesis de todo nuestro ser y la for-
taleza del carácter, que si se rompe no se dobla,
como ya enseñaban los estoicos. Refiere Epicteto
la conversación sostenida entre un esbirro de Ne-
rón y Luteranus, acusado de conspiración contra la
vida del César, en los siguientes términos:
Cuando tenga algo que contestar –dice
Luteranus, negándose a responder las
preguntas insidiosas del mandadero–,
se lo diré a tu amo.
–Te prenderán.
–No veo la necesidad de entrar en la
prisión llorando.
–Te desterrarán.
–Iré alegre y satisfecho al destierro.
 Revista IUSTA
–Te darán tormento.
–Les reto a que lo hagan, pues sólo
lograrán afligir mis miembros.
–Te van a cortar el cuello.
–Jamás he dicho que mi cuello gozase
del privilegio de no ser cortado (Epícte-
to, 1972).
En medio de tales obstáculos se afirma la libertad
como energía de iniciativa propia en el individuo
para modificar la dirección de sus actos. El agente
libre goza de eficacia suficiente en sí para superar
los obstáculos de su propia naturaleza. Es, pues,
innegable la existencia de la libertad, aun rodeada
de límites que sólo consiguen impedir su ejercicio
de momento (extremo al cual, cuando más, llegan
la acción del despotismo o la influencia de circuns-
tancias adversas), según la distinción ya indicada
entre la libertad exterior o corporal (ausencia de
coacción externa) y la interna (poder de iniciativa
en el agente). Los límites que restringen la libertad
niegan in actu su ejercicio si faltan las condiciones
que constituyen su complemento obligado, pues
es condición de condiciones. Pero en medio de
sus negaciones actuales afirman en potencia el
principio mismo de la libertad, que subsiste aun
impedido su ejercicio, revelándose en las luchas
constantes y las victorias que individuos y pueblos
sostienen y alcanzan para recobrarla una vez per-
dida, y para conservarla si se conquistó antes. Pero
aun en el caso que es el descrito por Epícteto, de
que ninguna de las condiciones circundantes esti-
mule su ejercicio, todavía la libertad subsiste con
energía tan viva y eficaz, que si no puede volcar la
inmensa pesadumbre con que sobre ella gravitan
las circunstancias, impidiéndole manifestarse, in-
funda al individuo el valor estoico suficiente para
luchar y para morir, proclamando con Luteranus
su vigencia. Quizás pudiera decirse con Aristóte-
les que el hombre, en cuanto agente libre, es el
padre de sus actos, de la propia suerte que lo es
de sus hijos, pues ni aquéllos ni éstos surgen de
la nada. Igual sentido se halla implícito en el pen-
81
samiento de Schopenhauer (1952), quien afirma
que la libertad halla en los motivos que la rodean
las condiciones complementarias para su ejercicio
y que importa bastante fijar la trascendentalidad
de los impulsos, que son conceptos o ideas de la
inteligencia, que por su naturaleza representativa
o contemplativa guía a la voluntad (la induce en sí,
pero es la voluntad la que llega a él mediante su
poder). Cuando un hombre se encuentra rodeado
de tinieblas permanece inmóvil, al aparecer la luz
ve su fin y su camino, y marcha. Es ese registro
sensorial el que ha impreso dinámica a través de
sus nervios y músculos. Así, el motivo convierte
el acto de la voluntad en posible, pero no lo pro-
duce. Es la condición previa y no suficiente. Sólo
ante la multiplicidad de motivos que solicitan la
voluntad, se comprende el uso y el empleo de la
iniciativa, propia de la energía anímica, libre, para
combinarlos de modo adecuado al cumplimiento
del fin, cuya realización persigue.
Leibniz ya acentuaba esta verdad de a puño,
cuando otorgaba carácter basal a los motivos,
sin negar por ello la acción propia de la libertad.
Merced a la posibilidad de los distintos excitantes
que reclaman la voluntad (sin que siempre sea
ésta arrastrada por el más fuerte, como dice el
determinismo, pues en tal caso no se explicaría
el carácter contradictorio, según el cual se mani-
fiestan las flaquezas de la condición humana),
se concibe que el hombre emplee este poder
combinador y director en mostrar ante el peligro
la serena y épica majestad con que da su vida en
holocausto por sus ideas y convicciones, como
en sentido contrario, que el agente libre goce
del triste privilegio de ser hipócrita, simulando
lo opuesto a lo que siente y desea, para engañar
a los demás aunque sin engañarse a sí mismo.
Presentimiento bien certero de la esfera de acción
de la libertad como poder director y aglutinador se
halla en la frase de Paris a Héctor: “No nos faltare
el valor mientras nos queden fuerzas” (Homero,
1971: Canto XIII).
 82 Facultad de Derecho
La libertad, solicitada por motivos propios, no en-
cuentra en el determinismo, cuando va a cumplir
sus propósitos, factores antitéticos que la nieguen
o contradigan, sino condiciones para su ejercicio
en la parte ejecutiva de los actos. Así es que yo,
como agente libre, no creo fuerzas nuevas sino
que dispongo de las que poseo en el momento
que elijo para actuar. De modo que no me es
lícito exprimir las leyes que dimanan de la índole
de las fuerzas que me rodean, en cuyo caso fuera
la libertad principio de desorden y perturbación.
Pero si puedo modificar su dirección e incorporar
a la obra general la mía propia como coagente
y colaborador de ella. No puede el hombre, por
ejemplo, volar, contrariando las leyes de la natura-
leza y entre ellas la de la gravedad, pero sí logra,
estudiando el peso específico de los cuerpos,
variar un punto de apoyo, modificar la atracción a
la que obedece y elevarse en los aires por medio
de aparatos, cuyo cambio en la dirección de la
fuerza es obra de su libre iniciativa, que combina
y presta auxilios adecuados a las fuerzas naturales.
De igual modo, es impotente el hombre si trata
de privar a la dinamita o a la pólvora de su fuerza
explosiva, pero consigue convertirla de elemento
de destrucción y muerte en auxiliar de la adquisi-
ción de recursos y fuente de riqueza, aplicándola
mediante dispositivos especiales a extraer de la
tierra sus minerales más preciados.
Lo anotado nos muestra que nos hallamos ante un
bien tan prioritario que se reputa justificado librar
batallas de todo género para defenderlo. Esa lucha
ha tenido durante los siglos diversas manifesta-
ciones. Es corriente admitir que fue la Revolución
Francesa la que de una manera perenne consiguió
la difusión y preservación suya en un espectro muy
amplio. Pero admitiéndola para efectos cronoló-
gicos como punto de partida, no podemos dejar
de anotar con tanta o mayor lógica la importancia
que revistió la Revolución de Estados Unidos en su
consolidación y difusión. Lo que interesa señalar
es que a partir de ese momento la lucha del hom-
bre por los derechos esenciales que como tal le
corresponden entra en su máximo apogeo.
En el monárquico y absolutista el tiempo de aquél
entonces, sus representantes omnímodos sintie-
ron profunda alarma ante el avance de los deseos
populares. De nada sirvió el periodo reaccionario
que se abrió a la caída del coloso napoleónico, ni
las esperanzas que hizo abrigar a sus sostenedo-
res la causa y finalidades de la Santa Alianza. El
pueblo siguió su camino, el hombre reclamó aun
con mayor fuerza sus derechos. Cede la realeza
ante el empuje popular y se inaugura en algunos
países el periodo de las cartas otorgadas. El mo-
narca reconoce al pueblo ciertos derechos y los
consigna en el documento que promulga él como
rey, sin intervención popular directa. He aquí la
consecuencia de las anteriores injusticias. Significa
ya un avance, pero el pueblo piensa que no es el
soberano quien debe dictar de forma unilateral
la ley que garantiza al hombre los derechos que
le corresponden como ciudadano y ser libre, y
determinar cuáles han de ser éstos, sino que el
Código que los consagre debe ser el resultado del
convenio o del pacto del pueblo con su soberano,
ya que no son los pueblos para sus reyes, sino los
reyes para el pueblo, donde reside la facultad de
elegir sus jefes.
Entramos así en la era constitucional que sustitu-
ye a la de las cartas otorgadas. Una tras otra van
promulgándose constituciones votadas en las
asambleas representativas o parlamentos de los
diferentes pueblos, sancionadas por los monarcas,
previo juramento de guardarlas con fidelidad. No
faltó –nunca falta– el escándalo entre los suce-
sores de aquellos antiguos apologistas del poder
absoluto del monarca. Al canonista de los tiempos
medios sucede el tradicionalismo intolerante; al
legista cesarista, los juristas acompañantes de la
majestad incomprendida, según ellos. Tampoco
faltan los filósofos que rechazan como pretensión
vitanda que el pueblo se considere receptáculo de
la soberanía cuando ella está de manera explícita
depositada por la divinidad en la persona del
monarca. Estos servicios dialécticos prestados a
los reyes del siglo XIX recuerdan aquellos otros
que los príncipes alemanes del Renacimiento y
 Revista IUSTA
de la Reforma utilizaron con profusión cuando,
para justificar sus excesos y conducta depravada,
encontraban siempre el filósofo adecuado quien
con su doctrina precisa convertía en bueno lo que
la humanidad consideraba como repudiable por
llevarlo impreso en el sentimiento.
Con el paso del tiempo las coronas no siempre
fueron leales a lo que juraron cumplir. El eco de
la vieja filosofía acarició sus oídos y su voluntad
claudicó ante el embeleso de la fuerza. El pueblo
no lo perdonó y en más de un lugar de la Tierra
los soberanos fueron cayendo, sustituidos por
regímenes más acordes con la voluntad general.
El poder cesáreo había perdido la batalla política.
Pero el hombre, en posesión de sus derechos
individuales, comprendió con rapidez que nada
adelantaba con que le dejasen pensar, o reunirse
bajo la inspiración del antojo, o escribir aquello
que sentía, o juzgar con libertad la conducta de
sus mandatarios y otras ventajas y prerrogativas
por el estilo, si además, no entraba en posesión
de un bienestar relativo que asegurase su vidag
y con ella, hasta la efectividad de otros derechos.
Porque no hemos de olvidar que hasta para prac-
ticar la virtud es conveniente un cierto bienestar.
Y surge la cuestión social, que no es otra cosa sino
la demanda de los humildes de una mayor partici-
pación en los bienes de la tierra producidos por el
esfuerzo de todos. Entra en juego la exigencia de
una mayor justicia distributiva, o con simpleza, del
reconocimiento igualitario del empleo de energías,
problema muy viejo, pero que adopta en la época
moderna una forma más organizada.
Al escándalo de los juristas ante la ruina del poder
político abusivo de la realeza se une ahora el otro
escándalo, el de los poderosos de la tierra, abun-
dantes en bienes económicos, alarmados ante la
posible pérdida de su poder tentacular y su posi-
ción encumbrada. Sus razonamientos convencen
poco; en consecuencia, la lucha que desarrollan
83
contra el pueblo declina gradualmente. El hombre
va ganando terreno porque no puede comprender,
ni tolerar, que sean pocos los cargados de bienes
y de riquezas, las más de las veces, obtenidas sin
esfuerzo o por el sudor ajeno.
Pero como el hombre no es un ser aislado, sino por
naturaleza social –situación por la cual se deben
imponer criterios como el orden y el entendimien-
to–, se ve precisado a afincar su pertenencia al
núcleo social y acatar la necesidad de someti-
miento a las condiciones que la vida en común
con los demás impone y se empiecen a destacar
factores de supeditación emanados de la necesi-
dad de adecuación a los fines perseguidos por la
sociedad, con lo cual la libertad queda convertida
individualmente, en la suma de posibilidades
de autodeterminación que no se opongan a la
consecución de los propósitos colectivos, lo cual
se ve patentizado, en el mundo normativo, en la
concepción de que el hombre es libre de hacer
u omitir lo que no se le haya vedado por la ley.
Señalamiento que por su vastedad cubre todo el
régimen criminal y policial–contravencional, de-
jando franco el ingreso a todos los demás objetos
jurídicos reputados como emanaciones suyas. Por
tal razón, acogemos como nuestras las asevera-
ciones de connotados autores, como Duverger,
Legaz y Lacambra. Higuera Guimerá señala la
 Maurice Duverger establece que: “Por un lado, las libertades
definen un coto cerrado a la actividad gubernamental, una zona
de acción privada reservada a los individuos. Por el otro, en el
propio ámbito en que se manifiesta la actividad gubernamental,
las libertades procuran medios de oposición al gobierno,
medios para evitar que su imperio sea demasiado fuerte” En
Instituciones políticas y derecho constitucional. Barcelona.
1962. p. 210. A su turno, Legaz y Lacambra plantea: “La libertad
pertenece esencialmente a la persona, no hay existencia
personal donde falta la libertad, la cual se halla en la misma
raíz metafísica de la vida…el Derecho recorta la superficie de
la libertad existencial y devuelve como recompensa la libertad
jurídica de las personas…en cuanto forma social de vida, el
Derecho es la libertad jurídica. Pero la libertad jurídica es libertad
organizada, precisada, recortada.” En Filosofía del Derecho.
Barcelona, Bosch. 3ª Ed. 1972. pp. 770 a 774.
 84 Facultad de Derecho
complejidad y crisis que afecta su sistematización
normativa y su ejercicio.
Por lo expresado, muchos códigos contemporá-
neos emplean la expresión “Delitos contra las
garantías constitucionales”. En el Código de 1837
se aludía en el título 1 del libro 2 a los “Delitos
y culpas contra la Constitución”, fórmula que a
nuestro juicio resuelve apenas de forma parcial
el problema, pues subsiste el inconveniente de
excluir derechos como a la propiedad privada,
la vida y la integridad personal, etc., respaldados
por la Carta política y desarrollados en títulos in-
dependientes.
Por lo demás, es factible tender un puente entre
las diversas formas de tutela establecidas en la
bitácora fundamental, con los tipos descritos en
este apartado del Código, de un modo íntimo y di-
recto, lo cual operaría con excepción del irrespeto
a cadáveres, en todos los casos. De similar manera,
recogemos la posición doctrinal de quienes equi-
paran derechos y libertades individuales, en otras
palabras, las interrelaciones existentes entre el
Código Penal y el título II de nuestra Constitución,
así la aseveración de Carrara serviría de notable
ilustración para establecer las distinciones entre
otros títulos y el que examinamos en cuanto se
haya impedido con rigor el ejercicio de la libertad,
sin que se afecte en el plano colateral diverso
rubro, cuyo ataque constituya materia de otra es-
pecificación particular (Carrara, sf: 350 y 351).
 Este autor expresa que: “Se explica pues, que de siempre
haya sido un empeño difícil para la humanidad, y lo sea
muy acusadamente en los momentos actuales, coordinar el
reconocimiento de la libertad, con el de los límites extrínsecos
e intrínsecos, dentro de los que la libertad ha de actuar en
el mundo de las realidades sociales. La libertad vive hoy una
de sus más patéticas aventuras, y en efecto, el drama eterno
de la libertad se agudiza cada vez más, todo conspira contra
ella, desde el actual clima de “fuerza” o “violencia” en todas
las esferas y capas sociales, hasta los excesos abusivos de la
socialización estatal, que están a punto de ahogar la autonomía
privada de la libertad.” En El delito de coacciones. Barcelona,
Bosch. 1978. p. 35.
Las violentas son también circunstancias modales
predominantes en este acápite. Para ser conse-
cuentes con el ofrecimiento de una guía que nos
aproxime al sistema de acogida de su predominio,
proponemos la siguiente agrupación:
• Violentas: desaparición forzada, secuestros ex-
torsivo y simple, constreñimiento ilegal y para
delinquir, tortura, inseminación artificial o
transferencia de óvulo fecundado no consen-
tidas, apoderamiento y desvío de aeronaves,
naves o medios de transporte colectivo, tráfico
de migrantes, trata de personas, violación de
habitación ajena, violación ilícita de comuni-
caciones, violación ilícita de comunicaciones o
correspondencia de carácter oficial, violación
de la libertad de trabajo, sabotaje, violación
de los derechos de reunión y asociación, vio-
lación a la libertad religiosa y daños o agravios
a personas o a cosas destinadas al culto.
• Engañosas: desaparición forzada, secuestros
extorsivo y simple, fraudulenta internación
en asilo, clínica o establecimiento similar, in-
seminación artificial o transferencia de óvulo
fecundado no consentidas, apoderamiento
y desvío de aeronaves, naves o medios de
transporte colectivo, tráfico de migrantes,
trata de personas, violación de habitación
ajena, violación y permanencia ilícita de o en
habitación ajena, violación ilícita de comunica-
ciones, violación ilícita de comunicaciones o
correspondencia de carácter oficial, violación
de la libertad de trabajo, sabotaje, violación
de los derechos de reunión y asociación.
• Abusivas: desaparición forzada, violación de
habitación ajena por servidor público, priva-
ción ilegal de libertad, prolongación ilícita de
privación de la libertad, detención arbitraria
especial, desconocimiento del habeas corpus,
violación de habitación ajena por empleado
oficial, acceso abusivo a un sistema informá-
tico, violación ilícita de comunicaciones.
 Revista IUSTA
• Indiferentes: ofrecimiento, venta o compra
de instrumento apto para interceptar la co-
municación privada entre personas, divulga-
ción y empleo de documentos reservados,
utilización ilícita de equipos receptores o
transmisores, violación de los derechos de
reunión y asociación, impedimento y pertur-
bación de ceremonias religiosas e irrespeto
a cadáveres.
Para finalizar, aquí se emplea en esencia la misma
clasificación por capítulos, utilizada en la Ley 109
de 1922, salvo la incorporación de la desaparición
forzada, apoderamiento y desvío de aeronaves,
naves o medios de transporte colectivo y la eli-
minación de los atentados contra los derechos
políticos, a saber: secuestro, detención arbitraria,
violación de secretos y comunicaciones, delitos
contra la autonomía personal, la inviolabilidad de
habitación o sitio de trabajo, la libertad de trabajo
y asociación, y el sentimiento religioso y respeto
a los difuntos.
2. Algunas formas
de violencia en el CPC
2.1. Panorama general
Muchos han sido los conatos emprendidos desde
la sociología criminal para conceptuar y sistemati-
zar el fenómeno de la violencia en los conglome-
rados humanos, sin que se haya podido llegar a un
acuerdo que sirva como punto de referencia único,
porque las discrepancias acerca de las premisas
que deben darse para justificarlo desde las ópticas
interna y externa, son variadas y distan de ofrecer
puntos que favorezcan el logro de consensos.
Contra el alcance del objetivo de enrumbar los
esfuerzos realizados en diferentes latitudes y
épocas en una dirección inequívoca, ha cons-
pirado la discrepancia acerca de los elementos
85
que debieran incorporarse en su tratamiento y
la importancia atribuible a los mismos, así como
las desarmonías que acerca de la identificación
de su esencia se patentizan en los planos de la
psicología individual y la sociología dinámica, en
el que el trasfondo lingüístico, a nuestro juicio,
pierde cierta consistencia, que sin duda obtiene
en predios del Derecho, el cual, por su naturale-
za, se ve obligado a utilizar fórmulas que posean
la virtud de encerrar significados que funden su
éxito como tales, en su idéntica comprensión por
los coasociados. La tarea que nos corresponde
desarrollar en el presente trabajo se circunscribirá
a tocar de forma muy fragmentaria y tangencial el
enfoque que nuestro legislador le ha reservado a
la regulación punitiva de algunas modalidades que
ocupan un lugar cimero en el sistema de selección
de comportamientos que, por catalogarse como
merecedores de reproche, han entrado a militar
en los prohibidos. Además, procuraremos seguir
el cauce demarcado por las estructuras formales
del mismo carácter idiomático, presentes en los
ilícitos de constreñimiento ilegal, para delinquir
y extorsión, los cuales extenderemos por razones
obvias a la coacción como mecanismo de ejercicio
de control de ejecutorias ajenas, relevantes para
el Derecho Penal.
Con base en lo anterior, el Artículo 182 del CP ex-
presa: “El que, fuera de los casos especialmente
previstos como delito, constriña a otro a hacer,
tolerar u omitir alguna cosa, incurrirá en prisión de
uno (1) a dos (2) años”. A su turno, el Artículo 184
prescribe que: “El que constriña a otro a cometer
una conducta punible siempre que ésta no cons-
tituya delito sancionado con pena mayor, incurrirá
en prisión de uno (1) a tres (3) años”, y el Artículo
244, delineador de los elementos constitutivos
de la extorsión: “El que constriña a otro a hacer,
omitir o tolerar alguna cosa con el propósito de
obtener provecho, beneficio u otra utilidad de ca-
rácter ilícito incurrirá en pena de doce a dieciséis
años de prisión”. Especificaciones que, fieles a las
consignadas en ordenamientos anteriores, se han
 86 Facultad de Derecho
mantenido salvo algunas innecesarias alusiones,
como la de la remarcación expresa de su carácter
subsidiario, en las dos primeras conductas a lo
largo de más de un siglo, incólumes en aparien-
cia, pues no sobra reseñar que en el Código de
1936, se le daba toda la primacía verbal al ejercicio
de la violencia, distinguiendo entre la física y las
amenazas para las dos formas de constreñimiento
aludidas, al paso que se dividía la carga incluida en
ese atentado contra el patrimonio económico en-
tre extorsión y chantaje, buscando en seguimiento
de un modelo casuístico, expresar al interior de su
precisión idiomática los medios de comisión de los
ilícitos, tema que abordaremos más adelante.
Para comenzar, nos referiremos al primero de los
nombrados, al representar la mínima porción de
violencia acotada en el concierto punitivo nacional
como típica, cuyo estudio en términos generales
ha sido subestimado por los autores nacionales
y su aplicación también soslayada, de manera
inexplicable, por fiscales y jueces, cuando para el
mundo civilizado constituye un instrumento funda-
mental para combatir el advenimiento de formas
agresivas, las cuales imprimen un sello característi-
co a nuestros conglomerados humanos, en los que
para su desenvolvimiento adecuado es inevitable
que se llegue a acuerdos –no siempre nacidos
de la total convicción en su bondad intrínseca–, y
deben afrontarse de forma constante riesgos que
se han consolidado como connaturales al progreso
y que se lucha por mantenerlos en sus estándares
normales, como los que se derivan del tránsito en
general, de las relaciones económicas, del manejo
de la fuentes energéticas, de las comunicaciones
interpersonales, etc. Asimismo, son el sostén de
tipos más trascendentes, que en las hipótesis de
resultar insuficientes en la absorción de algunas
conductas, quedarían como última alternativa de
invocación suya.
Su génesis se remonta a épocas inmemoriales,
pero fueron los romanos quienes iniciaron su
metodización, como lo reconocen varios autores
al recordar las definiciones de Paulus (Vis es un
“maiori rei impetus, qui repeli non potest”) y Ulpia-
no (Vis enim fiebat, mentio, propter, necesitarme
impositam contrariam voluntati”). En el Fuero Juz-
go, se castiga al “omne que detuviera por fuerza
a aquel que va por su camino e non devia nada”
(Fuero Juzgo o Libro de los Jueces, 1968: Ley 4,
título IV, libro III). Allí siguen citándose numerosas
formas de constreñimiento, que realzan su ten-
dencia de naturaleza casuística. Se reconoce, sin
embargo, que la primera regulación que le otorga
a esta conducta sentido amplio y genérico es el
Landrecht prusiano, ya que en su parágrafo 1.077
II/20 del apartado 13, que alude a las “ofensas o
ataques contra la libertad” dice que quien, además
de los casos precisados en los parágrafos 1.075 y
1.076, “domina la conciencia de una persona, la
captura a viva fuerza, encarcela o coacciona para
que ejecute algo contra su voluntad, aun cuando
no presente circunstancia agravante alguna según
las leyes establecidas, tendrá no obstante un arres-
to en prisión, correccional o trabajos forzados de
14 días a 6 meses” (Higuera Guimerá, 1978). Como
noticia inmediata del actual texto, se menciona el
Artículo 610 del CP italiano de 1930, que prescribía:
“El que con violencias o amenazas obligue a otros
a hacer, tolerar u omitir alguna cosa”, que repre-
senta una afortunada síntesis de lo que Carrara
en aras de establecer los alcances de la violencia
privada concebía como:
Cualquier acto con el cual, ejerciendo
violencia sobre el cuerpo o sobre la
voluntad ajenos, se constriñe a alguien
contra su propio deseo, a hacer u omitir
o sufrir que otro haga alguna cosa, cuya
consecución no representa, respecto del
autor del hecho, una violación especial
de la ley punitiva (Carrara, 1945: 313).
 Entre ellos, Higuera Guimerá (1978).
 Revista IUSTA
Advertiremos también que debemos estar vigi-
lantes al instante de emplear las disposiciones
criminales, porque nos hallamos proclives a
rechazar con vigor todas las expresiones que
entrañen invasión de nuestra esfera volitiva,
cuando es ineludible que aceptemos que la vida
en comunidad –propia de las condiciones sociales
al situarnos ante el imperativo de interactuar con
los demás– genera contactos, roces y diferencias
que implican la utilización de mecanismos que
en puridad de términos serían clasificables como
violentos, pero que no por adquirir esa connota-
ción se adueñarían de la credencial para recibir
tratamiento punitivo, puesto que la gran mayoría
de los mismos pertenecería a la categoría de los
tolerables por la conciencia comunitaria, ya que
no suponen sobrepasamiento de los volúmenes
acatados por el común o se asumen como riesgos
inherentes a la convivencia.
Dicha apreciación se conecta a su vez con las cos-
tumbres que se estilan en las relaciones interperso-
nales que tienen lugar en regiones, clases sociales,
grupos laborales, generacionales, sexuales, etc.,
instituyéndose permisiones y actitudes que pue-
den calificarse como intolerables para quien no se
halla familiarizado con ellas, acrecentándose aún
más el carácter inicial de singularidad de sus expre-
siones y la consiguiente necesidad de sopesarlas
en un contexto identificado con nitidez, para evitar
la inexactitud de los juicios que se lancen.
En un contexto similar, debemos aludir como un
síndrome de los tiempos que corren al significa-
tivo desplazamiento de la violencia física hacia la
ppsíquica. Hasta hace pocos años se manejaban
los castigos contra la anatomía de las víctimas
como los más eficaces medios de corrección que
empleaba el Estado para aleccionar a los coaso-
ciados: el patrono, con la pretensión de hacer
sufrir a sus trabajadores para que no repitieran los
errores cometidos en el decurso de sus labores;
los padres, para afirmar su autoridad; los maestros,
esgrimiendo las ventajas que el método ofrecía
87
cuando se buscaba un mejor rendimiento acadé-
mico. No en vano el conocido dicho de “la letra
con sangre entra” reflejaba de cuerpo entero el
pensamiento de toda una época. Incluso si nos
remontamos a las calendas más remotas de las
que se ha podido obtener noticia, sin variación
encontramos que el despliegue de tormentos
físicos era el mecanismo predilecto para afirmar
la superioridad e inspirar temor de unos seres
humanos sobre otros, llegándose a obtener un
refinamiento de los instrumentos para llenar de
pánico hasta a los más valientes e insensibles,
que la mera descripción suya bastaría para llenar
páginas enteras, finalidad que sobrepasa la per-
seguida con este trabajo.
No obstante, sería vano e iluso negar el mante-
nimiento de prácticas que reciben desaprobación
mayoritaria al tachárselas como rezagos de bruta-
lidad, primitivismo e incultura, y que, ante todo,
al dejar en su mayoría huellas que comprometen
la responsabilidad de su autor, son con cuidado
evitadas. En cambio, los mecanismos verbales y de
asunción de actitudes que se ponen en marcha
para condicionar las expresiones de la voluntad
ajena han ido cobrando rasgos de extrema sutile-
za, que llegan incluso a generar traumas y a afectar
con superior poderío las estructuras de decisión
de los demás, sin que al mismo tiempo sean per-
cibidas en su verdadero contenido como formas
de presión vedadas por la sociedad, que las ignora
porque reconoce que pese a haberse alcanzado
progresos inconmensurables en el campo de la
técnica, aún se muestra incapaz para valorar en
órbitas objetivas las repercusiones dañinas en la
psique, de lo cual son numerosos y elocuentes
los eventos registrados. Para no ir más lejos, los
códigos penales de casi todos los países civilizados
de antiguo han contemplado a la par las lesiones
personales físicas con las de naturaleza ppsíquica,
pero salvo casos en los que se puede identificar
la causación de protuberantes daños en la subje-
tividad humana, los cuales representan evidentes
patologías, el resto de secuelas nunca han sido
 88 Facultad de Derecho
objetos de valoración médico–legal, como si no
existieran. Tal inclinación parece encubrir la im-
posibilidad para rendir dictámenes acerca de las
alteraciones sufridas en la parte espiritual, porque
parece no haber peritos idóneos para producirlos,
haciéndose honor a su carácter de intangibilidad,
lo que contraría su protección específica por el
ordenamiento criminal. De todas maneras, la su-
jeción a pautas normativas torna exigible para el
juez, ante todo, que conozca la compleja urdimbre
espiritual de la personalidad del sujeto pasivo para
orientar la valoración de la búsqueda jurídica que
de ahí en adelante emprenda.
Otro aspecto, no menos importante, lo constituye
el concerniente a establecer las condiciones de
prevalencia de la violencia en la modificación de
la capacidad de actuación en el sujeto pasivo,
por cuanto se requiere que se establezca la exis-
tencia de una cabal y exacta comprensión de los
contenidos transmitidos por el actor acerca de
la composición de los instrumentos utilizados,
en donde quepa la noción de sus atributos y de
sus alcances, en la aprehensión intelectiva del
receptor. Es decir, que se dé la congruencia entre
el contenido de la prospección del mal, con su
real composición y el significado que perciba el
coaccionado. Si no es predicable la coincidencia,
se pueden dar las situaciones de minimizarse la
naturaleza de la compulsión o sus efectos, en
cuyo caso, la voluntad o no registrará afectación
o ésta será inferior a lo esperado, o apreciarse la
presencia de energía coercitiva en donde no con-
currió o magnificarse su potencia, eventos estos
últimos que se incardinarán en la denominada
violencia subjetiva, cuyo análisis dejará vigente la
configuración del engaño o de comportamiento
inocuo. Se resalta que el tema es de tanta impor-
tancia, que para evitar situar la intervención del
agente en modalidades ubicadas a la misma altura
punitiva, las legislaciones han buscado referirse de
forma expresa a ciertas expresiones conductuales
como la que contempla nuestro CP en el Artículo
247, num. 2.
Por lo demás, ha hecho carrera el enfoque acerca
del empleo de tácticas disuasivas que persigan el
asentimiento de su destinatario, ya que al destacar-
se las virtudes del entendimiento como vía exclu-
siva de aceptación de lo conveniente entre seres
dotados de razón, su imperio se acentúa como el
más valedero y aceptable. Sin embargo, la tenden-
cia, por cierto muy generalizada, de la apropiación
del sentido común por algunos individuos que con
el socorrido pretexto de que sus interlocutores se
ubican por debajo del nivel medio en materia de
comprensión, los hace sentirse legitimados para
invocar argumentos de autoridad que obliguen a
los tozudos a allanarse a las propuestas que les
planteen o, con frecuencia, a agotar formas de
presión que tengan por destino la solidarización
con causas que no digieren en su intelecto. Pero
las más comunes, se centran en la imposición
de condiciones que encarnan amenazas muy
sutiles, muchas veces encubiertas por la dulzura
de las actitudes que representan la prospección
de privaciones de beneficios y el escamoteo de
derechos que se estiman valederos. Se podría decir
que en las relaciones humanas, en apariencia más
anodinas, se esconden insospechados engendros
del chantaje, que se concretan en réplicas y ajus-
tes comportamentales que se podrían cuestionar
como viciadas, lo cual paralizaría gran parte de
los avances evolutivos de la especie humana.
Por eso, la zona brumosa que se forma en aquel
lugar donde se confunden libertad y opresión se
halla plagada de elementos bifrontes que tornan
su adecuada ubicación en empresa arriesgada y
dudosa, pues no es extraño que el consentimiento
sea poco perseverante y acompañe las fuentes
de desusados martirios, o que la prestación de
éste en su origen se vea enturbiada por influjos
contrarios al Derecho, para luego facilitarse con la
más fanática complacencia. Así es de inconstante
y caprichoso el homo sapiens.
Lo consignado hasta ahora nos brinda una idea
de mensurabilidad del ámbito en que se mueve
y sitúa la libertad como bien jurídico y generado-
 Revista IUSTA
ra de derechos y deberes, que nos pone sobre
un camino en el que se impone el carácter de
relatividad del concepto, porque fluctúan en
su integración factores como grados de ajuste
social en su disfrute, gravedad o levedad de los
atentados que se detectan, escalas de permisión,
legalidad de los fines buscados, lo cual se refleja
en la construcción de un muro de contención que
nos condiciona a revisar con tiento extremo la
consistencia del terreno sobre el que asentamos
nuestros pies antes de aspirar a superarlo. No se
aleja tampoco de nuestros cálculos la posibilidad
de apreciar las conductas con arreglo al principio
de insignificancia, cuya detección debe obedecer
a postulados que denoten aproximaciones a des-
medros de cierta entidad del bien jurídico tutelado
y a la sujeción a pautas de social acogida.
La matriz de la cual proviene la violencia constituye
un campo merecedor de permanente atención,
puesto que el Estado se ha asegurado su mono-
polio, ocupándose de propalarlo con constancia
y vehemencia, mediante ropajes tan discutibles
como la arrogación de la facultad de imponer
castigos y mantener amenazas sobre los coaso-
ciados, so pretexto de la urgencia de conservar
el orden público interno e inspirar respetabilidad
a las instituciones que lo representan a través de
individuos a quienes dota de investidura oficial,
lo cual propicia confusiones, ya que resulta arduo
enmarcar sus ejecutorias en márgenes de entra-
da violentos o abusivos, pues sus espacios de
acción, al hallarse amparados por la presunción
de legitimidad, internan sus raíces en superficies
de ambigüedad e indefinición. Lo patente es
que si las expresiones estatales apuntan hacia la
convalidación de manifestaciones catalizadoras
de violencia, reputándolas útiles, se está invitan-
do a quienes están al mando de agrupaciones
institucionalizadas como la familia a asimilarlas
y practicarlas.
89
2. De la regulación legal de los
tipos de constreñimiento
ilegal para delinquir
y extorsión
2.1. Elementos objetivos de los tipos
Sujeto activo puede ser cualquier persona, porque
en ninguna de estas disposiciones se hace distin-
ción que permita remitir la comisión de la conducta
a alguien que ostente ámbito de competencia
institucional, lo cual es predicable de idéntica
manera del sujeto pasivo, sin que, en principio,
sean excluibles los inimputables e incluso el recién
nacido, pues su potestad de autodeterminación
así sea restringida, se reputa susceptible de ser
atacada, en la medida en que los primeros no la
han perdido y los restantes la tienen representada
en titulares a quienes la Ley les concede precisas
prerrogativas en tal sentido, a más que al concepto
de libertad debe integrarse el de dignidad, aunque
hay autores que lo cuestionan, cuando sostienen
que debe tomarse como prerrequisito una deter-
minada capacidad que se mengüe por la fuerza
externa que se ejerza sobre ella, admitiéndose que
la poseen algunos inimputables, pero se niega de
recién nacidos y sicóticos que se hallen en fase
terminal de estupor catatónico (Rodríguez Devesa,
1977: 255).
El codificador colombiano se ha valido del verbo
“constreñir” para integrar el verbo rector de estas
conductas, que, al decir de varios lingüistas (Cuer-
vo, 1954: 436), proviene del latín constringere,
compuesto de cum con, intensivo y stringere in-
dicador de apretar, estrechar, imponer, compeler,
obligar a hacer algo, de tal suerte que lo podemos
acoger como sinónimo de violentar, dicción de
suyo amplia e intrincada.
Para el diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española, “la violencia consiste en aplicar
 90 Facultad de Derecho
medios a cosas o personas para vencer su resis-
tencia”. En esta concepción cabría enfatizar ante
todo el ajuste de los instrumentos empleados a
las pretensiones de su manipulador para asegurar
el grado de influencia sobre la voluntad ajena y
clasificarlos en tres grandes grupos: psíquicos,
físicos o mecánicos y técnicos o químicos. A con-
tinuación se desarrolla cada uno de los grupos
mencionados.
Psíquicos
Se plasman en la acción de amenazar, es decir,
de proyectar el acaecimiento de un mal cuya
realización futura, cercana o lejana, depende del
coaccionador, contra bienes relevantes de quien
adoptaría respuestas de protección para impedirlo,
pero que al catalogarlas como insuficientes por la
posición del actor, ve menos gravoso plegarse a las
órdenes impartidas por éste, con lo cual se afecta
la capacidad de decisión individual.
Físicos o mecánicos
Entrañan la influencia material sobre el cuerpo o
bienes del coaccionado o en los de quienes en
el mundo de sus afectos se estiman, mediante el
despliegue de energía física, casi siempre muscu-
lar, o sobre instrumentos que al estar en contacto
con éste, se hallan en condiciones de afectar su
volición, como cuando el operario de un carrusel
de diversión de forma intencionada, imprime gran
velocidad al aparato para influir sobre el pasajero
o cuando el encargado de controlar una cabina de
baño al vapor, empieza a elevar su temperatura
para incomodar a quien la utiliza. Se centra en la
limitación o anulación de la capacidad de forma-
ción de la voluntad o su ejecución en concreto.
Técnicos o químicos
En esta hipótesis agrupamos las situaciones cono-
cidas con la denominación de violencia impropia.
En el Código de 1936, se tipificaba la perturbación
indebida de una persona por hipnosis, sustancias
alcohólicas, narcóticos u otro medio semejante. En
la actualidad, es indispensable que en la “adminis-
tración sin violencia de narcóticos se puede ver el
empleo de la violencia, ciertos narcóticos como el
‘evipán’, ‘éter’, ‘morfina’, y similares, cambian por
medios químicos al organismo, especialmente al
sistema nervioso, excluyendo la capacidad misma
de formación de la voluntad” (Higuera Guimerá,
1978: 121). En nuestro país los casos de explotación
de la escopolamina se han multiplicado en los úl-
timos tiempos, sustancia que junto con el alcohol,
ha entrado a engrosar las estadísticas criminales
con tenebrosa frecuencia.
Sin embargo, la utilización de los medios citados
no puede mirarse en ningún caso con indepen-
dencia del contexto general del comportamiento,
pues sus efectos son vitales para alcanzar una
conformidad típica, acorde con las finalidades
perseguidas por la justicia. Como quiera que los
tipos no establecen gradación entre gravedad o
levedad de la violencia, debe entenderse apenas
que ésta posea la virtud de disminuir la voluntad
del sujeto pasivo, de una manera proporcional a
aquello que se le exija hacer, omitir o tolerar.
Para tal efecto el baremo del hombre
medio será válido en principio, a falta de
datos más concretos que pueda tener el
sujeto activo sobre el sujeto pasivo, pero
la existencia de tales datos, puede poner
de manifiesto una personalidad dotada
de más o menos temple que el hombre
ordinario, y lo decisivo ya no será enton-
ces el baremo del hombre medio “sino las
características del sujeto pasivo conocidas
por el autor” (Higuera Guimerá, 1978: 145).
Apuntando hacia esa consideración, es prioritario
que mencionemos siquiera de forma tangencial,
lo que ocurre con la violencia desencadenada
sobre las cosas, terceros y para vedar el ingreso a
ciertos sitios.
La literatura jurídica contemporánea ha aceptado
que la violencia se puede ejercer sobre cosas. En
esta línea, se alude al efecto que ésta produzca en
el sujeto pasivo en dos direcciones, cuando es el:
 Revista IUSTA
a. Objeto de las amenazas, como por ejemplo,
la advertencia de que si no se hace lo que se
pide, se romperá un valioso cuadro o se matará
al perro guardián, etc.
b. Medio para presionar al sujeto pasivo. Por
ejemplo se esconden sus ropas para evitar
que salga a la calle, se desconecta el teléfono
para que no se comunique con el exterior,
etc.
Estas hipótesis no producen desmedro en la cosa,
pero es habitual que, ocasionándose su deterioro
o destrucción, nos hallemos en presencia del
concurso entre constreñimiento ilegal y daño en
bien ajeno.
La compulsión puede, de similar manera, dirigirse
contra terceros, pero con el designio de producir
un recorte en la voluntad del verdadero coaccio-
nado. Al respecto observamos dos principales
formas cuando:
a. Actúa sobre el tercero que participa en la
acción para abortarla o estorbarla. Se da, por
ejemplo, en el impedimento a un guardia–vías
de la realización de su función de adecuar
los tendidos férreos, con el objeto de que
al desviarse el tren, uno de los pasajeros no
pueda acudir a tiempo a una cita importante
o si se obliga a un operario de computador
a suspender la copia del escrito que le está
sacando en limpio al abogado que no sabe
digitar, para impedir la presentación del do-
cumento en el término legal.
b. Emplea la fuerza contra un tercero cuya
situación influye sobre la esfera volitiva del
sujeto pasivo. Hipótesis en la que caben los
golpes propinados al hermano de un tenista
para impedir que éste gane el juego del día
siguiente o la negativa de una enfermera de
suministrarle droga al niño enfermo, hasta
cuando sus padres no cancelen la cuenta
debida en el hospital.
91
La prohibición para acceder a ciertos sitios, sólo
entraña violencia punible en aquellos eventos en
los cuales se vea con claridad que la coartación
se hizo en torno a un resultado, hacia donde el
sujeto pasivo encaminaba sus pasos o figuraba
en sus hipótesis cercanas de conducción. Estaría
en ese caso el portero de una plaza de toros que
se niega a franquear el paso para presenciar la
corrida a su enemigo, quien exhibe boleto válido
o la obstaculización del único camino carreteable
que conduce a su finca para el propietario, quien
se dirige en ese momento hacia ella.
Se notará que la acción de constreñir a otro en
su contexto terminológico, es compartida por
los tres tipos que hemos tomado como punto de
referencia y que si nos atuviéramos a sus tenores
literales, la única distinción que nos hallaríamos
en condiciones de percibir, sería la de la variación
en los ingredientes subjetivos del tipo conocidos
como “mediatos”, pues ya reseñamos que en el
constreñimiento ilegal y la extorsión, la finalidad
del agente se centra en la pretensión de que se
haga, omita o tolere algo, con la importante su-
perposición en este último caso de perseguirse la
obtención de un beneficio que se puede enmar-
car en el dominio de lo económico, derivándose
de esa comprensión, que el fundamento de su
punibilización superior se funda en la valoración
más negativa de su proyección, que se avendría al
sistema adoptado en el Estatuto de 1936, en el que
se modularon las consecuencias sancionatorias en
escalas que recogían no sólo inclinaciones finales
concretas que el agente debía abrigar, sino que a
la par se hacía referencia a medios y escenarios
concretos, que introducían elementos de juicio
que enlazados entre sí, posibilitaban la formación
de un sistema dotado de cierta correspondencia
con niveles de cuyo examen era factible deducir
el respeto a técnicas legislativas concretas. Con la
 Se observa que en los códigos que rigieron en Colombia antes
de 1938 no se registró a la extorsión como delito autónomo. Esa
consagración se obtuvo en la Ley 109 de 1922, Arts. 350 y 352.
 92 Facultad de Derecho
eliminación de los rezagos casuísticos en el Código
de 1980 y de términos redundantes e innecesarios,
pretextando la inconveniencia de conservarlos,
porque reñían con las tendencias contemporáneas,
se presenció el desalojo del interior de los tipos de
vocablos como “violencias”, “amenazas”, “injusta-
mente”, “valiéndose del hipnotismo o sustancias
narcóticas”, “simulando autoridad pública o falsa
orden de la misma”, “obligue a otro a entregar,
enviar, depositar o poner a su disposición”, “obli-
gue a otro a suscribir o destruir documentos”, “por
medio de amenazas de imputaciones contra el
honor o revelación de secretos”, que repercutían
en el otorgamiento de caracteres que transpa-
rentaban grados de aminoración o elevación del
desvalor de la acción, que a su vez se expresaban
en cuantías punitivas que guardaban coherencia
interna con el conjunto.
Por igual, un sopesamiento meticuloso de los tipos
invocados como eje de nuestro examen, nos de-
muestra que ninguno de ellos posee aditamentos
objetivos que vayan más allá de la realización
del verbo constreñir, lo que deja en limpio que
todos entrañan de entrada una trasgresión a la
libertad tanto de decisión como de ejecución de
la voluntad, que exige que si pretendemos respe-
tar la correlación entre significado y significante,
uniformemos nuestros conceptos alrededor de la
concesión de sentido coincidente en los eventos
susceptibles de ser cubiertos por su hegemonía,
ejercicio que refrenda la aseveración de que todos
implican agresiones al mismo bien jurídico y que
la ubicación de la extorsión como un espécimen
de los ilícitos contra el patrimonio económico se
nos antoja caprichosa y discutible, en cuanto su
ligamen sutil y débil en extremo se estructura a
partir de una apetencia psíquica, con la fragilidad
que ella ofrece. Por tanto, esa característica no
nos puede apartar de la ratificación del apotegma
de que si hay identidad de conducta, el momento
de su consumación sigue ese patrón, el cual es
concomitante con la irrupción en el área reservada
a la imperturbabilidad de la voluntad ajena. Lo
referido en precedencia, nos fuerza a perseguir
pautas más seguras que abonen de manera con-
vincente, la postura legislativa de considerar la
extorsión como más lesiva que las restantes agre-
siones al bien jurídico de la autonomía personal,
asida al endurecimiento constante de su cuantía
punitiva, iniciando un escrutinio que nos despeje
la incógnita centrada en el disparejo incremento
de su sanción, ya que si se cotejan las diferencias
entre tales previsiones en el Código de 1936, cuya
armonía era defendible, pues los saltos entre las
penas reservadas a la comisión de los ilícitos men-
cionados eran impalpables y comprensibles, y los
percibidos en el Código de 2000, que pese a su
supeditación a políticas alcistas generalizadas en
lo inherente a las consecuencias sancionatorias,
dejó estáticas las descripciones especificadas en
el Código de 1980, así como las penas, a excep-
ción de las reservadas al punible de extorsión,
que en dicha materia, se disparó, para alejarse
de sus hermanos, cavando simas que desafían las
reglas de cordura y sensatez. En ese sentido, se
nos asigna la tarea de entronizar nuevas pautas
exploratorias.
Entendemos que a raíz de la presencia de com-
portamientos que menoscababan la libertad
individual con propósitos económicos, que empe-
zaron a sucederse con mayor frecuencia, a cargo
de organizaciones criminales, casi siempre, se
imponía la inauguración de reacciones estatales.
El legislador por las influencias alarmantes que
palpaba en la sociedad, comenzó a centrar su
atención en la elevación gradual y paulatina de las
penas, –remedio que se ha catalogado en nuestro
medio infalible– sin percatarse de la naturaleza de
pertenencia de la figura a un sistema reconocido,
obteniendo como resultado el atrás aludido, de
que mientras se rectificaba la colocación de la
plataforma punitiva de la extorsión en alturas más
elevadas, seguían en sus enclaves originales sus
parientes constreñimiento ilegal y para delinquir,
 Revista IUSTA
tornando de paso inservibles las claves interpretati-
vas que sirvieron desde un comienzo para explicar
las características de cada una de ellas, con arreglo
a una visión panorámica.
2.2. Elementos psíquicos
Se ha atribuido a los componentes subjetivos
del tipo toda la responsabilidad en cuanto a la
fijación de las diferencias entre constreñimiento
ilegal para delinquir y extorsión. Una visión rápida
de los que hemos denominado inmediatos –por
cuanto se proyectan sobre el enlace que conecta
a los sujetos activo y pasivo, que se traduce en la
expectativa derivada del ejercicio de violencia que
se agota en la mera modificación de la conducta
del receptor, de quien se espera ajuste la dirección
de su vida a las manipulaciones del ordenador
haciendo, omitiendo o tolerando algo, como paso
obligado hacia la obtención de una aspiración más
trascendente de carácter mediato– nos hace dudar
de la corrección de su inclusión en este contexto,
ya que resultaría inconcebible suponer el empleo
de cualquier forma de violencia que no tuviera por
objeto la obtención de una respuesta casada con
las formas de reacción abarcadas en las formas
que hallan su distingo en el ejercicio de conducta
activa, omisiva o contemplativa, y que si se cerce-
naran del tipo, éste no perdería su riqueza, debido
a que se reconoce de entrada que el agente acude
al ejercicio de presión sobre otro, para acopiar
una hipótesis expresiva cuya verificación exige
la participación ajena, ausente sin la invocación
de la fuerza, pero que por lo general se acopla
a una aspiración que sobrepasa las derivaciones
simples del solo recorte de las expectativas de
realización del otro, lo cual significa, que la orien-
tación teleológica que se imprime a la horadación
de la autonomía ajena, va tras de una meta que
traspone los umbrales de los efectos directos que
se producen al tomar los controles en el manejo
de la determinación individual de los demás,
esto es, que se los instrumentaliza para servirse
93
de ellos con miras a la facilitación del alcance de
objetivos que se allanan con la supeditación a los
propios designios, lo cual hace aparecer como
improbable que el despliegue de energía física
o psíquica se explique con suficiencia como un
fin en sí mismo, pues siempre será identificable
la presencia de un designio determinado, que de
otra parte, es característico de todas las acciones
humanas. Se compele para: mejorar la capacidad
de aprendizaje, que se reconozca la superioridad
de alguien en el grupo, que alguien cambie de
carril, acrecentar los activos económicos, etc.
El resultado que el agente debe obtener se concre-
tará en el despliegue de actuación en la práctica
apta para vencer la resistencia del sujeto pasivo,
lo cual equivale a decir, que en la medida en que
aquél logre efectuar violencia capaz de impedir
la voluntaria determinación de éste, existirá la
comisión típica. Por ello, el que se haga, tolere u
omita algo por el titular del derecho atacado, es
irrelevante, ya que al pertenecer sólo al ámbito de
la ideación del actor, esto es, como ingrediente
subjetivo, no es indispensable su ejecución para el
perfeccionamiento de esa conducta. Lo cual es tan
cierto que se trata de un tipo de mera conducta,
que para su culminación basta con la mera compul-
sión. Se anota, empero, que el sujeto activo debe
perseguir la obtención de una finalidad concreta.
Posee subyugantes puntos de contacto con el se-
cuestro y la detención arbitraria, en los cuales hay
pérdida de la libertad física, en los delitos previstos
en los Artículos 168, 169 y 174.
Córdoba Roda manifiesta que: “En primer lugar,
mientras las detenciones ilegales equivalen al
atentado contra la libertad ambulatoria, las coac-
ciones estriban en el ataque a la libertad considera-
da abstractamente. En segundo lugar, en tanto que
las detenciones ilegales pueden ser efectuadas en
virtud de la interposición de toda clase de medios,
directos o indirectos, las coacciones requieren de
la aplicación de violencia, ya sea material o psíqui-
 94 Facultad de Derecho
ca. Esa mayor amplitud de los medios comisivos de
las detenciones ilegales, impide considerar a las
mismas como una simple especie de las coaccio-
nes, y a éstas como un tipo residual de aquéllas”
(Córdoba Roda, 1964–1965: 404).
Con la concusión (Art. 404) en donde es el servidor
público que abusando de su cargo o funciones
violenta a alguien a dar o prometer dinero, o
cualquier otra utilidad indebidos, disminuyéndose
de esta manera, tanto la posibilidad de ser actor,
como la trascendencia del ingrediente subjetivo.
Con la extorsión (Art. 244) es diferenciable sólo en
cuanto a la tendencia patrimonial característica de
ésta, pues en lo demás son tipos idénticos. Similar
construcción es la del hurto calificado en este
punto. Pero ya Carrara con su impecable raciocinio
había expuesto:
Cuando infundiendo temor se ha in-
ducido a otro a hacer o a no hacer o
a sufrir una cosa que no traiga lucro al
amenazante, se tiene la violencia priva-
da. Cuando con la amenaza de un mal
inminente se ha constreñido a otro a
darnos alguna cosa con miras de lucro, se
tiene el hurto violento. Finalmente, con
miras de lucro se ha amenazado con un
mal futuro constriñendo a dársenos en
seguida o se ha amenazado con un mal
inminente para obtener una promesa o
una dación futura, se tiene la extorsión.
Con la violencia contra servidor público, por cuanto
se establece sanción como ya lo advertimos a la
presión sobre la voluntad de un servidor del Estado
con la orientación última de hacerlo ejecutar u
omitir algún acto propio de su cargo, o contrario a
sus deberes oficiales. Con la perturbación violenta
de actos oficiales, en el grado de valerse de me-
dios coactivos para impedir o perturbar la reunión
o el ejercicio de las funciones de las corporaciones
o autoridades legislativas, jurisdiccionales o admi-
nistrativas, o de cualquier otra actividad pública o
para influir en sus decisiones o deliberaciones.
Debe anotarse que todos estos tipos sólo admiten
su realización dolosa.
De mención aparte se hace acreedora la denomi-
nada violencia en el tránsito automotor, punto que
ha sido objeto central de examen en el Derecho
Penal y la criminología actuales. Las varias hipótesis
podemos dividirlas en:
a) Obstrucciones vehiculares por otras máqui-
nas.
b) Obstrucciones vehiculares por impedimentos
diferentes.
En estos supuestos debe partirse de la premisa
de que el sujeto activo aspiraba a impedir la mo-
vilización del pasivo o la causación de zozobra o
temor en éste. Por igual, que exista una relación
de causalidad directa entre el conductor y la acción
que desea verificar mediante el uso de su vehí-
culo. Así pues, en el grupo inicial incluiremos los
bloqueos provocados por otros conductores en el
lugar de aparcadero mismo y en la vía pública en
o sin la presencia del sujeto pasivo. Los casos más
graves ocurren de ordinario en las vías públicas,
cuando uno de los conductores precisa adelantar
al otro, pero éste se lo impide. También el frenado
brusco intencional o “cerrada” como se le conoce
en nuestro medio y en los casos de “acosamiento”
que se distinguen por el innecesario despliegue
de potencia y artificios de luces y sonidos que
produce el conductor que genera la maniobra
de sobrepasamiento del otro vehículo, lo cual
obliga al otro conductor a abandonar su placidez
y normal manejo y a salirse de la vía en muchas
ocasiones o a realizar maniobras no permitidas.
En todos estos supuestos se remarca la existencia
de constreñimiento ilegal.
En el grupo restante sobresalen las manipulacio-
nes suscitadas por otras personas, valiéndose
de talanqueras y barricadas, situados en lugares
privados o en las vías públicas. No pocas veces,
estos obstáculos son las propias personas, lo cual
hace inexigible al chofer cualquier otra conducta,
diferente a aminorar la marcha o a detenerse, con
 Revista IUSTA 95

la consecuencia de que no puede obrar conforme
a los dictados de su voluntad.
El consentimiento excluye la tipicidad de la conduc-
ta, porque deja de afectarse la autonomía perso-
nal, ya que este valor, siendo por antonomasia un
atributo del cual puede disponer el individuo, sólo
se tiene en cuanto se pueda decidir sobre ella de
forma originaria o a través de otros a quienes se
les ha concedido ese derecho, con la consiguiente
anexión de la facultad de escogimiento de la alter-
nativa sugerida por el suministrador de la violencia,
que la anuencia no esté viciada, que no sobrepase
la esfera de lo permitido por el sujeto pasivo y que
no sea posterior a la compulsión.
En las causales excluyentes de la antijuridicidad,
las que mayor aplicación tienen son el ejercicio de
derechos correctivos, entre ellos el penitenciario
y el estado de necesidad.
CÓRDOBA RODA, Juan. (1964–1965). El delito de
coacciones ilegales. Madrid: Anuario de Derecho
Penal y Ciencia Penal.
CUERVO, Rufino José. (1954). Diccionario de Cons-
trucción y Régimen de la lengua castellana. Tomo
II. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
DUVERGER, Maurice. (1962). Instituciones políticas
y Derecho Constitucional. Barcelona: Bosch.
EPÍCTETO. (1972. Disertaciones por Arriano. Madrid:
Gredos.
FUERO JUZGO O LIBRO DE LOS JUECES. (1968).
Barcelona: Reus.
HIGUERA GUIMERÁ, Juan Felipe. (1978). El delito
de coacciones. Barcelona: Bosch.
HOMERO. (1971). Ilíada. Barcelona; Juventud.

LEGAZ y LACAMBRA, Luis. (1972). Filosofía del De-

recho. 3ª Ed. Barcelona: Bosch.
Bibliografía
RODRÍGUEZ DEVESA, José María. (19779. Derecho
CARRARA Francesco. (sf). Programa de Derecho
Penal español. Parte Especial. 7ª Ed. Madrid: Grá-
Criminal, Vol. II Parte Especial. Bogotá: Temis. pp.
ficas Carasa.
350 y 351.
SCHOPENHAUER, Arthur. (1952). La libertad. Bue-
_____. (1945). Programa de Derecho Criminal. Vol.
nos Aires: Tor.
II, Parte Especial. Buenos Aires: Depalma. p. 313.