UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA DE
AMÉRICA)

FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA

QUÍMICA
Escuela académico profesional de Ing. Química
Síntesis y Análisis de Procesos

Problemas resueltos de
Optimización Cap. 5 Jiménez

PROFESOR: ERAZO ERAZO , RAYMUNDO

INTEGRANTES:

-CAJACURI PEREZ JHOMARA 14070161

-ICANAQUE ESPINAL POOL 14070040
-PALOMINO ZELAYA,CLAUDIA 14070174
-RETUERTO GAMBOA,KEVIN 14070176
-TORRES RIMEY,MARÍA 14070158

2018

Ciudad Universitaria, Lima

 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Problema 5.2.
Se va a diseñar un hervidor para una columna de destilación .Se ha determinado que la
carga térmica a procesar es de 4 × 109 J/h, y que la temperatura de los fondos de la
columna es de 200°C.
El costo del vapor para el hervidor está dado por:
𝐶𝑣𝑎𝑝 = −0.216 + 0.0136𝑇 , $ /109 𝐽 [𝑇 𝑒𝑛 °𝐶]

El costo del hervidor puede estimarse mediante:

𝐼ℎ𝑒𝑟 = $4120𝐴0.65 [𝐴 𝑒𝑛 𝑚2 ]
El coeficiente de transferencia de calor es:

𝑈 = 1.25 𝑀𝐽 /𝑚2 ℎ°𝐶

Se ha estimado que la vida útil del hervidor es de 10 años, y que estará operando durante
8500 h/año.
Se desea encontrar la temperatura que minimice el costo anual del hervidor (costo de
servicios más costo anualizado de la inversión). Use el método de Sección Dorada para
encontrar la temperatura óptima. Use un intervalo de búsqueda de 205 a 240 °C.
SOLUCIÓN:
Datos:

 𝑄 = 4 × 109 𝐽/ ℎ
 𝑈 = 1.25 𝑀𝐽 /𝑚2 ℎ°𝐶
𝑄 = 𝑈 × 𝐴 × ∆𝑇
𝐽 𝐽
4 × 109 = 1.25 × 106 2 × 𝐴 × (𝑇 − 200)°𝐶
ℎ 𝑚 ℎ°𝐶
3200
𝐴= 𝑚2
𝑇 − 200
Reemplazando A en el costo del hervidor:
3200 0.65
𝐼ℎ𝑒𝑟 = $4120 × ( )
𝑇 − 200
Hallando la función objetivo:
3200
$4120 × (𝑇 − 200)0.65 $(−0.216 + 0.0136𝑇 ) 𝐽 8500 ℎ
𝐹. 𝑂. = + 9
× 4 × 109 ×
10 𝑎ñ𝑜𝑠 10 𝐽 ℎ 𝑎ñ𝑜

Simplificando:

2
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

78206.833 $
𝐹. 𝑂. = [ 0.65
− 4284 + 462.4 × 𝑇 ]
(𝑇 − 200) 𝑎ñ𝑜

Para 5 iteraciones la reducción de intervalo será:

𝐶5 = (0.618)7−1 = 0.056 = 5.60%
 Iteración 0:
[𝑎0 ; 𝑏0 ] = [205 ; 240]

𝑙0 = 𝑏0 − 𝜏(𝑏0 − 𝑎0 )
𝑙0 = 240 − 0.618(240 − 205)
𝑙0 = 218.37

𝑟0 = 𝑎0 + 𝜏(𝑏0 − 𝑎0 )
𝑟0 = 205 + 0.618(240 − 205)
𝑟0 = 226.63

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑙𝑜) = ( − 4284 + 462.4 × 218.37)
(218.37 − 200)0.65
𝑓(𝑙𝑜) = 108481.92

78206.833
𝑓(𝑟𝑜) = ( − 4284 + 462.4 × 226.63)
(226.63 − 200)0.65
𝑓(𝑟𝑜) = 109772.75

Donde:
𝑓(𝑙𝑜) < 𝑓(𝑟𝑜)
Se rechaza el intervalo : [𝑟0 ; 𝑏0 ] = [226.63 ; 240]

 Iteración 1:
[𝑎1 ; 𝑏1 ] = [205 ; 226.63]

𝑙0 = 218.37 → 𝑟1 = 218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
𝑓(𝑟1) = ( − 4284 + 462.4 × 218.37)
(218.37 − 200)0.65
𝑓(𝑟1) = 108481.92

𝑙1 = 𝑏0 − 𝜏(𝑏0 − 𝑎0 )
𝑙1 = 226.63 − 0.618(226.63 − 205)
𝑙1 = 213.26

3
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑙1) = ( − 4284 + 462.4 × 213.26)
(213.26 − 200)0.65
𝑓(𝑙1) = 108901.85

Donde:
𝑓(𝑙1) > 𝑓(𝑟1)
Se rechaza el intervalo : [𝑎1 ; 𝑙1 ] = [205 ; 213.26]
 Iteración 2:
[𝑎2 ; 𝑏2 ] = [213.26 ; 226.63]

𝑟1 = 218.37 → 𝑙2 = 218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
𝑓(𝑙2) = ( − 4284 + 462.4 × 218.37)
(218.37 − 200)0.65
𝑓(𝑙2) = 108481.92

𝑟2 = 𝑎2 + 𝜏(𝑏2 − 𝑎2 )
𝑟2 = 213.26 − 0.618(226.63 − 213.26)
𝑟2 = 221.52

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑟2) = ( − 4284 + 462.4 × 221.52)
(221.52 − 200)0.65
𝑓(𝑟2) = 108785.76

Donde:
𝑓(𝑙2) < 𝑓(𝑟2)
Se rechaza el intervalo : [𝑟2 ; 𝑏2 ] = [221.52 ; 226.63]

 Iteración 3:

[𝑎3 ; 𝑏3 ] = [213.26 ; 221.52]

𝑙2 = 218.37 → 𝑟3 = 218.37
Además, la función objetivo será:
78206.833
𝑓(𝑟3) = ( − 4284 + 462.4 × 218.37)
(218.37 − 200)0.65
𝑓(𝑟3) = 108481.92

𝑙3 = 𝑏3 − 𝜏(𝑏3 − 𝑎3 )
𝑙3 = 221.52 − 0.618(221.52 − 213.26)

4
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

𝑙3 = 216.42

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑙3) = ( − 4284 + 462.4 × 216.42)
(216.42 − 200)0.65
𝑓(𝑙3) = 108472.49

Donde:
𝑓(𝑙3) < 𝑓(𝑟3)
Se rechaza el intervalo : [𝑟3 ; 𝑏3 ] = [218.37 ; 221.52]

 Iteración 4:

[𝑎4 ; 𝑏4 ] = [213.26 ; 218.37]

𝑙3 = 216.42 → 𝑟4 = 216.42
Además, la función objetivo será:
78206.833
𝑓(𝑟4) = ( − 4284 + 462.4 × 216.42)
(216.42 − 200)0.65
𝑓(𝑟4) = 108472.49

𝑙4 = 𝑏4 − 𝜏(𝑏4 − 𝑎43 )
𝑙4 = 218.37 − 0.618(218.37 − 213.26)
𝑙4 = 215.21

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑙4) = ( − 4284 + 462.4 × 215.21)
(215.21 − 200)0.65
𝑓(𝑙4) = 108560.04

Donde:
𝑓(𝑙4) > 𝑓(𝑟4)
Se rechaza el intervalo : [𝑎4 ; 𝑙4 ] = [213.26 ; 215.21]

 Iteración 5:

[𝑎5 ; 𝑏5 ] = [215.21 ; 218.37]

𝑟4 = 216.42 → 𝑙5 = 216.42
Además, la función objetivo será:
78206.833
𝑓(𝑙5) = ( − 4284 + 462.4 × 216.42)
(216.42 − 200)0.65

5
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

𝑓(𝑙5) = 108472.49

𝑟5 = 𝑎5 + 𝜏(𝑏5 − 𝑎5 )
𝑟5 = 215.21 + 0.618(218.37 − 215.21)
𝑟5 = 217.16

Evaluando en F.O.:
78206.833
𝑓(𝑟5) = ( − 4284 + 462.4 × 217.16)
(217.16 − 200)0.65
𝑓(𝑟5) = 108456.40

Donde:
𝑓(𝑙5) > 𝑓(𝑟5)
Se rechaza el intervalo : [𝑎5 ; 𝑙5 ] = [215.21 ; 216.42]

El óptimo se ha acotado en el intervalo [216.42 ; 218.37] el cual es el 5.60%

del intervalo original.
La temperatura óptima determinada fue : 𝑇 ∗ = 217.16

Costo Anual Vs Temperatura

2.5

1.5
Costo Anual

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

-0.5
Temperatura

6
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Problema 5.10.
Un reactivo A, con un flujo de 1000 lb/h, va a ser alimentado a un reactor para generar
un producto B. El flujo de reactivo que se encuentra originalmente a 75 ºF, va a
calentarse en un intercambiador de calor que usa vapor como medio de calentamiento
antes de alimentarse al reactor. El incentivo de llevar a cabo este precalentamiento del
reactivo es que el costo de operación del reactor disminuye en función de la
temperatura de entrada de acuerdo a estimaciones ya disponibles, como se muestra en
la figura anexa. Se desea encontrar la temperatura óptima de alimentación al reactor,
tal que se minimice el costo total de operación definido por la suma del costo de vapor
en el intercambiador más el costo de operación definido por la suma del costo de vapor
en el intercambiador más el costo de operación del reactor:
Minimizar [C vapor + C reactor]

La temperatura de entrada al reactor no debe exceder de 200ºF para prevenir la

descomposición térmica del reactivo. Usando Sección dorada, estime el valor óptimo de
la temperatura de alimentación al reactor. Use seis iteraciones del método.

Datos: Costo de vapor= 1$/lb

El Cp de cualquier compuesto puede tomarse como 1BTU/lb ºF

El calor latente de cualquier compuesto puede tomarse como 1000 BTU/lb

SOLUCIÓN

La función que relaciona el costo del reactor con la temperatura de entrada al pre
calentador, es la siguiente:

$ 3 2
𝐶𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 ( ) = −0.00004𝑇𝑒𝑛𝑡 + 0.02439𝑇𝑒𝑛𝑡 − 4.93382𝑇𝑒𝑛𝑡 + 349.63340 … (1)
ℎ

Del balance de energía en el evaporador se obtiene:

7
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

𝐹𝐴 𝐶𝑝 (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75) = 𝐹𝑣𝑎𝑝 𝜆𝑣𝑎𝑝 … (2)

Se despeja para obtener el valor de Fvap

𝐹𝐴 𝐶𝑝 (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75)
𝐹𝑣𝑎𝑝 = … (3)
𝜆𝑣𝑎𝑝

Reemplazando los valores en la ecuación (3)

𝑙𝑏 1𝐵𝑇𝑈
1000 × (𝑇 − 75)
𝐹𝑣𝑎𝑝 = ℎ 𝑙𝑏º𝐹 𝑒𝑛𝑡
1000 𝐵𝑇𝑈/𝑙𝑏

𝐹𝑣𝑎𝑝 = (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75) 𝑙𝑏/ℎ

Con esta ecuación se pude expresar el costo del vapor

$
𝐶𝑣𝑎𝑝 ( ) = 𝐹𝑣𝑎𝑝 × 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟
ℎ
$ 𝑙𝑏 $
𝐶𝑣𝑎𝑝 (ℎ) = (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75) × 1 𝑙𝑏
ℎ

$
𝐶𝑣𝑎𝑝 (ℎ) = (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75)

Se define la función objetivo como

𝑭. 𝑶 ∶ 𝑧 = 𝐶𝑣𝑎𝑝 + 𝐶𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟
3 2
𝑧 = (𝑇𝑒𝑛𝑡 − 75) + (−0.00004𝑇𝑒𝑛𝑡 + 0.02439𝑇𝑒𝑛𝑡 − 4.93382𝑇𝑒𝑛𝑡 + 349.63340)
3 2
𝑧 = −0.00004𝑇𝑒𝑛𝑡 + 0.02439𝑇𝑒𝑛𝑡 − 3.93382𝑇𝑒𝑛𝑡 + 274.6334

 Optimización de la F.O por el método de sección dorada

3 2
𝑧 = −0.00004𝑇𝑒𝑛𝑡 + 0.02439𝑇𝑒𝑛𝑡 − 3.93382𝑇𝑒𝑛𝑡 + 274.6334 ; 𝑇𝑒𝑛𝑡 ∈< 75,200 >

xl=75 a=0.618(200-75) =77.25

xu=1 b=0.6182 (200-75) =47.74

x1=75+77.25=152.25 F(x1) =99.90

x2=75+47.74=241.74 F(x2) =85.27

8
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Como se observa F(x1) > x2. Se debe minimizar la función, por lo que se descarta la región
superior a 152.25. Por lo tanto, el nuevo valor de xu=152.25

Al realizar este procedimiento para seis iteraciones se obtiene la siguiente tabla

Iteración xl xu a b x1 x2 F(x1) F(x2)

1 75 200 77.25 47.74 152.25 241.74 99.9 85.27
2 75 152.25 47.74 29.5 122.74 104.7 85.27 84.22
3 75 122.74 29.5 18.23 104.5 93.23 84.25 87.46
4 93.23 122.74 18.24 11.27 111.47 104.5 83.79 84.25
5 104.5 122.74 11.27 6.97 115.77 111.47 84.04 83.79
6 104.5 115.77 6.96 4.3 111.45 108.8 83.79 83.82

𝑜𝑝𝑡
𝑇𝑒𝑛𝑡 = 108.8 º𝐹

Para esta temperatura óptima, el valor de la función objetivo es

$
𝐶𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 ( ) = 83.82
ℎ

Costo Vapor +Reactor Vs Temperatura entrada

2.5

1.5
Costo Total

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

-0.5
Temperatura Entrada

9
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

PROBLEMA 5.11

Se tiene un evaporador como el que se muestra en la figura:

Se desea concentrar una solución que tiene una concentración original de 0.05. El flujo
de alimentación es de 1000lb/h. La temperatura de alimentación es de 25°C y la
temperatura del evaporador es de 100°C. El valor de producto depende de la
concentración del soluto de acuerdo con la siguiente relación.

Para lograr un producto de mayor valor, debe consumirse una mayor cantidad de vapor,
el cual tiene un costo unitario de 0.001$/lb.

a) Escribe las ecuaciones de balance de materia que modelan el sistema.

b) Escriba el balance de energía para este proceso. Refiera todas las entalpias de las
corrientes a un estado de referencia de 25°C.

10
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

c)Se desea optimizar este proceso de acuerdo a la siguiente función objetivo:

𝑀𝑎𝑥[𝐿 ∗ (𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜) − 𝑤𝑣𝑎𝑝 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜)]

Si se desean usar el método Fibonacci para optimizar este problema, ¿Cuáles serían los
valores que deberían usarse en cada iteración si se deseara una reducción de tamaño
del 10% del intervalo original?

d) Aplique cuatro iteraciones del método de Sección Dorada y reporte la mejor

solución que se obtiene de esta búsqueda.

Suponga las siguientes propiedades termodinámicas como constantes en el intervalo

de interés.

Entalpia de alimentación:0

Entalpia del producto de vapor:1050 BTU/lb

Entalpia del producto liquido: 75 BTU/lb

Calor latente del vapor:1000BTU/lb.

Solución:

a) Balance de materia global:

F=L+V

a.1) Balance de materia por componentes:

F*xF=L*xL

b) Balance de energía:

F*hF+S*Hs=L*hL+V*hv+S*hS……………(2)

Entonces el calor transferido en el evaporador:

Q=S*(Hs-hs)=wvap*λ……(3)

1000=L+V

De la ecuación a.1, reemplazamos los datos:

1000*0.05= L*xL

L=50/ xL…………………………….(4)

De la ecuación de balance de energía, reemplazamos la ecuación (3) en (2):

1000*0+wvap*1000=75*L+1050*V

11
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

wvap*1000=75*L+1050*(1000-L)

wvap=-0.975L+1050

wvap=(-48.75/xL )+1050…………..(5)

Reemplazamos las ecuación (4) y (5) en la función objetivo; el precio se obtiene de la

ecuación de la gráfica , tomamos puntos y nos da una ecuación de función lnx .

Y=0.0046lnX+0.0242…….(7)
50 48.75
𝑀𝑎𝑥 [ ∗ (0.0046𝑙𝑛𝑥𝐿 + 0.0242) − (− + 1050) ∗ (0.001)]
𝑥𝐿 𝑥𝐿

1.259 𝑙𝑛𝑥
𝑀𝑎𝑥 𝑓(𝑥) = + 0.23 ∗ − 1.05
𝑥𝐿 𝑥𝐿
c) Metodo Fibonacci

10% del intervalo original.

𝐶𝑛 = 𝜏 𝑛−1 = (0.618)𝑛−1

0.10 = (0.618)𝑛−1

𝑛=6

n-2=4 iteraciones

F(0)=0
F(1)=1
F(2)=1
F(3)=2
F(4)=3
F(5)=5
F(6)=8
F(7)=13

I 0 1 2 3 4

𝜏 Fn/Fn+1 Fn-1/Fn Fn-2/Fn-1 Fn-3/Fn-2 Fn-4/Fn-5

𝜏 8/13 5/8 3/5 2/3 ½

12
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

1.259 𝑙𝑛𝑥
𝐹. 0 = + 0.23 ∗ − 1.05 ; 𝑦 ∈< 0.005; 0.4 >
𝑥𝐿 𝑥𝐿

Ejemplo de calculo:

Iteracion 0:

X1=0.005+8/13*(0.4-0.005)=0.248

X2=0.4-8/13*(0.4-0.005)=0.157

F(x1)=2.733

F(x2)=4.257

Ya que se desea maximizar; se elimina el menor f(x) en este caso se descarta el f(x1);
F(x2) > F(x1); por ende el nuevo rango es de < 0.005; 0.248 >

Siguiendo el mismo procedimiento según la siguiente tabla

Iteración xl xu x1 x2 F(x1) F(x2)

0 0.005 0.4 0.248 0.157 2.733 4.257
1 0.005 0.248 0.157 0.09613 4.257 6.44
2 0.005 0.157 0.096130 0.0658 6.44 8.57
3 0.005 0.09613 0.0658 0.0354 8.57 12.81
4 0.005 0.0658 0.0354 0.0354 12.81 12.81

El intervalo reducido seria de < 0.005; 0.0658 >

El valor en la cuarta iteración con 10% del intervalo original fue de :

X=0.0354

d) METODO SECCION DORADA

1.259 𝑙𝑛𝑥
𝐹. 0 = + 0.23 ∗ − 1.05 ; 𝑥 ∈< 0.005; 0.4 >
𝑥𝐿 𝑥𝐿

ITERACION 0:

x1=0.005+0.618*(0.4-0.005)=0.249 ; F(x1) =2.722

x2=0.4-0.618*(0.4-0.005)=0.156; F(x2) =4.28

Ya que se desea maximizar; se elimina el menor f(x) en este caso se descarta el f(x1);
F(x2) > F(x1); por ende el nuevo rango es de < 0.005; 0.249 >

13
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Iteración xl xu x1 x2 F(x1) F(x2)

0 0.005 0.4 0.249 0.156 2.722 4.28
1 0.005 0.249 0.156 0.0982 4.28 6.33
2 0.005 0.156 0.0982 0.0627 6.33 8.87
3 0.005 0.0982 0.0627 0.0406 8.87 11.81
4 0.005 0.0627 0.0406 0.0270 11.81 14.81
5 0.005 0.0406 0.0270 0.0186 14.81 17.36
6 0.005 0.0270 0.0186 0.0134 17.36 18.88
7 0.005 0.0186 0.0134 0.0102 18.88 18.99
8 0.005 0.0134 0.0102 0.00821 18.99 17.76
9 0.00821 0.0134 0.0114 0.0102 19.12 18.99
10 0.0102 0.0134 0.0122 0.0114 19.08 19.12
11 0.0102 0.0122 0.0114 0.0109 19.12 19.10
12 0.0109 0.0122 0.0118 0.0114 19.11 19.12
13 0.0109 0.0118 0.0114 0.0112 19.12 19.12

El intervalo reducido con 4 iteraciones es de < 0.005; 0.0627 > y su x=0.0270; sin
embargo el x optimo se obtiene con 13 iteraciones es de xopt= 0.112.

Reemplazando en la función objetivo:

F(x)= 19.12 $/h

Y vs X
25

20

15
y

10

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
x

14
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

PROBLEMA 5.12

Se cuenta con un solo camión de 10000 litros de capacidad que puede realizar una
entrega de leche diariamente. Suponga que la composición de la leche contiene 10%
Volumen de proteínas y que el resto puede considerarse como agua. Los gastos de
transporte son elevados, a razón de $5000 por día por camión. Debido a los altos costos
de transporte, se propone concentrar la leche usando un proceso de ultrafiltración para
eliminar agua y evitar para por el transporte de esa cantidad de agua. Una vez que el
producto llega a su punto de venta, se le adiciona cantidad de agua necesaria para que
su contenido de proteínas sea nuevamente del 10%.

El área de la membrana(A) se obtiene de acuerdo a su permeabilidad y el caudal de

agua que se extrae(P):

P= (120 l/m2día) A

La función objetivo es la siguiente:

2
10000𝑙 𝑦 5000$ 0.35$
𝑚á𝑥 [1.15$ × ( )− (𝐴 × 2 ) ] … . . (𝑏)
𝑑í𝑎 0.1 𝑑í𝑎 𝑚 𝑑𝑖𝑎

Donde el primer término corresponde a los ingresos por ventas, el segundo al costo del
flete y el tercero al costo de separación. El valor de 1.1 5$/l representa el precio de
venta de la leche antes de envasarse.

a) Establezca con claridad la interpretación del termino 10000l/día (y/0.1) en la

función objetivo.
b) Use el método de sección dorada para encontrar la concentración optima, y*
¿Cuál es la utilidad diaria?
c) ¿Cuál sería la utilidad diaria si no se concentrara la leche?

15
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Solución
Balance de proteínas
0.1𝐹 = 10000𝑦 + 0𝑃
𝐹 = 100000𝑦
Balance Global
𝑃 =𝐹−𝑅
𝑃 = 100000𝑦 − 10000
Relación agua-permeado
𝑃 = 120𝐴
100000𝑦 − 10000 = 120𝐴

10000𝑦 − 1000
𝐴= … … . (𝑎)
12

a) Representa la concentración que se desea llevar para minimizar el costo del

transporte en función del % de proteínas en la alimentación

0.1𝐹 = 10000𝑦 + 0𝑃
𝑦
𝐹 = 10000( )
0.1
b) Método de sección dorada
Reemplazando (a) en (b)
2
𝑦 10000𝑦 − 1000
𝐹. 0 = 1.15 × 10000 ( ) − 5000 − [( ) × 0.5]
0.1 12

𝐹. 0 = 115000𝑦 − 5000 − (291.67𝑦 − 29.17)2 ; 𝑦 ∈< 0.1,1 >

Ejemplo de cálculo

1 iteración

xl=0.1 a=0.618(1-0.1) =0.556

xu=1 b=0.618 (1-0.1) =0.344

x1=0.1+0.556=0.656 F(x1) =44142.34

x2=0.1+0.344=0.444 F(x2) =35993.59

Ya que se desea maximizar debajo del 0.444 se descarta porque F(x2) < F(x1)
por ende el nuevo xl=0.444 y el xu es 1

16
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Siguiendo el mismo procedimiento según la siguiente tabla

Iteración xl xu a b x1 x2 F(x1) F(x2)

1 0.1 1 0.556 0.344 0.656 0.444 44142.34 35993.59
2 0.444 1 0.344 0.212 0.788 0.656 45353.17 44142.34
3 0.656 1 0.213 0.131 0.869 0.787 44628.44 45355.14
4 0.656 0.869 0.132 0.081 0.788 0.737 45353.17 45236.78
5 0.737 0.869 0.082 0.05 0.819 0.787 45207.67 45355.14
6 0.737 0.819 0.051 0.031 0.788 0.768 45353.17 45360.27
7 0.737 0.788 0.032 0.019 0.769 0.756 45361.53 45331.87
8 0.756 0.788 0.02 0.012 0.776 0.768 45365.6 45360.27
9 0.768 0.788 0.012 0.008 0.78 0.776 45364.18 45365.6

𝑦 ∗ 𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑜 = 0.776 ≅ 0.78

Reemplazando en la función objetivo

𝐹. 0 = 115000 × 0.78 − 5000 − (291.67 × 0.78 − 29.17)2

$
Utilidad diaria 45365.6 𝑑𝑖𝑎

$
c) Utilidad diaria : 1.15 × 10000 − 5000 = 6500 𝑑í𝑎

Beneficios Vs concentracion y
2.5

1.5
Beneficios anuales

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5

-0.5
Concentración y de la leche

17
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

PROBLEMA 5.13

Se desea diseñar una columna de destilación para separar una mezcla binaria AC, la cual
tiene una volatilidad relativa promedio  de 1.5. Se ha estimado que para esta
separación la razón de reflujo mínima 𝑅𝑚𝑖𝑛 es de 1.0, y que el número mínimo de etapas
ideales 𝑆𝑚𝑖𝑛 es de 5.
Para esta mezcla se tiene que el peso molecular de A es de 46 y el de C es de 18; el calor
latente de cualquier mezcla de A y C puede tomarse como 900 Btu/lb, y la capacidad
calorífica Cp como 1.0 Btu/lb°F. El flujo de alimentación es de 1000 lb/h, con una fracción
masa de 0.4 y una temperatura de 120 °F; el destilado tiene una fracción masa de 0.95
y una temperatura de 160°F, mientras que los fondos tienen una fracción masa de 0.01
y una temperatura de 212 °F. El siguiente diagrama ilustra los datos de la columna:

El vapor disponible para el hervidor tiene un calor latente de 1000 Btu/lb.

a) Cálculos los flujos de destilado y de fondos que se obtiene.

Balance Global de la columna:

𝐹 =𝐷+𝐵

1000 = 𝐷 + 𝐵 … … . (1)

Balance por componente volátil:

𝐹. 𝑥𝐹 = 𝐷. 𝑥𝐷 + 𝐵. 𝑥𝐵

1000(0.4) = 𝐷(0.95) + 𝐵(0.01) … … (2)

De (1) y (2) resolviendo se obtiene los flujos de destilado y fondos:

𝑙𝑏
𝐷 = 414.89
ℎ

18
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

𝑙𝑏
𝐵 = 585.11
ℎ

b) Escriba el balance de energía sobre el condensador para determinar la carga

térmica del condensador, 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑 .

Aplicando balance en la zona punteada, donde se encuentra el condensador.

∆𝐻 = 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑

Se sabe que lo que sale de la columna es G, y es igual a:

𝐺 = 𝐿0 + 𝐷 … … (3)

De la relación de Reflujo:

𝐿𝑜
𝑅= … … (4)
𝐷

Reemplazando L0 (4) en (3) se tiene:

𝐺 = 𝐷(𝑅 + 1) … … . (5)

Luego en el balance de energía, el calor del condensador es el calor que se da

para cambiar de fase la salida en el tope de la columna:

∆𝐻 = 𝐺 (𝜆𝐴,𝐶 ) = 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑

19
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

Reemplazando datos:

𝐷(𝑅 + 1). 𝜆𝐴,𝐶 = 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑

𝑙𝑏 𝐵𝑡𝑢
414.89(𝑅 + 1) 𝑥900 = 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑
ℎ 𝑙𝑏

𝐵𝑡𝑢
𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑 = 373401(𝑅 + 1)
ℎ

c) Escriba el balance de energía global que proporciona la carga térmica del

hervidor, 𝑄𝑟𝑒𝑏

Del Balance Global de energía:

∆𝐻 = −𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑 + 𝑄𝑟𝑒ℎ𝑒𝑟𝑣𝑖𝑑𝑜𝑟

𝐷𝐶𝑝 ∆𝑇𝐷 + 𝑊𝐶𝑝 ∆𝑇𝑊 − 𝐹𝐶𝑝 ∆𝑇𝐹 = 𝑄𝑟𝑒𝑏 − 𝑄𝑐𝑜𝑛𝑑

𝑄𝑟𝑒𝑏 = 𝐷𝐶𝑝 (𝑇𝐷 − 𝑇𝐹 ) + 𝑊𝐶𝑝 (𝑇𝑊 − 𝑇𝐹 ) + 𝐷(𝑅 + 1)𝜆

Reemplazando los datos de calor latente del vapor, y los flujos de Destilado y Fondos, y
tomando como temperatura de referencia TF = 120°F se tiene:

𝑄𝑟𝑒𝑏 = 373401(𝑅 + 1) + 70425.72 𝐵𝑡𝑢/ℎ

20
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

d) El diseño del sistema depende del valor de la razón de reflujo; 𝑅 = 𝐿0 /𝐷. Para optimizar
este sistema, se quiere obtener la razón de reflujo que proporciona el costo anual
mínimo de la siguiente función objetivo:

Min (Costo de columna + Costo de platos + Costo de vapor)

Donde los costos fijos deben pasarse a forma anual tomando 10 años como vida útil del
proyecto. Se conoce que la razón de reflujo optima esta entre 𝑅𝑚𝑖𝑛 𝑦 2𝑅𝑚𝑖𝑛 . Use cuatro
iteraciones del método de sección dorada para encontrar el valor de R que optimiza el
sistema.

Datos de costos. Para fines de la solución de este problema, suponga que los costos pueden
calcularse a partir de la siguiente información.

Costos fijos de la columna:

𝑆 0.5
𝐶𝑐𝑜𝑙 = 10000 ( )
𝜂
Donde S es el número de platos ideales y η es la eficiencia de los platos, que puede tomarse
como 0.3. El número de platos ideales S se calcula mediante la expresión ( se utilizó la
ecuación dada para la estimación por el método Gilliand (Jiménez Pag.150):

𝑆 − 𝑆𝑚𝑛𝑖 𝑅 − 𝑅𝑚𝑖𝑛 𝑅 − 𝑅𝑚𝑖𝑛

= 0.5039 − 0.5968 ( ) − 0.0908 ∗ 𝐿𝑜𝑔 ( )
𝑆+1 𝑅+1 𝑅+1

𝐿0
Donde R es la razón de reflujo, 𝐷
.

Costo fijo de platos:

𝑆
𝐶𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜𝑠 = 100
𝜂
Costo anual de vapor:

𝐶𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 = 10000 𝑄𝑟𝑒𝑏

Donde Q es la carga térmica del re hervidor en millones de Btu/h

Se tiene entonces la función objetivo:

𝐹. 𝑂: 𝑀𝑖𝑛 = [𝐶𝑐𝑜𝑙 + 𝐶𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜𝑠 + 𝐶𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 ]

Los costos Fijos lo pasamos a anuales, dividiéndolo entre la vida útil del proyecto, y el Q del
re hervidor está en BTU/h se multiplica por 10-6 para pasarlo a MMBTU/h.

10000 𝑆 0.5 100 𝑆

𝑀𝑖𝑛 = [ ( ) + + 10000𝑄𝑟𝑒𝑏 𝑥10−6 ]
10 𝜂 10 𝜂

21
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

De acuerdo al método de sección dorada:

N.° iteraciones = 4 = n-2, entonces n = 6.

Se halla la reducción del espac io al termino de las 4 iteraciones, como sigue:

𝐶𝑛 = (0.618)6−1 = 0.0902 ≅ 9%
Para el cálculo de la función objetivo se realizó la siguiente tabla en conjunto con las
ecuaciones del número de platos y los costos:

(R-Rm) Costo Costo Costo

R S Qreb(li) Factor F.O. f( R )
/( R+1) Columna Platos Rehervidor

1.056 0.027 15.204 838138.2 0.62973177 4359.54 190.06 8381.38176 12931.0

1.090 0.043 14.084 850833.8 0.60222454 4195.81 176.05 8508.3381 12880.2

1.112 0.053 13.565 859048.6 0.58806473 4117.86 169.57 8590.48632 12877.9

1.146 0.068 12.930 871744.3 0.56928632 4020.32 161.63 8717.44266 12899.4

1.400 0.167 10.431 966588.1 0.47508947 3610.84 130.38 9665.8812 13407.1

1.500 0.200 9.870 1003928.2 0.44800648 3512.42 123.37 10039.2822 13675.1

1.600 0.231 9.417 1041268.3 0.42400037 3430.87 117.71 10412.6832 13961.3

1.700 0.259 9.040 1078608.4 0.402407 3361.60 113.00 10786.0842 14260.7

1.800 0.286 8.721 1115948.5 0.38278709 3301.73 109.01 11159.4852 14570.2

De la gráfica de la función objetivo se tiene:

Costo Anual vs R
15000.0

14500.0

14000.0
Costo Anual

13500.0

13000.0

12500.0

12000.0
1.000 1.100 1.200 1.300 1.400 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900
Reflujo

El rango de 𝑅 = [1; 2], utilizamos el método de sección dorada, con 4 iteraciones:

22
 PROBLEMAS RESUELTOS OPTIMIZACION

xL xU a(i) b(i) F(xL) F(ai) F(bi) F(XU)

1 2 1.382 1.618 17223.6507 13361.37592 14014.28588 15211.70727

1 1.618 1.236 1.382 17223.6507 13033.61607 13361.37592 14014.28588

1 1.382 1.146 1.236 17223.6507 12899.39061 13033.61607 13361.37592

1 1.236 1.090 1.146 17223.6507 12880.20109 12899.39061 13033.61607

1 1.146 1.056 1.090 17223.6507 12930.9773 12880.20109 12899.39061

1.056 1.146 1.090 1.112 12931.0 12880.2 12877.9 12899.4

El intervalo optimo esta en <1.056 y 1.146> y el mejor punto obtenido en el intervalo es de

R = 1.112.

De los resultados obtenidos se debe trabajar a R = 1.112 para poder reducir los costos
anuales de operación debido al re hervidor, siendo el costo anual el siguiente:

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜 = 12877.9 𝐷𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠/𝑎ñ𝑜

23